URHOtv, siellä se lätkä on...

[sajuki]

Jep,ei ääntä eikä kuvaa mutta maali sentään ja vielä Kulmalan uran eka auranaalloilta kuultuna...

On tämä kyllä taas varsinaista palvelua urholta..

 

[Kramer]

Äsken meiltä meni ääni. Nyt meni kuvakin.

Sama meininki, vitun vittu..

 

[sajuki]

Oho äänet ja kuva :)

 

[Schröder]

No huhhuh, meinasin katsoa Kalpa-Jyp pelin stiiminä. Olin jo maksamassa kun huomasin vahvistusta antaessa että 12€. Siis mitä vittua. Millon nää hinnat on noussu?

Uuden vuoden kunniaksi

 

[Dängleri]

Nyt voi kyl onnitella itseään, että tuli ostettua Urho Playn kausikortti. 99€:lla n. 30 ottelua, eli rapiat 3€/ottelu. Joskus näinkin päin.

Itse asiassa tarjous taitaa olla edelleen voimassa, joten esim. KalPalla kun on 22 peliä jäljellä, niin tarjousta käyttämällä yhden pelin hinnaksi jää 4,5€. Halpaa kuin saippua.

 

[mayra]

Kiinnostus UrhoTV:n palveluihin loppui tähän, kiitos ja hyvästi.

Sama juttu. Tälle kuluttajalle yli 30% korotus hintaan on liikaa, kun ottaa huomioon Urhon toimittaman tuotteen laadun ja toimitusvarmuuden.

Opiskelijalippu kärppäpeliin maksaa 7,5 eur ja radioselostus on ilmainen, nämä vaihtoehdot nousevat nyt hinta-laadultaan selkeästi Urhon ohi.

 

[Kramer]

Onko tuo kuva muka parantunu? Näyttää samalta kuin ennenkin, pitäs vissin käydä optikolla tai jotain..

 

[StadinÄssä]

Yksittäisen ottelun 12 euron hintaa voi varmasti pitää suht. korkeana, ei siinä mitään. Kertaoston hinnan vertaaminen esim. tv-kanavapakettien kk-hintoihin on kuitenkin melko väkinäistä paisuttelua. Aika moni suomalainen istuu viikonloput pubissa, vaikka kolmen väljähtänen hanakaljatuopin hinnalla sais Prismasta korillisen kunnon tavaraa.

Oli niin tai näin, faktisesti ainut katsojaryhmä joka jatkossa on "pakotettu" maksamaan olennaisesti korkeampaa hintaa, ovat ne jotka ostavat koko runkosarjan aikana vain max. 3 ottelua. Jos ostat vain sen yhden matsin joka toinen kuukausi, niin onko sillä ihan oikeasti jotain merkitystä maksaako se 9 vai 12 egeä? Aika surullista jos todella näin on...

Hinnat yli 3 peliä / runkosarja ostaville (sarjalippu + mahd. "irtolippu"):
4 ott. à 10 € / kpl
5 ott. à 8,00 € / kpl
6 ott. à 8,67 € / kpl
7 ott. à 9,14 € / kpl
8 ott. à 8,75 € / kpl
9 ott. à 7,78 € / kpl
10 ott. à 7,00 € / kpl
11 tai enemmän max. à 8,15 € / kpl

Toisin sanoen, halutessaan pelejä voi katsoa aivan samoillla hinnoilla kuin ennen ja nyt tarjolla on vielä myös korkealaatuinen lähetys. Jokaisella on toki oikeus omaan näkemykseensä, mutta itse en vaan voi tätä porua ymmärtää.

 

[Rod Weary]

Oli niin tai näin, faktisesti ainut katsojaryhmä joka jatkossa on "pakotettu" maksamaan olennaisesti korkeampaa hintaa, ovat ne jotka ostavat koko runkosarjan aikana vain max. 3 ottelua. Jos ostat vain sen yhden matsin joka toinen kuukausi, niin onko sillä ihan oikeasti jotain merkitystä maksaako se 9 vai 12 egeä? Aika surullista jos todella näin on...

Jos minä ostaisin kolme oluttuoppia vuoden aikana, en haluaisi maksaa väljähtyneestä ruotsalaisesta folkölistä muovituopissa 12 euroa, vaikka kylven iltaisin rahakasassa. Rautalankaa: Tuota hintaa ei voi perustella yhtään millään, eikä sillä saa ainakaan sen hinnan (33,3% korotuksineen) edellyttämää laatua. Jos tuolla rahalla saisi oikeasti HD-tason kuvaa, voisin jopa harkita. Nyt ei ole edes lähellä.

 

[NorthenAxe]

Onko tuo kuva muka parantunu? Näyttää samalta kuin ennenkin, pitäs vissin käydä optikolla tai jotain..

No minusta tuo "uusi" korkein laatu on parempi mitä ennen. Aikaisemminhan oli mielestäni kaksi eri vaihtoehtoa ja nyt kolme. Ei nyt tietenkään puhuta mistään huippulaadusta, mutta tosiaan oman mielipiteeni mukaan tämä paras laatu on kohtuullisen hyvä. Oletuksena tuleva "normaali laatu" ei ole kovin hyvä. Huomasithan, että parempikin streami on tarjolla?

Tänään lähetys pelasi täysin pätkimättä, mutta tiistain kierroksella ainakin Raumalta tuli melkoista pätkälähetystä, vaikka nettiyhteys (24/2) oli täysin iskussa. Itse käytän noita 10 pelin sarjalippuja. Toki tämänkin kauden aktiivisuudella olisi ollut järkevämpää ottaa koko Tapparan kausi, mutta jotenkin tyhmyyksissäni lähdin taas sarjakortilla liikenteeseen ja sillä tiellä ollaan. Minusta 7 ekeä pelistä ei ole mitenkään paha, varsinkin jos laatu on kohdalla


NA

 

[Kramer]

Juu ei huono ollenkaan. Varmaan parantuu kun tää vuosikymmen vanhenee..

 

[L. Paraske]

Huomasithan, että parempikin streami on tarjolla?

Itse asiassa Turun matsissa ei ollut parempaa vaihtoehtoa tarjolla, vaan kuva oli sitä samaa peruspaskaa mitä syksyllä. Aiemmin viikolla Kärpät-Blues -pelissä sen sijaan tarjolla ollut parempitasoinen streami oli riittävän hyvä.

Tuo TPS-Kärpäthän oli muutenkin aikamoinen fiasko ensimmäisen erän osalta Urholta.

Edit. No nyt on sentään tullut sähköpostiin ilmaiskoodi kun annoin palautetta.

 

[stiflat]

Näkeekö tuota Hoki Hemmot puoliaikasarjan ensimmäistä osaa jostain? Tekisi mieli nähdä, kun kakkososa oli ainakin tuollainen ihan kiva pala puoliajalle.

Tuo henkilöhaastatteluja puoliajoille tekevä ihminen on kyllä niin surkea ettei tosikaan. Takeltelee jatkuvasti kysymyksissään ja lopulta saa kakistettua ulos kysymyksenasettelun jossa ei välttämättä ole järjen häivääkään. Kaiken lisäksi kuulostaa niin monotoniselta ja valmiiksi ulkoaopetelleelta ettei tosikaan. Mitään pelaajan vastauksiin liittyvää lisäkysymystä on turha odotella.

 

[ultras]

Onko tuo kuva muka parantunu? Näyttää samalta kuin ennenkin, pitäs vissin käydä optikolla tai jotain..

Itselläni oli Tiistain ottelussa mahdollisuus valita "Matala,Normaali,Korkea"-kuvan taso. Tänään moinen loisti poissaolollaan ja kuva aivan samaa kuin ennen nostoa 12e.

Oliko muilla tuota mahdollisuutta valita kuvanlaatua?

 

[StadinÄssä]

Tuota hintaa ei voi perustella yhtään millään, eikä sillä saa ainakaan sen hinnan (33,3% korotuksineen) edellyttämää laatua

Juuri näin, prosentit kehiin. Mutta kun prosentit ei edelleenkään muuta sitä tosiasiaa, että suurimmillaan hinnankorotus per täysi runkosarja on 9 (yhdeksän) EUROA (jos ostat juuri sen 3 matsia / kausi).

Valtaosa asiakkaista pystyy siis halutessaan välttämään tuon huikean 33% korotuksen täysmääräisenä, mutta kun se tosiasia nyt ei millään kelpaa niin minkäs perkele teet...

 

[maukka]

Hieno ohjelma tämä hokihemmot, kiitokset Urholle.

 

[Becksi]

Hieno ohjelma tämä hokihemmot, kiitokset Urholle.

Aivan timanttista UrhoTV-laatua alusta loppuun. Kiitoksia.

 

[Corkscrew]

Onko se kuvan laatu oikeasti parantunut? Viimeksi kun katsoin Lukko-Tappara-peliä niin oli tullut kolme vaihtoehtoa ja vaikka valitsin niistä parhaan niin ei se yhtään sen parempi ollut kuin aiemmin tällä kaudella omaan silmään ainakaan.

 

[maukka]

Aivan timanttista UrhoTV-laatua alusta loppuun. Kiitoksia.

Höpönlöpö, oikeasti hyvä ohjelma jollaista ei ole ennen Suomessa nähty.

 

[fourtyone]

Näkeekö tuota Hoki Hemmot puoliaikasarjan ensimmäistä osaa jostain? Tekisi mieli nähdä, kun kakkososa oli ainakin tuollainen ihan kiva pala puoliajalle.

Näkeehän sen URHOtv:n nettisivuilta. Tässäpä suora linkki, laitetaan myös tuo toinen osa tähän.

Hokihemmot - NHL-elämää (Osa 1)
Hokihemmot - NHL-elämää (Osa 2)

Linkit vievät URHOtv:n sivuille.

 

[Mies laidan takaa]

Itselläni oli Tiistain ottelussa mahdollisuus valita "Matala,Normaali,Korkea"-kuvan taso. Tänään moinen loisti poissaolollaan ja kuva aivan samaa kuin ennen nostoa 12e.

Oliko muilla tuota mahdollisuutta valita kuvanlaatua?

Oli. Se oli "piiloitettu" play- nappulan viereen ns. vetolaatikkoon, josta sitten valittiin haluttu laatu, kuvakkeena kolme poikittaista viivaa.

 

[Handyy]

Yksittäisen ottelun 12 euron hintaa voi varmasti pitää suht. korkeana, ei siinä mitään. Kertaoston hinnan vertaaminen esim. tv-kanavapakettien kk-hintoihin on kuitenkin melko väkinäistä paisuttelua.

Verrataan sitä sitten vaikka MTV3:n Katsomon MM-kisalähetyksiin. Päiväpassi, jolla näet useamman ottelun maksaa alle 60% siitä, mitä UrhoTV:llä maksaa yksi SM-Liigapeli.

 

[Flou]

No minusta tuo "uusi" korkein laatu on parempi mitä ennen. Aikaisemminhan oli mielestäni kaksi eri vaihtoehtoa ja nyt kolme. Ei nyt tietenkään puhuta mistään huippulaadusta, mutta tosiaan oman mielipiteeni mukaan tämä paras laatu on kohtuullisen hyvä. Oletuksena tuleva "normaali laatu" ei ole kovin hyvä. Huomasithan, että parempikin streami on tarjolla?

Jyväskylän pelissä en huomannut mitään eroa entisen laadun ja uuden korkean laadun välillä. Kuopion pelissä ei ollut edes valittavana laatua. Ehkä tuo uusi "korkeampi" laatu sitten näkyy joillakin paikkakunnilla, vielä en ole tuota ainakaan itse huomannut millään tavalla.

 

[TKO]

Jyväskylän pelissä en huomannut mitään eroa entisen laadun ja uuden korkean laadun välillä. Kuopion pelissä ei ollut edes valittavana laatua. Ehkä tuo uusi "korkeampi" laatu sitten näkyy joillakin paikkakunnilla, vielä en ole tuota ainakaan itse huomannut millään tavalla.

Kyllä minulla oli KalPa-JYP -pelissäkin ne kolme vaihtoehtoa. Mutta tosiaan tuo uusi mukamas parempi kuvanlaatu näyttää kyllä aivan vastaavalta kuin aikaisemmin oletuksena ollut. Kaistaa se vie kyllä enemmän, mikä on melkoisen perseestä näin opiskelija-asunnon nettiyhteyden quotan kanssa tappelevalle.

 

[McBean]

Resetointi näköjään auttoi ja löytyi tuo namiska minunkin soittimeen. Sonyn sivujen kautta on nyt käyty vielä linkkaamassa UrhoTV Play soittimelle, mutta ite Urhoa en vielä soittimen kautta ole saanu näkyville... Hrr.

Täällä on kohtalotoveri BDP-S370:n omistaja. Juuri noin käy omallakin pyörittimellä: Sonyn sivujen rekisteröinnissä ja linkkauksessa kaikki menee loistavasti, mutta Urho Play:tä ei vain ilmaannu videopalveluiden listalle. Sama juttu telkkarin (EX500) kanssa.

Onko joku löytänyt ratkaisua tähän?