URHOtv, siellä se lätkä on...

[ICE]

NYT HERÄTYS SM-LIIGA! LUVAT POIS URHOLTA! ANTAKAA LUVAT TOIMIJALLE JOKA PYSTYY TOIMITTAMAAN SITÄ MISTÄ MAKSAVAT ASIAKKAAT MAKSAVAT!

Mjaah, itse olen tyytyväinen Urhon toimintaan noin periaatteessa, joten en todellakaan halua oikeuksia siltä pois esim. Neloselle, jolla ei edes mitään nettitv-mahdollisuutta. Toki minuakin tänään ketutti, kun 199e-kausikorttini ei toiminut ja jäi Lukon peli näkemättä, mutta ei tässä nyt itkut auta enää. Reklamaatio laitettu ja toivon mukaan yksi katselukoodi on tulossa, jonka voi käyttää sitten esim. pleijareissa.

Mutta juu, joku järki Urhollakin voisi olla päässään ja jättää nämä 2e-alet kokonaan pois, jotta ne ketkä oikeasti ovat kauden matseista maksaneet näkisivät pelejä. 9e on hyvä normaalihinta, koska se pitää käyttäjämäärät sopivalla tasolla. Toivottavasti tämä oli viimeinen kerta kun Urho alkaa näin pelleilemään näillä tarjouksilla.

 

[jeani]

Selostaja sai sen sijaan allekirjoittaneen kiehumaan; meininki oli kuin suoraan Tampereen paikallisradiosta ja homma oli läpinäkyvän puolueellista. Huono selostaja kaikinpuolin aina nimien lausumisesta lähtien.

Viime viikon Tappara-Jokerit -ottelussa oli huomattavasti tasapuolisempi selostaja.

Mutta yleisesti ottaenhan tilanne on täsmälleen sama kuin Radio Suomessa: Helsingissä ja Espoossa on tasapuoliset selostajat, tai jopa vieraskoreat. Muualla taas vedetään härskisti kotijoukkueen laseilla. Tilanne kärjistyy sitä enemmän mitä maaseutumaisemmassa kaupungissa pelataan.

 

[Jorba]

Onneksi nettiliikenne ei vie tv-katsojien kaistaa, hyvin näkyy kaikki kanavat telsun kautta. Kiitos Urholle, että näen tälläkin kaudella kaikki suosikkijoukkueeni matsit.

Nyt varmasti tuntuu hyvälle siellä tietyssä paikassa, kun pääsit leijumaan? Ketä täälläkin kiinnostaa tommonen juttu sen jälkeen, kun urpo kusee nettikatsojien päälle?

Itse en tällä kertaa peliä ostanut - onneksi. Eikö ne opi siellä mitään? Kaikki lehdet kirjottaa ja aina tulee urpolta sama vastaus: " ensi kerralla toimii varmasti! ".

Otetaas lätkäfanit lasien väristä riippumatta homma kultaisiin käsiimme ja tehdään asia liigalle selväksi. Vaikka lakanoita katsomoon, valituksia joka suuntaan - kunhan jotain tehdään. Tää ruotsalaisten pelleily saa nyt riittää!

Lopuksi vielä pakko sanoa, että oli se silloin joskus hienoa katsoa lätkää ILMAISEKSI maikkarilta ja kuunnella Jutin juttuja..

 

[Mietsuslav]

Nyt varmasti tuntuu hyvälle siellä tietyssä paikassa, kun pääsit leijumaan? Ketä täälläkin kiinnostaa tommonen juttu sen jälkeen, kun urpo kusee nettikatsojien päälle?

Positiivisen palautteen antaminen kielletty? Urho on ainoa kanava, joka on pystynyt näyttämään jokaisen joukkueen jokaisen runkosarjamatsin (pl. muutama poikkeus) ja täällä jengi itkee vanhojen aikojen perään. Sunnuntai 15.45 Hockey Night never forget.

Tottakai olisi kivaa jos nettikin toimisi, ei siinä mitään. Tv-kanavalle nyt kuitenkin oleellisinta, että tv-lähetykset toimivat.

 

[Rommeli]

Pitääkö kaikkien tänään paskaa käteensä saaneiden anoa erikseen jotain koodia?

Eipä tuo Urho meikäläiselläkään koskaan aiemmin ole pettänyt, mutta tänään tuli paskaa käteen sitten ihan kunnolla.

 

[aquanqua]

Se nyt on ihan sama, että URHO on ensisijaisesti TV-kanava/yhtiö. Kun tarjoaa maksullista palvelua, niin lähtökohta on se, että homma toimii moitteetta ja maksava asiakas saa sen, mistä hän on maksanut.

Nettilähetysten toimiminen ei olisi "ihan kivaa" vaan ihan perusjuttu. Nyt URHOlla on ollut näitä ongelmia aina vähän väliä yli kahden vuoden ajan. Se on anteeksiantamatonta, kun eletään 2010-luvulla, Suomi on kehittynyt länsimaa ja SM-liiga valtakunnan suosituin urheilusarja. URHOn toiminnan lisäksi ihmetyttää, ettei SM-liigalta löydy lihasta(vai halua???) laittaa URHOn pelleilylle loppua.

 

[oliwa]

Varmaan olen ziljoonas tyytymätön tähän totaalipaskaan. Vaikka kaksi euroa ei ole iso raha, niin ei sitä saa varastaa. Kuinka totaalinen tuotteen toimimatomuus korvataan Urhossa?

Täällä pohjoisessa vituttaa oikein kybällä. Kisastudio meni netin ja merisään tarjontaan. Hyvin pelasivat nämä mediat.

Entäs Urho????

Urho korvaa uudella koodilla kunhan reklamoit.


Harmittaa kyllä UrhoTVn puolesta. Iso mainoskampanja, ja sitten palveluntuottajalta hajoaa juuri ennen h-hetkeä reititin ja koko "homma" menee ns "puihin" ...

 

[Pietilä]

Selostaja sai sen sijaan allekirjoittaneen kiehumaan; meininki oli kuin suoraan Tampereen paikallisradiosta ja homma oli läpinäkyvän puolueellista. Huono selostaja kaikinpuolin aina nimien lausumisesta lähtien.

Syvä pettymys.

Allekirjoitan täysin. Ei siinä mitään jos "vähän" kotiinpäin vedetään, mutta tämä kaveri näki reaaliaikaiset tilanteetkin jo aivan miten sattuu. Suunnattomasti ärsyttää katsoa peliä kun kuulee jo selostajasta, että toivoo kotijoukkueen voittavan, eikä pysty katsomaan peliä ilman, että " ILMAN MUUTA SIINÄ OLISI PITÄNYT VIHELTÄÄ JÄÄHY". Sitten kun kotijoukkue rikkoo päivänselvästi, niin ollaan turpa kiinni ja ollaan niinkuin ei oltaiskaan.

 

[amok]

Makustelin jo viime kaudella ajatusta siitä, että jatkoaika tarttuisi toimeen ja tekisi haastiksen jonkun Urho TVn edustajan kanssa. Oli hupaisaa jos kuumottaisi oikeasti siitä mitkä ovat tekniset resurssit jakaa sisältöä ja onko tuolle yritykselle yllätys se, ettei paukut riitä tällaisille 2 euron kamppiksille. Olisi esim mielenkiintoista tietää millaisella kalustolla yritetään porukkaa palvella.

Pakkohan siellä on jonkun tekniikkahemmon (alihankkija) tietää, ettei tällaisesta tarjouksesta hyvä heilu (päivällä jo palvelin nurin?), jo hyvissä ajoin ennen matsi-iltaa. Ja jos näin on, niin sitten hommassa on jo kusetuksen maku. Ainahan tekniikka voi pettää näissä hommissa mutta jos ongelmia on solkenaan ja jo toista kautta pitää hälytyskellojen jo soida. Otetaan rahat pois ja pidetään palvelun kustannukset ja kaista niin pienenä kuin kantti kestää.

 

[SatanicBunny]

Tottakai olisi kivaa jos nettikin toimisi, ei siinä mitään. Tv-kanavalle nyt kuitenkin oleellisinta, että tv-lähetykset toimivat.

Nyt ihan oikeesti. Kyllä, Urho on tv-kanava ja tv-kanavien toiminta sujuu ihan ok. Mutta "olisi kivaa jos nettikin toimisi" on vuosituhannen aliarvio ja osoittaa täydellistä ymmärtämättömyyttä kaiken liiketoimminnan harjoittamisen perusperiaatteista.

Kuvittele sama tilanne yritysmaailmasta: Tilaat yrityksellesi konsulttipalveluita Nokialta. Maksat ne etukäteen ja paikalle saapuu kolme jätkää näyttämään persettä. Tämän jälkeen asia kuitataan sinulle toteamalla että "Nokia on kuitenkin puhelinvalmistaja ja pääasia että se on kunnossa." Se ei mene niin. Ei yritymaailmassa eikä kuluttajakaupassakaan. Se mitä luvataan, on pidettävä.

Tällä hetkellä Urho on viikon verran markkinoinut rankasti ei tv, vaan nimenomaan nettimatseja ja niiden halpaa hintaa. Ja varmasti on jo kokemuksesta tiedetty, että moiset kampanjat houkuttavat suurin määrin normaalitilannetta enemmän ihmisiä paikalle. Ja siihen ei ole valmistauduttu mitenkään.

On siis markkinoitu ja vieläpä etukäteen myyty tuotetta jota ei ole sitten kyetty toimittamaan laisinkaan. Eli ei, ei olisi todellakaan "ihan kiva", jos nettilähetykset toimivat, se on välttämätöntä. Nykyisellään tämä toiminta menee pahemman luokan harhaanjohtavan markkinoinnin piiriin.

Urholla on kaksi ja tasan kaksi vaihtoehtoa: Lopettaa verkkolähetykset kokonaan (ainakin nykyisessä muodossaan) ja siirtyä kokonaan tavalliseksi tv-kanavaksi jos kerran ei pystytä pitämään sitä mitä luvataan tai tehdä täydellinen suunnanmuutos ja investoida raskaalla kädellä IT-osaamiseen ja uuteen kalustoon jotta kaikki lähetykset kestävät raskaimmankin mahdollisen Suomen olosuhteissa tapahtuvan rasituksen. Muussa tapauksessa se tulee päätymään väistämättä konkurssiin ja mahdollisesti oikeuteen sopimusrikkomuksista.

 

[oliwa]

Makustelin jo viime kaudella ajatusta siitä, että jatkoaika tarttuisi toimeen ja tekisi haastiksen jonkun Urho TVn edustajan kanssa. Oli hupaisaa jos kuumottaisi oikeasti siitä mitkä ovat tekniset resurssit jakaa sisältöä ja onko tuolle yritykselle yllätys se, ettei paukut riitä tällaisille 2 euron kamppiksille. Olisi esim mielenkiintoista tietää millaisella kalustolla yritetään porukkaa palvella. Pakkohan siellä on jonkun tekniikkahemmon tietää, ettei tällaisesta tarjouksesta hyvä heilu, jo hyvissä ajoin ennen matsi-iltaa. Ja jos näin on, niin sitten hommassa on jo kusetuksen maku. Otetaan rahat pois ja pidetään palvelun kustannukset ja kaista niin pienenä kuin kantti kestää.

Tällä kertaa ei ollut kyse teknisten resurssien vähyydestä, vaan siitä että yksi palveluntarjoajan reitittimistä hajosi juuri ennen otteluiden alkua, joka johti ketjureaktiona yhteyksien "pysähtymiseen".

Paska tuuri Urholla ja katsojilla :-(

 

[-pasi-]

Positiivisen palautteen antaminen kielletty? Urho on ainoa kanava, joka on pystynyt näyttämään jokaisen joukkueen jokaisen runkosarjamatsin (pl. muutama poikkeus) ja täällä jengi itkee vanhojen aikojen perään. Sunnuntai 15.45 Hockey Night never forget.

Tottakai olisi kivaa jos nettikin toimisi, ei siinä mitään. Tv-kanavalle nyt kuitenkin oleellisinta, että tv-lähetykset toimivat.

Mutta nyt eletään nykyaikaa ja tommoisen palvelun tarjoaminen edes jotenkin ilman ongelmia luulisi olevan mahdotonta, mutta ei näköjään. Varsinkin kun tuossa on päässyt jo kolmen kauden ajan tuota palvelua kehittämään. Ymmärrän aina lapsentaudit ja muut, mutta jos palvelun hinta aina vain nousee, mutta kuvanlaatu ja lähetyksien taso pysyy kokoajan paikoillaan niin jotain on väärin.

Nykyään kun jo mestiksessäkin pystytään lähestulkoon jokainen matsi lähettämään samalla tyylillä(olkoonkin että vasta tuli käyttöön) niin ei suhteelisen laajalle sm-liigan fanikannalle luulisi olevan ihan mahdotonta tämmöistä toteuttaa.

Ruotsissa ja muualla taitaa kuvanlaadut ja muut olla ihan eritasoa. En tiedä onko hintakin alempi ja ei varmaan mitään tämäntyylisiä ongelmia? ) 9 euroa nettilähetyksistä on näiden ongelmien ja kuvanlaadun kanssa kyllä aivan liikaa.

Kanavapaketit toimii hyviin ja varsinkin Soneran Total-palvelu on hintansa värtti, mutta kun helkkari sitäkään ei pysty ostamaan niin tiedä sitten onko sekään niin hauskaa. Sitten pitää tyytyä joko melko kalliiseen perusurhoon( jos käy kotimatseissa, todella kallis) tai ostaa netissä heikolla palvelulla toteutettu kallis lähetys. Ymmärrän että ollaan askeleen edellä maikkarin lähetyksistä, mutta nykytekniikkaan nähden urhon toiminta on kyllä alkeelista. Hankkisivat jonkun kunnon asiantuntijan tekemään tuota tekniikkaa ja ohjelmia.. jotain on väärin jos jotain teräväpirtokuvaa lähetetään streamina netissä kymmenille tuhansille ihmisille ja se toimii hyvin, mutta Suomessa ei saada postimerkin kokoista kuvaa lähetettyä yhdelle lätkäkierokselle.

 

[Pietilä]

Myynti

Kyllähän se on tasantarkkaan perkele niin, että jos sinä jotaki tuotetta myyt, oli se sitten tv:ssä tai netissä, niin jos sille on hinta laitettu, niin sitä ihminen oottaa että se toimii. Tyhjä se on jälkeenpäin mylkyttää, että "mutta ku pääasiassa TV". Jos tarjonta ei pysty vastaamaan kysyntään, niin älä tarjoa sitten ollenkaan saatana.

E: Urhon kätyreillä turha yrittää tilannettaa selittää. Jos halvalla yrittää selvitä, niin menkööt halpa-halliin, ja jättäkööt oikeat hommat ammattilaisten käsiin.

 

[Mietsuslav]

.

Vedin vähän ajatuksiani suoraksi viestissäni. En tarkoittanut, että on ok myydä nettipalvelua, joka ei toimi, vaan sitä, että koko nettipalvelu on (toimiessaan) "kiva lisä".

Mun puolesta nettilähetykset voidaan poistaa kokonaan jos ne eivät kerran toimi. Halukkaat hommaavat Totalin ja ne, joilla ei siihen ole mahdollisuutta nuolkoot näppejään.

 

[mission16W]

Hmmm...minuutti hyvää, ruutu pimeäksi, painoin "Katso" uudestaan, nyt pelaa loistavasti - kop, kop. Who's there? Jaws theme music.

Firefox, päivitetty Flash, 3-4 megaa antava mokkula. Reilu viikko sitten poistin kaikki vajanaisella tietämykselläni turhina pitämäni ohjelmat, lisäosat jne. tavoitteena maksimoida koneen tehot ja nopeuden.

Ennen kuin kukaan nyt erehtyy kuvittelemaan että ratkaisut Urhon ongelmiin ovat tällaisia, unohtakaa koko asia. Syy on harvinaisen selvä: kapasiteetti ei riitä Urhon päässä. Sen takia streamin kuvanlaatu on ihan helvetin paska (paska kuva = vähemmän kaistaa, vähemmän kaistaa = mahtuu enemmän asiakkaita ennen kuin koko paska leviää käsille).

Tämän illan ongelmien syyt ovat harvinaisen selvät. Urhon rauta on mitoitettu X käyttäjälle, jotka näkevät nettilähetyksensä miten sitten näkevätkään. Oman kokemukseni mukaan aika heikosti, mutta silti yleensä jotenkin. Kun lippuja myydään 2/9 hintaan normaaliin nähden, yllättäen todellinen kuormitus on X * n. Tästä seuraa välittömästi se, että kapasiteetti ei riitä. Piuhat menevät tukkoon, tietokantoja paukuttavat koneet hyytyvät ja koko paska kaatuu käsiin.

Riippuen toteutustavasta ja siitä, miten palvelin jakaa kaistaa, tällaisessa tilanteessa voi käydä niin, että ne X onnellista pystyvät katsomaan lähetyksensä kuten normaalistikin, koska palvelin varaa slaissi kerrallaan kaistaa ensin sitä pyytäneille. Tai sitten ei, ja kukaan ei näe yhtään mitään, koska kaistaa ei ole tarpeeksi. Tai kukaan ei pääse edes kirjautumaan, koska authorisointikone kyykkää hirveän kuorman alla.

Näiden onnellisten "kyllä mulla toimii" -tarinoiden ja Urhon röyhkeästi valehtelevan asiakaspalvelun ansiosta moni onneton sitten kuvittelee, että ongelma on omalla koneella. Ei ole. Kyse on yksinkertaisesta matematiikasta. Jos resurssien määrä X on suurempi kuin kuorma Y, homma toimii. Jos ei, perseelleen menee, eikä siihen auta mikään määrä Windowsin uudelleenasennuksia tai selainten vaihtoja.

EDIT: Tekninen vika? Haistakaa urpot vittu. Tiedätte itsekin 100% hyvin, mistä tässä paskassa on kyse. Jos ette niin kysykää IT-osastoltanne. He voivat kertoa. Ainoa tekninen vika tässä on se, että joku idiootti myi tavaraa paljon enemmän kuin sitä oli toimittaa.

 

[Pietilä]

Kysely

Nyt löytyy facebookista yhteisö "UrhoTV:n Toimivuuskysely". Käykää äänestämässä. Sosiaalinen media jne. Yhteensopimaton selain | Facebook

 

[Swearengen]

Mun puolesta nettilähetykset voidaan poistaa kokonaan jos ne eivät kerran toimi. Halukkaat hommaavat Totalin ja ne, joilla ei siihen ole mahdollisuutta nuolkoot näppejään.

Luulen, että tämä Urhon viimeisin urpoilu lisää juuri Sonera Totalin ja Sportin tilauksia. Ettei ollut joku kiero tarkoituskin. Taidan laittaa itsekin Totalin tilaukseen, vaikken kovin usein suorana ehdi matseja kuitenkaan näkemään. Silti ihmetyttää miten helvetin vaikeaa voi olla nettimatsien näyttäminen nykyaikana. Nettitv palvelisi juuri täsmäasiakkaita eli kun haluaa silloin tällöin nähdä tietyn matsin, muttei tarvitse mitään kausarisopimuksia. Varsinkin vierasmatseihin ihan omiaan tuollainen "irtolippujen" ostaminen nettitöllöön.

Onkohan muuten ihan varmaa ettei Urho-TV johdossa hääri oikeasti Pentti Matikainen ja Matti Virmanen...

 

[abc]

Urho on paras

Itse en suostu kyllä Urhoa haukkumaan, on se kuitenkin parasta mitä suomalaiselle jääkiekolle on tapahtunut vuosikausiin. Ehkä minulla on ollut tosi hyvä tuuri kyseisen firman kanssa, vaikkakin netin kautta oon katsonut vain jotain 10-20 peliä. Ikinä ei ole ollut mitään ongelmia. Okei..ehkä jotain pieniä, mutta en mä niitä enää edes muista. URHOn netti-tv:n kanssa kuitenkaan ei ikinä mitään.

Toivon vaan, että täst edeskin kaikki matsit ois näkyvillä vielä pitkään. Kyllä niistä nettiongelmistakin vielä joskus päästään eroon, malttia malttia. Urho on kuitenkin vielä suhteellisen uusi firma. Ainut pelko on se, että Urho menee konkurssiin ja sitten ei enää SM-liigaa kotisohvalta katsotakaan yhtä maukkaasti.

t. Alusta asti URHOTVn tvssään omistanut ja nykyisin URHOTV totalin onnellinen katselija

 

[Raatelurakki]

Toivon vaan, että täst edeskin kaikki matsit ois näkyvillä vielä pitkään. Kyllä niistä nettiongelmistakin vielä joskus päästään eroon, malttia malttia. Urho on kuitenkin vielä suhteellisen uusi firma. Ainut pelko on se, että Urho menee konkurssiin ja sitten ei enää SM-liigaa kotisohvalta katsotakaan yhtä maukkaasti.

t. Alusta asti URHOTVn tvssään omistanut ja nykyisin URHOTV totalin onnellinen katselija

Tiedätkös mitä? Vaikka urpotv kyykkäisikin niin Suomen suurimman ja mediaseksikkäimmän lajin kotimaisen liigan lähetysoikeuksille löytyy kyllä ottajansa, ja nopeasti. Ehkäpä silloin saataisiin sellainen palvelu mistä saat sen mistä maksatkin. Nykyisin saat netin puolelta kasan paskaa jos edes satut saaman sen, tv puolta on sinänsä turha haukkua kun muistaa mtv3 Saukkonen ja rillaa rillaa ylämummo kaksikon ja vain yhden pelin viikossa ajan. Mutta nyt on kyse siitä että kaiken voi myös tehdä paremminkin ja ei se turhaa puhetta ole etteikö urho voisi tehdä lähetyksistään parempia jokaisella osa-alueella, nyt vain paistaa läpi se että kaikki tehdään mahdollisimman halvalla että saadaan maksimirahat toimitettua ruotsalaiselle (saatanan verikätisten orjuuttajien jälkeläinen) omistajalle.

 

[Zeta03]

Palvelun hinnaksi viikonlopuksi tiputetaan 2e/peli ja sitten ollaan yllättyneitä tilaajien määrästä? No shit!

"- Palvelun käyttäjiä oli tässä vaiheessa ennätysmäisen paljon, tietojemme mukaan koskaan aikaisemmin ei Suomessa ole vastaavaa määrää streaming-palveluita käytetty samanaikaisesti, URHOtv:n nettisivuilla kerrotaan."

Linkki uutiseen: Tässä syy URHOtv:n käsittämättömään mokaan | Jääkiekko | Iltalehti.fi

 

[amok]

Tällä kertaa ei ollut kyse teknisten resurssien vähyydestä, vaan siitä että yksi palveluntarjoajan reitittimistä hajosi juuri ennen otteluiden alkua, joka johti ketjureaktiona yhteyksien "pysähtymiseen".

Paska tuuri Urholla ja katsojilla :-(

Kerro vähän niistä resursseista ja kalustosta millä sitä streamia laitetaan tulemaan, kerran olet täällä Urhon puolesta hommaa selvittämässä. Saataisiin varmuus, ettei tässä nyt mennä minimi kustannuksilla ja kuitenkin suolaisella kertahinnalla.

Täällä palstalla varmaan löytyy osaamista ja tietoa todeta resurssit riittäviksi mikäli laitatte faktat tiskiin. Loppuu se spekulointi.

 

[mfish]

Palvelun käyttäjiä oli tässä vaiheessa ennätysmäisen paljon, tietojemme mukaan koskaan aikaisemmin ei Suomessa ole vastaavaa määrää streaming-palveluita käytetty samanaikaisesti, URHOtv:n nettisivuilla kerrotaan

Kantsis varmaan vaihtaa tuo 2€ pysyväksi hinnaksi, jos sillä saa noin kauheasti aasiakkaita. En usko, että kukaan tervejärkinen maksaa tuosta paskata 9€. Ensiksi se oli 5€, sitten se nousi 7€, ja nyt se on 9€. Kuitenkin laatu, toimivuustakuu ym kaikki, on sitä ihan samaa paskaa.

 

[abc]

Tiedätkös mitä? Vaikka urpotv kyykkäisikin niin Suomen suurimman ja mediaseksikkäimmän lajin kotimaisen liigan lähetysoikeuksille löytyy kyllä ottajansa, ja nopeasti. Ehkäpä silloin saataisiin sellainen palvelu mistä saat sen mistä maksatkin. Nykyisin saat netin puolelta kasan paskaa jos edes satut saaman sen, tv puolta on sinänsä turha haukkua kun muistaa mtv3 Saukkonen ja rillaa rillaa ylämummo kaksikon ja vain yhden pelin viikossa ajan. Mutta nyt on kyse siitä että kaiken voi myös tehdä paremminkin ja ei se turhaa puhetta ole etteikö urho voisi tehdä lähetyksistään parempia jokaisella osa-alueella, nyt vain paistaa läpi se että kaikki tehdään mahdollisimman halvalla että saadaan maksimirahat toimitettua ruotsalaiselle (saatanan verikätisten orjuuttajien jälkeläinen) omistajalle.

Mä puhuin vaan omasta puolestani, itse oon saanut URHOlta aina sellaisen palvelun ja jopa enemmänkin, kuin mitä oon maksanut. 6,5€/kk ja kaikki pelit, nam nam.

Onks URHOn tekemästä tuloksesta mitään tietoa? Tuskin tässä haetaan maksimirahoja omistajalle, vaan pyritään minimoimaan tappio. Kyllä varmasti esimerkiksi Canal+lta ois löytynyt paremmin resursseja lyödä kasaan tällainen palvelu, mikä Urholla nyt on. Mutta eipä tainnut kanttia löytyä muualta. En missään nimessä ikinä halua nähdä SM-liigaa täysipainoisesti MTV3 Maxilta tai joltain MAX Total palvelulta..

SM-liigan televisointi aikajanassa menee lähes tulkoon näin:
..
MTV3 - matsi kerran viikossa
Canal - 2-3 peliä viikossa
URHO - 2-4 peliä viikossa
URHO&Total - kaikki pelit viikossa

eihän siitä puutu enää kuin moitteeton toimivuus. Kyllä se sieltä vielä tulee, ellei koko URHO kaadu.

 

[Raatelurakki]

Mä puhuin vaan omasta puolestani, itse oon saanut URHOlta aina sellaisen palvelun ja jopa enemmänkin, kuin mitä oon maksanut. 6,5€/kk ja kaikki pelit, nam nam.


eihän siitä puutu enää kuin moitteeton toimivuus. Kyllä se sieltä vielä tulee, ellei koko URHO kaadu.

Jeps eihän siinä mitään että sinä olet tyytyväinen, mutta kun meidän muidenkin pitäisi myös olla sinun tavoin tyytyväisiä tarjottuihin palveluihin.

Edelleenkin Urhotv tekee bisneksensä näköjään halvimman kautta joten silloin on syytä epäillä että nettistreemipelien lähetyksien taso niin laadullisesti kuin teknisesti ei nouse elleivät SM-Liiga tai tarpeeksi monta liigaseuraa nosta hälyä asiasta. Tai viimeisenä mahdollisuutena maksajat ilmoita että ellei taso nouse niin me nostamme pedaalia.

 

[chris]

Tämähän oli Urholta hyvä veto! Tekivät varmasti hyvän tilin myymällä suuren määrän noita 2€:n lippuja. Toinen tili tuli heti perään maksullisesta tukinumerosta, josta ihmiset yrittivät saada apua. Nyt on rahat taskussa, aktiivisille valittajille jaetaan joitain ilmaiskoodeja ja muutamille satunnaisille joutuu sitten antamaan 2€ takaisin. Julkisuudessa harmitellaan huonoa onnea, kun tekniikka hajosi ja pestään kädet koko ongelmasta.

Huomenna uusiksi!