URHOtv, siellä se lätkä on...

[Toejoen Veikko]

Itselläni on Elisan S-kanavapaketti, jossa ESPN America näyttää (toivon mukaaan tulevallakin kaudella) NHL:ää. Hinta on 9,90/kk. Jos tuohon saa liitettyä vitosella Urhon, niin 15 euroa sekä NHL:stä että SM-liigasta on todella huokeaa.

Tuollaisen jos saa, niin voisi kyllä hankkia. Jopa sen parikymppiä olisin valmis maksamaan.

 

[Tarinankertoja]

Hitto, täällä Suomessa on kyllä niin ristuksen kankeat kuviot kaikessa. On selvää, että tilausta olisi pay per view -tyyliselle kanavalle, missä valittavana olisi mikä tahansa illan liigamatseista. Onko kehitys kiinni viestintävirastosta, vai mistä?.

Ei ole kyse kankeudesta, vaan kapasiteetista. Maksuteeveejärjestelmässä ei ole tarpeeksi rahaa, jotta syntyisi tarpeeksi toimijoita jotta suomessa olisi mahdollista toteuttaa 7 kpl kiekkolähetystä/kierros. ei ole kalustoa eikä henkilökuntaa kuvamaan ja toteuttamaan. Eikä tule, ennekuin urheilun maksutöllöasikkaita on niin paljon, että rahaa on tarpeeksi elättämään tuotantotiimit.

Hallikuvan (sen mitä halleissa kuvataan muutenkin) jakelu on taas ongelmallista siksi, että kalusto on joka paikassa erilainen, samoin kuin kuvaksen taso ja kameroiden määrä. Eikä hallikuvasta tekevätkään tietty ilmaiseksi kuvaansa yleislevitykseen anna, sehän on heidän kuvansa uudelleenlähettämistä eli tekijänoikeudellista matskua, josta jo Teosto kerää rahaa, haluaa hallikuvaaja tai ei(mutta miksi ei haluaisi, kenelle ei raha kelpaa, käsi ylös?).

 

[Johannes]

Ymmärrän hyvin tekniset vaikeudet ja sen, että "on maamme pieni ja siksi jää". Väkiluku on vaikea ratkaistava ongelma maksu-TV:n kehittämiselle eli tilaajien määrällä tulee aina rajat vastaan, ennemmin tai myöhemmin, mutta annan nyt kuitenkin kolme 5 vuoden tavoitetta:

1. Kaikki sm-liigapelit näytetään TV:ssä jonkun maksu-TV systeemin välityksellä, esim. 1 peli suorana TV:stä ja lopuista myydään signaali kuluttajille netin kautta ilman selostusta ja kommentointia tai joku muu ratkaisu.
2. Kaikki TV-lähetykset ovat HD-tasoisia ja näkyvät myös "karvalakki"-digibokseilla.
3. Lähetystoiminta on kannattavaa TV-sopimuksen tekijäyhtiöille, kuten Urho-Tv ja Nelonen, sm-liigalle ja sopivan hintaista kuluttajan kukkarolle.

Kun pyritään kohti asettamiani tavoitteita, niin löydetään toimiva muoto, joka palvelee kaikkia osapuolia. Jos lipsutaan pahasti yhdessäkään tavoitteessa, niin seurauksena on paluu lähtöruutuun...

 

[globe10]

"Tilaa vuodeksi 5€/kk". Pelit alkavat syyskuussa ja loppuvat maaliskuussa, katsottavaa siis 7 kuukautta! Viisi kuukautta sitten maksetaan ja odotellaan uuden kauden alkua. Eihän siinä suurista summista ole kyse, mutta periaattesta ennen kaikkea!

 

[R.P.M. 12 000]

Onko kukaan vielä sanonut ettei pelejä saisi pay-per view periaatteella netistä?

Mielestäni IS uutisoinnissa puhutaan tv:n lisäksi nettilähetyksistä.

M&M:n jutussa selvitetään aika perinpohjaisesti nää kysymykset ja matseja voi tosiaan ostaa netistä yksitellen.

http://www.marmai.fi/uutiset/article318137.ece

 

[Myyrä]

Tuollaisen jos saa, niin voisi kyllä hankkia. Jopa sen parikymppiä olisin valmis maksamaan.

Joku on, joku ei. Itse en maksaisi ikinä. Mutta kun valioliiga+champ.liigapelien lisäksi saa sm-liigan kylkeen vitosella kuussa, niin maksan mielelläni sen 34 euroa.

Sitä myös ihmettelen, miksi moni itkee tossa kympin lisähintaa, kun aika selkeästi on tuotu ilmi nyt suunnitelmaa, että se maksaisi vitosen kun ottaisi vuodeksi? Ja Sen saa kuitatuksi sillä, että jättää kuukaudessa yhden röökiaskin tai bissen ostamassa, jättää joka neljäs kuukausi ostamatta yhden pääsylipun matsiin, jättää joka kolmas kuukausi yhden lottolapun laittamatta yms. yms.. Aika vitun persaukista porukkaa täälläkin kyllä on. Jos se jää vitosesta kuussa kiinni, niin maksukanavien tilaus pitäisi silloin olla jo alunperinkin unohdettu ajatus.

Omatkin kaverini on joskus itkeneet, kun pitää jättää canal tilaamatta eikä näe urheilua, vaikka kuinka haluaisi. Sitten käydään 1-2 krt viikossa baarissa ja siihen kyllä rahaa riittää. Yksi kerta kuussa pois ja siinä olisi varmaan jo kanavan kk-maksu säästetty. Turha sitä on itkeä, jos rahaa ei riitä ihan joka ikiseen mielitekoon. Sitten priorisoidaan.

"Tilaa vuodeksi 5€/kk". Pelit alkavat syyskuussa ja loppuvat maaliskuussa, katsottavaa siis 7 kuukautta! Viisi kuukautta sitten maksetaan ja odotellaan uuden kauden alkua. Eihän siinä suurista summista ole kyse, mutta periaattesta ennen kaikkea!

Jokaisella on tietysti oikeus noudattaa periaatteitaan, mutta sitten niitä noudatetaan eikä itketä joka paikassa, kun maailma potkii päähän, vaikka vaihtoehtojakin olisi.

 

[steepler]

Ilmeisesti tilanne on nyt se että kaapelissa tai satelliitissakaan ei tule muuta kuin se 8h per viikko ohjelmaa ja ilmeisesti mitään muuta kanavalta ei tule, ainakaan toistaiseksi, kuin SM-liigaa.

 

[starcat]

Ymmärrän hyvin tekniset vaikeudet ja sen, että "on maamme pieni ja siksi jää". Väkiluku on vaikea ratkaistava ongelma maksu-TV:n kehittämiselle eli tilaajien määrällä tulee aina rajat vastaan, ennemmin tai myöhemmin, mutta annan nyt kuitenkin kolme 5 vuoden tavoitetta:

1. Kaikki sm-liigapelit näytetään TV:ssä jonkun maksu-TV systeemin välityksellä, esim. 1 peli suorana TV:stä ja lopuista myydään signaali kuluttajille netin kautta ilman selostusta ja kommentointia tai joku muu ratkaisu.
2. Kaikki TV-lähetykset ovat HD-tasoisia ja näkyvät myös "karvalakki"-digibokseilla.
3. Lähetystoiminta on kannattavaa TV-sopimuksen tekijäyhtiöille, kuten Urho-Tv ja Nelonen, sm-liigalle ja sopivan hintaista kuluttajan kukkarolle.

Kun pyritään kohti asettamiani tavoitteita, niin löydetään toimiva muoto, joka palvelee kaikkia osapuolia. Jos lipsutaan pahasti yhdessäkään tavoitteessa, niin seurauksena on paluu lähtöruutuun...

Täyttä paskaa. Sillä se on jo mahdollista ruotsissa niin se on mahdollista suomessakin. Tekniikasta se ei jää kiinni. Ruotsissahan on mahdollista ostaa haluamansa joukkueen kaikki pelit omaan televisioonsa niin sanotusti kausikortilla. Tällöin peruspaketti maksaa jotain ( kaikille jotain paketti. Mikä tapa nyt meillä käytössä) sekä kaikki pelit haluamaltaan joukkueelta lisää ) Nykyistä pakettia en tule ostamaan. Sillä se sisältää kolme peliä IFK:lta joista kaksi kotipeliä olen kausikorttilaisena muutenkin paikalla muutenkin se kolmas lauantai vieraspeli on sellainen että olen paikalla funclubin bussin mukana. Itseäni ei kiinnosta kuin IFK:n pelit niin miksi ostaisin tälläistä sälää mitä ei kuitenkaan tule katsottua.

Heti kun voin ostaa kaikki IFK:n pelit omaan televisiooni olen ensimmäisenä jonossa tälläisen paketin ostamassa. Siinä vaiheessa ei hinnallakaan ole niin väliä....

 

[Toejoen Veikko]

Sitä myös ihmettelen, miksi moni itkee tossa kympin lisähintaa, kun aika selkeästi on tuotu ilmi nyt suunnitelmaa, että se maksaisi vitosen kun ottaisi vuodeksi?

Paha sanoa muiden kuin omalta osalta, mutta ihan periaatteessa tuntuisi typerältä, että viime kaudella kanavapaketti sisältäen SM-liigan maksoi X euroa, nyt kanavapaketti + UrhoTv (sisältäen SM-liigan) maksaa Xeuroa + 5-10 euroa. Eli tuote pysyy periaatteessa samana, mutta hinta nousee. Se, että UrhoTV eriyttää SM-liigan vain itselleen on positiivinen asia. Se, että SM-liigan näkymiseksi pitää hankkia läjä paskaa, kullan hinnalla, mukaan on perseestä. Mielestäni.

 

[Johannes]

Täyttä paskaa. Sillä se on jo mahdollista ruotsissa niin se on mahdollista suomessakin. Tekniikasta se ei jää kiinni. Ruotsissahan on mahdollista ostaa haluamansa joukkueen kaikki pelit omaan televisioonsa niin sanotusti kausikortilla. Tällöin peruspaketti maksaa jotain ( kaikille jotain paketti. Mikä tapa nyt meillä käytössä) sekä kaikki pelit haluamaltaan joukkueelta lisää ) Nykyistä pakettia en tule ostamaan. Sillä se sisältää kolme peliä IFK:lta joista kaksi kotipeliä olen kausikorttilaisena muutenkin paikalla muutenkin se kolmas lauantai vieraspeli on sellainen että olen paikalla funclubin bussin mukana. Itseäni ei kiinnosta kuin IFK:n pelit niin miksi ostaisin tälläistä sälää mitä ei kuitenkaan tule katsottua.

Heti kun voin ostaa kaikki IFK:n pelit omaan televisiooni olen ensimmäisenä jonossa tälläisen paketin ostamassa. Siinä vaiheessa ei hinnallakaan ole niin väliä....

Jep, kirjoitin "täyttä paskaa", koska kaikki on jo nyt Ruotsissa mahdollista, miksi ei siis myös Suomessa. Pitäisi vaan löytyä tekijöitä, eikä mitään "jii-pee vuorisia" sm-liigan sisältä. TV-yhtiöt ja kuluttajat olisivat valmiita jo nyt kunnon palveluun tai viimeistään kauden 2010-11 alusta alkaen, myös Suomessa.

 

[starcat]

Jep, kirjoitin "täyttä paskaa", koska kaikki on jo nyt Ruotsissa mahdollista, miksi ei siis myös Suomessa. Pitäisi vaan löytyä tekijöitä, eikä mitään "jii-pee vuorisia" sm-liigan sisältä. TV-yhtiöt ja kuluttajat olisivat valmiita jo nyt kunnon palveluun tai viimeistään kauden 2010-11 alusta alkaen, myös Suomessa.

Itse asiassa tämän estää tehokkaasti sm-liiga. Joka ei ilmeisesti halua myydä kuin 3 ottelua viikko.... miksi? Ilmeisesti siksi että he pelkäävät katsojien menetystä tai jotain vastaavaa. Vastaavasti saisivat enemmän kaikilta yhteystyö kumppaneilta kun mainokset näkyisivät televisiosta joka pelistä eikä vain jossain harvassa pelissä....

 

[Tuen Vety]

"Tilaa vuodeksi 5€/kk". Pelit alkavat syyskuussa ja loppuvat maaliskuussa, katsottavaa siis 7 kuukautta! Viisi kuukautta sitten maksetaan ja odotellaan uuden kauden alkua.

Tähän myös itse haluaisin selvyyden. Haiskahtaa kusetukselta.


Tuskin tulee Urhoa tilattua vaikka maksaisi 1€/kk. Näyttävät SaiPan pelejä niin harvakseltaan, että voin hyvin käydä ne katsomassa UrhoTV:llä varustetussa juottolassakin. Muiden joukkeiden pelejä tuli viimetalvena seurailtua lähinnä sivusilmällä. Välillä mukavaa viihdettä, mutta ei kiinnosta niin paljon, että siitä maksaisin. PO-ottelut ja liiga-karsinnat sitten erikseen.
Ainut tapa, jolla voisin tällä hetkellä maksaa enemmänkin SM-liiga otteluista on ruotsin malli, jossa asiakas pystyy ostamaan kaikki "oman joukkueensa" pelit.

Jään siis Canal Plussan asiakkaaksi. Sieltä tulee Valioliigaa, jonka suosikkijoukkueeni pelejä näkyy talvella yli 20 kpl. Koen saavani tällöin rahoilleni vastinetta.

 

[emz1]

Ketuttaisi maksaa tuon 23/29 euron lisäksi vielä se kymppi päälle. Raakaa kuluttajan kiusaamista.

08-09 Canal+ Sport: NHL, SM-liiga, Valioliiga 23 euroa
09-10 Canal+ Sport: Valioliiga+Champs Liigaa 23 euroa + Urho 10 euroa

Eli, Canal+:n Total pakettiin ei tule lisäkustannuksia SM-Liigasta. Tämän juuri äskettäin Canalin henkilö vahvisti.

29€/kk sisältää siis SM-Liigan.

Edit. kyse satelliittipaketista.

 

[Kole13]

Canal Digital kauppaa puhelimitse vanhoille asiakkailleen antenniverkkoon Canal+Sporttia jossa "sm-liiga näkyy vain eri nimiseltä kanavalta kuin ennen"

Hinta on 23,90e/kk (+ 2,90e/kk korttimaksua). Vuoden sopimus jossa 3 ensimmäistä kuukautta maksutta. Eli kokonaishinta vuodesta on 241,20e

Eivät he taida Canal Digitalillla itsekään tietää mitä ovat kauppaamassa. Itse soitin heille eilen että näkyykö SM-liiga jossain heidän paketissa niin lupasi että varmasti näkyy Canal+Totalissa (29,90€/kk), mutta taas ei voinut luvata että näkyy Canal+Sportissa joka on juurikin tuo halvempi paketti.

Sinänsä jännä jos ovat kerenneet jo vanhoille asiakkailleen myydä tuota Canal+Sporttia sillä verukkeella että SM-liiga näkyy, ja sitten ei näköjään kuitenkaan ole varmaa. =)

 

[Tarinankertoja]

2. Kaikki TV-lähetykset ovat HD-tasoisia ja näkyvät myös "karvalakki"-digibokseilla.

Tekninen mahdottomuus. Kaikkia karvalakkipokseja ei voi päivittää, eikä välttämättä piirien teho edes teoriassa mahdollistaisi tuota.

Täyttä paskaa. Sillä se on jo mahdollista ruotsissa niin se on mahdollista suomessakin. Tekniikasta se ei jää kiinni.

Ei se tekniikasta jänkään, vaan rahasta. Ruotsissa on maksutöllöllä ihan eri asema kuin suomessa, ja rahaa on kierrossa huomattavasti enemmän. Eli ensin täytyy olla se tilaajakanta, jotta on rahaa moista toteuttaa. toistepäin on vähän paha kaupallisia rakennelmia viritellä niin, että riskit eivät olisi liian suuria.

 

[juhahujanen]

Odottelen

Canal kovasti kaupittelee sm-liigalla, mutta missään ei julkisesti mainosteta, että liiga näkyy, joten itse ainakin odota että varmistus tulee canalinkin sivuille. jos liiga ja nhl- näkyvät taidan investoida tuon viihde-hd paketin, vaikka kalliis tulee...

 

[Johannes]

Tekninen mahdottomuus. Kaikkia karvalakkipokseja ei voi päivittää, eikä välttämättä piirien teho edes teoriassa mahdollistaisi tuota.

Ei se tekniikasta jänkään, vaan rahasta. Ruotsissa on maksutöllöllä ihan eri asema kuin suomessa, ja rahaa on kierrossa huomattavasti enemmän. Eli ensin täytyy olla se tilaajakanta, jotta on rahaa moista toteuttaa. toistepäin on vähän paha kaupallisia rakennelmia viritellä niin, että riskit eivät olisi liian suuria.

Tarkoitinkin, että HD- ja SD-lähetyksille omat kanavat, oikaisin vain kirjoituksessani liikaa mutkia. Toinen juttu on tuo tilaajakanta, jota yritin myös vihjailla aamupäivän kirjoituksessani, mutta heikolla menestyksellä. : )

 

[Bad Bob #42]

Saas nähdä kehtaavatko Canalilta laittaa kaapelitalouksien total-pakettiin esimerkiksi lisähintaa sm-liigasta kun se vielä keväällä kuului samaan hintaan. Jokatapauksessa aion sen hommata, vaikka Lukonkin pelejä nihkeästi tulee.

Mikäli hintaa korotetaan niin perseeseen laitetaan kuluttujia kohtuullisella pokalla.

Welhon kautta noihin Canal+ ja Viasat kanavapaketteihin tuskin tuota urhoa tulee saamaan vaan tulee tilata joku Welhon oma paketti (S,M, L tai XL) johon sitten voi tuon Urhon liittää.
Näin on ainakin poker channelin kanssa, kun sitä vuosi sitten selvittelin...

 

[Pardus]

jos liiga ja nhl- näkyvät taidan investoida tuon viihde-hd paketin, vaikka kalliis tulee...

Viasatilta saa halvemmalla sekä SM-liigan että NHL:n ja lisäksi vieläpä KHL:n, jos sattuu kiinnostamaan. Itseäni KHL kiinnostaa ainakin erittäinkin paljon. Aijai, kun saisi tilattua pelkästään Viasat Hockeyn ja Urhon.

 

[Axbor Nocturne]

Viasatilta saa halvemmalla sekä SM-liigan että NHL:n ja lisäksi vieläpä KHL:n, jos sattuu kiinnostamaan. Itseäni KHL kiinnostaa ainakin erittäinkin paljon. Aijai, kun saisi tilattua pelkästään Viasat Hockeyn ja Urhon.

Viasat hockey kuuluu Viasat kulta-pakettiin, yksittäisenä sitä ei ole saatavilla, ei ainakaan Helsingissä Welhon asiakkaana. Enkä usko että on missään muuallakaan.

Soitin juuri Welhon asiakaspalveluun ja sieltä sanottiin, että tuskin on URHO-tv saatavilla kaikkiin kanavapaketteihin (näitä on kuusi kpl:tta). Eikä ollut myöskään mitään tietoa siitä, missä vaiheessa ratkaisuja olisi syytä odottaa.

 

[matti&teppo]

Viasatilta saa halvemmalla sekä SM-liigan että NHL:n ja lisäksi vieläpä KHL:n, jos sattuu kiinnostamaan. Itseäni KHL kiinnostaa ainakin erittäinkin paljon. Aijai, kun saisi tilattua pelkästään Viasat Hockeyn ja Urhon.

Näin on. Canalille kun taitaa mennä veikkausliiga mitä ei kyllä selvin päin katsella. Vaikkausliigan taso on sitä luokkaa että rankkaria saattaa seurata sivuraja.

 

[Jakub]

Minullekin tässä elokuun lopulla kerrottiin Canalilla että antennissa sm-liiga näkyy myös ensi kaudella ja hinta ei muutu miksikään. Kyseessä antenniverkko ja total-paketti. Jos se ny sitten on siitä muuttunut ja joutuisin jonkun 5-10 euroa lätkäseen siihen 29 e/kk päälle niin tilaus menisi poikki heti.

 

[emz1]

MTV3 Kanavapaketti vahvistaa Canal Digitalin ohjelmatarjontaa: http://plaza.fi/viihde/mtv3-kanavapaketti-vahvistaa-canal-digitalin-ohjelmatarjontaa

Canal Digitalin asiakaspalvelu kertoi että tämän paketin hinta tulee olemaan 46e/kk satelliitissa.

 

[AnaMasa]

Ei helvetti noita pienellä painettuja siellä täällä, kun vertailin satelliittipaketteja.

Kevyt korttimaksu CD:llä: 25e/6kk, eli tilaa mitä tahansa, niin päälle tulee 4,15e/kk käytännössä tyhjästä. Päälle vielä levoton toimitusmaksu 50e.

Viasatilla korttimaksu 29e/6kk + laskutuslisä 1,68e/kk, eli 6,5e kuukaudessa tyhjästä. HAH! Päälle toimitusmaksua 29e. Syökää hiekkaa.

Ihmettelin jo kaapelioperaattorin kanssa, että vittu mitä kusetusta silloinen 20e vuosimaksu sirukortista, mutta nuo satelliittitoimijat vetävät homman jo härskisti överiksi. Molemmilla selvästi tarkkaan harkittuja piilomaksuja, jotka muodostavat kohtalaisen siivun tuloksesta.

Kun kaikki kulut ynnää ja miettii mitä niillä saa ja mihin sitoutuu, niin ainakin omalla kohdalla yhdistelemällä sopivasti baarissa katsomista, netissä katsomista ja hallillä käyntiä ei varmasti häviä hinnassa, tunnelmassa, eikä tarjonnan määrässä noille kanavapaketeille. Kun tässä muutenkin on tullut harjoiteltua elämää ilman koko töllöä, niin valinta on selviö. Ei tule kanavia tähän tönöön.

Suosittelen muuten kaikkia laskemaan, että mitä omalla kohdalla nuo kanavat maksaisivat vuositasolla korttimaksuineen ja laskutuslisineen. Sen jälkeen voi verrata mitä oman seuran kausikortti maksaa ja miettiä montako peliä näkee kausarilla verrattuna telkkariin. Omalla kohdalla kausari ei ole mahdollinen asuinpaikan takia, mutta pelkästään pk-seudun TPS-pelit ja muutama reissu Turkuun kauden mittaan tulee edullisemmaksi ja antaa helvetisti enemmän kuin kanavat. Jokainen tietenkin painottaa eri asioita (NHL, La Liga, Silikoniporno...), mutta kannattaa kuitenkin harkita mitä haluaa oikeasti ja mitä eri vaihtoehdot maksavat vuositasolla.

 

[Jazzy76]

Ei helvetti noita pienellä painettuja siellä täällä, kun vertailin satelliittipaketteja.

Kevyt korttimaksu CD:llä: 25e/6kk, eli tilaa mitä tahansa, niin päälle tulee 4,15e/kk käytännössä tyhjästä. Päälle vielä levoton toimitusmaksu 50e.

Viasatilla korttimaksu 29e/6kk + laskutuslisä 1,68e/kk, eli 6,5e kuukaudessa tyhjästä. HAH! Päälle toimitusmaksua 29e. Syökää hiekkaa.

Jokaisella satelliittioperaattorilla on säännöllisesti tarjouskampanjoita, jolloin antennin ja avauksen saa ilmaiseksi. Lisäksi esim. puoleen hintaan puoli vuotta jne...

Fiksu asiakas ymmärtää AINA irtisanoa määräaikaisen sopparinsa ja kuuntelee, mitä tarjouksia määräaikaisuuden jälkeen annetaan.

Minulla on nyt Viasat 6 kk 0 e/kk ja sen jälkeen puoli normaali maksu + vuosittainen korttimaksu. Todelliseksi kokonaishinnaksi vuoden aikana noin 20 euroa kuukaudessa. Irtisanominen auttaa aina - soitto tulee perästä!