URHOtv, siellä se lätkä on...

[matskulainen]

Kirjoitin äsken Urhon legendaariselle asiakaspalvelulle sähköpostiviestin kun perjantaina jäi JYP-Kärpät näkemättä kun Urhon sivuilla ei näy mitään mutta Nordean pankkitiedoissa kyllä on yhdeksän euroa ryöstetty. Toivottavasti vastaavat, koska mä kyllä hankin ne rahat takaisin.

 

[L4E]

Ainakin Lukko-Ässät ja Saipa-Lukko pelien selostajat ovat olleet todella surkeita. Pienen pätkän katsoin eilen myös Ässät-TPS matsia ja samaten vaikutti siinäkin olevan luokaton selostaja.

Tuo vielä menettelikin että Saipa-Lukko ottelussa oli "kotiselostaja", mutta asiavirheitä tuli niin vietävästi että rupesi risoamaan. Honkaheimo oli pelannut Kärpissä, kun Tikkanen lähti jäähylle niin selostajan mielestä sinne meneekin Kuukka ja jne.

 

[Swift]

Tuo vielä menettelikin että Saipa-Lukko ottelussa oli "kotiselostaja", mutta asiavirheitä tuli niin vietävästi että rupesi risoamaan. Honkaheimo oli pelannut Kärpissä, kun Tikkanen lähti jäähylle niin selostajan mielestä sinne meneekin Kuukka ja jne.

Ja ihan yleensäottaenkin todella huonoa selostamista, vähän väliä huutamista jne. SaiPa pyöritti ensimmäisellä ylivoimallaan näyttävästi, kiekko liikkui mieheltä miehelle ja Tuomiselle tuli avopaikka b-pisteiden väliin. Wiikman selvitti ja kiekko keskialueelle, jossa SaiPa hetken sohelsi ylöstuontinsa kanssa. Selostaja päivittelee SaiPan huonoa ylivoimaa ja rauhottamisen puutetta. Ei vain kestänyt kuunnella, pieniä juttuja mutta tekevät kokonaispaketista reikäisen.

Onneksi olin paikanpäällä ja tuon pelin pystyi poistamaan nopeasti digiboxin kovalevyltä. Alunperin ajatuksena oli katsoa matsi uudestaan, mutta ilman ääniä ei viitsinyt.

 

[Hande75]

Itselläni on Urho Total -kaapelipalvelussa. Mistäköhän selostajat on revitty? Tuosta ei kyllä voi kuin parantaa mitä olen kuunnellut. Vain Urho pääkanavalla on jonkin näköistä panostusta erätaukoihin. Olisi kuvitellut, että muillakin Total-pelilähetyksissä olisi ollut edes haastattelut.

 

[kananlento]

Joko ohjaaja nukahteli välillä, tai sitten kameroita oli käytössä vähemmän kuin ennen. Lukitaan jälkimmäinen vaihtoehto. Ns. hard cameran välittämää yleiskuvaa näytettiin välillä minuuttitolkulla putkeen. Puuduttavaa. Lähikuvien vähäisyys ja kuvakulmien yksipuolisuus ovat molemmat syntejä jääkiekon tapaista huippunopeaa urheilulajia televisioitaessa. Ilman niitä vauhti ei välity kotikatsomoon ja peli ei pääse oikeuksiinsa. Ja mikä pahinta, mitättömän kameramäärän myötä hidastuksia voitiin näyttää SURKEAN vähän.

Oma kuvitelmani oli, että juuri näin tulisi tapahtumaan siinä kohtaa kun aletaan lähettää melkein kaikkia pelejä. Tuotanto kävisi todella kalliiksi, jos käytössä olisi sama määrä työntekijöitä joka paikkakunnalla, kuin päälähetyksissä. MUTTA sitten perkeleet nostivat hinnat 9 euroon, joka on aivan liikaa huonosta lähetyksestä. Sillä hinnalla maksoi melkein koko kuukausimaksun viime kaudella. Eli jos hinnat ovat tota luokkaa, niin kyllä siinä voi/pitää jo kuluttajan saada laadukas lähetys.

 

[hemppo]

Alunperin ajatuksena oli katsoa matsi uudestaan, mutta ilman ääniä ei viitsinyt.

Olisit laittanut SBS Median arkistosta Taurun tai Radio Ramonan selostuksen taustalle, niin siinä olisi ollut sellainen ottelulähetys, ettei paremmasta väliä.

 

[chris]

Oma kuvitelmani oli, että juuri näin tulisi tapahtumaan siinä kohtaa kun aletaan lähettää melkein kaikkia pelejä. Tuotanto kävisi todella kalliiksi, jos käytössä olisi sama määrä työntekijöitä joka paikkakunnalla, kuin päälähetyksissä.

No tässä tapauksessa oli kyse nimenomaan päälähetyksestä. Eli vaikka luulisi tuotteen kehittyvän ensimmäisen oppivuoden jälkeen, niin itse asiassa on menty hemmetisti taaksepäin. Voin yhtyä Holy Guacamolen sanoihin siinä, että lähetys oli sekä teknisesti että sisällöllisesti melkoista paskaa. Ja nyt en puhu Kärppien esityksestä vaikka tappio tulikin :)

Onneksi pääsi toteamaan tämän tason sopivasti cable-open viikonlopun aikana, niin tietää olla pistämättä rahojaan joko itse kanavaan tai nettilähetyksiin.

 

[Jani82]

No tässä tapauksessa oli kyse nimenomaan päälähetyksestä. Eli vaikka luulisi tuotteen kehittyvän ensimmäisen oppivuoden jälkeen, niin itse asiassa on menty hemmetisti taaksepäin. Voin yhtyä Holy Guacamolen sanoihin siinä, että lähetys oli sekä teknisesti että sisällöllisesti melkoista paskaa. Ja nyt en puhu Kärppien esityksestä vaikka tappio tulikin :)

Onneksi pääsi toteamaan tämän tason sopivasti cable-open viikonlopun aikana, niin tietää olla pistämättä rahojaan joko itse kanavaan tai nettilähetyksiin.

Ainut vaan, että tuo perjantain lähetys ei ole "Päälähetys" kun ne tulevat ti, to ja la.
Perjantai on bonus lähetys kaapeli- ja sateliittiverkossa, jonka toki Plus-TV:n asiakkaatkin näkevät netin kautta.

Tähän mennessä Urho on hoitanut Total puolen loistavasti.
Se, että hyviä selostajia ei riitä kaikille paikkakunnille ei pitäisi olla kenellekkään mikään yllätys kun niitä ei riittä edes kaikille isoille kanaville.
Samoin rajattu kalusto muissa kuin noissa kolmessa viikon pääottelussa ei pitäisi olla yllättävä asia.
Nyt taitaa olla muissa kuin päälähetyksissä käytössä viisi kameraa ja suuressa osassa halleissa kalustosta osa on samaa mitä on käytetty tähän asti tuottamaan kuvaa screenille, joten hallien välillä on varmasti eroja kaluston laadun suhteen.

 

[cosmic_rodeo]

Tässä kun on tänään ainakin minun silmiini ihan laadukkaita Veikkausliiga-lähetyksiä katsellut, niin tulipa mieleeni: onkohan Urholla jotain omia resursseja (kuvauskalustoa jne., mitä näitä on...) "kiinni" futiksessa, kun laadullinen ero etenkin Total-puolen lätkätouhuihin näyttäisi kuitenkin olevan melkoinen?

Sopisikohan tässä olettaa, että kun potkupallot on saatu kikkailtua loppuun, niin kiekkolähetysten laatu paranisi?

Minä en tiedä/tajua näistä asioista mitään, joku muu varmaankin tietää/tajuaa.

 

[Kiikartorni]

Olisit laittanut SBS Median arkistosta Taurun tai Radio Ramonan selostuksen taustalle, niin siinä olisi ollut sellainen ottelulähetys, ettei paremmasta väliä.

Kokeilin Ripan (live-)selostusta laittaa sen Lappeenrannan Urpon tilalle, mutta Ripa vaahtosi koko ajan vaihdon verran edellä. Ei ollu kyseessä edes sellanen klassinen 1-2 sek viive vaan kymmeniä sekunteja.

 

[Nelfor]

On se aika uskomatonta, että Urho on tehnyt melkeinpä kulttuuriteon tuomalla kaikki liigamatsit katsottavaksi kaikkialle suomeen ja täällä ei mitään muuta tehdä kuin valitetaan siitä ja tästä. Joo eihän kaikki selostajat ole ihan parhautta ja niin laitteistojen, kuin kuvaajienkin tasossa on eroja, mutta kyllä niistä matseista selvän saa minä ainakin olen helvetin tyytyväinen että niitä pääsee näkemään näin hemmetin paljon!

Ongelmia tulee ja menee eikä niille aina voi mitään. Tästä on kuitenkin hyvä lähteä kehittämään toimintaa. Ne valitukset ymmärrän toki kun ei lähetys toimi lainkaan tai erittäin heikosti, mutta jos lähetys näkyy ihan ok ja pelistä saa hyvin selvän, niin koettakaa nyt välillä hakea positiivisiakin asioita tästä systeemistä! Sen ei luulisi olevan hirvittävän vaikeaa..

Ugh, olen puhunut.

PS. Jos meinaa menna negatiivinen varaus yli, niin muistelkaapa menneitä aikoja, kun viikossa tuli sunnuntaisin yksi matsi ja senkin selosti Saukkosen Mika..

 

[fiftyeight]

- - -
Tähän mennessä Urho on hoitanut Total puolen loistavasti.
- - -

Kun näköjään olet "asioista perillä oleva lähde", niin kerropa:
- miksi eri otteluiden kuvan tasossa on aivan julmettua vaihtelua, eikä paras kuva ole aina siinä "päälähetyksessä"
- onko tuo Soneran Koti-tv -boxi todella noin heikkolaatuinen; kokeilin vanhan Humax PVR-9200T:n kanssa ihan peruskanavia ja kuvan laadussa on megaluokan ero. Miten on mahdolista että Sonera toimittaa tuollaisen paskaboxin pakollisena?
- edelliseen liittyen, olisiko tarjottu tallentava boxi ollut yhtään parempi; minä kun en sitä ottanut kun tuo tallentava on jo?
- mikä v***n idea on tuossa että mainostettuja kaikkia runkosarjapelejä ei näytetäkään, vaan joku stanan kuukauden peli näkyy vain nelosen maksullisella kanavalla?

Selostajiin en ota kantaa, aikojen alusta ovat lässyttäneet kaikki omia juttujaan, on mulla vielä silti silmät että itse näen. Siis jos kuvan rakeisuudelta pystyn.

 

[Jani82]

Kun näköjään olet "asioista perillä oleva lähde", niin kerropa:
- miksi eri otteluiden kuvan tasossa on aivan julmettua vaihtelua, eikä paras kuva ole aina siinä "päälähetyksessä"

Hyvää kalustoa on muuallakin käytössä ettei se päälähetys sitä aina tarkoita toki suurella todennäköisyydellä se on parasta laatua.

- onko tuo Soneran Koti-tv -boxi todella noin heikkolaatuinen; kokeilin vanhan Humax PVR-9200T:n kanssa ihan peruskanavia ja kuvan laadussa on megaluokan ero. Miten on mahdolista että Sonera toimittaa tuollaisen paskaboxin pakollisena?

Vaikea sanoa kun ei ole Soneran kaapelia missä verrata.
Se, että kuva tulee netin kautta syö aina laadusta jotain.

- edelliseen liittyen, olisiko tarjottu tallentava boxi ollut yhtään parempi; minä kun en sitä ottanut kun tuo tallentava on jo?

Kuten sanottua vertailu pitäisi tehdä Soneran kaapeli vs. Koti-TV Netin kautta.
Eri operaattoreiden bitratessa on merkittäviä eroja mm. DNA:lla ainakin oli kanavilla käytössä 1/3 vähemmän kaistaa kuin Soneran kaapelissa menneinä vuosina.

- mikä v***n idea on tuossa että mainostettuja kaikkia runkosarjapelejä ei näytetäkään, vaan joku stanan kuukauden peli näkyy vain nelosen maksullisella kanavalla?

Eivät vain kuulu Urhon oikeuksiin, tässä kohti syy väärään markkinointiin on Soneran ei Urhon.

 

[mission16W]

Sen verran annan varoituksen sanaa niille ketkä aikovat harkita tilaamista. Urhon mukaan megan yhteys riittää, mutta täällä ainakin kaksi megaa ei riittänyt tänään nykimättömään kuvaan. Mitä enemmän liikettä kuvassa, sitä enemmän nykimistä.

Tuollaista se on myös yhteydellä, jonka todellinen siirtonopeus on ~17 megabittiä. Virhe on jo Urhon päässä, jossa kuva pakataan surkeasti. Juuri liikkeessä nämä pakkaushäiriöt näkyvät selvimmin: kuva nykii, siinä on paljon varjoja ja haamuja sekä runsaasti pikselöitymistä.

Yleisesti voisi todeta, että jos kaista ei riitä, niin tuloksena ei ole heikentynyt kuvanlaatu vaan kuvan puuttuminen. Tämä on digitaalista kuvaa, eli joko se siirtyy juuri sellaisena kuin sen on tarkoituskin tai näet pitkissä pätkissä still-kuvaa yhteyden yrittäessä bufferoida kuvaa.

Ongelmia tulee ja menee eikä niille aina voi mitään. Tästä on kuitenkin hyvä lähteä kehittämään toimintaa. Ne valitukset ymmärrän toki kun ei lähetys toimi lainkaan tai erittäin heikosti, mutta jos lähetys näkyy ihan ok ja pelistä saa hyvin selvän, niin koettakaa nyt välillä hakea positiivisiakin asioita tästä systeemistä! Sen ei luulisi olevan hirvittävän vaikeaa..

Kauniisti sanottuna: hevon paskat. Lähetykset toimivat huonommin kuin viime keväänä, jolloin ne toimivat jo huonosti. Urholla ei ole siis opittu yhtään mitään ja asiakkaiden aliarviointi jatkuu. Käy huviksesi ketjua läpi ja vertaa negatiivisten ja positiivisten kokemusten määrää. Ei ole kovin monella positiivista sanottavaa tekniikasta tai laadusta.

Näin järkyttävän kovilla hinnoilla (yhdeksän euroa per ottelu? Oikeasti?) olisi syytä odottaa paitsi rautaista tekniikkaa, myös laatua. Nyt emme saa kumpaakaan ja vielä pitäisi olla kiitollinen? Jos et ole trolli niin toivottavasti olet edes Urholla töissä, en haluaisi millään uskoa kenenkään olevan ilmaiseksi vuoksi noin pihalla.

Olen täysin tosissani ja vakavissani kun sanon, että UrhoTV:n maksulliset ja kaupalliset ammattilähetykset häviävät laadussa piraattien nettistreameille. Tästäkö pitäisi olla kiitollinen?

 

[chris]

Ainut vaan, että tuo perjantain lähetys ei ole "Päälähetys" kun ne tulevat ti, to ja la.
Perjantai on bonus lähetys kaapeli- ja sateliittiverkossa, jonka toki Plus-TV:n asiakkaatkin näkevät netin kautta.

Jos paikalle on raahattu ykkösselostaja ja virallinen studiotiimi, niin kyllä se minulle on "päälähetys". Sen ei pitäisi asiaan vaikuttaa, että Urhon sopimus ei anna lähettää antenniverkossa yli 8 tuntia ja joutuu näin jättämään yhden ottelun viikossa pois antennipuolelta.

Lisäksi ihmetyttää suuresti nuo kommentit, että pitäisi olla tyytyväinen kun kerran kuva näkyy ja äänikin sattuu tulemaan kuvan mukana. Jumaliste, tässä on kyse Suomen ykköslajista ja luulisi, että siihen myös panostetaan. Nyt toteutus sellaista soopaa, kuin sen olisi tehnyt joku amatööri omalla kamerallaan. Eikö siellä pitäisi olla ammattilaiset hommaa hoitamassa?!?! Tämä nimenomaisesti päälähetyksestä.

Ja jos ei resurssit riitä tuottamaan laadukasta jälkeä näissä "lisälähetyksissä" niin ok. Se on sitten mikä se on, mutta ei siitä nyt herran tähden silloin voi 9 euroa pyytää.

Alkaa mennä jo valittamiseksi tämä homma, mutta pistää tämä yleinen tekemisen taso jo hiukan vituttamaan niin SM-liigan (TV-sopparisekoilut, yleinen kehitys, webbisivut) kuin Urhonkin osalta.

Ugh.

 

[AnaMasa]

Homma kusee aika lahjakkaasti kaikilla rintamilla.
- Sonera-Urho määräaikainen kytky on perseestä
- Edellinen ei kuitenkaan edes kaikille saatavilla
- Pelit edelleen hajautettu eri kanaville
- Baareilla ei taida olla Total-oikeuksia (en ole varma tästä)
- Kalusto on paskaa
- Ohjaus on paskaa
- Selostus on paskaa
- Totalin tekninen laatu eri kanavilla paskaa (boksi, valot kanavien välillä, vaihtelevat äänitasot kanavien välillä, mikitys ja äänitasot yleisön ja selostuksen välillä jne.)
- Urho Playn otteluiden tilaaminen on paskaa (kirjautumisongelmia, epäselvyyksiä koodissa, ruuhkaa jne)
- Urho Playn otteluiden laatu on paskaa. Totalin ongelmien lisäksi kaista ei riitä. Jotkut ei näe ollenkaan. Ne jotka näkee, saa katsoa tuhnua diakuvaa alennetulla frameratella.

Teoriassa ihan siistiä, että kaikki pelit on katsottavissa tavalla tai toisella, mutta onhan tuo ryssimisen laajuus jotain sietämätöntä. Vielä sietämättömämpää on se, että tämä kaikki pitäisi ilmeisesti vaan niellä tyyliin "asiakas on väärässä tai ainakin asiakkaan pitäisi olla ymmärtäväinen". Ei voi tulla yllätyksenä, että tietty palvelutaso vaatii investointeja, jotka maksaa itsensä takaisin aikanaan, jos maksaa. Sitä riskiä ei voi heittää asiakkaan harteille. Tai yrittää näköjään voi.

 

[Kiikartorni]

Homma kusee aika lahjakkaasti kaikilla rintamilla.
- Kalusto on paskaa
- Ohjaus on paskaa
- Selostus on paskaa

Jossain vaiheessa mainittiin: "Lähetysten tuotanto säilyy selostajia, kommentaattoreita ja tuotantotiimiä myöten vastaavana kuin Canal+ liigalähetyksissä." Voi perkele, mutta ollaan kaukana. Noin korkealla profiililla pitäisi saada se yksikin lähetys hyväksi ja sen jälkeen vaikka rinnalle toinen jne... Nyt koko homma on "vähän ja kaikille" -puuhastelua, missä vain jotain on hoidettu kunnolla - pääosa vasemmalla kädellä.
Nimenomaan ohjaajien ja selostajien (pl. J-P Jalo) taso on kaukana minkään muun tasosta. Alkaa YLE-suomi ja TV2:kin olla täynnä lahjakkuutta. Näiden parin sm-liigajärkytyksen jälkeen voisi jopa katsoa jalkapallon mm-kisoja uudestaan ja nautiskella laatuselostuksesta, joka tosin silloin oli karmivaa. Pohja on saavutettu ja Urpo voi tällä hetkellä leuhkia oikeastaan vain yhdestä asiasta - määrästä. Ei jätä kyllä kovin ammattitaitoista kuvaa, kun kaikki kehitys ja oppi tulee kantapään kautta. Kaikkihan kuitataan mutinalla: "Sen olisi pitänyt kestää asiakkaiden kuorma, mutta operaattorien runkoverkossa oli joitain ongelmia." tai "Kysyntä ylitti kaikki odotukset."

 

[Mack]

Ensimmäinen havainto oli, että selostajan apuna ei ollut enää kommentaattoria. Tämän ratkaisun myötä kärsii lähetyksen viihteellisyys, kun luureissa on enää vain yksi mielipide ja kiinnostavat yksityiskohdat jäävät syventämättä.

Tätä on mielenkiintoista tarkkailla jatkossa. Tosin Kortelainen/Peltomaa-akseli ei juuri niitä yksityiskohtia syventele.

Toistaiseksi Peltomaa on ollut kaikissa lähetyksissä jossain roolissa. Lauantaina jopa juoksi selostuskopin ja asiantuntijadeskin välissä. Tällä saralla on selkeästi kulujen suhteen kiristetty. Luulisi kuitenkin, että se Kortelainenkin yhä on omia toistojaan siellä jaarittelemassa. Suurin mielenkiinto onkin valmentajien käytön suhteen, esim. Koivu ja Tami. Ainakin Urhon sivuilla Tami vielä on esillä.

Noista muista "toteutuksista" voinee sanoa, että ei kai kukaan nyt realistisesti vuonna 2010 odota saavansa teknisesti laadukasta tv-materiaalia? Pitää olla kuulemma tyytyväinen, että ylipäätään näkyy.

 

[Mängimies]

Jossain vaiheessa mainittiin: "Lähetysten tuotanto säilyy selostajia, kommentaattoreita ja tuotantotiimiä myöten vastaavana kuin Canal+ liigalähetyksissä." Voi perkele, mutta ollaan kaukana. Noin korkealla profiililla pitäisi saada se yksikin lähetys hyväksi ja sen jälkeen vaikka rinnalle toinen jne... Nyt koko homma on "vähän ja kaikille" -puuhastelua, missä vain jotain on hoidettu kunnolla - pääosa vasemmalla kädellä.

No kyllähän tuolla pääkanavalla eli UrhoTV:llä homma toimii ja tuotanto ihan sitä samaa laatua kuin Canal+ -lähetyksissä. Ongelmana onkin nuo Total-kanavat, joissa taso vaihtelee rajusti välttävästä umpisurkeaan. Siinähän se juuri onkin, että se vanha Canalilta siirtynyt tuotantotiimi pystyy tuottamaan sen oman hyvän lähetyksensä, mutta kun niitä tiimejä pitäisi olla samaan aikaan seitsemän plus mahdolliset samanaikaiset Veikkausliigan matsit eli mahdoton yhtälö, valitettavasti.

 

[AnaMasa]

mutta kun niitä tiimejä pitäisi olla samaan aikaan seitsemän plus mahdolliset samanaikaiset Veikkausliigan matsit eli mahdoton yhtälö, valitettavasti.

Siksi pitäisi myydä rehellisesti heikompaa laatua käypään hintaan. Minä olen tälläkin palstalla iät ja ajat ennen Urhoa haikaillut esim. hallien kuvaa raakana sellaisena nettiin.

v. 2006

Joka matsi kuvataan jo nyt, mutta kuva menee pääosin hukkaan maksukykyiseltä yleisöltä. Jo nyt olisi teknisesti helppo toteuttaa edes joku pay per view nettistreami ilman selostusta.

v. 2004

Maksan 100e-150e heti, kun saan kaikki Tepsin vieraspelit kotisohvalle. Vaikka sitten ilman selostusta. Kaikki otteluthan kuvataan jo. Homma on periaattessa yhdestä piuhasta kiinni =)

Se on aivan selvää, että resursseja ei voi riittää kaikkien pelien yhtaikaiseen hyvätasoiseen tv-tuotantoon. Siksi onkin hölmöä edes teeskennellä yrittävänsä mokomaa.

 

[Swift]

Onhan nimimerkillä Nelfor tuossa hyvä pointti.

Suomalaisuuteen kuuluu, että valitetaan silloin kun aihetta on ja kehujen hetkellä ne myötäilyt jäävät vähemmälle. Lienee paikallaan antaa tälle Urhon meiningille myös ruusuja, sillä olen pääosin erittäin tyytyväinen Urhon hinta/laatu suhteeseen ja todella iloinen, että näen SaiPan vierasmatseja televisiosta enemmän, kuin sen aiemmilta vuosilta tutun 1-2 kaudessa.

Lappeenrannan selostaja vitutti, mutta kuten aiemmin jo totesin, Oulun pelissä selostanut vaasalainen (en muista nimeä) oli erittäinkin hyvä. Pieniä virheitä tulee kaikille, mutta pääosin selostus oli mallikasta. Kuvan laatu oli Lappeenrannan päässä surkeaa tuon Kärpät-SaiPa-pelin ajan ja pikselöityminen oli valitettavaa. Onhan se vaan kuitenkin hienoa, että radiosta ei tarvitse enää tapahtumia arvailla vaan elävää kuvaa saa sieltä, missä suosikkijengi ikinä pelaakin.

Nettilähetysten kanssa en ole tapellut ja toivotan voimia niille, jotka joutuvat taistelemaan esim. asuinpaikkansa vuoksi.

 

[-pasi-]

Itsellä riittäisi tosiaan että saisi pelkkää kuvaa hallilta ja siitä parieuroa maksaa tai jos siinä selostaisi taustalla vaikka joku paikallinen opiskelija. Esim mestisseura sportilla taitaa olla joku tuon tyylinen toteutus ollut jo useamman vuoden. Tosin hintaluokassa ja lähetyksen laadusta en osaa sanoa kun en ole katsonut, mutta olisiko joku 5 euroa per peli ja ainakin välillä jonkinsortin selostusta myös löytyy.

Ihan hyvin voisi tiputtaa reilusti yksittäisien pelien hintoja ja tehdä niin että on pelkkä päälähetys ja muista otteluista sitten vain jotain pelkistettyjä lähetyksiä josisa hallikamaroiden välityksellä katsotaan ottelua ja kaikissa ei tarvitsisi edes tosiaan ääntä olla

 

[BlackWolf]

Kuten jo aiemmin tuli selväksi on urhon netti lähetykset katsottavissa ilmaiseksi mikäli omistaa urhon osana plustv pakettia.

Tuo tekee hintaa per peli huomattavasti alle paketti hinnoitteluiden ja taitaapa siinä päästä katsomaan muutamaa ylimääräistäkin ottelua. Ainakin nopeasti laskien 4 peliä á 9 euroa/kk niin äkäseen maksaa jo urhon kuukausimaksut.

 

[Edit]

Kuten jo aiemmin tuli selväksi on urhon netti lähetykset katsottavissa ilmaiseksi mikäli omistaa urhon osana plustv pakettia.

Ai on? Minä kun asiaa tiedustelin Urhon aspasta torstaina niin sanoivat että asiassa on jälleenmyyjillä väärinkäsitys ja että PlusTV:n kortilla näkee ainoastaan netissä ilmaiseksi illan päälähetyksen ja senkin nauhoitteena. Ja tämäkin vain jos saa kortin numeron tonne urpolandian sivulle syötettyä.

EDIT: eikä ainakaan vielä ole torstaiseen reklamaatioon vastausta tullut. Hyvityskoodeista puhumattakaan.

 

[Zeta03]

http://www.huuto.net/kohteet/urhotvn-pelikatselulippuja/150030951

Tuolla on näemmä edullisesti tarjolla Urhowebbi katselukoodeja. Kuka ehtii ostamaan? :)