Urho Kaleva Kekkonen

[Kyynis]

Viivi ja Vagner vaihtui Urho Kaleva Kekkoseen. The Äijä

Tämä mies... Tämä mies... Suomen the presitentti... the diktaattori... the naistenmies... the historia...

Älkää kirjoittako ketjuun sitä mitä UKK on historiassa vaan se mitä kyseisestä äijästä tiedätte/ajattelette.

Nopeasti ajateltuna mieleen tulee Breznev/Kekkonen. Kaiharin moran pisto Urkkiin pirkanmaalla, kun vaimoa vikiteltiin.

Monien tarinoitten mies.

Kekkonen
Kekkonen
Kekkonen
Kekkonen
Minä olen kuullut tämän livenä :)

 

[Syötä!]

Minä luulen, että Kekkosella oli selkeä visio, mihin suuntaan Suomea täytyy viedä, että selvitään niinkin pitkälle, mitä ollaan nyt selvitty.

Kekkosen Suomessa olen viettänyt 12 ensimmäistä elinvuottani. Tänä päivänä 15.11.2008 voin tarkastella noita vuosia, ettei Kekkonen kovin pahasti "metsään" meitä vienyt vuosinaan, jolloin oli Suomen tasavallan presidenttinä. Ehkä tämä mielipiteeni johtuu koti- ja koulutuskasvatuksestani.

 

[Evil]

Ainoa Presidentti.

Pienenä poikana, joskus 1977, kysyin isältäni: Kuka on Amerikan Kekkonen? Kekkonen oli synonyymi presidentille.

Nykymeno pyörittää Kekkosta haudassaan. Mikäli UKK eläisi, ei tällainen kusipäinen meno kävisi laatuun lainkaan. Valuuttanamme olisi markka. Eurooppa-pelleily olisi lopetettu alkuunsa. 90-luvun lamaa ei olisi ollut. Katumme olisivat turvallisia. Ihmisillä olisi ehkä hieman vähemmän turhaa kerskakulutusviihdepaskaa, mutta sieluiltaan he olisivat onnellisempia.

Paras hallitusmuoto ei suinkaan ole tämä nykyinen, näennäisesti demokratian kaapuun puettu rahamiesten oligarkia, vaan valistunut diktatuuri. Sitä vain ei Kekkosen mentyä edes kykene kukaan toteuttamaan.

UKK pystyi, ja toteutti. Ne olivat onnellisia aikoja.

 

[Palstalegenda]

Näin hienoon ketjuun on pakko osallistua.

UKK:n hautajaisia muistan katsoneeni televisiosta 9-vuotiaana ja tajunneeni, että nyt lähtee jotakin todella lopullista ja ainutlaatuista. Muistan tuolloin valaistuneeni, että ihmiset todellakin kuolevat, kun jopa Kekkonen kuoli.

Paras hallitusmuoto ei suinkaan ole tämä nykyinen, näennäisesti demokratian kaapuun puettu rahamiesten oligarkia, vaan valistunut diktatuuri.

Loistavasti tiivistetty. Allekirjoituskamaa.

 

[Kyynis]

Ainoa Presidentti.

Pienenä poikana, joskus 1977, kysyin isältäni: Kuka on Amerikan Kekkonen? Kekkonen oli synonyymi presidentille.

Nykymeno pyörittää Kekkosta haudassaan. Mikäli UKK eläisi, ei tällainen kusipäinen meno kävisi laatuun lainkaan. Valuuttanamme olisi markka. Eurooppa-pelleily olisi lopetettu alkuunsa. 90-luvun lamaa ei olisi ollut. Katumme olisivat turvallisia. Ihmisillä olisi ehkä hieman vähemmän turhaa kerskakulutusviihdepaskaa, mutta sieluiltaan he olisivat onnellisempia.

Paras hallitusmuoto ei suinkaan ole tämä nykyinen, näennäisesti demokratian kaapuun puettu rahamiesten oligarkia, vaan valistunut diktatuuri. Sitä vain ei Kekkosen mentyä edes kykene kukaan toteuttamaan.

UKK pystyi, ja toteutti. Ne olivat onnellisia aikoja.

Pointti:

Kakarana ei ollut ketään muuta kuin Kekkonen. Televisiosa tuli eläkekokouksia joissa oli koko helvetin huone täynnä guppeja. Koukkuniemi jihaa. Hei se oli puoluekokous jengiä naapurista. Tämän tiesin koska isäukko kiukutteli äitille Karjalaisesta.

Jaa, Kekkonen on kovempi äijä kuin Karalahti. Toisella on enempi arpia naisseikkailuista..................................

 

[Evil]

UKK:n hautajaisia muistan katsoneeni televisiosta 9-vuotiaana ja tajunneeni, että nyt lähtee jotakin todella lopullista ja ainutlaatuista. Muistan tuolloin valaistuneeni, että ihmiset todellakin kuolevat, kun jopa Kekkonen kuoli.

Minä taisin olla juuri aloittanut 7. luokan. Se harmitti kun hautajaiset olivat sunnuntaina; varmasti olisi saatu koulusta vapaata jos UKK olisi kuopattu arkena.

 

[Palstalegenda]

Kekkosesta puhuttaessa on vielä sanottava, että valtiotason naisasiatkin hoideltiin siihen aikaan paremmin.

Kun nykyään vähän puhelinta näppäilemällä juttelee puutarhanhoidosta, niin lähtee palli alta, kun taas Kekkosen aikaan ne kädet kävivät ilmeisesti vähän muuallakin kuin vain puhelimen näppäimistöllä mutta silti asialliset virkahommat sai hoitaa ilman pelkoa potkuista ja juorulehtien paljastuksia, vaikka monesti oltiinkin kuin ellun kanat.

Ennen eduskunnastakin kannettiin pihalle jos oli kovasti aatteensa puolesta taisteleva poliitikko, nykyään eduskunnasta lennetään pihalle hankkimalla piripäissään ammuskelujen johdosta eläkepaperit.

(No, ehkäpä tuo edellinen kappale lipsahti jo toisen ketjun aihepiirin puolelle...)

 

[hannes_ko]

Kekkonen oli liian kiero minun makuuni. Mies ei sitä paitsi ollut korvaamaton, mutta teki taitavasti itsestään sellaisen. Kieltämättä mies oli kova panemaan neuvostoveijareita ruotuun ja lannisti suorastaan huvittavan hienosti äärivasemmiston puudelikseen, mutta jos Suomi selvisi 1940-luvusta ilman Kekkosta terävimmässä johdossa, niin olisi 60-luvustakin selvitty. Kun herra antaa viran, niin herra antaa järjen, niin minä uskon.

Maalaisliittolaiseksikin Kekkonen lähti opportunistisista syistä!

Ruksi täältä ruutuun V-linja, ja ehkä vielä mieluummin Kallio, Paasikivi, Ryti -kolmikolle.

 

[tahtookirjoittaa]

UKK on ollut meikäläiselle aina jonkinlainen "idoli", vaikka tosiaan aika kiero kaveri taisi tosiasiassa olla. Mutta yksi Suomen historian värikkäimpiä ja mielenkiintoisimpia hahmoja eittämättä. Herätti aina keskustelua ja ristiriitaisia tunteita. Ja herättää vieläkin. Omat muistikuvat Kekkosesta hänen aikanaan ovat vain televisiolähetys, jossa Urkin arkkua laskettiin Hietaniemen uumeniin, sekä se, että silloin presidentti oli vielä ihan oikeasti autoritäärinen henkilö, mutta äijän edesottamuksia on kyllä sittemmin kirjallisuuden ja lehtien välityksellä tullut tutkittua kovalla mielenkiinnolla.

Hienoa tosiaan, että tällainen ketju avattiin, the Presidentti jos kuka ansaitsee oman ketjunsa.

 

[Evil]

Niin, muistattehan vanhat markkasetelit? Pienemmissä oli pienempien suuruuksien kuvia; kympissä Paasikivi, satasessa Snellman. Viisisatasessa, suurimmassa oli tietenkin Kekkonen.

Joskus muistan kuulleeni tilanteesta, jossa UKK:n piti (jostain ihme syystä) todistaa henkilöllisyytensä. Urkki oli kuulemani mukaan kaivanut viisisatasen taskustaan ja kysynyt onko yhdennäköisyyttä. En tiedä tämän todenperästä.

 

[tahtookirjoittaa]

Missäs muuten sijaitsee se kuuluisa Urho Kekkosen patsas, se iso pronssinen pää? Vai sijaitseeko enää missään? Eikös siihen liittynyt kaikenlaisia kommelluksia, kun sitä vietiin lopulliseen sijoituspaikkaansa (mm. pudota kierähti lavalta maantielle kuljetuksen aikana). Itse olen poseerannut ko. patsaan vierellä kakarana valokuvassa, mutta ei mitään hajua, missä päin Suomea se pää silloin sojotti.

 

[Viljuri]

Joku voisi omia itselleen sellaiseen haaveen, että kirjoittaisi Magnum-opuksen Kekkosesta ja hänen aikakaudestaan, eikä pelkästään kronologisesti, vaan laajempia temaattisia historiallisia pohjavirtoja sivuten.

Meiltähän puuttuu toisaalta liiallisen hegeliläisyyden (Jutikkalasta Ylikankaaseen) ja toisaalta liiallisen sana- ja käsiterunouden (postmodernistit ja -strukturalistit) ulkopuolella vakavasti otettava, korkeaa kansainvälistä tasoa edes auttavasti sivuava historiankirjoitus ja -narratiivi.

Tosin monella tapaa 1970-luvulla syntyneet ovatkin ensimmäinen sukupolvi, jolta tälläistä pystyisi edes odottamaan, mm. asianosaisuuteen, ideologisten intohimojen perspektiiveihin ja kansainvälisiin kontakteihin liittyvistä syistä. Juhani Suomen työ on kelvollista, mutta vain alku ja kärsii monista perspektiiveihin liittyvistä puutteista, sillä emme kaipaa pelkästään ns. "asianosaishistoriaa", esimerkiksi tavoin, jossa tutkimuksen tekijä tuntee syvää emotionaalista samastumista tutkimuksen kohteeseen, mitä vielä Suomea syvemmin edustaa Matti Klingen tapaiset kirjoittajat.

Hyvin monet asiat Kekkosen ajalta näkyvät vielä yllättävänkin paljon nykytodellisuudessa, esimerkiksi kovinkin kevyttä tasoa edustavien tiedotusvälineidemme painotusten "ymmärtäminen" edellytänee sukellusta Kekkosen aikaan. Toisaalta akatemiassa, tai yksittäisen esimerkin ottaakseni, oikeustieteessä ja oikeuspoliittisessa keskustelussa on vielä hyvin paljon Kekkoselta itseltään ja Kekkosen aikakaudelta peräisin olevia ainesosia, mikä ei kaikilta osin ole suinkaan pelkästään positiivinen asia, maamme "modernisaation" astetta ajatellen.

 

[Evil]

Joku voisi omia itselleen sellaiseen haaveen, että kirjoittaisi Magnum-opuksen Kekkosesta ja hänen aikakaudestaan, eikä pelkästään kronologisesti, vaan laajempia temaattisia historiallisia pohjavirtoja sivuten.

Ei ehdi nyt, on niin paljon muuta. Lupaan ottaa kuitenkin harkintaan, tulevaisuudessa. Sitten kun Juhani Suomi on kuollut; hänhän mielestään on ainoa jolla on oikeus Urhosta kirjoittaa.

 

[Alamummo]

En ole koskaan pitänyt Kekkosesta. Edusti väärää puoluetta ja oli liian rähmällään Neuvostoliiton suuntaan. Hänen ylläpitämänsä henkilönpalvontakulttuuri oli todella vastenmielinen ilmiö ja hän oli aivan liian kauan vallassa. Hänen kaltaisiaan ei enää ole eikä tule ja hyvä niin.

 

[Evil]

En ole koskaan pitänyt Kekkosesta. Edusti väärää puoluetta ja oli liian rähmällään Neuvostoliiton suuntaan.

Ei Kekkonen edustanut puoluetta, Kekkonen edusti Kekkosta. Suomea toki samalla (maata, ei Juhania vaikka Juhani toisin luulee). Myöskään rähmällään UKK ei ollut, vaan päinvastoin hyvissä suhteissa. CCCP:n kanssa oli tultava toimeen, se oli välttämätön paha vähän niin kuin talvi tai varpaankynsien leikkaaminen. Kekkonen oli aikanaan paras mies siihen hommaan, piste. Vaikea kuvitella, että joku muu olisi kyennyt samaan. Karisma, auktoriteetti, valtiomiestaito oli UKK:lla tässä maassa ylivertaisella tasolla. Saamme olla aika paljosta hänelle kiitollisia.

 

[mjr]

Kekkonen oli liian kiero minun makuuni. Mies ei sitä paitsi ollut korvaamaton, mutta teki taitavasti itsestään sellaisen. Kieltämättä mies oli kova panemaan neuvostoveijareita ruotuun ja lannisti suorastaan huvittavan hienosti äärivasemmiston puudelikseen, mutta jos Suomi selvisi 1940-luvusta ilman Kekkosta terävimmässä johdossa, niin olisi 60-luvustakin selvitty. Kun herra antaa viran, niin herra antaa järjen, niin minä uskon.

Maalaisliittolaiseksikin Kekkonen lähti opportunistisista syistä!

Ruksi täältä ruutuun V-linja, ja ehkä vielä mieluummin Kallio, Paasikivi, Ryti -kolmikolle.

Amen. Kekkonen ei muka pärjännyt Hrusthsevin ja Brezhnevin kanssa ilman, että hänestä piti tehdä myös sisäpoliittinen yksinvaltias. No, Paasikivi pärjäsi sellaisen astetta "pehmeämmän" linjan johtajan kuin Stalinin kanssa tilanteessa, jossa presidentinlinna oli tykinkantaman päässä puna-armeijasta - eikä siltikään tarvinnut ruveta mädättämään poliittista kulttuuria Neuvostoliiton "luottamuksen" voittamiseksi. Onhan tässä nykyään tälläistä post-modernia tähtikulttia ilmassa: UKK symboloi aivan eri asioita nykypolville, kuin mitä aikoinaan todellisuudessa edusti. Suomalainen patriootti hän toki oli ja tuhosi täkäläisen kommunismin elinvoiman, mutta samaan olisi päästy pienemmälläkin hinnalla. Nyt se jäi osin puhtaan tuurin varaan.

 

[tahtookirjoittaa]

Niin, vaikean ajan yli UKK Suomen luotsasi, mutta en missään tapauksessa usko, että hän olisi ollut ainoa poliitikko, joka tuohon olisi pystynyt. Mjr:n hyvä Paasikivi-pointtikin sen osaltaan todistaa. Kyllä Kekkonen isänmaan asialla varmasti useimmiten oli, mutta myös oman uran edistäminen oli aika vahvasti Urhon intresseissä monessa tilanteessa; esim. sotasyyllisyysoikeudenkäyntien aikana oikeusministeri Kekkonen oli äänekkäimmin vaatimassa Rytiä kuritushuoneeseen. Ja kyllä se CCCP:lle mielisteleminenkin meni aika ajoin räikeästi yli. Toki UKK oli monessa kiperässä paikassa hereilläkin, siitä esimerkkinä vaaran vuotena 1971 suurlähettiläs Anatoli Beljakovin lähettäminen paluupostissa Moskovaan tämän sikailtua päivällisillä (lue juominkien aikana) Tamminiemessä. Uskon, että tuo oli isompi juttu kuin osataan vielä hahmottaakaan, vaikka moni asiantuntija toki on sitä mieltä, että NL ei ollut todellisuudessa Suomen sisäpolitiikalle niin suuri uhka tuolloin, kuin on annettu ymmärtää.

 

[ms.qvist]

Muistan Kekkosen hautajaiset, tuolloin tapahtuma oli jollaintapaa erityinen ja koko maata koskettava tapahtuma - ehkäpä vallitsi sellainen tunne monella, että jotain korvaamatonta poistui keskuudestamme.

Vuosien vierittyä olen oppinut ottamaan etäisyyttä Kekkoseen ja institutio-kekkoseen. En enää näe hänen yllä sädekehää, ennemminkin hän oli mies joka teki itsestään tärkeämmän tälle maalle kuin hän todellisuudessa olikaan. Muistan teatraaliset kuvat ulkomaanmatkoilta joissa Kekkonen esiintyi milloin kalastajana ja milloin jossain muussa roolissa valtiomiehen roolin oheen. Nyt tällainen teatraalisuus tuo mieleen ennemminkin diktatuurit tai kehittyvät demokratiat, joiden valtiomiesten on pädettävä kaikilla mahdollisilla aloilla, tuolloin mukaan on otettava teatteri ja näytettävä tai näyteltävä mihin kaikkeen onkaan pystyväinen.

Kekkonen oli ja meni, toivottavasti maahamme ei tule uutta kekkosta. Mikäli tarvitaan kriisiaikojen valtiopäämiestä niin toivoakseni hänet on varustettu muilla avuilla kuin Kekkonen.

vlad.

 

[Jussih]

Minäkin muistan Kekkosen hautajaiset. Olihan sentään kyseessä ainoa positiivinen asia mitä kyseinen herra sai aikaan (tähän tosin nimimerkki Scholl todennäköisesti protestoisi ja muistuttaisi, että olihan UKK mukana telottamassa punaisia).

 

[cottonmouth]

Istuin tässä taannoin junassa ja vieressä istuva patu katsoi asiakseen kertoilla minulle elämäntarinaansa. Yksi näistä monista anekdooteista sivusi myös UKK:ta. Toki olin itsekin tiennyt ettei Urkki suoranaisesti sylkenyt lasiin, mutta ihan mielenkiintoisen tarinan pappa kertoili. Oli ollut aikoinaan hotelli Tornissa töissä ja kerran oli pääportieri (tms) tullut vetämään hihasta, että nyt tarvittaisiin hieman apua. Oli sitten mennyt mukaan salin puolelle ja eräästä loosista oli löytynyt itse UKK kuolleena kuin kivi (näitä sanoja käytti). Kyseessä ei ollut sentään hengenlähtö vaan mies oli vain sammunut ja muu seurue oli ohjattu samantien ulos. Sitten kuulemma Urkki kannettiin kuin perunasäkki takaovelle, jossa oli auto ja adjutantti odottamassa. Yhdessä hänen ja kuljettajan kanssa sitten Kekkonen retuutettiin takapenkille ja setelit kouraan saadessa kertojaa vannotettiin seuraamusten uhalla olemaan asiasta täysin hiljaa.

Noh, tiedä näistä koskaan, mutta ihan mielenkiintoinen tarina kuitenkin.

 

[Tshekki77]

Nykymeno pyörittää Kekkosta haudassaan. Mikäli UKK eläisi, ei tällainen kusipäinen meno kävisi laatuun lainkaan. Valuuttanamme olisi markka. Eurooppa-pelleily olisi lopetettu alkuunsa. 90-luvun lamaa ei olisi ollut.

No todellakin näin, koska Kekkonen ei olisi antanut edes Neuvostoliiton kaatua. Vallankaappauksen aikana Kekkonen olisi soittanu Chuck Norrisille ja yhdessä tuumin olisivat käyneet vapauttamassa Gorban. Täten ei 90-luvun lama olisi niin pahasti iskeny meihin. Markoilla maksettaisiin vieläkin Koffimme, Finnjettiä ei olisi koskaan päästetty romuttamolle ja kusipäät arkadianmäellä pistettäisiin säännöllisin väliajoin kuriin. Siinä maailmassa suomalainen versio maailmalla suosioon nousseesta BB:stä voisi olla nelivuotinen sarja, jossa innokkaat suljettaisiin arkadianmäelle ja isoveli kertoo, mitä tehdään =)

 

[Koirapoika]

Vuosien vierittyä olen oppinut ottamaan etäisyyttä Kekkoseen ja institutio-kekkoseen. En enää näe hänen yllä sädekehää, ennemminkin hän oli mies joka teki itsestään tärkeämmän tälle maalle kuin hän todellisuudessa olikaan. Muistan teatraaliset kuvat ulkomaanmatkoilta joissa Kekkonen esiintyi milloin kalastajana ja milloin jossain muussa roolissa valtiomiehen roolin oheen. Nyt tällainen teatraalisuus tuo mieleen ennemminkin diktatuurit tai kehittyvät demokratiat, joiden valtiomiesten on pädettävä kaikilla mahdollisilla aloilla, tuolloin mukaan on otettava teatteri ja näytettävä tai näyteltävä mihin kaikkeen onkaan pystyväinen.

Tämä sama tilannehan on nyt tuolla itänaapurin puolella, ei presidentti vaan pääministeri on tuommoinen kaikkien alojen tietäjä ja taitaja. Putin edestä, Putin takaa, Putin kalastaa, Putin ampuu tiikeriä nukutusnuolella ja pelastaa kuvausryhmän. Sitä en tiedä onko Venäjä enemmän diktatuuri vai kehittyvä demokratia, sen saa jokainen itse päättää.

Omat muistikuvat Kekkosesta ei ole kovin vahvoja. Kaljupääkahvia (Presidenttiä) taitaa olla juotavana. Ja Tervon Myyrä on varsin kiinnostava opus.

 

[Benamy]

Kekkonen, pelimies. Pyöritti kansaa, puolueita, mediaa, poliitikkoja ja naisia miten halusi. Olihan tuo rähmällään Neuvostoliiton suuntaan mutta mikä olisi ollut vaihtoehto?

Suomesta on usein noussut johtoon kullekin ajalle ja sen kansalle tarvittava ihminen. Mitä se kertoo nykymenosta? Enpä tiedä, lähden kaljalle.

 

[Dynamo]

Oli Kekkosella yksi erityinen lahja: vallan pitämisen lahja. Mitä erilaisimmilla keinoilla hän sai pidettyä ja lisättyä valtaansa. Poliittiset vastustajat nitistettiin yksi kerrallaan.
Vallan käyttäjänä Kekkonen on yksi Suomen vastenmielisimpiä henkilöitä. Oman vallan pönkittämiseksi tilattiin nootteja Neukkulasta ym. paskaa. Kansainvälisestikin tunnettu termi suomettuminen on sataprosenttisesti Kekkosen aikaansaannosta. Yäk.

 

[Johannes]

UKK jäi mieleen pikkuskidinä. Olin kävelyllä äidin kanssa kohti Seurasaarta. Edustusauto ajoi vastaan ja kun katsoin kuka on kyydissä, niin Kekkonen istui autossa ja luki Iltistä. Kekkosessa oli suuren johtajan karismaa.

Jatkoi pressana liian kauan, perässähiihtäjät pääsivät liikaa esiin 70-luvun lopussa.