Urheilutoimittajat

[-OO-]

Urheiluselostajille on oma ketju mutta enpä löytänyt urheilutoimittajille omaa ketjua, yhdistäkööt joku tämän ketjun entiseen jos löytää jonkun vanhan ketjun samasta aiheesta. Jos ei löydy niin jatketaan sitten tässä ketjussa keskustelua suomalaisista urheilutoimittajista/urheilumediasta.

Tämä aihe tuli mieleeni kun lueskelin tuossa Iltalehdestä Kaj Melartin kirjoittamaa pohdiskelua rallin MM-sarjan avauksesta. Erityisesti silmiini pisti seuraava kommentti Petter Solbergista: Norjalainen on nykyään kuin varjo entisestään. Tai sitten hänen saavuttamansa maailmanmestaruus on pelkkä tilastoihme. Samanlainen kuin Kalle Palanderin 1999 valloittama pujottelun MM-kulta.

Tarkoittaako Mr. Melart siis että tuo Kalle Palanderin MM-kulta olisi ollut joku onnenkantamoinen, ja pelkästään tuurilla tms. saavutettu? Sen kuvan ainakin minä tuosta saan. Toki Palander ei ole tuon MM-kullan jälkeen MM-kisoissa menestystä saavuttanut mutta kyllä pujottelun maailmancupin voitto ja kaksi kakkossijaa, sekä suurpujottelucupin kakkossija + yhteensä 14 maailmancupin osakilpailuvoittoa em. lajeissa osoittavat että ei se mestaruus ehkä ollut ihan pelkkä tilastoihme.

Muutenkin Iltalehden urheilutoimituksessa on ollut havaittavissa paljon samankaltaista "puusilmäisyyttä". En tiedä yrittävätkö he ihan tarkoituksella heittää provosoivia kommentteja vai mikä mutta aika ihmeellistä juttua sieltä välillä tulee.

 

[JLei]

Tai sitten hänen saavuttamansa maailmanmestaruus on pelkkä tilastoihme. Samanlainen kuin Kalle Palanderin 1999 valloittama pujottelun MM-kulta.

Solbergin maailmanmestaruus rallissa oli Norjan ensimmäinen ja toistaiseksi viimeinen. Sama pätee Palanderin mestaruuteen alppihiihdon ja Suomen osalta, joten syy puhumiseen tilastoihmeestä lienee tämä. Norjalaista rallimestaria voi pitää yhtä ihmeellisenä kuin suomalaista alppihiihtomestaria. Tuskinpa tuossa Palanderin saavutuksia halutaan sen kummemmin vähätellä.

 

[Taitopelaaja]

Tämä aihe tuli mieleeni kun lueskelin tuossa Iltalehdestä Kaj Melartin kirjoittamaa pohdiskelua rallin MM-sarjan avauksesta. Erityisesti silmiini pisti seuraava kommentti Petter Solbergista: Norjalainen on nykyään kuin varjo entisestään. Tai sitten hänen saavuttamansa maailmanmestaruus on pelkkä tilastoihme. Samanlainen kuin Kalle Palanderin 1999 valloittama pujottelun MM-kulta.

Kyllähän tuo Palanderin kulta tuolloin oli melkoinen yllätys. Sitä ennen Kalle ei kuitenkaan alppihiihtopiireissä ollut juuri mikään ja tuostakin eteenpäin maailmancup-menestystä saatiin odottaa monta vuotta. Toki Kalle on jälkeenpäin osoittanut ansaitsevansa sen maailmanmestaruudenkin, mutta tuolloin 1999 mestaruus oli - jos ei nyt tuuria - niin ainakin yllätys.

Sitten itse ketjuun varsinaisesti. Yleisesti ottaen voisin todeta, että Suomessa on aika huono taso urheilutoimituksissa. Muutamia hyviä toimittajia löytyy, mutta sitten löytyy kasapäin näitä turhia toimittajia, joiden päätarkoituksenaan on vain päteminen. Jari Porttilat ja Lauri Hollot eivät pääse muuhun kuin lähinnä ärsyttämiseen. Tilaa siis Suomalaisessa urheilumaailmassa hyville toimittajille olisi. Täältä Jatkoajastakin löytyisi aika monta hyvää kirjoittajaa, jolle voisi aueta toimittajan paikka isostakin mediasta.

 

[Tombe76]

Kyllähän tuo Palanderin kulta tuolloin oli melkoinen yllätys. Sitä ennen Kalle ei kuitenkaan alppihiihtopiireissä ollut juuri mikään ja tuostakin eteenpäin maailmancup-menestystä saatiin odottaa monta vuotta. Toki Kalle on jälkeenpäin osoittanut ansaitsevansa sen maailmanmestaruudenkin, mutta tuolloin 1999 mestaruus oli - jos ei nyt tuuria - niin ainakin yllätys.

Ehkä hieman myös tuuria, vaikka yleisesti yritän uskotella itselleni, että paras voittaa aina... Tuossa Palanderin mm-kullassahan taisi käydä niin, että mies oli 1.kierroksen jälkeen sijoilla 6-10, ja sitten ne kaikki muut 1.kierroksen kärkipään miehet vetivät joko ulos tai tekivät ison mokan. En muista oliko Hannula silloin selostamossa, mutta kyllä se meni uskomattomaksi hehkutukseksi jokaisen ulosajaon/mokan jälkeen... "Palander on vähintään viides", "Palander on vähintään neljäs"..... "Palander voittaa"... Se, ettei Kalle ollut juurikaan juhlinut palkintopallilla ennen tuota kisaa (oliko kerran pari?), ja se, ettei suksi sitten luistanut 1-2 vuotta tämän perään, teki kyllä tuosta yhdestä kisasta ns. tähden lennon. Nyt jälkikäteenhän Palander on kyllä osoittanut olevansa yksi maailman parhaista laskijoista.

Otsikon aihetta sivuten, oma mielipiteeni on myös se, että urheilutoimittajien joukko Suomessa on hyvinkin kirjavaa. Isoistakin lehdistä (esim. HS) saattaa helposti löytää juttuja, joiden tason ylittäisi 50% tämän palstan kirjoittajista.

Sitten taas jossain pienemmässä lehdessä voi olla kirjoittaja, jonkä kynänjälki on todella terävää.

Kokonaisuudessaan taso taitaa mennä pakkasen puolelle, ihan vain sillä perustella, että useasti nämä huonot jutut osuvat niihin lehtiin joiden levikki on iso. Tosin eipä varmaan näiden Iltapäivälehtien tarkoituksenakaan ole tehdä mitään syvällisiä juttuja, tulosten kertominen lienee se pääasia.

Välillä osutaan maaliin iltapäivälehdissäkin. Esim. eilinen otsikko koskien Baxterin valintaa futismaajoukkueen päävalmetajaksi oli otsikoitu suurinpiirtein tyyliin "Suomi siirtyy jälleen pensseliaikaan"... Oli mielestäni huvittava. Sitten taas jossain toisessa lehdessä (vai oliko sama?) oli kirjoitettu Novak Djokovicista, ilmeisesti lempinimellä Djoker... En tiedä mitä sillä haettiin takaa, ehkä joku johdannainen, mutta ikinä en ole tuota muotoa, lempinimeä, nähnyt missään milloinkaan, vaikka olen aika paljon kansainvälisiä sivustoja lajista läpi kahlannut.

Tänään sitten samme jälleen nähdä mikä on ollut IS-Veikkaajan toimittajien viikon anti (onko jaksettu tehdä viikkolehteäkin), kun lehti laatikkoon tipahtaa. Huonompaan suuntaan on siellä kyllä menty vuosien aikana... joskus sitä luki kauemmin kuin 15 minuuttia.

 

[Kaivanto]

Ehkä hieman myös tuuria, vaikka yleisesti yritän uskotella itselleni, että paras voittaa aina... Tuossa Palanderin mm-kullassahan taisi käydä niin, että mies oli 1.kierroksen jälkeen sijoilla 6-10, ja sitten ne kaikki muut 1.kierroksen kärkipään miehet vetivät joko ulos tai tekivät ison mokan. En muista oliko Hannula silloin selostamossa, mutta kyllä se meni uskomattomaksi hehkutukseksi jokaisen ulosajaon/mokan jälkeen... "Palander on vähintään viides", "Palander on vähintään neljäs"..... "Palander voittaa"... Se, ettei Kalle ollut juurikaan juhlinut palkintopallilla ennen tuota kisaa (oliko kerran pari?), ja se, ettei suksi sitten luistanut 1-2 vuotta tämän perään, teki kyllä tuosta yhdestä kisasta ns. tähden lennon.

Palander oli ensimmäisen kierroksen jälkeen seitsemäs. Kuudesta hänen edellään olleesta ei kukaan ajanut ulos. Kaikki tulivat alas ilman isoja virheitä ja hävisivät Palanderille eritoten loppujyrkänteellä. Ensimmäisen kierroksen jälkeen Palanderilla oli eroa pronssiin 0,37 s, hopeaan 0,59 s ja kultaan 0,78 s. Ei se erityisen harvinaista ole, että joku laskija tykittää toisella kierroksella tuon verran nopeammin kuin kärki kuluneella radalla. Sitä paitsi Palanderilla oli noihin aikoihin tapana tehdä toisella kierroksella hurjia nousuja, esimerkiksi juuri ennen MM-kisoja Kitzbühelissä sijalta 20 sijalle 6.

Tuolloin sen enempää Palander kuin kukaan muukaan suomalainen alppihiihtäjä ei ollut koskaan ollut palkintopallilla maailmancupissa.

Hannula mölisi.

 

[aceman81]

Radio Rockin Korporaatiossa vieraana Ilta-Sanomien Pekka Holopainen, joka terävään tyyliinsä kertoo urheilusta. Kaiken. Yleisurheilun mm-kisat etupäässä. RadioRock - Asenne on Rock

Sattuimoisin sama tyyppi vieraana myös kesätauolta palaavassa Lindgren&Sihvonen -ohjelmassa perjantaina 14.8. YLE Puheella,

 

[Barnes]

Radio Rockin Korporaatiossa vieraana Ilta-Sanomien Pekka Holopainen, joka terävään tyyliinsä kertoo urheilusta. Kaiken. Yleisurheilun mm-kisat etupäässä. RadioRock - Asenne on Rock

Sattuimoisin sama tyyppi vieraana myös kesätauolta palaavassa Lindgren&Sihvonen -ohjelmassa perjantaina 14.8. YLE Puheella,

Holopainen on piristävä poikkeus Suomen urheilutoimittajakartalla suorapuheisuudellaan. Häneltä voi lukea rohkeaa tekstiä useasta lajista, mikä eroaa valtavasti eskoseppäsistä, jariporttiloista sekä kajkunnaksista keitä pidän lähinnä fanittajina.Toki Suomen urheilupiirit ovat aika pienet, joten toimittajien on oltava tarkkoja tekstiensä kanssa säilyttääkseen hyvät välit urheilijoihin eli sinänsä ymmärrän sen fanituksen.

 

[aceman81]

Holopainen on piristävä poikkeus Suomen urheilutoimittajakartalla suorapuheisuudellaan. Häneltä voi lukea rohkeaa tekstiä useasta lajista, mikä eroaa valtavasti eskoseppäsistä, jariporttiloista sekä kajkunnaksista keitä pidän lähinnä fanittajina.Toki Suomen urheilupiirit ovat aika pienet, joten toimittajien on oltava tarkkoja tekstiensä kanssa säilyttääkseen hyvät välit urheilijoihin eli sinänsä ymmärrän sen fanituksen.

Sihvonen kysyikin Holopaiselta mitä Raimo Summanen mahtoi tarkoittaa aikanaan antaessaan neuvon "varo sitten sitä Holopaista". Taiteilee sillä rajalla, jossa kaikki vahvistettava tieto on uutisoitavaa, muttei tarkotuksellisesti polta siltoja. Yleistietämys urheilusta raskasta sarjaa.

 

[Tombe76]

PK-35 kohtaa Ruotsin Rosengårdin Mestareiden Liigan pudotuspelikierroksella (32 parasta). Naisissa.

Miten littyy tähän? No siten että lähes mikään media ei ole asiaa huomioinut. Yle txt-tv kertoo kyllä siitä että ManC hankki puolustajan mutta tämä ei ylitä uutiskynnystä. Myös se ettei Pekingin kisakylästä saa kaljaa on paljon tärkeämpää.

Kuka toimittaja ehtii ensin? Kultaa vei Ylen ruotsinkieliset sivut mutta muuten on ollut hiljaista. Ruotsissa ovat kyllä asian laajasti uutisoineet. Ehkä tässä näkyy Suomen ja Ruotsin välinen ero.