Tuossa vaiheessa syksyähän onkin laadukkaita ykkösveskareita jonoksi asti tarjolla, kun Islanders ilmoitti Skarekin lähtevän Amerikkaan.Tämäkö ei ole Laukkasen vika? Palkkasi tänne maalivahdin, joka ei tule kuitenkaan loppukautta viihtymään Lahdessa. Rahat olisi voinut käyttää ykköspakkiin ja laadukkaaseen maalivahtiin ilman mitään ulkomaanpykäliä.
Ei ilmeisesti kukaan muu, paitsi kannattajat. Lapsen usko on toki ihan söpöä, joskin urheilussa vähän turhan yltiöoptimistista eikä kovin hyvää bisnestä. Noh, näistä toivottavasti opitaan jatkoa ajatellen.Eikä sitä kukaan palkatessa tiennyt että Karhunen lähtee varmasti kesken kauden.
Se on hienoa että sulta löytyy kristallipallo kotoa. Vinkkaa ihmeessä toimistolle mistä sen hankit, niin ehkäpä sielläkin aletaan näkemään kuka on hyvä hankinta ja kuka ei.Ei ilmeisesti kukaan muu, paitsi kannattajat. Lapsen usko on toki ihan söpöä, joskin urheilussa vähän turhan yltiöoptimistista eikä kovin hyvää bisnestä. Noh, näistä toivottavasti opitaan jatkoa ajatellen.
Ei Lelu sellaista hanki kun se maksaa liikaa eikä myöskään ole sitä kuuluisaa potentiaalia!Se on hienoa että sulta löytyy kristallipallo kotoa. Vinkkaa ihmeessä toimistolle mistä sen hankit, niin ehkäpä sielläkin aletaan näkemään kuka on hyvä hankinta ja kuka ei.
Laukkanen ei olisi missään liigajoukkueessa vastaavassa hommassa jollei sattuis ilmeistesti olemaan diktaattori Nurmisen kaveri, ehkä jossain suomi sarjan joukkueessa ja jos Nurminen ei olisi pääomistaja (diktaattori) Laukkanen oli saanut kenkää aikaa sitten, toki esim viime kaudella hyviä kiinnityksiä mutta aina nuo uudet vähän arpapeliä, viime kaudella hyvä tuuri, nämä isolla rahalla ostetutut Aaltoset, Karhuset jne voi sokea erkkikin ostaa jos rahaa löytyy.
Kun oli Laschit ym muut ei siihen tarvittu Laukkasia
Karhunen ei olisi lähtenyt, jos kausi olisi edennyt suunnitellusti. Kausi kun painui fiaskon puolelle käytti oman mahdollisuutensa sopimuksesta ja jätti uppoavan laivan. Ei Tomi kuitenkaan Pelicans sopimusta tehdessään varsinaisesti suunnitellut lähtevänsä ulkomaille kesken kauden.Ei ilmeisesti kukaan muu, paitsi kannattajat. Lapsen usko on toki ihan söpöä, joskin urheilussa vähän turhan yltiöoptimistista eikä kovin hyvää bisnestä. Noh, näistä toivottavasti opitaan jatkoa ajatellen.
Noh makuasia miten hyvänä Laukkasen tämän kauden hankinnat onnistuneet Tanus,Gymer,Saarelainen, Hari,Nieminen yht. 7 maalia, voihan sitä joku hyvänä pitää, toki onhan kautta vielä jäljellä puolet eli samalla tahdilla kauden lopussa voi olla yht 14 maalia. Niko Kivelä tais viime kaudella yksin tehdä 12 maalia. Ja onhan nyt uusi maalivahtilöytö Laukkasella Helenius.
Kyllä lelu on pärjännyt mainiosti näinä vuosina. Ainoa suuri soppa on ollut tämä valmentaja ruljanssi. Nemo 1+1+1 soppari ja jotenkin tuntuu, että jatko tehtiin vähän väkisin. Joukkue oli kasattu jollekin toiselle valmentajalle ja Nemo tiesi sen heti kauden alusta, ei ollut sydämellä mukana tässä kaudessa. Seisoskeli penkin takana kuin Matikaiselle aikanaan.
Virheliike tehtiin jo siinä vaiheessa, kun Nemon optiota ei lunastettu ajoissa. Laukkaselta järkyttävä moka, joka kostautui pahimmalla mahdollisella tavalla.Niemisen sopimusasia oli vaikea, etenkin kun kannattajista valtaosa suorastaan pakotti Laukkasta tekemään jatkosopimuksen Nemolle. Jälkiviisaus on helppoa, että se on virheliike, mutta kun miettii sitä niin että jos sitä ei oltaisi tehty, olisi kannattajakunta ollut sitä mieltä että mokattiin tilaisuus pitää kuuma nouseva valmentajakyky jnejne.
Virheliike tehtiin jo siinä vaiheessa, kun Nemon optiota ei lunastettu ajoissa. Laukkaselta järkyttävä moka, joka kostautui pahimmalla mahdollisella tavalla.
Ymmärtääkseni seuran optio oli, johon sisältyi tarkastelujakso joulukuulle. Optio jätettiin lunastamatta ja jouduttiin sorvaamaan uusi ja todennäköisesti hintavampi sopimus kauden jälkeen.Onko varma että se oli Laukkasen moka? Jotenkin en ole varma halusiko Nieminen jotain muuta eikä avannut neuvotteluita ajoissa tms. Olikohan optiolla jokin takaraja jota ennen olisi pitänyt lunastaa tai Niemisellä jokin intressi jättää siitä sopimatta ja siksi meni niin myöhään.
Sitä kun ei tiedä oliko se optio millainen..
Muutenkin kun katsoo viime kauden tilastoja niin vasta joulukuun puolivälissähän Pelicans alkoi voittaa kunnolla pelejä ja kevät olikin loistavaa peliä, pleijareihin asti.
Itseasiassa, nythän meillä on 7kpl suoraa voittoa, viime kaudella samana päivänä suoria voittoja oli 11kpl. Jatkoaikoja silloin oli enemmän mutta ne hävittiin melkein kaikki. Toivotaan että kaudet ovat veljiä keskenään ja saadaan taas joulunkuussa peli rullaamaan.
Ymmärtääkseni seuran optio oli, johon sisältyi tarkastelujakso joulukuulle. Optio jätettiin lunastamatta ja jouduttiin sorvaamaan uusi ja todennäköisesti hintavampi sopimus kauden jälkeen.
Viime kaudellahan peli näytti kuitenkin alusta alkaen hyvältä, vaikka hävittiin pelejä ja oli muutama pidempi tappioputki. Suurin osa tappioista oli maalin pelejä ja oli vain ajankysymys, koska aletaan kääntämään voitoiksi niitä. Tällä kaudella peli ei ole missään vaiheessa lähtenyt rullamaan ja kärsitty lukuisia murskatappioita kotona sekä vieraissa.
Jos tarkoituksena on ollut tuoda Tommi Niemelä jo täksi kaudeksi sisään, niin miksi alunperin on edes lähdetty "kolmen vuoden" sopimuksella keltanokkavalmentajan kanssa, ja sitten seuraavana vuonna kuitenkin tuotaisiin toinen keltanokkavalmentaja sisään? Eihän tuossa olisi mitään järkeä. Niemelän piti olla mukana Niemisen ja Nurmisen valmennusryhmässä, mutta Peltonen halusi Niemelän kanssaan Lausanneen. Niemisestä näki heti viime kauden alussa, että tässä on se meidän jätkä. Haluaisin vain ymmärtää sen ajatusmaailman, mikä Lelulla on viime talvena ollut, kun on Niemistä roikottanut siinä löysässä hirressä aina kevääseen saakka. Ilman tuota Niemisen sopimussekoilua ei olisi tarvinut Nurmistakaan poistaa vaihtoaitiosta ja joukkueessa/organisaatiossa olisi parempi ilmapiiri kuin mitä siellä nyt tällä hetkellä on. Niemisen kevään kommentit siitä "mikä on Pelicansin feng shui ja mikä on oma feng shui" kertovat tarpeeksi, että sen option käytön kanssa vitkuttelu on tämän kauden farssin suurimpia syitä ja työilmapiiri tälle kaudelle myrkytettiin jo hyvissä ajoin viime kaudella. Siitä ei vastaa kuin yksi mies, ja se on Janne Laukkanen.Tuo sopimus 1+1+1 tarkoittaa, ekavuosi palkalla X ja Nemo näyttää mihin kykenee.
Toinen vuosi, Pelicansilla on päätösvalta lunastaako se Nemon option, palkka on etukäteen sovittu jo esim. X+20%, Nemon on pakko odottaa Pelicansin päätöstä, se ei voi mennä muualle valmentamaan kun sillä on sopimus.
Kolmas vuosi, Nemolla on päätösvalta hän saa lähteä jos haluaa, mutta saa myös jäädä valmentamaan. Eli pelicansin olisi tehtävä tarjous ja odotettava Nemon päätöstä.
Nemo varmaan alkujaan halusi 3-vuoden sopparin, että olisi aikaa kasvattaa päävalmentaja uraa rauhassa eikä saada vain vuoden pätkäpestiä. Sitä en tiedä oliko Nemoa harhaan johdettu kun tuo 3-vuoden soppari tehtiin, että pelsut odottaa Niemelää palaavaksi kotiin. Oliko Niemelän alkujaan pitänyt jo palata tälle kaudelle? Mutta hän saapuu vasta ensi kaudeksi niin nyt tehtiin yleisön painostuksesta niinkuin @egar kirjoitti soppari Nemolla.
Nemon kehonkieli ekasta ottelusta lähtien oli vastentahtoinen, se suuri sydämminen hoki äijä oli hävinnyt ja siellä pällisteli ”kansanedustaja”. Nurminenkin lähti vierestä, kun täällä palstalla sitä vaadittiin kovaan ääneen. Sen jälkeen peli ja Nemo ei näyttänyt hyvältä kuin ekassa Tappara pelissä.
Mutta tämä Valmentaja soppa on kyllä osittain ainakin lelun vika.
Noh makuasia miten hyvänä Laukkasen tämän kauden hankinnat onnistuneet Tanus,Gymer,Saarelainen, Hari,Nieminen yht. 7 maalia, voihan sitä joku hyvänä pitää, toki onhan kautta vielä jäljellä puolet eli samalla tahdilla kauden lopussa voi olla yht 14 maalia. Niko Kivelä tais viime kaudella yksin tehdä 12 maalia. Ja onhan nyt uusi maalivahtilöytö Laukkasella Helenius.