Urheiluseuran konkurssi

[Stella Polaris]

Mitä sanoo esim. jääkiekkoliiton säännöt tai laki yleensä jos vaikka jääkiekkoseura tekee konkurssin niin silloinhan seuran toiminta lakkaa , nimi kuolee ja sarjapaikka menetetään , mutta miten on mahdollista että jos ja kun aloitetaan toiminta myöhemmin uudelleen ja perustetaan uusi seura esim.2-3 sarjatasoa alempaa ns.uutena seurana tai organisaationa konkurssiin menneen tilalle jatkamaan toimintaa niin voidaan käyttää vanhaa samaa konkurssiin menneen seuran nimeä uudelleen ?
Mun mielestä pitäisi kun perustetaan uusi seura niin se pitäisi nimetä kokonaan uudelleen ilman mitään yhteyttä vanhaan eikä käyttää vanhaa jo konkurssiin menneen seuran nimeä uudelleen koska sillä nimellä olevaa seuraa ei enää ole konkurssin jälkeen.
Se vaan sekoittaa tilannetta kun käytetään vanhaa jo konkan tehneen seuran nimeä uudelleen , ihmiset luulee että miten esim. joku seura on taas sarjoIssa vaikka oli tehnyt konkan silloin ja silloin ?
Nimi voi olla EHKÄ ( ei varma tieto ) nimellisesti paperilla hieman eri mutta käytännössä käytetään samaa vanhaa nimeä uudessa toiminnassa , esimerkkejä on paljon eri lajeissa ja eri tasoilla mutta periaate on sama lätkässä Sapko , Kärpät , Peliitat , Titaanit + monia muita mainitakseni esimerkkeinä eli toisinsanoen täytyy käyttää aina kokonaan uutta nimeä myös käytännössä kun perustetaan uusi seura eikä käytää jo vanhaa kuopattua nimeä jo selvyydenkin kannalta !

 

[F#21]

Ensinnä heräsi kysymys, miksi? Mutta ilmenihän se tekstistä.

Monella seuralla taitaa olla oma yrityksensä, joka johtaa aikuiskiekkoa. Silloin nimi + logo vuokrataan Ry:ltä tai muulta junnutoimijalta. Tällöin sen käyttö ei ole mitenkään sidottu siihen konkurssiin menevään yhtiöön.
Mun mielestä on vain hienoa, että samoja nimiä ja perinteitä voidaan hyödyntää uudenkin toimijan puolesta.

 

[juba]

Aika monesti taustayhtiön nimi on eri mitä ovessa lukee. Mutta toisaalta olisi ihan hauska jos olisi pakko vaihtaa nimeä, mutta toisaalta voisi vähentää katsojia reippaasti jos Ässät olisikin kaudella 25-26 Porin Lepakkomiehet.

 

[Animal]

Ensinnä heräsi kysymys, miksi? Mutta ilmenihän se tekstistä.

Monella seuralla taitaa olla oma yrityksensä, joka johtaa aikuiskiekkoa. Silloin nimi + logo vuokrataan Ry:ltä tai muulta junnutoimijalta. Tällöin sen käyttö ei ole mitenkään sidottu siihen konkurssiin menevään yhtiöön.
Mun mielestä on vain hienoa, että samoja nimiä ja perinteitä voidaan hyödyntää uudenkin toimijan puolesta.

Asia on juuri näin. Konkurssi koskee oikeushenkilöä eli yritystä tai yhdistystä ja vastuut lankeavat toimintaa hallinnoiville tahoille eli toimitusjohtajalle ja/tai hallitukselle. Viime kädessä vastuussa on hallituksen puheenjohtaja. Ei mikään logo tai merkki mihinkään talouskupruihin syyllisty. Kuten tuossa sanotaan, niin monesti logo on taustayhdistyksen omaisuutta ja esimerkiksi edustusjoukkue vuokraa logoa ja nämä yhdistykset ja/tai osakeyhtiöt muodostavat seurayhteisön. Tämä on erittäin hyvä asia, sillä tästäkin maasta löytyy lukuisia esimerkkejä lajeista riippumatta, jossa edustusjoukkueen holtiton taloudenpito on tuhonnut koko seuran talouden ml. juniorit, kun aikuisten kilpasarjat ja juniorit ovat toimineet saman seuran alaisuudessa. Sitten näitä velkoja eri suuntiin maksellaan vuosikausia osana juniorien kausimaksuja. Asia voidaan kääntää niin päin, että itseasiassa se seuran logo on yksi niitä harvoista asioista jolla voi olla jotain arvoa ja sen takia juuri nuo emoseurat eivät niiden hallintaa mihinkään ilmaiseksi luovuttele.

 

[Glove]

Lätkässähän Suomisarjasta ylöspäin pitää junnut ja edari olla eri toimijoiden alla. Joten jossain aladivarissa tietysti periaatteessa mahdollista, että edari tekee taloudellisen kuprun ja junnut maksaa sen.

 

[Arde90]

Mitä sanoo esim. jääkiekkoliiton säännöt tai laki yleensä jos vaikka jääkiekkoseura tekee konkurssin niin silloinhan seuran toiminta lakkaa , nimi kuolee ja sarjapaikka menetetään , mutta miten on mahdollista että jos ja kun aloitetaan toiminta myöhemmin uudelleen ja perustetaan uusi seura esim.2-3 sarjatasoa alempaa ns.uutena seurana tai organisaationa konkurssiin menneen tilalle jatkamaan toimintaa niin voidaan käyttää vanhaa samaa konkurssiin menneen seuran nimeä uudelleen ?
Mun mielestä pitäisi kun perustetaan uusi seura niin se pitäisi nimetä kokonaan uudelleen ilman mitään yhteyttä vanhaan eikä käyttää vanhaa jo konkurssiin menneen seuran nimeä uudelleen koska sillä nimellä olevaa seuraa ei enää ole konkurssin jälkeen.
Se vaan sekoittaa tilannetta kun käytetään vanhaa jo konkan tehneen seuran nimeä uudelleen , ihmiset luulee että miten esim. joku seura on taas sarjoIssa vaikka oli tehnyt konkan silloin ja silloin ?
Nimi voi olla EHKÄ ( ei varma tieto ) nimellisesti paperilla hieman eri mutta käytännössä käytetään samaa vanhaa nimeä uudessa toiminnassa , esimerkkejä on paljon eri lajeissa ja eri tasoilla mutta periaate on sama lätkässä Sapko , Kärpät , Peliitat , Titaanit + monia muita mainitakseni esimerkkeinä eli toisinsanoen täytyy käyttää aina kokonaan uutta nimeä myös käytännössä kun perustetaan uusi seura eikä käytää jo vanhaa kuopattua nimeä jo selvyydenkin kannalta !

Eihän tuossa ole mitään järkeä. Kuten täällä tuli jo esille niin usein esimerkiksi. edustusjoukkuetta pyörittävä osakeyhtiö ei omista seuran nimeä tai logoa vaan sen omistus on junioritoimintaa pyörittävällä organisaatiolla. Usein se on RY kuten esimerkiksi Jokereilla ja Kärpillä. Eli tällöin nimi tai logokaan ei mene konkurssin mukana.

Useimmilla suomalaisilla seuroilla on pitkät perinteet, joiden myötävaikutuksesta seurat ovat kasvaneet ja niistä on tullut keskeinen osa paikallista identiteettiä. Jos mentäisiin tuolla sinun ehdottamallasi mallilla niin sehän tappaisi myös perinteet ja historian seurojen takana, ketä tämä siis hyödyttäisi? Kärpätkin teki vuonna 1994 konkurssin, joten olisiko Oulun Kärpät pitänyt tuolloin haudata ikuisesti historiaan ja perustaa uusi seura esim. Oulun Portimot, joka olisi jatkanut jääkiekkoseurana Oulussa? Väitän, että aika vaikeaa olisi ollut saada ihmisiä tai yrityksiä uuden nimen ja seuran taakse, koska organisaatiolla ei olisi ollut mitään historiaa tai perinteitä.

Eli mielestäni on erittäin hyvä asia, että seurojen nimet eivät useinkaan mene konkurssien mukana historiaan. Jos se jotakin hämää niin silloin varmaan moni muukin asia urheilussa ja elämässä aiheuttaa hämmennystä.

 

[Thusberg]

Eihän tuossa ole mitään järkeä. Kuten täällä tuli jo esille niin usein esimerkiksi. edustusjoukkuetta pyörittävä osakeyhtiö ei omista seuran nimeä tai logoa vaan sen omistus on junioritoimintaa pyörittävällä organisaatiolla. Usein se on RY kuten esimerkiksi Jokereilla ja Kärpillä. Eli tällöin nimi tai logokaan ei mene konkurssin mukana.

Useimmilla suomalaisilla seuroilla on pitkät perinteet, joiden myötävaikutuksesta seurat ovat kasvaneet ja niistä on tullut keskeinen osa paikallista identiteettiä. Jos mentäisiin tuolla sinun ehdottamallasi mallilla niin sehän tappaisi myös perinteet ja historian seurojen takana, ketä tämä siis hyödyttäisi? Kärpätkin teki vuonna 1994 konkurssin, joten olisiko Oulun Kärpät pitänyt tuolloin haudata ikuisesti historiaan ja perustaa uusi seura esim. Oulun Portimot, joka olisi jatkanut jääkiekkoseurana Oulussa? Väitän, että aika vaikeaa olisi ollut saada ihmisiä tai yrityksiä uuden nimen ja seuran taakse, koska organisaatiolla ei olisi ollut mitään historiaa tai perinteitä.

Eli mielestäni on erittäin hyvä asia, että seurojen nimet eivät useinkaan mene konkurssien mukana historiaan. Jos se jotakin hämää niin silloin varmaan moni muukin asia urheilussa ja elämässä aiheuttaa hämmennystä.

Mutkien kautta tavallaan Kärppien tilanteessa näin tehtiin ja tavallaan ei kun tietysti vähäksi aikaa tuli Kärpät HT nimeksi. Sittemmin sekoittavuuden syistä ja kun yleisestikin ottaen seuraa vain pidettiin tuttuun tapaan Kärppinä kuin olla ja voi niin HT jäi pois verraten hyvinkin nopeasti ja vähin äänin.

Toisaalta Kärpät HT olisi vielä menetellyt kun muut vaihtoehdot esimerkiksi olisivat olleet Kärpät HC ja toinen olisi ollut Kärpät-46 vuosiluvun mukaan. Toki myös OoKoo Oulu tai OoKoo-46 olisivat olleet saman nimen HT/HC-lyhenteellä myös harkinnassa ennen kuin tuohon vain HT:n käyttöön päädyttiin senkin jäätyä pois.

Yllättävän samanlaisena sai tuolloin Kärpät Oulussa pitää nimensä toisin kuin JoKP:n alkuperäisen edustuksen mentyä konkurssiin jouduttiin kunnollakin ottamaan käyttöön Kiekko-Karhut nimenä.

Ehkä oikein viime kädessä riittävän suurella konkurssilla olisi varmaan pitänytkin. Nimenmuutokseen sellaisenaan en ota kantaa, mutta voisihan Kärppien Reservin nimitys ollakin vaikka Oulun Portimot elleivät peräti ole olleetkin riippuen siitä miten Kärppien Reservi on ikinä pelannut virallisissa sarjoissa. Ainakin näin mikäli haluttaisiin välttämättä käyttää erottuvaa nimeä nk. Pääjoukkueesta.

 

[Huppu]

Lätkässähän Suomisarjasta ylöspäin pitää junnut ja edari olla eri toimijoiden alla. Joten jossain aladivarissa tietysti periaatteessa mahdollista, että edari tekee taloudellisen kuprun ja junnut maksaa sen.

Toki nykyään mutta ei tämä sääntö ole myöskään ollut aikojen alusta.