Urheiluruudun pääkaupunkikeskeisyys

[Illuminatus]

Yksi syy on varmasti se että esim. viime viikon Hockey Night-peliä Jokerit-TPS (tai aikaisempaa Jokerit-HIFK-peliä) seurasi varmasti enemmän ihmisiä kuin tämän päiväistä ottelua Kärpät-Saipa. Siis muuallakin kuin pääkaupunkiseudulla. Jotkut joukkueet vain sattuvat olemaan kiinnostavimpia kuin toiset ja yleensä ne ovat joukkueita joilla on rahaa ja/tai jotka menestyvät hyvin. Näin se on kaikissa lajeissa ja kaikissa maissa. Eli yksinkertaisesti "isompien" joukkueiden pelit kiinnostavat enemmän keskinkertaista urheilunseuraajaa (tai urheiluruudun katsojaa), mikä on varmasti yksi syy minkä takia niitä näytetään enemmän. Sitä taas voi miettiä tässä asiassa että mikä on syy ja mikä seuraus...

Siitä samaa mieltä että tarvttaisiin parempi ohjelma kuin Hockey Night suomen suosituimmalle urheilulajille. Tunnin viikkokatsaus hyvään katseluaikaan (otteluiden lisäksi) vaan taitaa olla utopiaa.

 

[Skeletor]

Ei minua ainakaan kiinnosta yhtään enempää Jokerit-TPS ottelu kuin Kärpät-Saipa. Taidan siis kuulua vähemmistöön(kuten aina :D)? Kaikki ottelut tulee kuitenkin katsottua. Se ei siis ilmeisesti ole käytännössä mahdollista näyttää joka kierroksen kaikkia maaleja? Ainakin kiekon lähetysoikeudet omistava Maikkari ei ole palautteesta huolimatta muuttanut lähetystensä sisältöä mitenkään. Jos kerta lähetysaika on tiukassa, niin jätettäisiin turhanpäiväiset haastattelut väliin ja näytettäisiin tosiaan ne kaikki maalit.

Olympiakisojen jälkeenhän Hockey Night muuttuu 30 minuuttia kestäväksi. Mitä lisäaika tuo mukanaan? Ilmeisesti uuden Jokerivartin....

 

[Xantier]

Viestin lähetti Hamraan
Ei kai tässä muuta kuin että jos meitä jatkoaikalaisia vaikka 100 tyyppiä lähettäisivät asialliset mailit ylen ja maikkarin ohjelmista-vastaaville tyypeille, niin meidätkin huomattaisiin. Itsekkin pari vuotta sitten tuli lähetettyä sinne palautetta, mutta mitä yksi tyyppi voi tehdä? Kaikki vaan lähettämään postia niille. Jos joku jaksaisi hankkia avain-henkilöiden mailiosoitteet ja laittaisi ne tänne niin pistetään postia menemään.

Kirjottelepas semmonen niin kyllä mä mielelläni copy-pastaan sen palautelaatikkoon.

Mä oon ite liian laiska.

 

[JanJ]

yleisradion ei tarvitsisi välittää mainosmarkoista vaan se voi toteuttaa televisiointeja ns. yleishyödylliseltä pohjalta.
Siksi olisi hienoa että YLE saisi liigan televisiointioikeudet.
Jokaiselta joukkueelta tulisi tasamäärä matseja jne.
ja kuten MM-kisat ovat osoittaneet, YLEllä olisi kykyä tehdä hienoja TOP5 koosteita jne jne.

 

[Gags]

Vastuu myös SM-liigalla

Minusta myöskään SM-liiga ei ole tehnyt parastaan näkyvyyden edistämiseksi. Voisi kuvitella että ammattimaisemmin johdetun SM-liigan johto olisi TV-oikeuksien myymisen yhteydessä neuvotellut sopimukseen pykäliä näkyvyydestä, esim. tyyliin; maalikooste ja haastattelut jokaisesta liigaottelusta pääurheilulähetykseen, vähintään yhden ottelun näyttäminen suorana viikottain, vähintään 30 min makasiinilähetys viikon tapahtumista jne jne.

Näin olisi saatu YLE, MTV3 ja Nelonen kilpailemaan tosissaan, eikä vain rahalla, vaan myös konkreettisesti panostamaan SM-liigan näkyvyyteen ja katsojien palveluun.

Luulen että tällainen näkyvyys joka tasolla nostaisi SM-liigan kiinnostavuutta ja ainakin kaikki me jääkiekkofriikit olisimme onnellisia.

 

[Carlos]

TV:n kaupallisuudesta

Miksi maksamme (tai jotkut onnettomat maksavat) tv:n lupamaksuja? Siksi että YLE on ei-kaupallinen kanava, joka rahoitetaan lupamaksuilla. Jännä juttu kuitenkin että lähes jokaisessa YLE:n ohjelmassakin on piiloimainontaa vaikka muille jakaa. Aamu-tv, joka aamu: ja tänään puhumme blaa, blaa, blaa, josta muuten tänään on kauppoihin ilmestynyt kirjakin... uutisetkin ovat pullollaan mainoksia ties mistä teattereista ja näyttelyistä joissa ei riitä yleisöä.

Mutta, kyllä kiekkoseurat maksavat saamastaan huomiosta tv:ssä. Ainakin muutama vuosi sitten HIFK:lla oli sopimus MTV3:n kanssa klo 19 tulosruudusta. Joka ainoa kerta ajan puutteen vuoksi näytettiin pätkä hifkin pelistä, ja muista vain tulokset. Tätä jatkui koko kauden, olisko ollu jotain -95/96?

Ja voitte olla varmoja että Hjalliskin bisnesmiehenä tietää että mainosaikaa täytyy saada, ja sitähän saa rahalla. Maailma ei ole niin tasapuolinen että tv-kanavat eivät ottaisi rahaa vastaan, jos sitä tarjotaan suuremmasta huomiosta. Erityisesti on pistänyt silmään nämä esim. Saipa-Jokerit 7-1 pelit. Joko niistä ei näytetä mitään, tai sitten näytetään miten upeasti Keke vie jokerit 0-1 johtoon jo minuutin pelin jälkeen, ja sitten hiljaisella äänellä todetaan että Saipa voitti muuten 7-1.

Että älkää toivoko parannuksia, raha se on joka ratkaisee ja Ilmalassa sitä on.

 

[sininen]

Ehkä parin vuoden päästä

Sopii toivoa, että sitten kun SM-liigan lähetysoikeudet seuraavan kerran tulevat jakoon, ne menisivät jollekin muulle kuin MTV3:lle. Nyt kun ne annetaan pöllölaaksoon kerta toisensa jälkeen, niin koko televisiointihommaa leimaa pysähtyneisyys. Ottelulähetykset sinänsä ovat parempia nyt kun turha studio-osuus on painunut unholaan, mutta muuten liigasta kerrotaan kovin pinnallisesti. Torstaisessa makasiinissa ehditään nippanappa näyttämään suurin osa kierroksen maaleista. Minkäänlaista analyysia peleistä ei tehdä lukuunottamatta Saukkosen puolivillaisia sutkautuksia ja Tynin "tänään Mikko Strömbergin ja Kari Lehtosen ottelut olivan kovin erilaiset, koska toinen torjui kaksi kertaa enemmän" -kommentteja. Ehkä vielä joskus Suomeen saadaan NHL 2night -tyyppinen ohjelma jollekin kanavalle jokaiselle illalle, kun liigaa pelataan. Kärsitään siihen asti.

Mitä tulee alkuperäiseen aiheeseen, niin oikeaan suuntaan Urheiluruutu on matkalla. Joukkueita näytetään paljon tasaisemmin kuin aiemmin. Ja hyvä niin.

 

[Prjakhin]

Entäs jalkapallo?

Kun veikkausliiga on käynnissä niin raportti tulee joka pelistä
haastatteluineen ja eikös siellä ole oikein maalikimara joka
helvetin ottelusta.

Jääkiekosta näytetään edellisvuoden pelipaitaa ja kerrotaan
tulokset,asiaa.

Mutta eiköhän se selity sillä että siellä on joku futisfriikki johdossa
joka on laittanut asiat haluamallaan tavalla.

 

[pest]

Re: Entäs jalkapallo?

Viestin lähetti Prjakhin
Kun veikkausliiga on käynnissä niin raportti tulee joka pelistä
haastatteluineen ja eikös siellä ole oikein maalikimara joka
helvetin ottelusta.

Jääkiekosta näytetään edellisvuoden pelipaitaa ja kerrotaan
tulokset,asiaa.

Mutta eiköhän se selity sillä että siellä on joku futisfriikki johdossa
joka on laittanut asiat haluamallaan tavalla.

Jalkapallossa sattuu olemaan kauden huipentuma menossa ja niin kärkipäässä kuin sarjan hännilläkin on erittäin tasaista. Ethän tosissaan väitä että suomalaisella jalkapallolla on hyvä näkyvyys?

 

[1897]

Torstain HN:n järkyttävä selostaja

Torstain HN:ssä on käsittämätön mies selostamassa ottelu tapahtumia. Näin kamalaa hehkutusta ei TV:ssä enne ole koettu malliin: "Aivan kauhea lämäri", "Maaliraudat soivat vielä viikon" ja "Aivan mahtava maali", vaikka kyseessä olisi minkälainen sneppaus (kahden puolustajan luistimen kautta) tahansa. Tälläistä ei kyllä viitsisi kuunnella selvinpäin.

 

[sniper2001]

Re: Ehkä parin vuoden päästä

Viestin lähetti sininen
Sopii toivoa, että sitten kun SM-liigan lähetysoikeudet seuraavan kerran tulevat jakoon, ne menisivät jollekin muulle kuin MTV3:lle. Nyt kun ne annetaan pöllölaaksoon kerta toisensa jälkeen, niin koko televisiointihommaa leimaa pysähtyneisyys. Ottelulähetykset sinänsä ovat parempia nyt kun turha studio-osuus on painunut unholaan, mutta muuten liigasta kerrotaan kovin pinnallisesti. Torstaisessa makasiinissa ehditään nippanappa näyttämään suurin osa kierroksen maaleista. Minkäänlaista analyysia peleistä ei tehdä lukuunottamatta Saukkosen puolivillaisia sutkautuksia ja Tynin "tänään Mikko Strömbergin ja Kari Lehtosen ottelut olivan kovin erilaiset, koska toinen torjui kaksi kertaa enemmän" -kommentteja. Ehkä vielä joskus Suomeen saadaan NHL 2night -tyyppinen ohjelma jollekin kanavalle jokaiselle illalle, kun liigaa pelataan. Kärsitään siihen asti.

Mitä tulee alkuperäiseen aiheeseen, niin oikeaan suuntaan Urheiluruutu on matkalla. Joukkueita näytetään paljon tasaisemmin kuin aiemmin. Ja hyvä niin.

Tyni oli todella ärsyttävä. Ei millään jaksanut aina kuunnella Tynin "asiantuntevia" Hahlin kentällä +/- tilasto tällä hetkellä koko kaudelta -2. Tyni ei kertakaikkiaan tiennyt mitään jääkiekosta. Huh..

 

[spoonful]

Re: TV:n kaupallisuudesta

Viestin lähetti Carlos


Ja voitte olla varmoja että Hjalliskin bisnesmiehenä tietää että mainosaikaa täytyy saada, ja sitähän saa rahalla. Maailma ei ole niin tasapuolinen että tv-kanavat eivät ottaisi rahaa vastaan, jos sitä tarjotaan suuremmasta huomiosta. Erityisesti on pistänyt silmään nämä esim. Saipa-Jokerit 7-1 pelit. Joko niistä ei näytetä mitään, tai sitten näytetään miten upeasti Keke vie jokerit 0-1 johtoon jo minuutin pelin jälkeen, ja sitten hiljaisella äänellä todetaan että Saipa voitti muuten 7-1.

Että älkää toivoko parannuksia, raha se on joka ratkaisee ja Ilmalassa sitä on. [/B]

Vai sillä tavalla ajattelet. Itse olen taas saanut pettyä näiden urheiluruutujen äärellä niin monta kertaa, että vihaksi jo pistää.

Ei siellä Jokereita näytetä, voitti tai hävisi, kuin satunnaisesti. Ei edes Areenalla pelattuja pelejä. Joskus on jopa käynyt niinkin, että Jokerit on voittanut pelin, mutta maalit on näytetty vain hävinneeltä joukkueelta.

Voi, kunpa olisikin totta, että Harry rahalla saisi Jokereille lisää TV-aikaa, niin olisin niin onnellinen.( No, ottakaa tuo miten tahdotte!)

 

[Illuminatus]

Viestin lähetti JanJ
yleisradion ei tarvitsisi välittää mainosmarkoista vaan se voi toteuttaa televisiointeja ns. yleishyödylliseltä pohjalta.
Siksi olisi hienoa että YLE saisi liigan televisiointioikeudet.
Jokaiselta joukkueelta tulisi tasamäärä matseja jne.
ja kuten MM-kisat ovat osoittaneet, YLEllä olisi kykyä tehdä hienoja TOP5 koosteita jne jne.

Vaikka YLE saisikin televisio-oikeudet niin en uskoisi jokaiselta joukkueelta näytettävän tasamäärän matseja. Kyllä MM-kisoissakin näytetään ennemmin ottelu Kanada-Tsekki kuin vaikka Saksa-Italia jos ne tulevat samaan aikaan. Ja ihan vaan sen takia että ensinmainittu kiinnostaa suurta yleisöä enemmän. Näin kanava palvelee suurempaa määrää ihmisiä.

Tuskinpa maikkari kovinkaan helposti oikeuksistaan luopuu, saisi vaan tosiaankin lisätä jääkiekon tarjontaa tv:ssä, luulisin että kysyntää ainakin on.

 

[JanJ]

Veikkausliigalla oli urheiluruudun kanssa sopimus aikanaan että jokaisesta pelistä näytettiin kaikki maalit.
Nyt sopimusta ei enää ole, mutta kiitettävästi näyttävät maaleja edelleen.

Maikkarin ja liigan sopimus umpeutuu... koska?
Eihän ne mitään kymmenvuotisia diilejä tehnyt, joten uusi sopparikierros on taas lähivuosina luvassa.
Toivottavasti saadaan vaihtelua, tai sitten kilpailun vuoksi parannusta ainakin.

 

[sniper2001]

Viestin lähetti Cosmos


Vaikka YLE saisikin televisio-oikeudet niin en uskoisi jokaiselta joukkueelta näytettävän tasamäärän matseja. Kyllä MM-kisoissakin näytetään ennemmin ottelu Kanada-Tsekki kuin vaikka Saksa-Italia jos ne tulevat samaan aikaan. Ja ihan vaan sen takia että ensinmainittu kiinnostaa suurta yleisöä enemmän. Näin kanava palvelee suurempaa määrää ihmisiä.

Tuskinpa maikkari kovinkaan helposti oikeuksistaan luopuu, saisi vaan tosiaankin lisätä jääkiekon tarjontaa tv:ssä, luulisin että kysyntää ainakin on.

Niin niin. Mutta mitä luulet, kumpi kiinnostaa suurta yleisöä enemmän, Tepsin NHL-vahvistukset, vai Jokerien seitsemäs pakki Ari Vallin?

 

[Everton]

Käsittääkseni ainakin jossain vaiheessa SM-liigan oikeudet omistava Maikkari kielsi YLEä näyttämästä kuvaa peleistä. Sittemmin asiasta päästiin sopuun (rahalla...), mutta säännöt siitä kuinka paljon ja kuinka monesta ottelusta saa näyttää ovat tiukat.
Futispuolella pyörivät mainosmarkat ovat sen verran huomattavasti pienempiä, että siinä ollaan varmastikin päästy YLEn ja Maikkarin kanssa hyvinkin halpaan sopimukseen.
Ilmeisestikin ilman erillissopimuksiakin saa näyttää tietyn määrän kuvaa john toisella kanavalla on "oikeudet", esim. kun Urheiluruudussa näytetään CM-peliä, saattaa kulmassa usein lukea että Nelosen kuvaa.
Joku voisi vielä selventää jos tietää tämänalan käytännöistä ja tekijänoikeuksista.

 

[Timbit]

Ilahduttavaa huomata, etten ole läheskään yksin sen käsitykseni kanssa, jonka mukaan niin YLE kuin MTV3 ovat jääkiekkouutisoinnissaan hyvin yksipuolisia. Sunnuntain Hockey Night -lähetyksissä on pyritty tasoittamaan joukkueiden näkyvyyttä edes jonkin verran, muuten ei.

Käsittämättömintä tilanteessa on se, että MTV3 on tällä hetkellä tasapuolisempi kuin YLE. Olisiko maikkarilla ollut useita vuosia sama ydinjoukko tekemässä jääkiekkolähetyksiä vai mistä johtuu, että kehitystä on tapahtunut. YLE näyttää edelleen niitä muutamia joukkueita enemmän kuin muita yhteensä. HIFK, Jokerit ja Blues kiinnostavat enemmän kuin ne 9 muuta joukkuetta yhteensä? Tottahan toki, ja maailmassa on rauha, ja joulupukkikin on olemassa*. Uskokaa pois, lapset.

Sitten avoin haaste/kilpailukutsu kaikille jääkiekon ystäville. Laskekaa, montako kertaa oman suosikkijoukkueenne peli on ainoa, jota ei näytetä Urheiluruudussa. Kerholla on tällä hetkellä kaksi pistettä, mutta voin aloittaa laskemisen nollasta. Tällä menolla se voittaa jokatapauksessa takuuvarmasti. Mikähän ihmeen sokea piste HPK on pääkaupunkikeskeiselle medialle? Mikä siinä ärsyttää? :confused:

*Juicea vapaasti lainattu.

 

[flintstone]

Kyllä sitä Kerhoa on näytetty enemmän

Olen jo monesti tällä kaudella saanut pettyneenä sulkea TV:n tulosruudun, Urkkiruudun tai nelosen urheilu-uutisten jälkeen kun Jokereiden peleistä, ei edes Areenalla pelatuista (no niillä ei ole niin väliäkään kun sinne yleensä tulee mentyä paikanpäälle) ole saatu minkäänmoista kuvaa sen sijaan Kerhoa on näytetty varmaan eniten koko liigassa. Se vain tuntuu olevan niin että me pääkaupunkiseudun joukkueiden kannattajat emme jaksa valittaa yhtä tiheään näistä TV-ajoista ja siitä syystä yleisenä totuutena pidetään että Jokerit näkyy jokaisessa lähetyksessä vaikka tosiasissa ei todellakaan ole niin.

Pari kautta sitten mä seurasin 4 kk ajan mahdollisuuksien mukaan eri joukkueiden saamaa TV aikaa Maikkarin tulosruuduissa, torstain HN katsauksessa, Ylen Urkkiruudussa ja Nelosen urheilu-uutisissa ja yllätys yllätys Jokerit ei suinkaan ollut se eniten ruudussa näkynyt porukka. Kärjessä oli muistaakseni kaksikko HIFK ja Tepsi. Myös Tappara ja Ipa sai varsin mukavasti TV aikaa ja myös tämä kaksikkko oli Jokereiden edellä. Silloisella otannalla Ylen Urheiluruutu olisi hyvin voinut vaihtaa nimekseen HIFK-ruutu.

Mitatkaapa ihan huviksenne parin kuukauden ajan oman suosikkijoukkueenne ja Jokereiden TV aikaa niin saatatte hyvinkin yllättyä!??

 

[Allu]

Viestin lähetti 070896
Näin tamperelaisena toivoisi edes joskus näkevän Tapparan pelejä TV:sta.

Tällä kaudella AINOA joukkue, jolta näytettän kokonaista 5 Hockey Night -ottelua on nimenomaan Tappara! Hieno edistysaskel Mtv3:selta... Kiitos.

 

[Kuznetsov]

Edistystä tosiaan..?!

Nimittäin Tapparalta 5 ja HPK:lta kokonaista 2. Siinä sitä edistystä..

No, ehkäpä sitten pudotuspeleissä...

 

[Jussih]

Haaste vastaan jätkät!

Ehdotankin nyt, että keskustelun osanottajat Designer ja Flintstone tilastoivat joukkueiden esiintymisfrekvenssin sekä MTV:n että YLE:n koosteissa esim. marraskuun aikana. Näin saataisiin tilastotietoa mielikuvien sijaan. Sopiiko pojat? Onko muita vapaaehtoisia tilastomiehiä/naisia?

 

[teemu73]

Viestin lähetti Clark Kent
Muistuu mieleen NHL-lakon aikainen Ässät - Jokerit-matsi. Ässät voitti muistaakseni 3-0, ja Selänne sekä Kurri pelasivat todella surkeesti. Ottelun aikana joku huusi Teemu Selänteelle tyyliin: "Älä välitä Teemu. Ei tätä kuitenkaan näytetä Urheiluruudussa!"

Ja se matsi oli silloin kierroksen ainoa josta ei tullut maalikoostetta...

Mä muistan myös tämän. Katsoin kaikki mahdolliset lähetykset aamu-tv:tä myöten videonauha valmiina koneessa mutta ei... vielä seuraavan torstain hockey nightkin hehkutti edellisen lauantain Jokerien murskavoitolla, mutta sunnuntaisesta Ässäpelistä ei sanaakaan...

Samalla kaudella ennalta televisioitavaksi laitettu Lukko-Ässät vaihdettiin viime hetkessä Jokerit -HIFK otteluksi "koska se kiinnostaa katselijoita enemmän". Ehkä hesalaisia kiinnosti...entä muita?

 

[wilco]

Viestin lähetti fiftyeight
Ei voi olla totta, että ei osata ajatella omilla aivoillaan!
Kysymys on puhtaasti aikatauluista, ajan käytöstä ja resursseista. Yle ja maikkari hoitavat urheiluasiat Helsingistä käsin, eli kun viikolla pelit päättyvät n. klo 20.40 ja urtSikaruutu alkaa 20.55, on aika mahoton härdeli saada nauhat kuntoon ajoissa. Ja parhaiten se onnistuu lähipeleistä, nauhat kun eivät vielä kulje aalloilla tai netissä, vaan manuaalisesti.
Ok, Ylellä olisi mahdollisuus käyttää Tohlopin systeemejä enemmänkin, mutta taas törmätään resursseihin. Yhteydet Helsinkiin Turusta, Porista, Raumalta, Oulusta yms jne on tietenkin olemassa, mutta illalla niiden käyttäjiä on vähemmän.
Olkaamme siis tyytyväisiä edes siihen, että nykyään näemme edes joistain viikkopeleistä loppuratkaisut, aikaisemmin sekään ei ollut mahdollista, vaan kahden erän tapahtumat näytettiin ja lopputulos kerrottiin.
Viikonloppupeleissä aikaa on enemmän, mutta henkilökunta vähemmän.
Tai jotain.
Rautalangasta... pr

Muutkin varmaan sanoneet, mutta pakko naurahtaa. Etenkin tuon ensimmäisen lauseen takia.

Varmasti hoki nikt -ottelunkin tulostetaan telkkuruutuloihin juoksuttamalla pelistä nauhoja pasilaan mahtollisesti viiten minutin välein. Tahi jopa kotiovwelle saakka, että saa oikein kotitölsystä katsella jääkiekkoviihetettä.

Ketään toivottavasti loukkaamatta....

Että silleen...

 

[Femma]

Kyllä joskus tosiaan kyrpii tuollainen kun ei tule kunnon raportteja oteluista... Ja etenkin minua tuo hockey night-ottelut. Aina vain akselilta turku-helsinki-tampere :mad: Minä en ainakaan halua nähdä suurinpiirtein joka toiseissa ottelussa noita joukkueita, kun siinä ei ole edes mitään katsottavaa. On kehä kolmosen ulkopuolellakin elämää. Voisivat näytää muitakin otteluita. Esim: Kärpät- HPK on paljon kiinnostavampi kuin joku hikinen tappelu ala TPS- Hjokerit...

Mutta tämähän on asia johon en voi vaikuttaa, joten se kai täytyy vain hyväksyä...:(

 

[Timbit]

Re: Haaste vastaan jätkät!

Viestin lähetti Jussih
Ehdotankin nyt, että keskustelun osanottajat Designer ja Flintstone tilastoivat joukkueiden esiintymisfrekvenssin sekä MTV:n että YLE:n koosteissa esim. marraskuun aikana.

Kävisi, jos aidosti olisi a) aikaa moiseen ja b) kiinnostusta moiseen. Kuukausi olisi sitäpaitsi aivan liian lyhyt aika tilaston tekemiseen, oikea otanta-ajan mitta olisi pikemminkin yksi runkosarja. Pudotuspelit eivät kelpaisi mukaan, koska molemmat jengit eivät siellä välttämättä ole. Ja miten suhtauduttaisiin kaikenmaailman kissanristiäisiin, jossa joukkue tuodaan esiin? Pitäisikö tilastoon ottaa mukaan myös jutut, joissa käsitellään jääkiekkoa tai liigaa yleisellä tasolla? Tuolloinhan näytetään poikkeuksetta Kerhon peleistä pätkiä (not!).

Tilastointi on tylsää, työlästä ja sen tulokset on helposti kyseenalaistettavissa. Arvon lukijat varmaan ymmärtävät, että en ollut aivan tosissani tuossa heitossani.