Hiihtofani
Jäsen
Nyt kun Tero Pitkämäki on valittu vuoden urheilijaksi, on alkanut tämä perinteinen poru. Oikeusmurha! Roope Tonteria maailmanmestaria ei valittu. Urheilutoimittajat ovat jämähtäneet vanhoihin hyviin aikoihin. Pitäisi päivittää tähän päivään. Maakuntien urheilutoimittajat ovat valinneet vain oman suosikkipojun.
Minun mielestäni valinta meni täysin oikeaan osoitteeseen ja perustelen miksi. Itse en ole mikään keihäs enkä muutenkaan yleisurheilufriikki, mutta kerron miksi en asettaisi Roope Tonteria vuoden urheilijaksi.
Lumilautailussa ns. MM-kisat ovat b-luokan höntsäkisat, vähän samaan tapaan kuin jääkiekossa. Siellä ei ole maailman parhaat lumilautailijat mukana, he ovat siellä missä Roope Tonterikin haluaisi olla eli x-gameseissa. Ei Suomi ole oikeasti jääkiekossakaan voittanut maailmanmestaruutta, vaikka sitä turneeta kutsutaan mm-kisoiksi. MM-kisat ovat sellaiset, missä on mukana kaikki maailman parhaat. Tero Pitkämäki saavutti mm-pronssia sellaisessa kisassa, missä oli mukana kaikki maailman parhaat keihäänheittäjät + hän voitti keihäänheiton mc:n.
Ainoa joka noista kandidaateista uhkaa Tero Pitkämäkeä on Kaisa Mäkäräinen. Miksi kuitenkin asettaisin Tero Pitkämäen Mäkäräisen edelle. Mäkäräisellä oli 4 mahdollisuutta voittaa MM mitali, joista hän hyödynsi vain sen yhden, Pitkämäellä oli vain se 1 mahdollisuus + Pitkämäki voitti mc:n, kun puolestaan Mäkäräinen oli 2.. Sitten myös se näkökulma, jota minä pyrin tuomaan esille eli se kuinka globaali ja kilpailtu laji on niin tässäkin asiassa keihäänheitto taitaa viedä ampumahiihdosta voiton.
Miksi en asettaisi Petra Ollia vuoden urheilijaksi? Naispaini on niin marginaalilaji.
Miksi en asettaisi Jenna Laukkasta vuoden urheilijaksi? Hän on vain lyhyen radan Euroopan mestari. Huom lyhyen radan! Se ei ole oikeasti edes EM-tason turnaus, sillä mukana ei ollut edes Euroopan parhaat puhumattakaan koko maailmasta, USA:n, Australian ja Aasian uintitaso on todella kova.
Sitten on tullut tätä miksei Stanley Cupin voittaja Kimmo Timosta valittu? Ihan oikeasti Kimmo Timonen sai Stanley Cupin vain valmentajan armosta, kun hän peluutti häntä vain sen lakisääteisen verran, jotta hän on oikeutettu pyttyyn. Oikeasti jos joku Kimmo Timonen haluaa olla vuoden urheilija, hänen täytyy olla isossa roolissa.
Mielestäni valinta meni täysin oikeaan osoitteeseen.
Menen vielä sitä edelliseen gaalaan, jolloin valittiin Sami Jauhojärvi ja Iivo Niskanen yhdessä vuoden urheilijaksi. Mielestäni tämä meni väärään osoitteeseen tai ei kahta urheilijaa voi valita samanaikaisesti. Pitää valita jompikumpi. Iivo Niskasella oli koko kisan 2. kovin osuusaika ja Jauhojärvi törttöili muiden kanssa ja vain tuomarin armosta ei tullut hylkäystä niin sen olisi pitänyt olla Iivo Niskanen. Toisaalta itse valitsisin Kerttu Niskasen, sillä viestissä hän paukutti 2. nopeimman ajan ja ratkaisi Suomelle viestihopeaa + pärjäsi mc:ssa suhteellisen hyvin. Yhtä hyvin kuin joukkueurheilija niin kuin Jari Litmanen on valittu, myös viestisuorituksesta voidaan valita vuoden urheilijaksi.
Menen vielä tämän vuotiseen gaalaan. Naisten maastohiihtojoukkue saavutti MM-pronssia. Ok. Vuoden joukkue SJK mikä vitsi. Ei missään suhteessa tähän MM-mitaliin.
Koko Falunin viestin 4. nopein osuusaika ja mitalin ratkaiseva osuus Riitta-Liisa Roponen. Hänen edellään oli kaksi urheilijaa, jotka taistelivat ynnä muista sijoista eli USA:n Stephen ja Saksan Herrmann. Riitta-Liisa Roponen ei edes ehdolla vuoden urheilijaksi. Vuonna 2010 Vancouverin olympialaisissa viestissä 2. nopein osuusaika, pronssia -> ei ehdolla. Vuonna 2007 3. nopein osuusaika -> kultaa, ei ehdolla. Vuonna 2005 nopein osuusaika -> hopeaa, ei ehdolla.
Minun mielestäni valinta meni täysin oikeaan osoitteeseen ja perustelen miksi. Itse en ole mikään keihäs enkä muutenkaan yleisurheilufriikki, mutta kerron miksi en asettaisi Roope Tonteria vuoden urheilijaksi.
Lumilautailussa ns. MM-kisat ovat b-luokan höntsäkisat, vähän samaan tapaan kuin jääkiekossa. Siellä ei ole maailman parhaat lumilautailijat mukana, he ovat siellä missä Roope Tonterikin haluaisi olla eli x-gameseissa. Ei Suomi ole oikeasti jääkiekossakaan voittanut maailmanmestaruutta, vaikka sitä turneeta kutsutaan mm-kisoiksi. MM-kisat ovat sellaiset, missä on mukana kaikki maailman parhaat. Tero Pitkämäki saavutti mm-pronssia sellaisessa kisassa, missä oli mukana kaikki maailman parhaat keihäänheittäjät + hän voitti keihäänheiton mc:n.
Ainoa joka noista kandidaateista uhkaa Tero Pitkämäkeä on Kaisa Mäkäräinen. Miksi kuitenkin asettaisin Tero Pitkämäen Mäkäräisen edelle. Mäkäräisellä oli 4 mahdollisuutta voittaa MM mitali, joista hän hyödynsi vain sen yhden, Pitkämäellä oli vain se 1 mahdollisuus + Pitkämäki voitti mc:n, kun puolestaan Mäkäräinen oli 2.. Sitten myös se näkökulma, jota minä pyrin tuomaan esille eli se kuinka globaali ja kilpailtu laji on niin tässäkin asiassa keihäänheitto taitaa viedä ampumahiihdosta voiton.
Miksi en asettaisi Petra Ollia vuoden urheilijaksi? Naispaini on niin marginaalilaji.
Miksi en asettaisi Jenna Laukkasta vuoden urheilijaksi? Hän on vain lyhyen radan Euroopan mestari. Huom lyhyen radan! Se ei ole oikeasti edes EM-tason turnaus, sillä mukana ei ollut edes Euroopan parhaat puhumattakaan koko maailmasta, USA:n, Australian ja Aasian uintitaso on todella kova.
Sitten on tullut tätä miksei Stanley Cupin voittaja Kimmo Timosta valittu? Ihan oikeasti Kimmo Timonen sai Stanley Cupin vain valmentajan armosta, kun hän peluutti häntä vain sen lakisääteisen verran, jotta hän on oikeutettu pyttyyn. Oikeasti jos joku Kimmo Timonen haluaa olla vuoden urheilija, hänen täytyy olla isossa roolissa.
Mielestäni valinta meni täysin oikeaan osoitteeseen.
Menen vielä sitä edelliseen gaalaan, jolloin valittiin Sami Jauhojärvi ja Iivo Niskanen yhdessä vuoden urheilijaksi. Mielestäni tämä meni väärään osoitteeseen tai ei kahta urheilijaa voi valita samanaikaisesti. Pitää valita jompikumpi. Iivo Niskasella oli koko kisan 2. kovin osuusaika ja Jauhojärvi törttöili muiden kanssa ja vain tuomarin armosta ei tullut hylkäystä niin sen olisi pitänyt olla Iivo Niskanen. Toisaalta itse valitsisin Kerttu Niskasen, sillä viestissä hän paukutti 2. nopeimman ajan ja ratkaisi Suomelle viestihopeaa + pärjäsi mc:ssa suhteellisen hyvin. Yhtä hyvin kuin joukkueurheilija niin kuin Jari Litmanen on valittu, myös viestisuorituksesta voidaan valita vuoden urheilijaksi.
Menen vielä tämän vuotiseen gaalaan. Naisten maastohiihtojoukkue saavutti MM-pronssia. Ok. Vuoden joukkue SJK mikä vitsi. Ei missään suhteessa tähän MM-mitaliin.
Koko Falunin viestin 4. nopein osuusaika ja mitalin ratkaiseva osuus Riitta-Liisa Roponen. Hänen edellään oli kaksi urheilijaa, jotka taistelivat ynnä muista sijoista eli USA:n Stephen ja Saksan Herrmann. Riitta-Liisa Roponen ei edes ehdolla vuoden urheilijaksi. Vuonna 2010 Vancouverin olympialaisissa viestissä 2. nopein osuusaika, pronssia -> ei ehdolla. Vuonna 2007 3. nopein osuusaika -> kultaa, ei ehdolla. Vuonna 2005 nopein osuusaika -> hopeaa, ei ehdolla.
Viimeksi muokattu: