Uraanikaivos Suomeen vai ei?

[Huerzo]

Pidemmän aikaa Suomessa on väännetty peistä siitä, tulisiko Suomeen sallia uraanikaivosten perustaminen. Kuten Hesarin uutisesta voi lukea, niin ainakin nyt ennen vaaleja valtaushakemukset tyrmättiin suurelta osin. On eri asia, mitä hakemuksille tapahtuu vaalien jälkeen, mutta sehän nähdään myöhemmin. (Jos juuri tästä aiheesta on jo olemassa ketju, niin pahoittelut.)

Mutta eettisessä mielessä nykyinen asetelma on mielenkiintoinen. Uraanikaivoksilla ei ole häävi kaiku ja televisio-ohjelmat esimerkiksi ranskalaisen COGEMA-yhtiön toiminnasta eivät ole antaneet hyvää kuvaa alan yrityksien pyrkimyksistä minimoida kaivostoiminnan haittoja.

Kuitenkin ydinvoimalat vaativat toimiakseen uraania ja siksipä polttoainetta on hankittava ulkomailta. Siten puheet ydinvoimaloiden avulla kohennettavasta energiaomavaraisuudesta ovat melko kyseenalaisia, jollei Suomesta louhita (ehkei oikea verbi kaikkia prosesseja ajatellen, mutta käynee tarkoitukseensa) uraania omaan käyttöön. On eettisesti arveluttavaa tuottaa uraania esimerkiksi Afrikasta ja kipata kaivostoiminnan ongelmat sinne ja kehuskella "puhtaalla energialla". Etenkin jos ja kun myös seuraavat reaktoriyksiköt saavat rakennnusluvan ja ydinvoimaloita rakennetaan lisääntyvissä määrin kasvihuonekaasujen vähentämiseksi ympäri maailmaa, niin uraanille on jatkossa yhä enemmän kysyntää, mikä näkyy väistämättä materiaalin hinnassa.

Ymmärrettävästi NIMBY-ongelma nostaa tässäkin päätään - kukapa haluaisi mahdollisen ydinkaivoksen naapurikseen? Valitusmahdollisuudet pitävät huolen siitä, että halutessaan mahdollisen kaivoksen avaamista voidaan lykätä pitkälle tulevaisuuteen. Uraanikaivosten myötä asuntojen ja tonttien hinnat laskisivat ja kunnat miellettäisiin ydinkaivoskunniksi, mikä ei varmasti imagollisesti ole paras mahdollinen brändi alueen väestökehityksen kannalta.

Mutta ottakaa kantaa, mitä asialle pitäisi tehdä. Kinkkinen kysymys joka suhteessa, jossa tunne- ja järkiperusteita joudutaan eittämättä vertailemaan rinnakkain ja asettamaan toinen toista korkeammalle.

 

[KooPee]

Heitetään tähän nyt vastaus. Uraania pitäisi louhia siellä jossa se pystytään tekemään mahdollisimman ympäristöystävällisesti eli juurikin Suomessa. Kun kerran ydinvoima on Suomen pääasiallinen energian tuotantokeino niin on aivan hullua ettei niitä harvoja luonnonvaroja joita Suomella on käytetä hyväksi. Uraania ei missään tapauksessa saisi ostaa sieltä missä kaivostoimintaa ei osata tehdä oikein ja mahdollisimman ympäristöystävällisesti.

 

[puuha-pete]

Ei siinä muuten mitään mutta jotenkin ajatus, että omat maat pakkolunastetaan ja aletaan tonkimaan uraania takapihalta tuntuu pahalta. Täältä ne perkeleet sitä hamuaa..

 

[will]

Heitetään tähän nyt vastaus. Uraania pitäisi louhia siellä jossa se pystytään tekemään mahdollisimman ympäristöystävällisesti eli juurikin Suomessa. Kun kerran ydinvoima on Suomen pääasiallinen energian tuotantokeino niin on aivan hullua ettei niitä harvoja luonnonvaroja joita Suomella on käytetä hyväksi. Uraania ei missään tapauksessa saisi ostaa sieltä missä kaivostoimintaa ei osata tehdä oikein ja mahdollisimman ympäristöystävällisesti.

Niin nyt pitää muistaa hinta, tod. näk. se vaan on halvempaa tuottaa se uraani jossain muualla(ainakin vielä tällä hetkellä). Tottakai sehän olisi hienoa jos voitaisiin louhia omaa uraania omasta maasta omaan ydin voimaan.. Tulee vaan pirun kalliiksi.

Ei siinä muuten mitään mutta jotenkin ajatus, että omat maat pakkolunastetaan ja aletaan tonkimaan uraania takapihalta tuntuu pahalta. Täältä ne perkeleet sitä hamuaa..

Niin Käsittääkseni se valtaus ei kuitenkaan toimi niin, että voidaan vaan mennä ja vallata jonkun maista jotain ja pakko lunastaa se.

Mutta jos ajaellaan ihan käytännössä, tälläisessä olisi loppujen lopuksi mahdollisuus ottaa mahdollisimman suuri hyöty kansantaloudelle. Ulkomaisille firmoille kalliit kaivamis oikeudet, suomalaisia alihannkijoita työllistettäisiin sadoittain, ko . kunnat saisivat tuhottomasti uusia vero euroja. Suomalaisille firmoille annettaisiin huokeammin oikeudet. Luonnollisesti kaivos täytetään kaivamisen päätyttyä.

Jos Pienen maan maaperässä on louhittavaa louhitaan nyt perskales se, jos se vaan on jotenkin taloudellisesti kannattavaa.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Niin Käsittääkseni se valtaus ei kuitenkaan toimi niin, että voidaan vaan mennä ja vallata jonkun maista jotain ja pakko lunastaa se.

Jotenkinhan se meni niin, että tutkimisvaiheessa ne saisivat viiden vuoden ajan vapaasti käyskennellä jaloin ja konein yksityistenkin ihmisten maita ja mantuja koeporailemassa hurjalla kymmenen euron neliökilometrikorvauksella.

Aikas reteetä pelkästään jo sekin olisi, kun omalle takapihalle jyrähtää 20 metrinen sandviikkilainen kairailemaan lähiympäristöä emmentaaliksi. "Mitä sää ny itket? Tossa on kymppi, hae ittelles jaffaa."

 

[Rodion]

Kuten KTM Pekkarinen asian totesi: On eettisesti epäilyttävää, jos ydinvoimaa energianlähteenä käyttävä valtio estää uraanin louhimisen omalta maaperältään.

Olen samaa mieltä. Aika virheellistä toitottaa ydinvoiman puhtaudesta ja ympäristöystävällisyydestä, jos emme ole valmiit kantamaan koko tuotantoketjun haittoja ja ongelmia.

Louhiminen on ok, kunhan se tehdään asianmukaisesti ja tarkan valvonnan alla. Ihmettelen miksi suomalaiset firmat eivät innostu etsimään uraania? Voisi lupakin herua herkemmin kotimaiselle, ehkä jopa osin valtion omistamalle, taholle.

 

[arpa80]

Louhiminen on ok, kunhan se tehdään asianmukaisesti ja tarkan valvonnan alla. Ihmettelen miksi suomalaiset firmat eivät innostu etsimään uraania? Voisi lupakin herua herkemmin kotimaiselle, ehkä jopa osin valtion omistamalle, taholle.

En asiaa ole pahemmin seurannut, mutta seuraavaan kysymykseen joku palstalainen voisi kertoa vastauksen.

Yläpuolen quettauksessa ihmettellään miksi suomalaiset firmat eivot innostu etsimään uraania ja tästä tuleekin meikän kysymys.
- Onko suomalaisilla firmoilla edes ammattitaitoa/kokemusta moiseen työhön?

 

[Rodion]

Yläpuolen quettauksessa ihmettellään miksi suomalaiset firmat eivot innostu etsimään uraania ja tästä tuleekin meikän kysymys.
- Onko suomalaisilla firmoilla edes ammattitaitoa/kokemusta moiseen työhön?

Tarkennetaan sen verran, kun ei tullut selväksi ilmeisesti:

Suomalaisella firmalla tarkoitan myös tilannetta, jossa esimerkiksi Outokumpu technology, Proha tai mikä vaan suomalainen yritys ostaa tarvittavan osaamisen ulkomailta. Joko henkilökuntana tai ihan yritysostoin.

Mielessäni siis kävi, ettei varmaan kotimaista osaamista juurikaan ole, mutta mikä estää sen ostamisen? Tällöin kansalaisille voisi rehellisesti sanoa, että suomalainen yritys hakee lupaa ja että uraanin louhinnasta saatavat voitot jäävät pitkälti kotimaahan. Myös valtion on helpompi olla omistajana mukana, jos firma on suomalainen. Itse asiassa valtio taitaa omistaa osan Outokumpu Technologystä, joka irroitettiin Outokumpu Oyj:stä, joka oli valtion osaomisteinen.

 

[KooPee]

Ei siinä muuten mitään mutta jotenkin ajatus, että omat maat pakkolunastetaan ja aletaan tonkimaan uraania takapihalta tuntuu pahalta. Täältä ne perkeleet sitä hamuaa..

Niin mitäänhän ei tarvitse pakkolunastaa. Kaivosoikeuden haltija saa sopivaa korvausta vastaan käyttöoikeuden käyttöalueeseen, maanomistaja ei vaihdu.