Update: Pre-season 2007-2008

[Tepa]

Itse näen Sahlstedtin edelleen tarpeellisena miehenä erityisesti ylivoimapelaamieseen hyvine syöttöineen ja erinomaisen One Timerin omaavana pelaajana. Toinen asia sitten aloitukset. Viime kaudelta varmaan löytyy tyilastoja, jotka ei näytä Salhstedtin akloittamista mairittelevassa valossa, mutta tilanne aloitusten suhteen voi olla huomattvasti huonompi kuin mitä se oli Kärpillä joukkueena viime kaudella. Nyt yksi spesialisteista näillä Salhstedtin vahvoilla aluieilla on poissa(Viuhkola) ja ruutu on täytettävä jotenkin.

Mielestäni Kärpät lähtee tälle alueelle järkevästi, jos rintama on leveä eikä kaikkea vastuuta kasata yhden miehen harteille. Kärpät pärjäsi viime kaudella mukvasti Viuhkolan loukkantunmisen jajan nykyyisellä sentteri osastolla, miksi kohtuullisesti toimivaa tiro mennä vaihtamaan. Mielestäni nyt on kasassa hyvä tasainen kilpailutilanne.

Mielestäni Paakkolanvaaran ei tarvise olla mikään nelossentteri. Hän sai useaan otteseen kauden aikaan sen paikan kolmosessa, mutta ei mielestäni lunastanut sitä itselleen esityksillään. Esimerkkinä playoffeissa Salhtedtin ketju teki niitä tärkeitä maaleja ja Paakkolanvaara jäi täysin tehoitta ja saldoissa miinukselle. Vastaavasti Salhstedt pelasi kaudella välill'ä nelosessa, kun miehen esitykset oli vaisuja.

Paakkolnavaaran peliaika on myös selkeästi korekampi kuin normaalin nelosentterin jo viime kaudella. Lähde:http://www.sm-liiga.fi/media/season/games/stats/played_time_2006.asp?gamenumber=0&team=13

Paakkolanvaara on pelannut keskimäärin 13 minuuttia, kun vertailuna Jokerien Kuki pelasi keskimäärin 9 minuuttia. Vertaillessa Paakkiksen peliaikaa muihin Kärppiin voui sen todeta olevan hyvin lähellä muiden kolmosen miesten Normion ja Aaltosen peliaikaa.

Mielestäni Kärpillä on vallalla sellainen ideologia, että ne pelaa joilla kulkee. Esimerkkeinä playoffeissa Bros pelasi huiomattavasti nemmän ketjuineen kuin runkosarjassa. Esimerkkinä viimeinen ottelu:

http://www.sm-liiga.fi/media/season/games/stats/played_time_2006_po.asp?gamenumber=48&team=1

Ujcik pelasi selvästi yli keskiarvon, Bros oli eniten pelannut sentteri jne. Kärppien peliajat menee sen mukaan miten peli kulkee. Hyvän vaihdon jälkeen saa yleensä jatkaa kentällä jollei näytä olevan pohkeissa pirtelöä.

 

[scud9]

Itse sijoittaisin Kallen lähtökohtaisesti nelosen keskelle eli jotenkin näin...

Hyvönen-XXXX-Kuusela
Kratena-Bros-Pesonen
Aaltonen-Tommi-Normio
Aarnio-Sahlsted-Vertala/Alikoski/Mustonen...

( tää hyökkäyskalusto on aivan järettömän kova SM-Liigaan!!!)

 

[Solomon]

Tepan tilastot vääristelevät totuutta. Paakkolanvaaran keskimääräistä peliaikaa nostaa huomattavasti se, että Sahlstedt ja Viuhkola olivat pitkät tovit pois kokoonpanosta. Ja ensiksimainittu ei nelosessa pelannut vaisuuttaan, vaan mies tarkoituksella laskettiin poissaolonsa jälkeen pehmeästi takaisin kaukaloon.

Kaikkien senttereiden ollessa riittävissä hengen ja ruumiin voimissa P pelasi nelosketjun kavereiden kanssa. Toivon, ettei näin ole ensi kaudella. Tärkeää olisi päästä lähtökohtaisesti pelaavampaan kenttään, koska a) ylemmäs on kaikkien ollessa terveinä miltei mahdoton päästä (ketjurunko lukitaan Kärpissä harjoituskaudella, mikä sinänsä on hyvä asia, jos palaset ovat kohdallaan) ja ennen kaikkea, koska b) suuremman roolissa onnistuu huomattavasti paremmin, jos ketjukavereiden kanssa on harjoiteltu ja siihen on asennoiduttu ajoissa.

 

[TosiKärppä]

scud9 kirjoitti:

Itse sijoittaisin Kallen lähtökohtaisesti nelosen keskelle eli jotenkin näin...

Hyvönen-XXXX-Kuusela
Kratena-Bros-Pesonen
Aaltonen-Tommi-Normio
Aarnio-Sahlsted-Vertala/Alikoski/Mustonen...

Näyttää kyllä tosi hyvältä. Tosin Kuuselaa ja Hyvöstä en itse samassa ketjussa peluuttaisi. Jotta saataisiin peliaikaa sopivasti myös nelosen miehille, näkisin järkevänä peluuttaa selkeästi kahta kenttää ylivoimissa ja kahta muuta alivoimissa. Viime kaudella esimerkiksi parit Viuhkola-Pyörälä ja Bros-Ujcik pelasivat paljon alivoimaa yv:n lisäksi. Ratkaisu oli varmasti täysin oikea kyseisten pelaajien hyvän av-osaamisen takia.

Nyt pelaajisto on mielestäni muuttunut siihen suuntaan, että olisi järkevämpää peluuttaa pääosin eri miehiä yv:llä ja av:lla. Runsaamman erikoistilannevastuun (AV) jakaminen myös 4. kentälle nostaisi sen hyökkääjien peliajat vakituisesti noin 12 minuutin tienoille. Ketkä tahansa paremmista pelaajista nelosessa pelaisivatkin, haluavat, kykenevät ja siten ansaitsevatkin saada enemmän peliaikaa, mitä nelonen viime kaudella sai. Useampien loukkaantumisten aikana nelosen heiketessä voisi erikoistilannevastuuta jakaa vain kolmelle ensimmäiselle kentälle.

Puolustuksessa vastuuta täytyy todennäköisesti keskittää enemmän tietyille pelaajille. Jos ja kun Killeri sen sopimuksen on tehnyt, Junno saisi mieluummin etsiä kahta pakkia kuin ilmoitettua yhtä pakkia ja hyökkääjää. Nykyisellä hyökkääjistöllä pystyttäisiin hyvin aloittamaan kausi. Tarpeen ilmetessä voitaisiin hyökkäystä vahvistaa kauden aikana.

 

[Kirwa]

Vallitsevassa tilanteessa Kallen kiinnittäminen vaikuttaa varsin järkevältä ratkaisulta ja olen ratkaisuun varovaisen tyytyväinen - varsinkin kun Killerin perhe voi vaihteeksi paremmin ja antanee mahdollisuuksia keskittyä taas ammatinharjoittamiseen täysipainoisemmin. Terveenä takuuvarma 30+ pisteen mies, joten ehdottomasti käyttökelpoinen Kärpille.

Jos korotuksia jatkosopimuksista/optioista tms. maksetaan raakasti arvioiden esimerkiksi 200 k€ yhteensä jatkaville pelaajille, summasta jää jäljelle n. -555 k€. Oletuksena siis pelaajabudjetin koon pysyminen samana kuin viime vuonna, jolloin käsittääkseni budjetti hienoisesti ylitettiin.

Jos oletetaan, että miehelle maksetaan suurin piirtein saman verran kuin aiemmin, Killerin jäämisen myötä nyt on vielä rapiat 400 k€ pelaajabudjettia jäljellä seuraavaa kautta varten.

 

[Lare]

Kaken kommentti siitä, että Kalle tuo leveyttä hyökkäykseen, kielii tosiaan siitä että kahden ensimmäisen kentän sentteriksi Kallea ei signattu. Yksi sentteri lienee siis edelleen tulossa, mikä on ikävää Paakkiksen kannalta. Näin siksi, että ei Kojo taida pistää Paakkista Kallen edelle peluutuksessa, vaikka jotkut täällä sitä toivovatkin.

Paakkis ei näillä näkymin saa tulevalla kaudellakaan todellista mahdollisuutta nousta sarjan huippupelaajien kastiin. Puheet siitä, että Kärppien nelossentteri olisi jotenkin ratkaisevasti enemmän kuin normaali nelossentteri, ovat pötyä. Kolmella peluutuksessa edellä olevalla sentterillä on käytössään laadukkaammat laiturit, isompi peliaika ja kovasti enemmän ylivoima-aikaa. Kärpät käyttää kolmoskenttää ylivoimassa kohtalaisesti, mutta neloskenttää vain poikkeustilanteissa.

Paakkiksen tilannetta on verrattu mm. Viuhkolan tilanteeseen, mutta Paakkiksen iässä Pikun ajat neloskentän sentterinä olivat jo kaukana takanapäin. Paakkis täyttää 25v ensi kaudella ja kaudella jolloin Piku täytti 25v, oli hän jo toista tai kolmatta kautta Kärppien ykkössentteri, tai ainakin toinen kahdesta kärkisentteristä.

Pikua ja Paakkista ei voi toki täysin rinnastaa, sillä toki Piku oli myös näistä kahdesta lahjakkaampi. Totuus kuitenkin on, että seuraavan kahden kauden aikana Paakkiksen olisi löytävä itsensä läpi. Harva pelaaja lyö itsensä läpi enää 27-vuotiaana, eikä sen ikäisille anneta enää herkästi kunnon näytönpaikkoja.

Mielestäni tämä on tulkittava niin, että Kärpät ei näe Paakkiksessa tarpeeksi potentiaalia. Voihan se olla toki niinkin.

 

[kakkonen]

Mielestäni tämä on tulkittava niin, että Kärpät ei näe Paakkiksessa tarpeeksi potentiaalia. Voihan se olla toki niinkin.

Mitä jos...Kallelle ei olisi tehty sopparia.. Miten Lare näkisit Kärppien sentterit sitten? Bros ykkönen, Paakkis kakkonen...ketäs muita siellä nyt onkaan? Vai mennäänkö kahdella? (Karppisesta en sano mitään koska huhut vievät Kajaaniin)

Voisiko olla että Junnolla on rahaa, iso kala toiveissa ja hän pelaa varman päälle? Esim jos haussa on todella kova ykkös-sentteri (Immonen, tai joku muu..ehkä vasta myöhemmin joukkueeseen tuleva) ja halutaan että nykyisillä senttereillä voidaan ainakin aloittaa kausi..

Ei nämä ikinä ole yksinkertaisia. En oikein näe Paakkista vielä kuitenkaan SM-kultajoukkueen kahdessa ensimmäisessä ketjussa...kolmoseen on nyt mahdollisuus,riippuen kuka tänne tulee, miten Kalle pelaa, miten on loukkaantumisia.

 

[Tepa]

Otetaampa vielä kerran. En väitä, että Kärppien nelosenteeri pelaa enemmän kuin normaalisti. Tilasto ei mielestäni valehtele vaan se kertoo sen tosiasian, että Paakkis saa enemmän vastuuta kuin normaali nelossentteri. Toisessa kirjoituksessa taas sanotaan, että tilastot valehtelee, koska Viuhkola ja Salhstedt oli loukkaantuneena. Meinaako kirjoittajat, että ensikaudella ei kukaan loukkannu? Saiko Alikoski extravastuuta, kun Hyvönen oli lähes koko kauden sivussa? Tai Tomi Mustonen? Mustonen pelasi vähemmän kuin Paakkis, vaikka Hyvönen oli lähes koko kauden sivussa. Miksi tilasto ei valehtele Mustosen kohdalla? Nämä miehet ei saaneet niin isoa peliaikaa, koska Pakkis oli se pelaaja, joka sai ne lisäminuutit lähes aina, kun joku oli sivussa. Paakkolanvaara sai vastuuta ja näyttöpaikkoja. Hän pelasi pelejä ykköskentässä, kakkoskentässä ja kolmoskentässä. Väillä hän kolmosen laituri ja välillä siinä roolissa oli Salhstedt. Tätä tapahtui varsin usein varsinkin otteluiden kolmannessa erässä.

Mielestäni Salhstedtin signaaminen tässä vaiheessa kautta on viisas ratkaisu. Solomon toi esille, että peli luistaa paremmin tuttujen kaverien kanssa. Tämän hetkisillä senttererillä voidaan lähteä kauteen niinkuin edellä esitettiin. Salhstedt vanhana joukkueen tuntevana pelaajana löytää helpommin juonesta kuin nodody ulkkari myöhään sisään tuleva pelaaja.

Minä tulkitsin Jalosen kommentit, että hyökkäjää ja pakkia haetaan, mutta ei pidetä kiirettä niin, että miehiä odotetaan tarrpeen mukaan, kuten viime kaudellakin toimittiin pakiston suhteen. Vasta, kun riittävän hyvä mies on tarjolla niin silloin toimitaan.

Viime kaudella oli kova huoli Korpikarin ja kumppanien peliajasta, mutta niihän se Oskarikin sai koko kauden pelata ja aikanaan tieltä väistyi mm. Tribu. Itse uskon ja pidän erittäin todennäköisenä, että Paakkolanvaara saa varmasti rehdin mahdollisuuden aloittaa kausi vähintään kolmoskentässä. Jollei näin tapahdu, niitä paikkoja tulee kauden myötä. Mahdollisuus voi tulla loukkaantumisen vuoksi tai sitten Kärpät yksinkertaisesti "etsii jollekkin pelaajalle uuden seuran." Jos Paakkis ottaa sitten askeleet eteenpäin niin, kyllä sitä peliaikaa alkaa tulla, joko niin, että Sahlstedt pelaa nelosessa tai jollain muulla järjestelyllä, esimerkkinä, joku sentteri laitaan.

 

[Solomon]

Otetaampa vielä kerran. En väitä, että Kärppien nelosenteeri pelaa enemmän kuin normaalisti. Tilasto ei mielestäni valehtele vaan se kertoo sen tosiasian, että Paakkis saa enemmän vastuuta kuin normaali nelossentteri. Toisessa kirjoituksessa taas sanotaan, että tilastot valehtelee, koska Viuhkola ja Salhstedt oli loukkaantuneena. Meinaako kirjoittajat, että ensikaudella ei kukaan loukkannu? Saiko Alikoski extravastuuta, kun Hyvönen oli lähes koko kauden sivussa? Tai Tomi Mustonen? Mustonen pelasi vähemmän kuin Paakkis, vaikka Hyvönen oli lähes koko kauden sivussa. Miksi tilasto ei valehtele Mustosen kohdalla? Nämä miehet ei saaneet niin isoa peliaikaa, koska Pakkis oli se pelaaja, joka sai ne lisäminuutit lähes aina, kun joku oli sivussa. Paakkolanvaara sai vastuuta ja näyttöpaikkoja.

Varmaan tuuraushommia itse kullekin tulee, mutta pointtihan oli siinä, että tuuraajalla ei ole tasavahvoja edellytyksiä nousta samalle tasolle vakituisen sentterin kanssa, koska jälkimmäinen on saanut harjoitella enemmän ja täten iskostanut kentän pelitavan ja pelikaverit paremmin. Tästä syystä kehityksen kannalta olisi tärkeää antaa Paakkolanvaaralle kunnollinen sarka jo valmiiksi. Mikään supertähti Tommi ei ole, mutta perstuntuma nyt vaan on sellainen, että saattaisi pärjätä Sahlstedtia paremmin tai vähintään yhtä hyvin esimerkiksi kolmosen keskellä. Sijoitus olisi hyvä sekä pelaajan että Kärppien tulevaisuutta ajatellen.

Voihan tuo perstuntuma olla pielessä, mutta toisaalta haluttaisi antaa Paakkolanvaaralle kunnon rooli, kun nyt on kiiruhdettu onnistuneesti mutta hitaasti jo useampi vuosi.

 

[Eddie]

Paakkolanvaaran ja Sahlstedtin esityksiä voi verrata vain siten, että poimii ne pelit viime kaudelta, joissa Paakkis paikkasi Brosia ja Sahlstedtia. Näissä peleissä Paakkolanvaara oli muistaakseni melkoisen tehokas. En ymmärrä miten näin kovat näytöt ylemmissä kentissä antanut pelaaja voidaan pudottaa neloseen. Hitaasti kiirehtiminen on Paakkolanvaaran tapauksessa jo urakehityksen hidastamista.

Se, että saa vastuuta alivoimalla on hyvä juttu, mutta se peliaika mikä niistä kertyy on sellaista, että pisteitä aika turha odotella. Eikä Paakkolanvaara nelosketjun sentterinä niin kamalasti sitä av-vastuutakaan saanut.

 

[Lare]

Mitä jos...Kallelle ei olisi tehty sopparia.. Miten Lare näkisit Kärppien sentterit sitten? Bros ykkönen, Paakkis kakkonen...ketäs muita siellä nyt onkaan? Vai mennäänkö kahdella? (Karppisesta en sano mitään koska huhut vievät Kajaaniin)

Voisiko olla että Junnolla on rahaa, iso kala toiveissa ja hän pelaa varman päälle? Esim jos haussa on todella kova ykkös-sentteri (Immonen, tai joku muu..ehkä vasta myöhemmin joukkueeseen tuleva) ja halutaan että nykyisillä senttereillä voidaan ainakin aloittaa kausi..

Tunnut jotenkin pitävän esittämiäsi itsestäänselvyyksiä uusina ajatuksina. Pidin aluksi Sahlstedtin signaamista ok juttuna, koska oletin ettei Kärpät enää hanki sentteriä. Tällöin Paakkis olisi kolmossentteri ja hän saisi paremmat edellytykset näyttää osaamistaan. Ilmeisesti Kärpät on kuitenkin hankkimassa vielä sentteriä kahteen ensimmäiseen kenttään, joka on Paakkiksen kannalta huono juttu. Olisin mielelläni nähnyt Viuhkolan korvattavan kovalla sentterillä ja Kallen lähtevän pois. Huonompi vaihtoehto on, että Viuhkola lähtee ja sentterit pysyvät muuten ennallaan, mutta sekin olisi mielestäni parempi kuin että Kärpillä on kolme Paakkista nimekkäämpää sentteriä rosterissa.

Ei nämä ikinä ole yksinkertaisia. En oikein näe Paakkista vielä kuitenkaan SM-kultajoukkueen kahdessa ensimmäisessä ketjussa...kolmoseen on nyt mahdollisuus,riippuen kuka tänne tulee, miten Kalle pelaa, miten on loukkaantumisia.

En tiedä kuka on tilanteen yksinkertaisena nähnyt, eikä kukaan ole tainnut liputtaa Paakkista kakkoskenttään. Mikäli Kalle signattiin siltä varalta että todella kovaa täkyä ei välttämättä kesän aikana löydetä ja tämä signaus olisi jätetty tekemättä mikäli vaikkapa Immosen pelaaminen Kärpissä ensi kaudella olisi varmaa, toimi Kärpät mielestäni huonosti. Tietysti Kallen päästäminen toisaalle sisältää myös riskejä mikäli tilanne on kuten edellä kirjoitin, joten puolensa molemmissa ja kyse on siten arvostuseroista.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Pitää myös muistaa, että paljon riippuu nokankin aivoituksista. Jotenkin en tieten itsekään näe sitä, että Normio-Sahlstedt-Aaltonen hajoitettaisiin, mutta tilanne on heti eri, jos Aaltosta oltaisiinkin nostamassa ylöspäin. Tosin jonkunhan olisi silloin tultava alaspäin. Vituiksi meni sekin uumoilu. Tulipa vain kesken viestiä mieleen, että laitureita 2 ekaan kenttään (jos Aaltosta ja Normiota siis pidetään 3 kentässä) olisi Kraterana, Kuusela, Pesonen, Hyvönen, Vertala(?). Siinäkin on jo yksi liikaa kahteen kenttään ajateltuna. Voisiko jopa olla, että Nokka haluaa neljä pelaavaa ketjua? Tämä olisi Paakkiksen kannalta hyvä, etenkin jos vielä yksi kova sentteri olisi tulossa.

 

[Eric Rooslind]

Tänä vuonna tulee pelejä Nordic-tournamentin,runkosarjan ja Super-six:n muodossa niin paljon että tuntuisi erittäin uhkarohkealta lähteä kauteen Bros,Sahlstedt,Paakkolanvaara ja Karppinen miehityksellä. Leveyttä tarvitaan.
Loukkaantumisia tulee aivan varmasti kauden aikana ja niihin on varauduttava. Paakkiksen taso ei vielä taida riittää 2-hyökkäävimpään ketjuun. Kyllä sitä peliaikaa tulee. Älkää itkekö.

 

[Pula-ajan Tretjak]

...

Kyllä. Vaikkakin ei nuo Paakkiksen nostajat varsinaisesti itke. Toisaalta olisi itselläkin mukava saada Tommi pakkokouluun eli pelaavaan ketjuun, jossa sitä kehitystä tulisi pakolla tai sitten ei ollenkaan, mutta mukava se on lätkää katsoa, vaikka hän olisi nelosessakin. Kyllä se sieltä nousee, jos on noustakseen. Tottakai se harmittaisi, jos sitten ensi kaudella pelaisi jonkun toisen joukkueen 2 ensimmäisessä ketjussa ja vieläpä hyvin. Mistä sen koskaan tietää.

EDIT: ja mistäpä sen tietää, ettei Paakkolanvaara olisi joukkuepelaaja tyyliin Pyörälä, joka tekee sen mitä häneltä halutaan ja on tyytyväinen? Ei automaattisesti kaikki vedä hernettä siitä, että on pelaajia hierarkiassa ylempänä. Eikä se sulje pois sitä, etteikö kunnianhimoa voisi silti olla.

 

[Porvoon Kärppä]

Kyllä sentteri vielä tarvitaan. Eri asia on kumpi lienee nelossentteri, Sahlstedt vai Paakkis. Ensi kaudella Kärpät pelaa kolmannen kerran Super Sixin voitosta ja sen lisäksi panoksena on paikka kohdata NHL-joukkue. Mitä luulette jättääkö Junno menestymisen Pietarissa sen varaan että meillä olisi nelosketjun sentterinä Veikko Karppinen tai Tomi Mustonen? Kaikella kunnioituksella edellä mainittuja kohtaan, mutta parempaa tarvitaan.

Ei niitä sentterin paikkoja ylempiin ketjuihin anneta, ne otetaan. Mikäli Jalonen katsoo että Paakkolanvaara kuuluu kolmeen ensimmäiseen ketjuun, kyllä se sinne myös laitetaan. Jalonen näkee kuitenkin jätkiä jäällä kauden aikana 7-10 kertaa viikossa, joten kyllä se taso sieltä esiin tulee jos sitä on. Lisäksi täytyy muistaa mahdolliset loukkaantumiset ja pitää edelleen mielessä se menestyminen Super Sixissä. Mitäs jos vaikka Bros loukkaantuisi vaikkapa Joulun aikoihin? Mekö lähdettäisiin Pietaria valloittamaan sentteriporukalla johon kuuluisi Killeri, Paakkis, Karppinen ja Mustonen?

 

[Solomon]

Ei niitä sentterin paikkoja ylempiin ketjuihin anneta, ne otetaan. Mikäli Jalonen katsoo että Paakkolanvaara kuuluu kolmeen ensimmäiseen ketjuun, kyllä se sinne myös laitetaan.

Kuten useampaan kertaan sanottua on vain perstuntuma, joskin jaettu useamman muun kanssa, että Paakkolanvaaralla olisi a) jo nyt annettavaa joukkueelle isommassa yhtä paljon kuin Sahlstedtilla, b) potentiaalia kehittyä vielä paremmaksi saadessaan vastuuta ja c) täten myös luonnollisesti, koska jostakin se perstuntuma on syntynyt, P olisi jo näyttänyt taitonsa ja potentiaalinsa edelliskautena riittävän hyvin.

Jalonen on toistaiseksi katsonut, että Paakkolanvaara nokkii Sahlstedtin nokittua. Jos näin käy tulevallakin kaudella, epäilen Jalosen tekevän väärän valinnan. En ole välttämättä oikeassa, mutta ei ole Jalonenkaan.

 

[Eric Rooslind]

Tokihan keskustella saa ja partaa saa pärisyttää ne kenellä sitä on. Totuus kuitenkin lienee se että valmentaja ja joukkueen sisällä olevat henkilöt tietävät mille paikoille miehiä tarvitaan.
Minullakin on tunne että Paakkolanvaara olisi vähintäänkin 2-ketjun mies monessa liigajoukkueessa mutta Kärpät vain sattuu olemaan tällähetkellä nro.1 Suomessa. Se että mies on sitoutunut pelaamaan Kärpissä näin pitkään osoittaa suurta itseluottamusta lähteä taistelemaan pelipaikasta näin kovassa seurassa. Itkeminen mistään sossu-kiekon, minulle kuuluu paikka 1-2 ketjussa on turhaa. Sellaista puhetta ei taida olla kuin meidän amatöörien jatkoaika-jorinoissa.

 

[kakkonen]

Tunnut jotenkin pitävän esittämiäsi itsestäänselvyyksiä uusina ajatuksina. Pidin aluksi Sahlstedtin signaamista ok juttuna, koska oletin ettei Kärpät enää hanki sentteriä. Tällöin Paakkis olisi kolmossentteri ja hän saisi paremmat edellytykset näyttää osaamistaan. Ilmeisesti Kärpät on kuitenkin hankkimassa vielä sentteriä kahteen ensimmäiseen kenttään, joka on Paakkiksen kannalta huono juttu. Olisin mielelläni nähnyt Viuhkolan korvattavan kovalla sentterillä ja Kallen lähtevän pois. Huonompi vaihtoehto on, että Viuhkola lähtee ja sentterit pysyvät muuten ennallaan, mutta sekin olisi mielestäni parempi kuin että Kärpillä on kolme Paakkista nimekkäämpää sentteriä rosterissa.

En mä miteään uusia asioita yrittänyt esittää. Luulen että aika monelle olisi sopinut niin että Kärpillä olisi TODELLA kova ykkös-sentteri, bros kakkosena ja paakkis olisi ajettu sisään kolmoseksi. Karppinen tai joku muu neloseksi.. (nelonen on kuitenkin se pienin ongelma).

Uskon että jopa J.Junno haluaisi että se menisi noin. Mutta kun ei aina pysty..

Eli siis, pointti oli vaan tuoda sitä esille että koska aina ei voi tehdä täysin niinkuin haluttaisiin niin pitää vain mennä "sinnne päin". Nyt mun mielestä toimittiin täysin oikein. Jos löytyy huippusentteri ykköseksi niin mentiin ehkä ylivarovaisesti mutta jos sitä ei saada tai sellainen hankitaan joulutauolla niin nyt tehtiin täysin oikein.

 

[Solomon]

Eli siis, pointti oli vaan tuoda sitä esille että koska aina ei voi tehdä täysin niinkuin haluttaisiin niin pitää vain mennä "sinnne päin". Nyt mun mielestä toimittiin täysin oikein. Jos löytyy huippusentteri ykköseksi niin mentiin ehkä ylivarovaisesti mutta jos sitä ei saada tai sellainen hankitaan joulutauolla niin nyt tehtiin täysin oikein.

Jotenkin pidän pomminvarmana sitä, että se yksi sentteri tulee kauden alkuun mennessä. Samalla tämä tarkoittaa sitä, että paras mahdollinen otetaan, vaikka ei olisi riittävän hyvä. Jos markkinat ovat täysin tukossa, otetaan joku try-outille, vaikka Kärpät ei tätä Virmasen älynväläystä ole aiemmin liiemmin suosinut.

Kumminkin pointti on se, että Kärppien aiemman pelaajapolitiikan tiedostaen joku on varmasti tähän palettiin tulossa, joten Sahlstedtin sainausta kannattaa arvioida tässä valossa.

Mulla ei mitään Sahlstedtia vastaan ole, mutta jonkin verran epäilyttää vastaako hintaansa, jos on Paakkolanvaaran ladun tukkeena. Toisaalta vahva argumentti on kyllä se, että kuten viime kausina on huomattu, sentterikalustoon tarvitaan leveyttä. Koska nykyisistä laitureista ei oikein ole senttereiksi, leveyttä ei mitenkään liikaa tule olemaan, vaikka se yksi sentteri hommataankin vielä.

 

[kakkonen]

Joo,en mäkään mitenkään erityisen kärkkäästi noita kommenttejani antanut. Kai sitä pääpiirteissään samoilla linjoilla ollaan niin Solomomin kuin Larenkin kans.

Kyllä mäkin hieman ihmettelen Sahlstedin sainausta jos on pomminvarmaa että kauteen lähdetään vielä yhden kovan sentterin kans. Mutta,arvioidaan kunhan nimiä tippuu.

Sahlsted on kuitenkin mun papereissa todella kova sentteri eikä Paakkis yllä lähellekään sitä...vielä. Toivoisin että loppukauden sentterijärjestys kuitenkin olisi:
1. XXX
2. Bros
3. Paakkis
4. Sahlsted

tai toisaalta...järjestykselle ihan sama, kunhan Paakkis pääsee edes jonkun verran pelaan erikoistilanteita ja kulta Ouluun taas matkaa.

 

[-Mercury-]

Ei sitä yhtä sentteriä kannata välttämättä hankkia vielä kauden alkuun mennessä. Mustonen/Karppinen nelosen keskellä ja muuten mennään näillä.

6kk:n keikkatyöläisen veroetu kuitenkin aika merkittävä. Riippuu tietenkin markkinoista että mitä saatavilla, mutta kausi saadaan hyvin käyntiin nykyisilläkin.

 

[2302]

Paakkolanvaarasta

Näytöthän pitää antaa pelaamalla illasta toiseen tarpeeksi hyvin, niin kyllä se paikka ylemmissä ketjuissa aukeaa. Eikös se käynyt Viuhkolallakin niin, että valmennuksen oli nostettava hänet selväksi ykköseksi kesken kauden joku vuosi sitten kun pelasi niin penteleen hyvin. Jalonen ei taida kuitenkaan olla jenkkityylinen kuumien pelaajien peluuttaja, vaan luottaa vakituisiin ketjukoostumuksiin. Täältä tähän ja lomille lomps!

 

[Tepa]

Itse haluaisin tuoda tähän keskuteluun vielä yhden pointin. Sentteri on Jalosen pelissä erittäin suuressa kiekollisessa roolissa. Hyökkäykset käynnistyy hyvin usein pelaamalla kiekko keskelle oman siniviivan tuntumaan, josta varsin usein nimenomaan sentteri käynnistää peliä. Tässä pelin rakentajan roolissa mielestäni Salhstedt on vahva ja edellä Paakkolanvaaraa.

Toiseksi Kärpillä onm tällä hetkellä mielestäni erittäin kovalaituri kaarti varsinkin hyökkäyssuuntaan kiekkolisena. Hyvösestä, Kuuselasta, Kratenasta, Pesoesta ja Aaltosesta on hyvin paljon vähemmän iloa jollei näille miehille saada kiekkoja. Kärppien kohdalla tämä kiekon laiteureille toimittaja sektroi eirtyisesti on kärsinyt menetyksiä. Enää ei ole puolustuksessa Viuhkolaa, Lupashukkia ja Boumediennea ruokkimassa hyökkäjiä. Jos tuosta remmistä karsitaan vielä Salhstedt on kokeneet pelinrakentajat alakerrassa vähissä.

Tuossa edellä puhuttiin paljon myös kenen kanssa pelaa ja eräs mielestäni mierlenkiintoinen pointti on, että Aaltonen sai pelata erittäin runsaasti ykkösessä, mutta silti teki suuren osan pisteistään Salhstedtin rinnalla. Käviköhän Juhilla peräti niin, että playoffeista Salhstedtin rinnalla kolmosessa kertyi parempi piste per ottelu keskiarvo kuin varsinaiseslta runkosarja kaudelta, jossa sai pelata suuren osan kautta ykköskentässä Hyvösen oltua loukkantuneena.

Toiveissa on tietysti, että Jaakola, Korpikari ja Paakkolanvaara kasvaisi tähän rooliin, mutta Salhtedt on mielestäni hyvä varmuus vara pelin rakennusektorille.

Katsellessa tilannetta nyt Paakkolanvaara saa kesän harjoitella hyvien laiturien kanssa. Joktut kaverit siellä on joka tapauksessa tuttuja ja juuri edellä listaituista laiturieista pitäisi Paakkiksellekin löytyä hyvät kaverit. Mielesätni Kärppien joukkueen kannalta on tärkeämpää saada jo tässä vaiheessa kautta harjoitella ehjillä kokonaisuuksilla. Siinä muodostuu se kivijalka mihin pelin perustaa. Se tärkeämpää kuin tehdä "Penat" ja ostaa kausi toisensa jälkeen ykkössentteriä menestyksettä.

 

[Raksilan vilttiketju]

Jos kiinnostaa, niin kerrottakoon, että Kärpät ovat luistelleet jäällä seuraavassa kokoonpanossa:

Hyvönen-Bros-Pesonen
Ylönen-Laamanen

Kratena-Sahlstedt-Vertala
Gazur-Jaakola

Kuusela-Paakkolanvaara-Aaltonen
Korpikari-Mikkola

Mustonen-Karppinen-Aarnio
Kiren-Kukkonen

+Normio
+Alikoski
+Ohtamaa

Kukkonen siis harjoittelee Kärppien mukana, Toni Kiren (viime kaudella Mestistä HeKissä) lienee tryoutilla.

 

[Grohl]

Kiitokset Raksilan vilttiketjulle, että hieman tiputtelee tietoa joukkueen menosta, sillä eipä ole paljon tietoa Kärppien toimista viimeaikoina herunut. Aika mielenkiintoisilta vaikuttavat ketjut... Normio ei missään vakiketjussa siis esiintynyt ja Vertala saanut näyttää Killerin ja Kratenan kanssa. Liekköhän tässä annetaan nyt Vertalalle pientä mahdollisuutta näyttää pelimiesten rinnalla, että mihin rahkeet riittävät.

Miltäs Kratenan meno vaikutti näin ensinäkemältä? Entäs ylipäätään uudet ja vanhat miehet, kellään lentokeli päällä näin kesätreeneissä?