Update: Pre-season 2007-2008

[Kirwa]

Löytyipä nykytilannetta kovasti muistuttava ketju viime kaudelta. Eli aiheena talous ja sen suhde Kärppien pelaajahankintoihin. Toisesta ketjusta (nimimerkin Syötä viestissä) otetut muutokset viime kauden rosteriin ja arvioimani vaikutus pelaajabudjettiin:

Ondrej Kratena +250 k€
Kristian Kuusela +175 k€
Timo Vertala +125 k€
Ville Rajala +25 k€
Yhteensä +575 k€

Tommi Leinonen -25k€
Josef Boumedienne -225 k€
Mika Pyörälä -150 k€
Jari Viuhkola -250 k€
Jyri Junnila -25k€
Ross Lupaschuk -100 k€
Jouni Loponen -100 k€
Atte Ohtamaa -25 k€
Viktor Ujcik -250 k€
Veikko Karppinen -30 k€
Kalle Sahlstedt -150 k€
Yhteensä -1330 k€

Näistä erotukseksi jää -755 k€.

Jos korotuksia jatkosopimuksista/optioista tms. maksetaan raakasti arvioiden esimerkiksi 200 k€ yhteensä jatkaville pelaajille, summasta jää jäljelle n. -555 k€. Oletuksena siis pelaajabudjetin koon pysyminen samana kuin viime vuonna, jolloin käsittääkseni budjetti hienoisesti ylitettiin.

Oletan Junnon olevan sen verran pihi mies, että NHL:n maksamia siirtokorvauksia ei käytetä juoksevien kulujen maksamiseen vaan ne rahat on korvamerkitty muihin budjettiin sisältyviin investointeihin, kuten harjoitushalli ja jäähallin parannustyöt.

Tuolla rahalla pitäisi pystyä palkkaamaan kaksi laadukasta pelimiestä jo kauden alusta alkaen ja yksi Lupaschuk tyylinen hankinta sydäntalvella. Eli nämä rahat menevät todennäköisesti siihen sentteriin ja kahteen profiilipuolustajaan.

Todetaan nyt loppuun, että veropörssi kädessä en näitä lukuja kasannut, vaan kyseessä on hyvin karkea arvio, millainen liikkumavara Kärpillä on taloudellisesti rosterin paikkaamiseen.

 

[Makis]

Noihin tähtipelaajien palkkoihin en osaa ottaa kantaa, mutta saako Kärpissä tosiaan joku viides keskushyökkääjä 30k euroa kaudesta? Ei meinaan olisi ollenkaan hullumpaa parikymppiselle kaverille, kun koko maan palkkojen keskiarvo on tuota luokkaa...

 

[Joonas]

Noihin tähtipelaajien palkkoihin en osaa ottaa kantaa, mutta saako Kärpissä tosiaan joku viides keskushyökkääjä 30k euroa kaudesta? Ei meinaan olisi ollenkaan hullumpaa parikymppiselle kaverille, kun koko maan palkkojen keskiarvo on tuota luokkaa...

Ei saa. Nämä junnut saavat rahaa vasta siinä vaiheessa, kun ovat ylhäällä. Eli Ohtamaan, Leinosen ja Karppisen yhteenlasketut tulot saattavat olla niukin naukin 10 000 €. Ja tuo Ville Rajalan 25k €. Huhhuh. Ehkä 1000-2000 € lähempänä, riippuen ajasta edustuksesta.

 

[Kirwa]

Ei saa. Nämä junnut saavat rahaa vasta siinä vaiheessa, kun ovat ylhäällä. Eli Ohtamaan, Leinosen ja Karppisen yhteenlasketut tulot saattavat olla niukin naukin 10 000 €. Ja tuo Ville Rajalan 25k €. Huhhuh. Ehkä 1000-2000 € lähempänä, riippuen ajasta edustuksesta.

Kärpät on ammattilaisjoukkue ja käsittääkseni tarjoaa edustuspelaajille mahdollisuuden keskittyä työhönsä täyspäiväisesti - 2000 € ei kerta kaikkiaan mahdollista tätä. Ihmettelen suuresti, mitkä ovat seurajohdon aivoitukset, jos pelaajat joutuvat pelaamaan kakkosdivaritason palkalla liigaa. Jotkin yksilöt saattavat olla etuoikeutetussa asemassa ja voivat rahoittaa pelaamisensa omasta varallisuudestaan, mutta suurin osa joutuisi hakemaan sivuansioita tavallisesta palkkatyöstä. En ymmärrä, miten tämä olisi Kärppien tai pelaajan etu pitkässä juoksussa.

 

[roskakori]

Timo Vertala +125 k€

Olisi muuten aika suolainen hinta nelosketjun laiturista. Nyt kun näyttää siltä, että Pesonen jää sittenkin Kärppiin niin Vertsille ei jää muuta paikkaa kuin hakata näitä jämäminuutteja Aarnion ja Karppisen kanssa.

Ja en muutenkaan usko, että Vertalan kaltaiselle, viime kaudella täydellisesti flopanneelle pelaajalle maksetaan tuollaisia palkkoja. Mutta jos maksetaan niin helvetti minun ymmärrys ei riitä siihen millään.

 

[Kirwa]

Olisi muuten aika suolainen hinta nelosketjun laiturista. Nyt kun näyttää siltä, että Pesonen jää sittenkin Kärppiin niin Vertsille ei jää muuta paikkaa kuin hakata näitä jämäminuutteja Aarnion ja Karppisen kanssa.

Ja en muutenkaan usko, että Vertalan kaltaiselle, viime kaudella täydellisesti flopanneelle pelaajalle maksetaan tuollaisia palkkoja. Mutta jos maksetaan niin helvetti minun ymmärrys ei riitä siihen millään.

Voi olla että ei makseta näin paljoa, mutta siitäkin on nimen omaan tarkoitus spekuloida tässä ketjussa ja saada aikaiseksi realistinen arvio Kärppien pelivarasta. Korostan toistamiseen, että kaikki esitetyt luvut ovat minun henkilökohtaisia arvioitani pelaajien palkoista, eikä niillä ole välttämättä mitään yhteyttä todellisuuteen. Tarkoituksena on avata keskustelu pelaajabudjetista ja sen käytöstä.

Tätä kautta toivottavasti syntyy realistinen odotusarvo tuleville hankinnoille ja kausikorttimaksun vastineelle.

 

[Joonas]

Kärpät on ammattilaisjoukkue ja käsittääkseni tarjoaa edustuspelaajille mahdollisuuden keskittyä työhönsä täyspäiväisesti - 2000 € ei kerta kaikkiaan mahdollista tätä. Ihmettelen suuresti, mitkä ovat seurajohdon aivoitukset, jos pelaajat joutuvat pelaamaan kakkosdivaritason palkalla liigaa. Jotkin yksilöt saattavat olla etuoikeutetussa asemassa ja voivat rahoittaa pelaamisensa omasta varallisuudestaan, mutta suurin osa joutuisi hakemaan sivuansioita tavallisesta palkkatyöstä. En ymmärrä, miten tämä olisi Kärppien tai pelaajan etu pitkässä juoksussa.

Kuulostaa järjettömältä, mutta näin se menee. Pelaajat saavat todellista korvausta pelaamisestaan vasta, kun pääsevät edustuksen mukaan joko pelaamaan tai harjoittelemaan. Jossain vaiheessa A:n pelaajille jopa maksettiin pientä korvausta edustuksen peleissä käynneistä. Esimerkiksi viime keväänä Joni Liljeblad teki pitkän sopimuksen Kärppien kanssa. Nyt vuoden aikana hän ei ole hyötynyt käytännössä yhtään tästä sopimuksesta, koska on harjoitellut ja pelannut vain A:ssa.

Tätä kautta toivottavasti syntyy realistinen odotusarvo tuleville hankinnoille ja kausikorttimaksun vastineelle.

Tämä onkin erittäin tärkeä asia, jonka monet unohtavat turhan usein. Siksi esim. juuri Vertalan, Kratenan ja Kuuselan otteita tulee seurata kriittisesti. He saavat isot rahat pelaamisestaan, jolloin n. 20 pisteen kausi on aivan auttamattoman vähän. Monet kehuivat viime vuonna Tribuncovsia, kun hän "hoiti ruutunsa hyvin". Aivan uskomatonta, että yli 100k € kaudessa tienaavalta pakilta, jolla on joukkueen huonoin +/- saldo, ei vaadita enempää. Viime kaudella Ujcik sai turhan paljon anteeksi sillä, että hän yritti kovasti. Tosiasia on, että hyviä duunareita saa myös alle 100k € vuosihintaan.

 

[Solomon]

Monet kehuivat viime vuonna Tribuncovsia, kun hän "hoiti ruutunsa hyvin". Aivan uskomatonta, että yli 100k € kaudessa tienaavalta pakilta, jolla on joukkueen huonoin +/- saldo, ei vaadita enempää.

Tässä rinnaikkaistodellisuudessa jutun juuri meni niin, että optimistiset odottivat Atvars Tribuncovsista hyvää peruspuolustajaa, jonka tehtävänä on siis "hoitaa ruutunsa hyvin". Useimmat kyllä tekivät tavallisemman ratkaisun ja lyttäsivät suoralta kädeltä fleguksi turhakkeeksi. Optimististen odotukset toteutuivat, minkä lisäksi Atvars otti vastuuta pelinrakentamisesta tehden takuuvarmalle turhakepuolustajallekin surkeat 0,5 pistettä per peli. Minun latvialaislaseissani oli kauden ensimmäisen puoliskon Kärppien paras pakki.

Päästettiin sitten Boumediennen ja Lupaschukin edestä Ruotsiin kaupassa, joka todennäköisesti hyödytti molempia osapuolia. Tribu ei ilmeisesti ollut tyytyväinen vastuun pienentymiseen.

Plusmiinus http://www.sm-liiga.fi/tilasto.asp?...arja=1483&maingroup=0&group=1&parm=7&stats=70 on erittäin vertailukelpoinen.

Olihan Atvarsilla joitakin huonoja puolia, mutta se ei poista sitä, että päivittelit kumisaappaan syvälle suohon.

 

[Joonas]

Päästettiin sitten Boumediennen ja Lupaschukin edestä Ruotsiin kaupassa, joka todennäköisesti hyödytti molempia osapuolia. Tribu ei ilmeisesti ollut tyytyväinen vastuun pienentymiseen.

Plusmiinus http://www.sm-liiga.fi/tilasto.asp?o...arm=7&stats=70 on erittäin vertailukelpoinen.

Olihan Atvarsilla joitakin huonoja puolia, mutta se ei poista sitä, että päivittelit kumisaappaan syvälle suohon.

Syy, miksi hän lähti, ei johtunut pienentyneestä roolista. Hän sai Ruotsista enemmän rahaa, jonka lisäksi hän tunsi pientä syrjintää joukkueen keskuudessa, mutta ei siitä sen enempää...

No, tehdäänpä vähän vertailua. Lasketaan miinukset per ottelu (runkosarja/p-off):

Mikkola: 0,44/0,40
Laamanen: 0,33/0,55
Boumedienne: 0,56/0,10
Loponen: 0,37/0,30
Lupaschuk: 0,56/0,10
Jaakola: 0,41/0,30
Korpikari: 0,20/0,10
Tribuncovs: 0,41/väh. 0,44 (Elitserienin p-off, ei tarkkaa tilastoa, +/- -4)

Korpikarin saldoon vaikuttaa vähäinen peliaika. Tällä logiikallani saadaan joukkueen huonoimmiksi oman pään pakeiksi runkosarjan osalta Boumediennen, Lupaschukin ja Mikkolan. Boumediennen ja Lupaschukin saldot playoffeissa pelastavat paljon. Sen sijaan paljon parjattu Laamanen suorastaan loistaa tilastossa, mutta vain runkosarjassa. Tribuncovsin saldot puolestaan pysyivät n. samoissa, joskin Elitserienin playoffeja nähneenä voin sanoa hänen olleen aivan pihalla välierissä.

Lasketaan pakkien kahden minuutin rangaistukset runkosarjasta per ottelu:

Mikkola: 0,58 (2 min jäähyä per ottelu)
Laamanen: 0,78
Boumedienne: 1,00
Loponen: 0,54
Lupaschuk: 0,32
Jaakola: 0,32
Korpikari: 0,51
Tribuncovs: 0,82

Tämä tilasto ei valehtele. Boumedienne ja Tribuncovs olivat ne, joilla oli eniten vaikeuksia. Silti esim. Tribuncovsin ja Mikkolan arvojen välinen ero on törkeän iso.

Myönnän Atvarsin hyökkäyspään tehojen yllättäneen minun, mutta kiekollinen peli silti todella rajoittunutta. Hän "joutui" Kärpissä väärään rooliin, kun joukkueessa ei ollut 3. pakkipariin kiekollista puolustajaa. Kun tehtävää ei voinut antaa Jaakolalle, joutui Tribuncovs hoitamaan pelinavaamisen lähes joka kerta. Eikä se ollut kovin hääviä.

Anteeksi, jos haukkuin kumisaappaan syvälle suohon. Tilastot osoittivat, ettei hän sittenkään niin huono ollut (+/-). Silti minun mielestä, jos joukkueeseen hankitaan ulkomaalaisia, jotka tienaavat yli 100k €/kausi, täytyy heidän osata muutakin kuin pelata sitä "peruspeliä". Heidän täytyy olla liidereitä joukkueessa, kuten Lupaschuk oli. Siihen peruspakin rooliin olisi yhtä hyvin voitu heittää Leinonenkin. Näitä ulkomaalaisia peruspakkeja on mielestäni nähty liikaa Oulussa (Shirrefs, Bannister, Stepanek). Jotkut peruspakit ovat olleet myös aivan käsittämättömiä floppeja, muttei niistä sen enempää.

Atvars oli peruspakki, joka joutui liian kovaan rooliin. Hänestä olisi saatu kenties enemmän irti esim. Laamasen vierellä, mutta asiat menivät tällä tavalla ja itselläni jäi vähän valju maku kaverista.

 

[Makis]

Apropos, noissa palkoissa saattaa monesti hämätä työnantajan kulut. Jos juorukalenteri sanoo, että pelaaja tienasi X, niin seurallehan siitä koitui huomattavasti isompi kuluerä.

 

[Serblaani]

Kärpätkin menettää pelaajiaan änäriin
Boumedienne meni ja lähti.
http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2007/06/533025

 

[-Mercury-]

Apropos, noissa palkoissa saattaa monesti hämätä työnantajan kulut. Jos juorukalenteri sanoo, että pelaaja tienasi X, niin seurallehan siitä koitui huomattavasti isompi kuluerä.

                       05/06            04/05
palkat ja palkkiot:  3.067.989,55     3.128.476,36
eläkekulut             484.447,18       436.881,81
muut sivukulut          36.449,09        28.014,00
[B]
henkilöstökulut      3.588.885,82     3.593.372,17[/B]
   [B]yhteensä[/B]

siitä vaan arvioimaan

 

[JPL]

Kärpätkin menettää pelaajiaan änäriin
Boumedienne meni ja lähti.
http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2007/06/533025

Eikä? ihan tosi? Voi onpa hienoa, kun kävit valaisemassa meitä tyhmiä maalaisia.

 

[Solomon]

Siihen peruspakin rooliin olisi yhtä hyvin voitu heittää Leinonenkin.

Mielipide on ihan ok, mutta mielipidettä tukevat argumentit ovat vähintäänkin horjuvia. Väite, että Leinonen olisi täyttänyt saman ruodun, on fantastinen. Leinonen ei valmennuksen mielestä kyennyt hoitamaan Ohtamaan tai Ylösen roolia, joten tuskinpa hän olisi Tribua korvannut.

Kaikki tilastot taas kannattaa polkea syvälle turpeeseen, koska niillä ei vain voi omaa mielipidettä tässä tapauksessa pönkittää. Nämä viimeiset on muotoiltu tyylikkäästi, mutta sisältö on yhtä tarkoitushakuista tuubaa. Varsinkin Atvarsin Elitserien -tilastojen ottaminen vertailukohdaksi on totaalinen älynväläys.

Ja joka tapauksessa näidenkin rakkaudella valittujen tilastojen valossa Tribuncovs ansaitsisi suurin piirtein saman verran kuin Laamanen tai Boumedienne, mitä ei tietenkään tehnyt, joten ei muuta sakset kädessä juosten ylisuorittaneen kaverin tilinauhaa päin.

 

[Solomon]

Siihen peruspakin rooliin olisi yhtä hyvin voitu heittää Leinonenkin. Näitä ulkomaalaisia peruspakkeja on mielestäni nähty liikaa Oulussa (Shirrefs, Bannister, Stepanek).

Saat toki vapaasti olla sitä mieltä, että se ja se ei ansaitse 100k € kaudesta.

Mielipidettä tukevat argumentit sen sijaan tuntuvat vähintäänkin horjuvilta. Väite, että Leinonen olisi täyttänyt saman ruodun, on fantastinen. Leinonen ei valmennuksen mielestä kyennyt hoitamaan Ohtamaan tai Ylösen roolia, joten tuskinpa hän olisi Tribua korvannut.

Tilastot taas kannattaa polkea syvälle turpeeseen, koska niillä ei vain voi omaa mielipidettä tässä tapauksessa pönkittää. Tilastot on muotoiltu tyylikkäästi, mutta sisältö on yhtä tarkoitushakuista tuubaa. Varsinkin Atvarsin Elitserien -tilastojen ottaminen vertailukohdaksi on totaalinen älynväläys.

Ja joka tapauksessa näidenkin rakkaudella valittujen tilastojen valossa Tribuncovs ansaitsisi suurin piirtein saman verran kuin Laamanen tai Boumedienne, mitä ei tietenkään tehnyt, joten ei muuta sakset kädessä juosten ylisuorittaneen kaverin tilinauhaa päin.

 

[Lare]

Puolustajan ydintehtävä tuntuu olevan pahasti aliarvostettu. Jos pysäyttää vastustajan hyökkäyksen esim. sijoittumalla fiksusti, estäen vastustajan syöttämisen tai etenemisen maalille, ei ole ansainnut palkkaansa. Jos pysäyttää vastustajan hyökkäyksen lyömällä kiekon pois mailasta, ei ole ansainnut palkkaansa. Hyökkäys pitää pysäyttää veret seisauttavalla avojään pommilla, niin on palkkansa ansainnut.

Jos pelaaja ei hoida hommaansa näyttävästi, kuvitellaan että kuka tahansa pystyisi siihen.

 

[Makis]

Tribuncovs - Jaakola -pakkipari oli kyllä pihalla pahasti. Monet kerrat herrat seilasivat ties missä kun vastustaja oli vapaana maalilla. Ilmeisesti Topi oppi talven mittaan, kun pakkiparin vaihduttua puolustaminen jämäköityi.

 

[Joonas]

Puolustajan ydintehtävä tuntuu olevan pahasti aliarvostettu. Jos pysäyttää vastustajan hyökkäyksen esim. sijoittumalla fiksusti, estäen vastustajan syöttämisen tai etenemisen maalille, ei ole ansainnut palkkaansa. Jos pysäyttää vastustajan hyökkäyksen lyömällä kiekon pois mailasta, ei ole ansainnut palkkaansa. Hyökkäys pitää pysäyttää veret seisauttavalla avojään pommilla, niin on palkkansa ansainnut.

Jos pelaaja ei hoida hommaansa näyttävästi, kuvitellaan että kuka tahansa pystyisi siihen.

Höpö höpö. Totta kai puolustajan perusosaamista arvostetaan, ja sitä pitää arvostaa. Mutta jos tämä perusosaaminen on ainoa, mitä puolustaja esittää, on häneltä syytä odottaa enemmän. Tästä syystä myös Mikkolaa ja Laamasta kritisoitiin kauden aikana. Tribuncovsinkin kohdalla kyse oli kuitenkin 30-vuotiaasta, monissa pääsarjoissa pelanneesta puolustajasta. Lisäisin puolustajan perusominaisuuksiin myös lyhyen syötön antamisen hyökkääjälle. Tätä ominaisuutta ei ole monella pakilla. Kärpistäkin viime vuonna tämä ominaisuus puuttui Jaakolalta, Tribuncovsilta ja Korpikarilta. Valitettavan usein he tyytyivät neppaamaan vain roikun keskialueelle.

 

[Solomon]

Minä muistelen, että Laamasta ja varsinkin Mikkolaa kritisoitiin alkukaudesta nimenomaan tämän perusosaamisen ongelmista eikä syyttä. Myöskin Tribuncovsilla toisinaan oli ongelmia puolustustöissä enemmän kuin hyökkäyksenrakentelussa, joten jos räikeän mustavalkoisia kuvia välttämättä haluat roiskia, nakita Tribu tyyliltään mielummin johonkin leväperseinen wannabe starba -joukkoon ennemmin kuin persduunareihin. Osuvampi kuva toki olisi yllättävän pätevä all-around pakki, jonka arvo ja osittain myös peliesitykset heikkenivät, kun joukkueeseen sainattiin samoille pelipaikoille kaksi vielä piirun verran kovempaa jätkää.

Sanottava on, että persusosaamisongelmakimppu Mikkola ei lisäksi ainakaan kyennyt avaamaan peliä, vaan pyöri omalla siniviivalla tai maalin takana minuuttikaupalla harhauttamassa karvaajaa. Laamanen vähän parempi tässä suhteessa, mutta parhaimmat pelin avaajat ennen paletin sekoittamista olivat minusta Loponen ylläripylläri tämä Tribuncovsin Atvars.

Parannettavaa kyllä hänelläkin, mutta eipä ainakaan hautonut kiekkoa maalin takana, vaan pyrki aina ylöspäin. En millään muista Tribua Topin kaltaisena roikuttajana, joka sekin on toki parempi kuin Mikkolan heeboilu.

 

[Lare]

Jahas, vai Tribulla olikin perusosaamisessa parannettavaa. En nähnyt Tribun pelaavan kuin ehkä kerran tai kahdesti, mutta muistelin miehen olleen plusmiinuksessa liigan parhaimmistoa. Muistelin väärin ja kyseessä olikin pistepörssi.

 

[Solomon]

Jahas, vai Tribulla olikin perusosaamisessa parannettavaa. En nähnyt Tribun pelaavan kuin ehkä kerran tai kahdesti, mutta muistelin miehen olleen plusmiinuksessa liigan parhaimmistoa. Muistelin väärin ja kyseessä olikin pistepörssi.

Wannabe starba -kategoria on sekin liioittelua, mutta tarkoitus oli ilmaista, että jos hyväksyy vain kaksi poissulkevaa määritelmää, niin Tribun voi kuvata yhtä hyvin kiekolliseksi starbaksi kuin puolustavaksi spesiaalipakiksi.

Parempi toki ottaa lisää värejä käyttöön, ja todeta Tribun olleen all-around pakki, johonkin Lupaschukiin tai Boumedienneen verrattuna rajoitetummilla hyökkäyspään avuilla varustettu, hivenen pehmeämpi, värittömämpi, mutta silti yllättävän hyvä.

 

[Eric Rooslind]

Tämän päivän Kalevan mukaan Kalle jatkaa kärpissä yhden vuoden sopimuksella. Eli hyökkäys näyttää kovalta jo nyt. Vielä kun saadaan se Junnon lupailema huippuhyökkääjä ja pelintekoon kykenevä huippupakki niin joukkue on kivenkova.
Hyökkääjäksi haetaan kuulemma ensisijaisesti sentteriä.

Vieläköhän meitä rokotetaan NHL:n suunnalta?

Tämän siis kertoo tämän aamun Kaleva.

 

[Pula-ajan Tretjak]

...

Monille suru-uutinen, mutta minulle ilouutinen. Pidän Killerin asenteesta ja peliälystä. Jos kaveri olisi hieman isompi niin olisi joukkueen kovin taklaaja. Laittaa pienestä varresta huolimatta nyttenkin kavereita seinälle tilaisuuden tullen, toisin kuin moni halaavampi pelaaja. Hyvä laukaus ja tarkat syötöt sekä kiekollinen varmuus. Miellyttävää.

 

[Lare]

Mikäli takuvarmaa pistelinkoa ei ollut saatavilla, on Killeri parempi ratkaisu kuin joku tuntemattomampi ulkomaalaissentteri. Hän ei liene myöskään erityisen kallis pelaaja enää. Tuloskin lienee parempi kuin viime kaudella, kun vastuuta tulee nyt enemmän.

 

[Solomon]

Mikäli takuvarmaa pistelinkoa ei ollut saatavilla, on Killeri parempi ratkaisu kuin joku tuntemattomampi ulkomaalaissentteri. Hän ei liene myöskään erityisen kallis pelaaja enää. Tuloskin lienee parempi kuin viime kaudella, kun vastuuta tulee nyt enemmän.

Äärimmäisen todennäköistä on, että tuntemattomampi ulkomaalaissentteri on vielä tulossa, joten toivottavasti Sahlstedtin vastuu pienenee viime kaudesta.

Jos vastuu pysyy samana, Paakkolanvaara pelannee edelleen nelosketjussa.