Olen eri mieltä.
On totta, että Jokereille ja TPS:lle ei muilla mitaleilla ole suurta merkitystä niistä pelattaessa (mutta nekin kyllä kirkastuvat ajan myötä, ainakin pelaajien kommenttien mukaan), mutta otetaanpa vaikka SaiPa, jos se yltää tällä kaudella pronssiin niin Lappeenranta näyttänee Riolta yhden illan. Entä jos kausi päättyy välierissä 0-3? Hieno saavutus, mutta jotain jäi puuttumaan, eikä juhlaan oikeastaan ole ihmeempää aihetta.
Muistan omalta kohdaltani hyvin kevään 2001, ennakkoarviot ylittänyt Ilves voitti pronssia ja halli leijui kuin huumeiden vaikutuksen alaisena pronssiottelun viimeiset kymmenen minuuttia ja palkintojenjaon. Entä jos vaihtoehtona olisi ollut, että kausi olisi päättynyt välierän jatkoaikatappioon Tapparaa vastaan? Kaudesta olisi jäänyt pelkästään paskan maku suuhun ja koko ekstaasi olisi jäänyt tyystin kokematta. Parissa viikossa ehkä olisi uudestaan kirkastunut puolivälierävoitto HIFK:sta, mutta mitään kauden päättävää kliimaksia ei siis olisi tullut. Myöskään pelaajat eivät olisi saaneet mitään.
Miksi siis pitäisi ehdoin tahdoin taas poistaa suuria tunteita liiganäyttämöltä? Siksikö vaan, että ei se suurempia seuroja kuitenkaan kiinnosta? (ja rupeaa muuten niitäkin kommenttien perusteella jatkossa kiinnostamaan kun kerran häviävät pronssiottelun) Miksi palkituista pitäisi poistaa kaksi kolmesta? Eikö eturessujen, karsintojen, oikeiden jatkoaikojen ja punalamppujen poistaminen vielä riitä (ei, nykyään ne kiristävät monilla paikkakunnilla maaliverkot kireiksi, ettei verkko heilu iloisesti vaikka teemuaalto lämmäisi)? Steriiliä vaan lisää, kunnes sairaalakin kalpenee rinnalla?
Siksikö vain pitäisi pronssipeli poistaa, ettei olisi yhtä ainoaa ottelua lisää keväällä, kun se ei joidenkin mielestä näytä hienolta? Kulta-, hopea ja pronssimitalit ovat pitkä perinne urheilussa, pronssi on jaettu Suomen jääkiekossa 70 vuotta, se on meidän perinne. NHL:n perinne on se, että jaetaan pyttyjä ja viirejä välieräpaikoista ja että voittajat saavat sormuksia. Olkoon, hyvä niin.
Väittämäsi NHL-tyylistä on sikäli roskaa, että ison veden takana joukkueille jaetaan mestaruusviirejä ja pokaaleja jo finaali- ja välieräpaikoistakin. Ja myös siellä muistetaan aivan yhtä lailla kuin Suomessa hopeamitalistit se, kuka Stanley Cup-finaalin on hävinnyt.
Ei mestaruuden arvo himmene siitä, että kaksi muutakin sijaa saavat mitaleja. Mestaruus on aina SE juttu, siitä saa viirin kattoon ja maljan lainaan sekä on voittaja. Ei se silti tarkoita sitä, ettei seuraavaksi parhaitakin voisi palkita vaatimattomammilla palkinnoilla. Mestaruudet myös lasketaan ensimmäiseksi, mutta jos mestaruudet ovat tasan tietenkin ruvetaan katsomaan seuraavia sijoituksia.
Ja minua ja monia muita todellakin kiinnostaa. Jos sinua ei kiinnosta, niin ei sitten. Ei sinua ja muita samalla tavalla ajattelevia kukaan pakota pronssiottelua katsomaan, vaikka suosikkijoukkueesi pelaisi siellä, eikä hopea- ja pronssimitalisteja muistamaan, mutta miksi se pitäisi viedä niiltä pois jotka haluavat nähdä pronssiottelun ja haluavat muistaa mitalistit? Vai onko SM-liigalla muka tilausta muuttua vieläkin muovisemmaksi?
Ulkomuistista:
2002 hopeaa Tappara, pronssia HPK
2001 hopeaa Tappara, pronssia Ilves
2000 hopeaa Jokerit, pronssia HPK
1999 hopeaa HIFK, pronssia HPK
1998 hopeaa Ilves, pronssia Jokerit
1997 hopeaa TPS, pronssia HPK
1996 hopeaa TPS, pronssia Lukko
1995 hopeaa Jokerit, pronssia Ässät
1994 hopeaa TPS, pronssia Lukko
1993 hopeaa HPK, pronssia JyP HT
1992 hopeaa JyP HT, pronssia HIFK
1991 hopeaa KalPa, pronssia HPK
1990 hopeaa Ilves, pronssia Tappara
1989 hopeaa JyP HT, pronssia Ilves
1988 hopeaa Lukko, pronssia HIFK
1987 hopeaa Kärpät, pronssia HIFK
1986 hopeaa HIFK, pronssia Kärpät
1985 hopeaa TPS, pronssia Kärpät
1984 hopeaa Ässät, pronssia Kärpät
1983 hopeaa Jokerit, pronssia Ilves
1982 hopeaa TPS
1982 pronssimitalisti menisi sitten jo arvailun puolelle, mutta Ässät, Kärpät ja HIFK:han mitaleita finaalikaksikon lisäksi noihin aikoihin pääasiassa keräsi.