Unkari

[Petri1981]

Olisi sinänsä ihan mielenkiintoista käydä Budapestissä ja kysyä vaikkapa jossain paikkallispubissa siltä keskiverto-Attilalta, että todellako maan kehitys on Orbanin johdolla ollut sitä, mitä kansankerrokset haluavat. Vaikka Unkarin talouden ei voikaan sanoa olleen mikään suuri menestystarina hiljattain, kaiketi ovat kuitenkin tyytyväisiä Orbanin suojellessa maataan "monikulttuurisuudelta" ja "wokelta". Sikäli kuitenkaan en halua maassa käydä, kun eurojen sinne vieminen hyödyntää myös Vladimir Putinin Venäjää.

Yhdessä asiassa Orbanin kaudella Unkari on onnistunut: Maa on kyennyt lisäämään syntyvyyslukujaan aika mukavasti Orbanin kauden alusta alkaen.

 

[hablaa]

Yhdessä asiassa Orbanin kaudella Unkari on onnistunut: Maa on kyennyt lisäämään syntyvyyslukujaan aika mukavasti Orbanin kauden alusta alkaen.

Eli lisää vapaamatkustajia muiden EU-maiden maksettavaksi. Jee.

 

[The Hockey Handbook]

Tekniikan Maailmasta bongasin, että kiinalainen BYD alkaa tekemään autoja Euroopassa tullien takia.
Missäpä muuallakaan kuin Unkarissa. Toinen valmistusmaa täällä melkein yhtä suosittu Turkki.
Nice-to-know kun autovalintoja tekee.

Saksalaiset autotkin kannattaa jättää ostamatta, sillä suuret saksalaismerkit valmistavat Unkarissa satoja tuhansia autoja. Kiinalaiset ja mm, korealainen Samsung investoi Unkarissa akkujen valmistukseen. Autoteollisuus työllistää Unkarissa 150 tuhatta ihmistä ja saksalaisen autoteollisuuden osuus on 5% Unkariin BKT:sta. Tällä hetkellä investointeja hillitsee lähinnä työvoimapula.

 

[jalperi]

Orban saanu kuulla kunniansa EU-parlamentissa:

Linkki: https://x.com/moritzkoerner/status/1844008848719577425

Linkki: https://x.com/daniel_freund/status/1843970413199855715

Linkki: https://x.com/ValerieHayer/status/1843999549624590565

Linkki: https://x.com/TerryReintke/status/1843977798446358625

 

[Sistis]

Suomalainen ex-konsuli myöntää olevansa pessimisti näkemyksissään. Hänellä on kyllä kieltämättä varsin tiukka skenaario mielessään siitä, mitä tapahtuu, jos Venäjä voittaa Ukrainan, Seuraavaksi rajoja lähtisivät muuttamaan Serbia ja Unkari.

Pietiläinen mainitsi venäjämielisiksi tiedettyjen Serbian ja Unkarin olevan heti valmiina toimimaan Venäjän voittaessa.


– Serbia odottaa tilaisuutta hyökätä Kosovoon. Unkari jakaa jo passeja Romanian puolelle ja himoitsee ensimmäisessä maailmansodassa menettämiään alueita.

Nämä kaksi maata ovat valmiina toimimaan heti, jos Venäjä voittaa Ukrainan – ex-konsulilta kylmäävä arvio: ”Tulisi täystuho”

Ex-konsuli Simo Pietiläinen mainitsee muun muassa Suomen mahdollisena seuraavana kohteena, jos Venäjä voittaa Ukrainan.

www.is.fi

 

[Laitela]

Suomalainen ex-konsuli myöntää olevansa pessimisti näkemyksissään. Hänellä on kyllä kieltämättä varsin tiukka skenaario mielessään siitä, mitä tapahtuu, jos Venäjä voittaa Ukrainan, Seuraavaksi rajoja lähtisivät muuttamaan Serbia ja Unkari.

Nämä kaksi maata ovat valmiina toimimaan heti, jos Venäjä voittaa Ukrainan – ex-konsulilta kylmäävä arvio: ”Tulisi täystuho”

Ex-konsuli Simo Pietiläinen mainitsee muun muassa Suomen mahdollisena seuraavana kohteena, jos Venäjä voittaa Ukrainan.

www.is.fi

Ei taida Unkarin hupiarmeijalla kylläkään olla paljoa jakoja Romaniaa vastaan, jolla kuitenkin on jo valmiiksi suurempi armeija ja toisaalta Romania on myös tosissaan modernisoimassa vanhentunutta kalustoaan, samaan aikaan kun Orban kasvattaa yksityisjettikokoelmaansa. Jos siis leikittäisiin, että kukaan ei tuon kaksikon sotaan sekaantuisi, niin kyllähän sen pitäisi olla kuolemantuomio Unkarille.

Todellisuudessa tuossa skenaariossa venäjä varmastikin olisi Ukrainan puolelta enemmän kuin halukas vyörymään Romaniaan, mutta kyllähän NATO:n olisi aivan pakko siinä kohtaa viheltää peli poikki. Tai jos Unkari pystyisi sodan aloittamisesta huolimatta jotenkin vielä jäädyttämään NATO:n päätöksenteon, tai ylipäänsä vaikuttamaan NATO:ssa, niin siinä tapauksessa Eurooppa olisi kyllä uuden maailmanpalonsa ansainnut. Olisi niin käsittämätöntä hessuilua, ettei sanoja löytyisi. Jossain kohtaa rivit vain pitää "ampua suoriksi", jos ei muuten onnistu.

 

[rpeez]

Suomalainen ex-konsuli myöntää olevansa pessimisti näkemyksissään. Hänellä on kyllä kieltämättä varsin tiukka skenaario mielessään siitä, mitä tapahtuu, jos Venäjä voittaa Ukrainan, Seuraavaksi rajoja lähtisivät muuttamaan Serbia ja Unkari.

Nämä kaksi maata ovat valmiina toimimaan heti, jos Venäjä voittaa Ukrainan – ex-konsulilta kylmäävä arvio: ”Tulisi täystuho”

Ex-konsuli Simo Pietiläinen mainitsee muun muassa Suomen mahdollisena seuraavana kohteena, jos Venäjä voittaa Ukrainan.

www.is.fi

Mielestäni yksi heikoimmista arvioista mitä olen lukenut asian tiimoilta, lähtien Nato Unkarin hyökkäämisestä toiseen Nato maahan päättyen Nato Suomen kutsumista suupalaksi. Etenkin tämä viimeinen kyllä pistää epäilemään kyseisen kaverin substanssia puhua sotilaallisisen puolen asioista, analyysi kuin jostain Esson baarista.

 

[Dino]

Mielestäni yksi heikoimmista arvioista mitä olen lukenut asian tiimoilta, lähtien Nato Unkarin hyökkäämisestä toiseen Nato maahan päättyen Nato Suomen kutsumista suupalaksi. Etenkin tämä viimeinen kyllä pistää epäilemään kyseisen kaverin substanssia puhua sotilaallisisen puolen asioista, analyysi kuin jostain Esson baarista.

Tuo Serbiaa koskeva skenaario ihan realistinen, kyllähän se todennäköisesti ihan totuus on että Serbia odottaa mahdollisuutta tehdä ratkaisunsa Kosovon suhteen ja Venäjän voiman kasvu voisi tuon mahdollisuuden tarjota. Mutta muuten kyllä tuntuu, että vedetään jo aika rankasti mutkia suoraksi. Suomen kyky kestää Venäjää vastaan pitkässä, Ukrainan kaltaisessa kulutussodassa on rajallinen, mutta Suomen kutsuminen suupalaksi Baltian maiden seassa on jo rankka Suomen aliarvioimista tai Venäjän yliarvioimista. Vaikka Venäjä onnistuisikin Ukrainan kääntämään voitokseen niin se on silti Ukrainassa paskonut asevoimansa useaksi vuodeksi ja Suomen kaltainen hyvin varustautunut NATO-maa ei tule olemaan sille pelkkä suupala. Ei vaikka muut NATO-maat päättäisivät olla tulematta apuun, mitä en kuitenkaan näe todennäköisenä. Suomella on myös muita sopimuksia NATO-jäsenyyden lisäksi.

En näe myöskään tuota Unkari-Romania-skenaariota kovin realistisena, vaikka orbanilaiset varmasti sellaisesta toiveita elätteleekin. Romania ei tulisi olemaan helppo pala Unkarin asevoimille ja käytännössä se tarvitsisi hyökkäykseen itätunkion aseellista apua. En usko että edes se riittäisi, että tunkio ottaisi haltuunsa Moldovan ja sitoisi sitä kautta osan Romanian joukoista Moldovan vastaiselle rajalle, vaan sen tulisi ihan oikeasti hyökätä Romaniaan Moldovasta ja sitoa Romania taistelemaan kahdelle rintamalle. Enkä jaksa uskoa, että NATO enää tällaista vierestä katselisi, jos Kremliin vahvasti kallellaan oleva NATO-maa itätunkion rinnalla hyökkää toiseen NATO-maahan.

Aika huru-ukko-osastolle menee kyllä tuon Pietiläisen puheet.

 

[Sistis]

Kyllä, olen täysin samaa mieltä teidän kanssanne. Sen verran tuossa lienee faktaa taustalla, että Unkarissa on piirejä, jotka edelleen unelmoivat Suur-Unkarista. Ja maassa on kärsitty jonkinlaisesta traumasta, kun Itävalta-Unkarin hajoamisen jälkeen etnisiä unkarilaisia jäi suuria määriä Unkarin rajojen ulkopuolelle.

Mutta nykypäivänä tuollaiset ajatukset rajojen muuttamisesta ovat marginaalissa, jos edes sielläkään.

Jos tätä asiaa ajattelisi edes teoreettisten skenaarioiden kautta, niin tuo vaatisi sen, että Venäjän voitto jostain syystä hajottaisi NATO:n. Ja sen, että Venäjä lähtisi Unkaria tukemaan sotilaallisesti "Romanian kampanjassa". Venäjä on vain tuossa kohtaa hyökkäämässä kovaa vauhtia Suomessa ja Baltiassa ex-diplomaatin skenaariossa, joten tiukassa olisi senkin apu.

Olisi varmaan pitänyt laittaa selvennys, että pistin tämän enemmän kevennyksenä, kuin vakavasti otettavana skenaariona. Mutta jäi nyt laittamatta. No, onhan tuossa se totuuden siemen mukana, että Venäjän voitto olisi katastrofi Euroopalle. Mutta se ja sen konkreettisempien seurausten pohdinta ovat ehkä toisen ketjun asiaa.

 

[Thusberg]

Unkarista voisi joskus kirjoittaa paljonkin milloin vain aikaa järjestyisi ja ehtisi.

Kun tällä hetkellä maa on ikävän ja myös tunnetun kielteisessä asemassa kiitos harjoittamansa politiikan.

Unkarissa erikoisesti on tämän hetken nimikkomiestä sen kummemmin mainitsematta erikoinen politiikka ja periaatteessa EU:n yksiä juhlavimpia ja avokätisimpiä eräänlaisia perheavustuksia, apurahoja tai vastaavia juttuja.

Juurikin EU:n myötävaikutuksella on kai tuollaisia sitten ollut vara maksella.

Vaikka nuo jutut tuntuvat välillä ihan kuin Romanian Conducatorin ajan vastaavilta luokassaan!

Tällaisia höveleitä asioita Unkariin näinä päivinä kuuluu ja on osin mutkien kautta kuulunut näinä päivinä pidemmänkin aikaa:

- Kaikki alle 30-vuotiaana äidiksi tulleet naiset vapautetaan veroista (Tuloverosta ja Suomen eräistä vastaavista lainsäädännöllisistä veroista, mutta nk. Oikeuden Määräyksellä tai jollain muulla vastaavalla luvalla tämä vapautettava verokantamaksu voidaan vaihtaa haluamaansa tapauskohtaisesti.) 30:een ikävuoteen asti. Opintolaina tulee maksetuksi/hyvitetyksi hankkimalla lapsi alle kolmikymppisenä lainsäädännön mukaan.

- Lasten vanhemmat saavat valtion takaaman yleisen 30.000 euron lainan, jota ei tarvitse maksaa takaisin, jos lapsia syntyy vähintään kolme oletettavalla lainanmaksuajalla/kaudella.

- Lapsiperheet ensilapsen tai kahden lapsen ja muutoin monilapsiset lapsiperheet äitiysloman tai harvinaisemman isyysloman yhteydessä aiemmin syystä tai toisesta asunnottomuudesta kärsivänä tai poikkeustapauksessa suoraan kotoaan muuttavina kovinkin nuorena lapsen saatuaan saavat ensiasunnon ostamiseen tarkoitetun 35.000 euron bonuksen valtiotakuuna.

- Vähintään neljän lapsen äidit saavat elinikäisen verovapauden.

Tuotakin rajaa on sitten Unkarissa nähtävästi laskettu viimeisen mainitun osalta edellisen kerran joskus melko pitkä aika sitten katsomalta tavalta kun silloin siellä oli tuo elinikäisen verovapauden takaava lapsimäärä luokkaa juurikin Conducatorin Romania 1980-luvulta.

Tuohon vielä lisäksi päälle oli ilmaisia matkalippuja busseihin, juniin ja lentomatkoihinkin kunhan vain lapsimäärä olisi niin kovin suuri.

Tosin ei näitä nk. Kymmenikköäitejä tai nk. Sankariäitejä hirveän montaa mahtunut 1980-luvun Romaniaankaan!

 

[Erkka Lapanen]

Orbanin sooloilu jatkuu. Tällaisesta EU-maasta pitäisi päästä asap eroon.

Orban ei aio noudattaa ICC:n päätöstä – kutsuu Netanjahun Unkariin

Israelin pääministeri Benjamin Netanjahua ja maan entistä puolustusministeriä Yoav Gallantia epäillään rikoksista ihmisyyttä vastaan sekä sotarikoksista.

www.is.fi

 

[Bay]

Vaikka pidätysmääräys itsessään nyt onkin pelleilyä niin kun sellainen kuitenkin on niin noudatettavahan sitä pitäisi. Unkari voisi erota ICC:sta samalla kun eroaa EU:sta ja Natostakin.