Unelmia, unia ja utopistia haaveita (ei huhuja)

  • 1 639 089
  • 9 927

Mark Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Voi olla, että sohaisen ampiaispesään, mutta en missään vaiheessa unelmoinut Audettesta. OK, pistepörssin kärkisijoilla ja loistava pelaaja, mutta:
Lähes puolet (muistaakseni, en viitsi tarkistaa) runkosarjan peleistä kiikareilla ja pudotuspeleissäkin vähän lapanen.
Parhaimmillaan dominantti, huonoimmillaan täysin varjossa.
Kevään pelaajaksi joku Kikomainen paremmilla hermoilla.
 

Mark Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Kyllä siellä rahaa on pakko olla. Sisälle tulleista Almari ja Jänis ovat todennäköisesti olleet puoli ilmaisia ja Zagi vienyt varmaan Pospisilin palkan. Eiköhän sieltä joku tule, kun Kalle vain sen oikean löytää.
Zagi ei taatusti ole vienyt Kikon palkkaa...
 

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна




Pelimiehet haluavat rahaa ja laatu maksaa aina. Minä ainakin alan olla täysin kypsä tähän Liigan touhuun, jossa pyritään ostamaan mahdollisimman halpoja pelaajia ja mennään toivotaan toivotaan linjalla. Ammattilaissarjassa, tai ainakin sellaiseksi sitä halutaan kutsua.

Mulle ainakin on aivan se ja sama, että maksaako joku pelaaja vaikka puoli miljoonaa, jos hän mestaruuden yksilötaidolla ratkaisee.

Ja ennen kuin joku tulee sanomaan, että rahan perässä ne vain juoksee ilman sitoutumista, niin ei sekään nyt paikkaansa pidä. Vai onko joku automaattinen oletus, että isoa tiliä nakuttava pelaaja ei ole sitoutunut?
 

Raymond

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
SHL:n seuroilla tuntuu olevan pinkka kunnossa. Sen sai kokea myös Pelicans, kun kauden tärkeimpien pelien lähestyessä ykkösmv Larmi ostettiin pois. Pelicans on vielä pudostuspelijoukkue, on jo kuin vanhaa KHL:n tyyliä.

Tää on kyl hyvä esimerkki. Jokohan osa palstalaisista tajuaa Suomen ja Ruotsin välisen maksukykyeron ja eikös Ruotsissa myös tuo artistiverotus ole aika leppoisa?
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Tää on kyl hyvä esimerkki. Jokohan osa palstalaisista tajuaa Suomen ja Ruotsin välisen maksukykyeron ja eikös Ruotsissa myös tuo artistiverotus ole aika leppoisa?


Tämä liike oli meille myös taloudellisesti kannattava.

Tämä siirto antoi meille mahdollisuuden vahvistaa joukkuetta ja antaa meille edelleen reagointivaraa kevätkaudella, mikäli lahtelainen kiekkoyleisö löytää Isku Areenalle heti torstaina, Laukkanen lopettaa.


Tuossahan se on kerrottu, eli varmasti ihan merkittävistä summista puhutaan.
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tää on kyl hyvä esimerkki. Jokohan osa palstalaisista tajuaa Suomen ja Ruotsin välisen maksukykyeron ja eikös Ruotsissa myös tuo artistiverotus ole aika leppoisa?
SHL:ssa ilmeisesti pienin pelaajabudjetti vuonna 2016 (muuta en tähän hätään löytänyt) oli Karlskronalla ja se oli silloin 27 miljoonaa kruunua, eli nykyrahassa n. 2,5-2,6 miljoonaa euroa. Tuosta on nyt kuusi vuotta aikaa ja eivät erot ainakaan pienentyneet ole Liigaan nähden, vaan täysin päinvastoin. Lukko voisi toki nostaa budjettiaan jonnekin 3,5 miljoonaan per kausi halutessaan, mutta silti oltaisiin SHL:aan verrattuna alakastissa, eikä se tarkoittaisi muuta kuin sitä että Pooleyt ja Abtit vaihtuisivat Loritoihin ja Schillingeihin, eikä tuossakaan olisi takeita että saataisiin kentällä yhtään enempää.

Tämä liike oli meille myös taloudellisesti kannattava.

Tämä siirto antoi meille mahdollisuuden vahvistaa joukkuetta ja antaa meille edelleen reagointivaraa kevätkaudella, mikäli lahtelainen kiekkoyleisö löytää Isku Areenalle heti torstaina, Laukkanen lopettaa.


Tuossahan se on kerrottu, eli varmasti ihan merkittävistä summista puhutaan.
SHL on uusi vanha-KHL.
 

John Deere

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko , Vidilän työväenurheilijat VITU
Useampi kommentti kertoo, että Lukolla on monta sataatonnia rahaa käytettävissä vielä ja että Lukko pesisi koska vain Tommy Veljen joukkueen rahalla.

No etsin SHL pelaajabudjetteja ja tuli pienenä yllärinä, että ne tollasilla seuroilla yli 40 miljoonaa kruunua eli melkein 2 milliä enemmän kuin Lukolla.

Laskin myös omalla olettemalla pelaajien palkat ja vähän sen mukaan mitä siellä voisi olla hilloa.

Hakulinen (110k) - Päivärinta (15k)- Repo (130k)
Nyman (80k) - Ilomäki (120k) - Pooley (70k)
Petman (60k) - Mattila (100k)- Skalicky (100k)
Haga (100k) - Kainulainen (50k) - Suni (15k)
Säkkinen (15k)
Svanenbergs (15k)
Ylitalo (25k)
Pospisil (50k)


Yhteensä: 1 050 000€

Saarijärvi (120k) - Piipponen (60k)
Abt (70k) - Gregoire (120k)
Slovacek (70k) - Almari (30k)
Kukkonen (35k) - Pietilä (15k)
Laitinen (40k) - Korkka (20k)

Yhteensä: 580 000€

Zagidulin (80k)
Lehtinen (100k)
Jukuri (50k)

Yhteensä: 230 000€

Muille junnuille karkeasti laskettuna vaikka 40 000€ yhteensä.


Näin ollen laskettuna rahaa olisi mennyt
Yhteensä: 1 900 000€

Eli Lukon ilmoittamaan budjettiin on matkaa huimat 600 000€

Tai

Sitten minä ja muutamat muut lasketaan palkkoja helvetisti alakanttiin, sekä ei tiedetä paljonko pelaaja laittaa suoraan rahastoon.

A-junnujen budjettikin voi olla paljon isompi.

Mutta on siellä rahaa, mutta ei varmasti laiteta useamman omakotitalon verran yhteen pelaajaan loppukaudeksi. Eikä kuulukkaan.

Rahaa varmasti on, mutta kuten aina. Kaikkea ei ole pakko käyttää.

Laituri tulee varmasti ja on top 6 hyökkääjä Lukossa.
ABT ja Haga nauttii aika kovaa (oletettua) palkkaa. Uskoisin että Repo, Skalicky ja Lehtinen oikeasti isompaa.
Zagi noilla oletetuilla euroillatodellista vastinetta palkalle.
 
Suosikkijoukkue
Lukko. Koiramäki, juhlamokka, lokapalvelu eerola.
Viimeksi 60-70 luvun taitteessa suomalaisia meni Ruotsiin työn ja paremman elintason perässä. Eli joko taas mennään?

Noh, vitsit vitseinä. Totuus on kuitenkin se, että olemme pitkällä takamatkalla moniin liigoihin ja sille ei juuri nyt voi mitään. Eikä tuo tule muuttumaan pitkään aikaan. En oikein edes tiedä mistä pitäisi aloittaa. Ei varmaan moni muukaan.

Kyllä vähän korpeaa, että joku Ruotsi ostaa meiltä pelaajia kylmällä käteisellä. Jotenkin tuo on jopa helvetin nöyryyttävää. Toki monelle seuralle nämä liikkeet mahdollistavat toiminnan jatkumisen. Toinen painaa Ferrarilla menemään ja me tullaan perässä jollain kuppasella mazdalla.
 

IVXIII

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Minusta näissä haaveiluissa ja ihmettelyissä, miksi jotakuta ei vain hankita rahalla Lukkoon, kannattaa muistaa sekin, että jos ollaan neuvottelemassa agentin kanssa pelaajista, niin pakkohan neuvottelijan (tässä tapauksessa Sahlstedt) on miettiä se palkkataso, jota hän kyseisestä pelaajasta on valmis maksamaan. Ja sen palkkatason on oltavassa jossain linjassa muuhun joukkueeseen ja niillä suunnittelemillaan tasoilla on suunnilleen myös pysyttävä. Muutenhan homma menee ihan sirkukseksi, agentti sanoo, että "Audette" maksaa nyt x määrän enemmän rahaa, kun toinen joukkue nokitti juuri vähän lisää... ja taas seuraavana päivänä x+y määrän rahaa kun kolmas joukkue nokitti. Kuvittelisin, että pelaajia hankkiessa voi joskus pienesti lähteä tuollaiseen huutokauppaan, mutta ei kovin usein, koska hetken päästä neuvottelijaa viedään agenttien toimesta kuin litran mittaa. Eikä tietysti ensimmäinen hintatarjouskaan voi olla joka kerta lähtöjään niin posketon, että huutokauppaa ei edes voisi syntyä.

Eli, en itse ainakaan olisi hankkimassa yhtäkään pelaajaa logiikalla, että maksetaan ihan mitä vain pyydetään. Miettisin joukkueen tarpeet, arvioisin tarjolla olevan pelaajan tason ja ensimmäisen tarjouksen kiinnostavuuden pyrkisin erityisesti silloin varmistamaan, kun olisi tarjolla pelaaja, jonka ihan välttämättä joukkueeseen haluaisin. Jos sen jälkeen hintaa pitäisi vielä korottaa, voisin jossain olosuhteissa niin tehdä, mutta loputtomasta huutokaupasta jättäytyisin suosilla sivuun.
 

Lugu63

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Nyt Ruotsin siirtoraja on sulkeutunut ja epäreilut rahamiehet poistuneet markkinoilta niin voisiko joku tehdä listan alennuskorin pohjalle jääneistä KHL-hyökkääjistä?

Mieluiten sellaisista, jotka tuovat huippuosaamista tuloksentekoon ja kärkiketjuihin.

Jäikö sinne yhtään mitat täyttävää huippuhyökkääjää? Paitsi se yksi tuntematon laitahyökkääjä, jonka piti olla satavarma Lukon mies, mutta jäikin kotiarestiin.
 

Saul Goodman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pekka Virta
Pelimiehet haluavat rahaa ja laatu maksaa aina. Minä ainakin alan olla täysin kypsä tähän Liigan touhuun, jossa pyritään ostamaan mahdollisimman halpoja pelaajia ja mennään toivotaan toivotaan linjalla. Ammattilaissarjassa, tai ainakin sellaiseksi sitä halutaan kutsua.

Mulle ainakin on aivan se ja sama, että maksaako joku pelaaja vaikka puoli miljoonaa, jos hän mestaruuden yksilötaidolla ratkaisee.

Ja ennen kuin joku tulee sanomaan, että rahan perässä ne vain juoksee ilman sitoutumista, niin ei sekään nyt paikkaansa pidä. Vai onko joku automaattinen oletus, että isoa tiliä nakuttava pelaaja ei ole sitoutunut?
Ihan kohtalaisen lapsellinen mielipide.

Jos Liigan seuroilla ei nyt vain ole rahaa parempiin pelaajiin niin silloin pitää ottaa sellaisia mihin on varaa. Se olisi aika monella lappu nopeasti luukulla jos näin ei tehtäisi.

Ja todellako se on nyt sulle sitten ihan sama jos Lukko käyttäisi 500k johonkin loppukauden hankintaan, joka voisi tarkoittaa sitä että ensi kaudella on yksi hyvä kentällinen vähemmän? Sen lisäksi toki 500k:llakaan ei saa pelaajaa joka yksin ratkaisisi mestaruuden. Jos Lukko alkaa taas keväällä pelata kuin marraskuussa niin se on ihan sama vaikka ykkössentteri olisi Connor McDavid.

Ja kyllä, pelaajat todellakin juoksevat rahan perässä kuten muutkin ihmiset. Heitän lonkalta että palkan merkitys on pelaajille 80% ja 20% sitten muut asiat. Sille on syynsä miksi pelaajia menee vapaaehtoisesti Venäjän rupukaupunkeihin kun voisi olla vaikka hienoissa ja turvallisissa alppimaisemissa.
 

Villi-Länsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Anaheim Ducks, Leijonat, Real Madrid
Nuo tietysti oli olettamia. Mutta Abitin 70k verrattuna Pooley ja ja Zagin liksaan.

Myönnän, että Abtin sopimus on varmaan 10k yli. Mutta 55-60k se varmasti on.

Mietitään, että Sevänen sai yli 70k ja Kukkonen 35k niin siihen väliin menee.

Pooley pitänee liki tuossa.

Mattila, Repo, Skaldo varmaan hieman alakanttiin.

Ja korostan oli omia arviota. Toki vähän lunttasin verotiedoista.
 

Latzo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Ja todellako se on nyt sulle sitten ihan sama jos Lukko käyttäisi 500k johonkin loppukauden hankintaan, joka voisi tarkoittaa sitä että ensi kaudella on yksi hyvä kentällinen vähemmän? Sen lisäksi toki 500k:llakaan ei saa pelaajaa joka yksin ratkaisisi mestaruuden. Jos Lukko alkaa taas keväällä pelata kuin marraskuussa niin se on ihan sama vaikka ykkössentteri olisi Connor McDavid.
Jos tämän kauden pelaajabudjetista (eli tähän kauteen varatusta rahasta) on tuon verran käyttämättä, niin miksi sen käyttäminen olisi pois ensi kauden budjetista? Tuolla ajatusmallilla kannattaisi sitten pelata yksi kausi vaikka väliin a-junnuilla ja puolen miljoonan pelaajabudjetilla, kun ei voi pudota liigasta, niin saadaan sitten seuraavalle kaudelle yli viiden miljoonan joukkue.

Jääkiekosta tiedän fanin näkökulmasta, mutta taloudesta tiedän ammattilaisen näkökulmasta. Ja voin kertoa, että jos Lukko nyt käyttää pelaajaan ne rahat, mitkä budjetissa on tälle kaudelle varattu, niin se ei varmasti ole pienentämässä ensi kauden budjettia siitä, mitä se tällä kaudella on. Lukko suunnittelee taloutta pidemmällä jänteellä.

Eli kohtalaisen lapsellinen mielipide sinulla, sanoisinko.
 

Anu Saukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Ja todellako se on nyt sulle sitten ihan sama jos Lukko käyttäisi 500k johonkin loppukauden hankintaan, joka voisi tarkoittaa sitä että ensi kaudella on yksi hyvä kentällinen vähemmän? Sen lisäksi toki 500k:llakaan ei saa pelaajaa joka yksin ratkaisisi mestaruuden.
Ensi kauden budjetti on kyllä päätetty suurin piirtein jo aikoja sitten, sillä ensi kaudenkin joukkueen rakentaminen pitäisi tässä vaiheessa olla varsin pitkällä. Se, että Kalle päättäisi nyt käyttää tälle kudelle varatun summan, ei ole pois ensi kaudesta.
 

John J

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Hyvä juttu, että sitä rahaa jää nyt käyttämättä. Voidaan nyt se raha käyttää siihen, että palkataan Dennis Rodman pitsiin houstaamaan ja vetämään pari vaihtoa. Koko kauden etsitty vahvistuksia ja kun karkkikauppa on auki, niin lamaannutaan täysin. Boumedienne kun olisi ollut pitämässä kädestä kiinni, niin meillä olisi ketjullinen "oikeita" ammattilaisia loppukaudeksi.
 

Raymond

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ihan kohtalaisen lapsellinen mielipide.

Jos Liigan seuroilla ei nyt vain ole rahaa parempiin pelaajiin niin silloin pitää ottaa sellaisia mihin on varaa. Se olisi aika monella lappu nopeasti luukulla jos näin ei tehtäisi.

Ja todellako se on nyt sulle sitten ihan sama jos Lukko käyttäisi 500k johonkin loppukauden hankintaan, joka voisi tarkoittaa sitä että ensi kaudella on yksi hyvä kentällinen vähemmän? Sen lisäksi toki 500k:llakaan ei saa pelaajaa joka yksin ratkaisisi mestaruuden. Jos Lukko alkaa taas keväällä pelata kuin marraskuussa niin se on ihan sama vaikka ykkössentteri olisi Connor McDavid.

Ja kyllä, pelaajat todellakin juoksevat rahan perässä kuten muutkin ihmiset. Heitän lonkalta että palkan merkitys on pelaajille 80% ja 20% sitten muut asiat. Sille on syynsä miksi pelaajia menee vapaaehtoisesti Venäjän rupukaupunkeihin kun voisi olla vaikka hienoissa ja turvallisissa alppimaisemissa.

Mieti vielä, jos se 500k pelaaja loukkaantuu loppukauden ajaksi. Yhden pelaajan hankkiminen ei mitenkään varmista mestaruutta tai edes sitä, että Ässät menisi pleijareihin.
 

Saul Goodman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pekka Virta
Ensi kauden budjetti on kyllä päätetty suurin piirtein jo aikoja sitten, sillä ensi kaudenkin joukkueen rakentaminen pitäisi tässä vaiheessa olla varsin pitkällä. Se, että Kalle päättäisi nyt käyttää tälle kudelle varatun summan, ei ole pois ensi kaudesta.
En missään vaiheessa sanonut että se olisi suoranaisesti pois ensi kaudesta. Mutta jos tältä kaudelta jäisi "500k" käyttämättä niin varmaan ainakin osa siitä voisi näkyä suunniteltua suurempana pelaajabudjettina ensi kaudelle?

Pointti oli lähinnä se että "500k":lla saa jo tähän sarjaan erittäin hyvän hyökkäyskolmikon eikä ole mitään mieltä käyttää sellaista summaa yhteen pelaajaan Lukonkaan rahoilla.
 

Okkul

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko ja maajoukkueet
Mieti vielä, jos se 500k pelaaja loukkaantuu loppukauden ajaksi. Yhden pelaajan hankkiminen ei mitenkään varmista mestaruutta tai edes sitä, että Ässät menisi pleijareihin.
Kaikessa on riskinsä ja sitä varten on myös vakuutukset.
Yhdellä pelaajalla ei tietenkää varmistaa mitään mutta hyvä pelaajaa nostaa mahdollisuuksia. Siksi olisi tyhmää jättää käyttämättä sitä mahdollisuutta nyt kun KHL pajatso on auki.
 

Okkul

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko ja maajoukkueet
Pointti oli lähinnä se että "500k":lla saa jo tähän sarjaan erittäin hyvän hyökkäyskolmikon eikä ole mitään mieltä käyttää sellaista summaa yhteen pelaajaan Lukonkaan rahoilla.
Itse kyllä panostaisiin laatuun enemmin kunn ottaisin kolme keskinkertaista. Varsinkin kun puhutaan loppukaudesta.
 

Raymond

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ainakin mulla on sellainen muistikuva, että Kalle olisi joskus sanonut, että jos budjetista jää osa käyttämättä, niin se lisätään seuraavalle kaudelle. Voi olla, että muistan väärinkin. Mutta jos asia oli näin, niin mielestäni on ihan älyttömyyttä lähteä törsäämään yhteen pelaajaan kauheata summaa, kun voidaan silläkin rakentaa seuraavalle kaudelle parempaa joukkuetta parilla tai muutamalla täsmälöydöllä taas.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös