Unelmia, unia ja utopistia haaveita (ei huhuja)

[Riksa]

Itse kyllä näkisin Morandin mieluummin keskellä kuin laidassa, mutta ehkä Kalle ja Lämsä näkee Morandissa jotain sellaista laiturina mitä minä videopelimanagerin silmin en näe

 

[Parry Sound]

Kaudella 2020-2021 Liigan sivujen mukaan Lukko peluutti 15 hyökkääjää, joista 3 pelasi 60 ottelua (Audette, Mattila, Liedes), 59:ssä ottelussa pelasivat Koivistoinen ja Nyman, Repo 58, Petman 56, Skalicky 55, Hakulinen 54, Tammela 53, Koivisto 49, Saarela 43, Pospisil 39, Ylitalo 34 ja Markkula 6.

Eli ei tämä nyt kauhean huono juttu olisi jos se 2 pelaaja saadaan vielä hyökkäykseen:

Jandric Khodorenko Repo
Morand Krannila The Laituri
Saarela Pattu Pottu
Ikonen Kainulainen Nyman
Ylitalo-Hämäläinen
.....
Nieminen-Suni-Virtanen-Trakht jne.

Viime kaudella hyökkääjiä pelasi yhteensä 19 kpl ja vain Ponthus pystyi pelaamaan kaikki pelit, Pathrik pelasi 59 peliä ja neljä seuraavaa 55-57 peliä ja yli 50 pelin pääsi vain 8 hyökkäjää. Jos 12 hyökkäjää pelaisivat kaikki koko runkosarjan, yhteenlaskettu ottelujen määrä on 720 runkosarjassa. Viime keuden 12 eniten otteluita pukenutta hyökkäjää saivat kasaan lukeman 617 ottelua ja loput 7 hyökkäjää saivat kasaan 108 ottelua, eli ei Lämsä käyttänyt 13. hyökkäjää kovinkaan paljoa, varmasti osin pakon sanelemanakin, kun kauden ensimmäiseen puoliskoon ei juuri vaihtoehtoja ollut Kainulaisen pidemmän loukkaantumisen takia.

Eli kyllä se 14 Liigatason hyökkäjää on hyvä olla ja kaikille riittää kyllä pelejä pelattavaksi. Lisäksi ei saisi tulla tilannetta, että kokoonpanossa on useammassa pelissä samaan aikaan Sunit, Niemiset, Virtaset ja Trakhtit yhtä aikaa, vaan ihan maksimissaan 1-2, eikä mieluiten yhtään jos ei isoja harppauksia ole tapahtunut viime kauden jälkeen monissa asioissa.

Mielenkiintoista on myös nähdä näistä mainitsemistasi "ylijäämäpelaajista", josko joku onnistuu nousemaan haastamaan pelipaikasta Liigajäillä. Ylitalo ja Hämäläinen ovat kaavailussasi 13. ja 14. hyökkääjät.

Onko Oliver Suni onnistunut harjoittelemaan terveenä? Rightin isokokoinen hyökkääjä toisi omista riveistä kaivattuja senttejä/kiloja/vääntövoimaa. Kaksi viimeistä kautta olleet täyttä tuskaa loukkaantumisten kanssa. Varmasti myös pääkoppa ollut kovilla niiden seurauksena. Uskotaan, että suunta on parempaan.
Kaudella 21-22 Suni paukutti lupaavasti pienessä roolissa, 43:ssa ottelussa tehot 5+5.
Voisiko Kim Nieminen jatkaa samaa rataa kuin keväällä Mestiksessä (17 matsia, 20 pinnaa) ja löytää oman paikkansa myös pelaavasta kokoonpanosta? Jos Lämsä haluaa esim. Tapparan tapaan rakentaa nelosketjua myös tuloksentekoon/hyökkäysuhkaan, voisi Niemisellä olla oma mahdollisuutensa/sanansa pelipaikasta taistelussa.
Omissa ajatuksissa rightin laituri Daniil Trakht on se mies, joka haastaa lähimpänä paikasta nelosen laidalla. Työmies, hyvä "kiekkopää", ominaisuudet, jotka voisivat Liigassa riittää tiettyyn rooliin jopa Lukossa. Ukrainan kiekkomaajoukkueen luottomiehiä kahdella viime kaudella, vaikka ikää vasta 21. Kapteenimateriaalia Lukon U20-joukkueessa. Jäänyt vielä lukkoyleisölle tuntemattomaksi, mutta A-junnujen pelejä nähneenä, voi sanoa, että aihiota on.
Jasu Mensosen (-07) osalta pitää sanoa, että sisäänajo Liigaan on alettava alkavalla kaudella. Ikäluokkansa lahjakkaimpia (keskus)hyökkääjiä Suomessa ja ottajia on kaikkialla. Olisi kamalaa hukata jälleen yksi talentti.
Mielenkiintoista myös nähdä mihin suuntaan kulkee kookkaan rightin laiturin, Leo Tuuvan (-06) hyvin sujunut aika Lukossa. Alkamassa kolmas kausi Raumalla.

 

[Dani55]

Itse kyllä näkisin Morandin mieluummin keskellä kuin laidassa, mutta ehkä Kalle ja Lämsä näkee Morandissa jotain sellaista laiturina mitä minä videopelimanagerin silmin en näe

Itse ajattelen niin että mielummin Morand kuin Krannila laitaan. Krannila oli mielestäni vähän hukassa laiturina viime kaudella. Ominaisuudet sopivat minusta paremmin keskelle.

 

[#16]

Mielenkiintoista on myös nähdä näistä mainitsemistasi "ylijäämäpelaajista", josko joku onnistuu nousemaan haastamaan pelipaikasta Liigajäillä. Ylitalo ja Hämäläinen ovat kaavailussasi 13. ja 14. hyökkääjät.

Onko Oliver Suni onnistunut harjoittelemaan terveenä? Rightin isokokoinen hyökkääjä toisi omista riveistä kaivattuja senttejä/kiloja/vääntövoimaa. Kaksi viimeistä kautta olleet täyttä tuskaa loukkaantumisten kanssa. Varmasti myös pääkoppa ollut kovilla niiden seurauksena. Uskotaan, että suunta on parempaan.
Kaudella 21-22 Suni paukutti lupaavasti pienessä roolissa, 43:ssa ottelussa tehot 5+5.
Voisiko Kim Nieminen jatkaa samaa rataa kuin keväällä Mestiksessä (17 matsia, 20 pinnaa) ja löytää oman paikkansa myös pelaavasta kokoonpanosta? Jos Lämsä haluaa esim. Tapparan tapaan rakentaa nelosketjua myös tuloksentekoon, voisi Niemisellä olla oma mahdollisuutensa/sanansa pelipaikasta taistelussa.
Omissa ajatuksissa rightin laituri Daniil Trakht on se mies, joka haastaa lähimpänä paikasta nelosen laidalla. Työmies, hyvä "kiekkopää", ominaisuudet, jotka voisivat Liigassa riittää tiettyyn rooliin jopa Lukossa. Ukrainan kiekkomaajoukkueen luottomiehiä kahdella viime kaudella, vaikka ikää vasta 21. Kapteenimateriaalia Lukon U20-joukkueessa. Jäänyt vielä lukkoyleisölle tuntemattomaksi, mutta A-junnujen pelejä nähneenä, voi sanoa, että aihiota on.
Jasu Mensosen (-07) osalta pitää sanoa, että sisäänajo Liigaan on alettava alkavalla kaudella. Ikäluokkansa lahjakkaimpia hyökkääjiä Suomessa ja ottajia on kaikkialla. Olisi kamalaa hukata jälleen yksi talentti.
Mielenkiinstoista myös nähdä mihin suuntaan kulkee kookkaan rightin laiturin, Leo Tuuvan (-06) hyvin sujunut aika Lukossa. Alkamassa kolmas kausi Raumalla.

Ylitalo ja Hämäläinen nousevat luonnollisesti vaihtoehdoiksi, jos 1-3 ketjuhin tulee poissaoloja, niin Nyman nelosesta noussee ensimmäisenä ylöspäin ja sitten Ikonen ja jos 1-3 ketjujen senttereistä joku tippuu pois, Morand menee tilalle ja Nyman/Ikonen ylöspäin. Toki olisi hienoa, että jos esim. juuri Suni tai Nieminen olisivat saaneet ne stepit oikeasti (HUOM! stepit, ei steppi, koska niitä tarvitaan useampia) eteenpäin, niin heitä voisi silloin huoletta heittää suoraan stunttaamaan 1-3 ketjuihin poissaolijan ketjuun. Tätä jälkimmäistä olisin halunnut nähdä joskus aikaisemmin kun täällä on ollut hyökkäysorieituneita nuoria. Uskoisin että 1-2 vuoden sisään junnuista löytyy ratkaisu tähänkin ja toivottavasti koutsi joka ei näin pelkää toimia.

 

[nexustron]

Itse ajattelen niin että mielummin Morand kuin Krannila laitaan. Krannila oli mielestäni vähän hukassa laiturina viime kaudella. Ominaisuudet sopivat minusta paremmin keskelle.

Mieluiten molemmat keskellä. Paikkoja kuitenkin yksi eli ns. saa suorittaa.

 

[benicio]

Suni tai Nieminen olisivat saaneet ne stepit oikeasti (HUOM! stepit, ei steppi, koska niitä tarvitaan useampia) eteenpäin.

Juurikin. Kimmohan käväisi viime kaudella yläketjuissa, oliko Westerholmien kanssa ja oli muistaakseni aikamoinen liabiliteetti puolustussuuntaan.
Suni taas teki jonkun aivan kammomokan vaihtotilanteessa tms niissä vähissä peleissään mitä pelasi ja siitä vastustajalle maali.
Eli näin sitä näköjään heittelen nuoria pelaajia ohuilla näytöillä bussin alle, mutta on se silti vähän niin että edes se puolustussuunta pitäisi hoitaa kunnialla, ainakin jos et ole ihan mikään tulosta takova superjunnu.

 

[Hagi]

Juurikin. Kimmohan käväisi viime kaudella yläketjuissa, oliko Westerholmien kanssa ja oli muistaakseni aikamoinen liabiliteetti puolustussuuntaan.
Suni taas teki jonkun aivan kammomokan vaihtotilanteessa tms niissä vähissä peleissään mitä pelasi ja siitä vastustajalle maali.
Eli näin sitä näköjään heittelen nuoria pelaajia ohuilla näytöillä bussin alle, mutta on se silti vähän niin että edes se puolustussuunta pitäisi hoitaa kunnialla, ainakin jos et ole ihan mikään tulosta takova superjunnu.

Lukossa on edelleen valitettavasti se tyyli, että junnut laitetaan nelosketjuun pienille minuuteilla, vaikka vahvuudet olisivat tulosyksikössä. Hyvävä esimerkkinä Trakht, joka pääsi viime kaudella pukemaan 4 liigamatsiin. Peliaikaa Lämsä antoi keskimäärin 4:20 min per matsi.

Suni ja Kimmo ovat 22-v, eli eivät enää junnuja.

 

[benicio]

Lukossa on edelleen valitettavasti se tyyli, että junnut laitetaan nelosketjuun pienille minuuteilla, vaikka vahvuudet olisivat tulosyksikössä. Hyvävä esimerkkinä Trakht, joka pääsi viime kaudella pukemaan 4 liigamatsiin. Peliaikaa Lämsä antoi keskimäärin 4:20 min per matsi.

Suni ja Kimmo ovat 22-v, eli eivät enää junnuja.

Tästä taisi olla juttua jossain Sahlstedtin kanssa, olikohan Äijiensuossa. Realiteetit vaan on sellaiset, (viitaten edelliseen vastaukseeni) että ei junnua voi laittaa isoille minuuteille, jos se ei pysty puolustamaan, varsinkaan jos sarjatilanne on tiukka. Miksei pysty puolustamaan, niin se on toinen juttu.
Kyllä Lukossakin riittävän hyvät junnut on pääasiassa roolin tai ainakin mahdollisuuden siihen saaneet, eli sanotaanko karkeasti Suomen U20 MM-tason junnut esim Päivärinta, Petman, Nyman, mikäsevaasalainenjunnuolijokatekikanadaavastaanmaalinjasiirtyisaipaanjossaurataisiloppuapolvivammoihin ja Heinola. Toki voi kysyä, että ovatko olleet maajoukkuetasoa juuri sen takia että ovat päässeet antamaan näyttöjä kunnon roolissa, #munavaikana.
Toki toisinkinpäin esim lupaavaa Ervastia on roikutettu aika pienessä roolissa, ehdin mainita hänet ennen kuin sinä mainitset.

 

[Parry Sound]

Lukossa on edelleen valitettavasti se tyyli, että junnut laitetaan nelosketjuun pienille minuuteilla, vaikka vahvuudet olisivat tulosyksikössä. Hyvävä esimerkkinä Trakht, joka pääsi viime kaudella pukemaan 4 liigamatsiin. Peliaikaa Lämsä antoi keskimäärin 4:20 min per matsi.

Suni ja Kimmo ovat 22-v, eli eivät enää junnuja.

Mikä on nelosketju? Ja mikä tulosyksikkö?
Luen usein, kun joku perustelee, että on sen ja sen roolin pelaaja ja sopii siihen ja siihen kenttään.

Tapparalla pelasi viime-/mestaruuskaudella 4 tasavahvaa kenttää, joista jokainen oli vahva uhka hyökkäyspäässä.
Kolmanneksitoista tehokkaimman (Otto Somppi) Tappara-hyökkääjän pistekeskiarvo PPG oli viime kaudella 0,47. (Neljästoista Otto Rauhala loi hänkin uhkaa 0,38 PPG:lla). Heidän edellään olivat Tanus, Granath, Matson, Keskinen, Babtiste, Liedes, Puhakka, Halloran, Kontiola, Camper, Savinainen ja Levtchi.

Jos/kun mestaruutta tavoitellaan, niin mestariin pitää verrata.
Lukolla vastavaat 13. hyökkääjä (Henri Ikonen) PPG:lla 0,23 (yli puolet Tapparan vastaavaa vähemmän). Ja 14.hyökkääjä (Niklas Ylitalo) 0,17 (yli puolet Tapparan vastaavaa vähemmän).
Tapparalla jokainen ketju, jokainen pelaaja välillä 1.-14. loivat vahvaa hyökkäysuhkaa. Tekivät maaleja/pisteitä.
Miksi Lukkoa ei voisi rakentaa samaan malliin ? (Tai varmasti yritetään, mutta pitää sanoa, että aika heikoin tuloksin tässä kolmen viimeisen kauden aikana.)

Ketjun otsikkoon viitaten, unelmoin, että Kalle löytää (vähintään) 2 hyökkääjää lisää.
Silloin ollaan tilanteessa, jossa lähtökohtaisesti 12 hyökkääjää on enemmän suoraan merkittävän hyökkäysuhkan luovia pelaajia (kyllä: myös mahdollinen nelonen (PPG Liigauralla) Ikonen 0,29, Kainulainen 0,29, Nyman 0,47).

Suni (0,17 liigauran PPG ), Nieminen (0,13), Ylitalo (0,11), Hämäläinen (0,04), Trakht (0,00) ja Virtanen/Tuuva/Mensonen (joiden Liigasarakkeessa ei vielä ole otteluita) joukosta pari pelaajaa onnistuu toivottavasti nousemaan tukiroolissa sellaiseen loistoon, että ollaan lähempänä Tapparan kokonaisvaltaista, neljän ketjun hyökkäyksen uhkaa.

PS. Mestaruuskaudella nerokkuus oli Lukko-joukkueen puolustuksen luoma uhka. Viiden parhaan pakin PPG oli todella huima 0,68 PPG.

 

[#16]

Mikä on nelosketju? Ja mikä tulosyksikkö?
Luen usein, kun joku perustelee, että on sen ja sen roolin pelaaja ja sopii siihen ja siihen kenttään.

Tapparalla pelasi viime-/mestaruuskaudella 4 tasavahvaa kenttää, joista jokainen oli vahva uhka hyökkäyspäässä.
Kolmanneksitoista tehokkaimman (Otto Somppi) Tappara-hyökkääjän pistekeskiarvo PPG oli viime kaudella 0,47. (Neljästoista Otto Rauhala loi hänkin uhkaa 0,38 PPG:lla). Heidän edellään olivat Tanus, Granath, Matson, Keskinen, Babtiste, Liedes, Puhakka, Halloran, Kontiola, Camper, Savinainen ja Levtchi.

Jos/kun mestaruutta tavoitellaan, niin mestariin pitää verrata.
Lukolla vastavaat 13. hyökkääjä (Henri Ikonen) PPG:lla 0,23 (yli puolet Tapparan vastaavaa vähemmän). Ja 14.hyökkääjä (Niklas Ylitalo) 0,17 (yli puolet Tapparan vastaavaa vähemmän).
Tapparalla jokainen ketju, jokainen pelaaja välillä 1.-14. loivat vahvaa hyökkäysuhkaa. Tekivät maaleja/pisteitä.
Miksi Lukkoa ei voisi rakentaa samaan malliin ? (Tai varmasti yritetään, mutta pitää sanoa, että aika heikoin tuloksin tässä kolmen viimeisen kauden aikana.)

PS. Mestaruuskaudella nerokkuus oli Lukko-joukkueen puolustuksen luoma uhka. Viiden parhaan pakin PPG oli todella huima 0,68 PPG.

Tapparan ja Lukon 13 hyökkääjän ppg:t

Levchi 1,04 (55 ottelua) vs. Repo 0,80 (56 ottelua)
Savinainen 0,83 (23 ottelua) vs. Jandric 0,71 (31 ottelua)
Camper 0,8 (60 ottelua) vs. Mattila 0,54 (54 ottelua)
Kontiola 0,73 (30 ottelua) vs. Burke 0,54 (56 ottelua)
Halloran 0,72 (60 ottelua) vs. Ponthus 0,47 (60 ottelua)
Puhakka 0,55 (58 ottelua) vs. Krannila 0,44 (48 ottelua)
Liedes 0,54 (59 ottelua) vs. Pathrik 0,41 (59 ottelua)
Babtiste 0,54 (50 ottelua) vs. Nyman 0,40 (55 ottelua)
Keskinen 0,50 (54 ottelua) vs. Fontaine 0,36 (36 ottelua)
Granath 0,48 (58 ottelua) vs. Morand 0,35 (17 ottelua)
Tanus 0,48 (23 ottelua) vs. Tieksola 0,34 (52 ottelua)
Somppi 0,47 (57 ottelua) vs. Kainulainen 0,30 (36 ottelua)
Rauhala 0,38 (42 ottelua) vs. Ikonen 0,23 (57 ottelua)

629 ottelua vs. 617 ottelua, 8,06 ppg vs 5,89 ppg.
Olihan tuossa suorittamisessa "vähän" eroa kyllä ja oikealla puolella monta oikeasti sellaista pelaajaa, jonka tehot kentällä olivat pettymys tai jopa iso pettymys. Tuosta sitten moni toivottavasti kykenee nostamaan tasoaan ja tehokkuuttaan, kun kuitenkin 9/13 näistä nimistä jatkaa.

 

[Hagi]

Tapparan ja Lukon 13 hyökkääjän ppg:t

629 ottelua vs. 617 ottelua, 8,06 ppg vs 5,89 ppg.
Olihan tuossa suorittamisessa "vähän" eroa kyllä ja oikealla puolella monta oikeasti sellaista pelaajaa, jonka tehot kentällä olivat pettymys tai jopa iso pettymys. Tuosta sitten moni toivottavasti kykenee nostamaan tasoaan ja tehokkuuttaan, kun kuitenkin 9/13 näistä nimistä jatkaa.

Eniten katsoisin tässä kuitenkin valmennuksen suuntaan. Tappara pelasi paljon monipuolisempaa ja rohkeampaa hyökkäyspeliä kuin Lukko. Jos ensi kaudellakin Lämsän johdolla Lukko möyrii kulmissa ja seisoo trapissa, niin tuskin pelaajien ppg nousee. Kun valtaosa pelaajista alisuorittaa odotettuun tasoon nähden, niin yleensä katseet kääntyvät päävalmentajaan.

En pidätä hengitystä, että Vierumäen kasvatti tekisi muutoksia pelitapaan. Julkisuuteen Tomi voi jutella mitä tahansa, kuten on huomattu. Katsotaan sitten, miltä peli kaukalossa näyttää.

Ainakin Lukolla on koko rosteri nelosketjua myöden täynnä kokeneita pelimiehiä, RB-kypäriä ei tarvita. Ei pitäisi puolustus vuotaa, mikä on Lämsän ykkösprioriteetti.

 

[Karajan]

Eniten katsoisin tässä kuitenkin valmennuksen suuntaan. Tappara pelasi paljon monipuolisempaa ja rohkeampaa hyökkäyspeliä kuin Lukko. Jos ensi kaudellakin Lämsän johdolla Lukko möyrii kulmissa ja seisoo trapissa, niin tuskin pelaajien ppg nousee. Kun valtaosa pelaajista alisuorittaa odotettuun tasoon nähden, niin yleensä katseet kääntyvät päävalmentajaan.

En pidätä hengitystä, että Vierumäen kasvatti tekisi muutoksia pelitapaan. Julkisuuteen Tomi voi jutella mitä tahansa, kuten on huomattu. Katsotaan sitten, miltä peli kaukalossa näyttää.

[/QUOTE] Joo tuskin kannattaa pidättää hengitystä. Lämsä vs Röönpori on siinä mielessä hiukan huono vertaus että Riku pääsi aika hyvin valmennettuun ja kova kuntoiseen porukkaan valmentamaan, ensi kausi näyttää että mikä on miehiään, vetikö Tapolan höyryillä vai onko uusi midas. Ja pitää muistaa että Lämsä taas peluutti alkukaudesta jopa melko näyttävääkin kiekkoa ja CHL sujui suht hyvin. Eiköhän ensi kaudella pyritä palaamaan niihin viime kauden hyviin juttuihin.

 

[#16]

Eniten katsoisin tässä kuitenkin valmennuksen suuntaan. Tappara pelasi paljon monipuolisempaa ja rohkeampaa hyökkäyspeliä kuin Lukko. Jos ensi kaudellakin Lämsän johdolla Lukko möyrii kulmissa ja seisoo trapissa, niin tuskin pelaajien ppg nousee. Kun valtaosa pelaajista alisuorittaa odotettuun tasoon nähden, niin yleensä katseet kääntyvät päävalmentajaan.

En pidätä hengitystä, että Vierumäen kasvatti tekisi muutoksia pelitapaan. Julkisuuteen Tomi voi jutella mitä tahansa, kuten on huomattu. Katsotaan sitten, miltä peli kaukalossa näyttää.

Ainakin Lukolla on koko rosteri nelosketjua myöden täynnä kokeneita pelimiehiä, RB-kypäriä ei tarvita. Ei pitäisi puolustus vuotaa, mikä on Lämsän ykkösprioriteetti.

Valmennukseen mä tätä vähän yritin rivien välissä heittääkkin. Liian monesta pelaajasta nätisiti sanottuna ei saatu irti juuri lainkaan, 2 pelaajaa onnistui oikeasti ja 3 pelasi suurinpiirtein odotusten mukaan.

Ja kun tuota nimilistaa katsoo ensi kauden osalta, niin pettymyksistä jatkoi matkaansa 3 pelaajaa, yksi jäi ilmeisesti alennuksella mukaan, yksi saa viimeisen mahdollisuutensa ja kahden sopimus jatkui ja yksi tuli mukaan myöhäisessä vaiheessa ja paransi kauden loppua kohden tehokkuuttaan. Neutraaleista 1 lähti ja kaksi jatkaa vanhan sopimuksensa turvin. Molemmat onnistujat sentään jäivät.

Nyt kun rosterin muutokset ovat kuitenkin aikalailla normaalilla tasolla, eli lähtijät paikataan 6-7 uudella kenttäpelaajalla, niin ei Lämsä ainakaan voi selitellä että ei ole ollut aikaa treenata rungon kanssa pelitapaa. Kalle ja Lukon hallitus sitten saavat arvioida pitkin Syksyä, että riittääkö valmennus. Rosteri näyttää edelleen kilpailukykyiseltä, kunhan valmennus osaa sitä käyttää.

 

[benicio]

Ja kyllähän se Lämsänkin työnlaadun arviointia helpottaisi, jos Lukon maalivahtipeli olisi edes keskitasoa. Siitä unelmoidaan.

En tiedä onko tätä spinnausta vielä käyty läpi, mutta kun kerran tykätään Tapparaan verrata, niin mikähän olisi ollut Lukon loppusijoitus Heljangolla? Ja vastaavasti, olisiko Tappara mestari Lebe&Gibson -tandemilla? Tai olisiko rva Harvey viihtynyt Tampereella?

Enkä nyt sitten vihjaa, etteikö moni muukin asia olisi ollut Lukossa viime kaudella perseellään kuin pelkkä mv-peli.

 

[Via Dolorosa]

Ja vastaavasti, olisiko Tappara mestari Lebe&Gibson -tandemilla?

Tuskin olisi ollut mitään vaikutusta, kun joulupukin kiekko muutenkin perustui siihen että tehdään yksi enemmän, eikä siihen että päästetään yksi vähemmän. Niin järkyttävän hyvä materiaali.

Toki sama se oli Virran Lukon kanssa mestaruusvuonna. Lukko olisi vienyt kannut lopulta vaikka ilman maalivahtia.

 

[#16]

Ja kyllähän se Lämsänkin työnlaadun arviointia helpottaisi, jos Lukon maalivahtipeli olisi edes keskitasoa. Siitä unelmoidaan.

En tiedä onko tätä spinnausta vielä käyty läpi, mutta kun kerran tykätään Tapparaan verrata, niin mikähän olisi ollut Lukon loppusijoitus Heljangolla? Ja vastaavasti, olisiko Tappara mestari Lebe&Gibson -tandemilla? Tai olisiko rva Harvey viihtynyt Tampereella?

Enkä nyt sitten vihjaa, etteikö moni muukin asia olisi ollut Lukossa viime kaudella perseellään kuin pelkkä mv-peli.

On sekin totta juu, että jos Lebe-Gibi olisi vetänyt edes Harveyn prosenteilla loppukauden, niin Lukko olisi todennäköisesti ollut jopa kuuden sakissa.

Kovin montaa peliä nuo kaksi ei kyllä Lukolle kääntäneet, mutta vaikeuksiin jouduttiinkin sitten vähän useamminkin omituisten maalien takia.

 

[benicio]

Toki sama se oli Virran Lukon kanssa mestaruusvuonna. Lukko olisi vienyt kannut lopulta vaikka ilman maalivahtia.

Mites se oli, olisko siitä yhdestä HPK-pelistä tullut tasuri, 6 torjuntaa ja 6-0? Toki Lukko olisi kuudella tehnyt pari lisää.

 

[Via Dolorosa]

Mites se oli, olisko siitä yhdestä HPK-pelistä tullut tasuri, 6 torjuntaa ja 6-0? Toki Lukko olisi kuudella tehnyt pari lisää.

Lukko olisi voittanut, Lehtisellä oli 5 torjuntaa ja peli päättyi 0-6.

 

[Hagi]

Joo tuskin kannattaa pidättää hengitystä. Lämsä vs Röönpori on siinä mielessä hiukan huono vertaus että Riku pääsi aika hyvin valmennettuun ja kova kuntoiseen porukkaan valmentamaan, ensi kausi näyttää että mikä on miehiään, vetikö Tapolan höyryillä vai onko uusi midas. Ja pitää muistaa että Lämsä taas peluutti alkukaudesta jopa melko näyttävääkin kiekkoa ja CHL sujui suht hyvin. Eiköhän ensi kaudella pyritä palaamaan niihin viime kauden hyviin juttuihin.

Grönborg tuli uudistamaan joukkueen pelitavan täysin. Tuostahan oli julkisuudessa, että osa pelaajista kipuili ja olisi halunnut jatkaa Tapolan passiivisempaa peliä. Samoin Grönborg olisi halunnut paremmin liikkuvia pelaajia, mutta vanhoja soppareita oli alla.

Se on totta, että CHL:ssa Lämsän trappi puri hyvin. Keski-Euroopan joukkueet eivät pystyneet tuohon vastaamaan ollenkaan, kun eivät ole tottuneet moiseen.

Pardubicen-ihme oli viime kauden kohokohtia. Lukko oli pari peliä purjeessa ja hävisi maaliodottoman isosti, mutta taisteli jatkoon. Ei tyylipisteitä, mutta sitkeyttä löytyi. Joukkuehenkeä ei kuitenkaan tuostakaan voitosta löytynyt, vaan osalla kuppikunnista oli pelin jälkeen tärkeintä päästä isolle tuopille lenkin sijaan.

Omaan mielipiteeseen vaikuttaa se, että Lukko teki minusta ison virhearvion palkatessaan Lämsän. Joo, Kalle kertoi Tomin vakuuttaneen haastatteluissa. Lämsä vaan osaa puhua löysiä, mutta näytöt ovat aivan muuta. Lisäksi aika on ajamassa ohi Vierumäki-kiekosta. Nyt ennakkoon vierua pelaavat enää Lukko, HIFK ja SaiPa.

 

[Saul Goodman]

Tuskin olisi ollut mitään vaikutusta, kun joulupukin kiekko muutenkin perustui siihen että tehdään yksi enemmän, eikä siihen että päästetään yksi vähemmän. Niin järkyttävän hyvä materiaali.

Toki sama se oli Virran Lukon kanssa mestaruusvuonna. Lukko olisi vienyt kannut lopulta vaikka ilman maalivahtia.

Et tainnut katsoa yhtään Tapparan pudotuspeliä? Aikalailla rd-kiekkoa oli. Pyöritään omissa ja luotetaan maalivahdin jumalmoodiin ja hyvät hyökkääjät käy sitten vastaiskuista tai yv:llä tekemässä tarvittavat.

Eihän kevään Tapparalla ollut enää mitään tekemistä syksyn havaiji-Tapparan kanssa. Lebe tai Gibson maalille niin Tappara olisi lähtenyt kesälomille Tepsiä vastaan max yhdellä voitolla.

 

[Karajan]

Omaan mielipiteeseen vaikuttaa se, että Lukko teki minusta ison virhearvion palkatessaan Lämsän. Joo, Kalle kertoi Tomin vakuuttaneen haastatteluissa. Lämsä vaan osaa puhua löysiä, mutta näytöt ovat aivan muuta. Lisäksi aika on ajamassa ohi Vierumäki-kiekosta. Nyt ennakkoon vierua pelaavat enää Lukko, HIFK ja SaiPa.

Sama juttu itsellä että olisivat voineet palkata ihan kenet tahansa paitsi Lämsän. No peli näytti ihan hyvältä sinne CHL:stä tippumiseen asti sitä ei käy nyt kiistäminen ja Itellä alkoi takki kääntyä kunnes homma lopussa sitten kusi. Ei se Kalle kuitenkaan Lämsää minkään pelkän puheen perusteella ole palkannut, on sen verran hänellekin taustaa eri valmentajien kanssa toimimisesta ja ymmärrystä pelistä. Mitä ite olen kuullut niin vaakakupissa painoi paljon se että Lämsän kanssa helpompi työskennellä kuin aiempien. Ja kovasti Kalle on Tomppaa puolustanut ettei ainakaan päävalmentajan vaatimustaso pettänyt. Tiedä sitten näistä.

 

[Parry Sound]

Euroopassa kiekkoilleista, vapaista rightin laitureista (jos sellaiselle nyt erityisesti olisi kolmessa kärkiketjussa tilaa), löytyy ihan mielenkiintoisia pelimiehiä. Mahtuisivat mutkitta minun Lukkooni teemalla: Chris Wilkie, Petter Emanuelsson, Peter Mueller, Robert Lantosi, Richard Gynge, Carter Camper.
Kaikkiaan hiukan kokeneempaa osastoa. En tiedä, olisiko siitäkään haittaa.

Tuohon Saarelan Antti edelleen kehittymään, niin ollaan lähempänä.

Morand Khodorenko Repo
Jandric PaWe "Richard Gynge"
"Antti Saarela" Krannila PoWe
Ikonen Kainulainen Nyman
---------
Nieminen Mensonen Trakht
Hämäläinen Virtanen Ylitalo
Suni Joki Tuuva

Gygnessä meillä olisi oma Ryan Lasch. Heikkisen Bono voisi suositella vanhalle pelikaverille Raumaa. (Ja löytyy sieltä pitkän uran varrelta yhteisiä kokemuksia myös A-junnujen joutsin Ville-Vesa Vainiolan, Isosalon Samun ja Jokelan Antin kanssa.)

 

[Hagi]

Et tainnut katsoa yhtään Tapparan pudotuspeliä? Aikalailla rd-kiekkoa oli. Pyöritään omissa ja luotetaan maalivahdin jumalmoodiin ja hyvät hyökkääjät käy sitten vastaiskuista tai yv:llä tekemässä tarvittavat.

Eihän kevään Tapparalla ollut enää mitään tekemistä syksyn havaiji-Tapparan kanssa. Lebe tai Gibson maalille niin Tappara olisi lähtenyt kesälomille Tepsiä vastaan max yhdellä voitolla.

Aika OT jo, mutta:

Tepsi-sarjan maaliodottoma oli Tapparan eduksi 15,31 - 13,79. Pitäisin todella epätodennäköisenä, että selvästi paremman pelaajamateriaalin joukkue noilla luvuilla voittaisi paras 7 sarjaan vain yhden matsin.

Vertailuna säälien 3 matsia Lukko - TPS. Maaliodottama Tepsille 7,9 - 6,77. Lukolla oli peleissä muutama todella hyvä hetki, muuten kiekko oli Tepsin hallussa ja Lukko puolusti ilman omaa hyökkäyspeliä.

Finaaleissa maaliodottama meni Tapparalle peräti 14,92 - 9,8. KalPa-sarjaa en laskenut tähän,mutta muistaakseni suunnilleen tasan.

Ainakaan tilastot eivät tue väitteitä rd-kikestä. Siinähän hävitään tilastot ja pelin hallinta, mutta sitkeä taistelu+mv-peli ja huippupelaajien yksilösuoritukset ylivoimalla käänsivät pelejä.

SM-liigassa saatetaan nähdä radikaali muutos

Pekka Virta ennustaa monen joukkueen pelitavan mullistuvan Tapparan mestaruuden seurauksena.

www.iltalehti.fi

Kannattaa lukea tuo, ilmeisesti Pekka Virta ei myöskään katsonut Tapparan pelejä pudotuspeleissä :)

Mutta viimeinen kerta, kun joku muu on voittanut hyökkäämällä kuin Tappara nyt, oli Lukko 2021.

 

[Olkku]

Mutta viimeinen kerta, kun joku muu on voittanut hyökkäämällä kuin Tappara nyt, oli Lukko 2021.

Vaikea vertailla muihin, kun 2020 luvulla ei muut ole mestaruuksia voittaneet ;)

 

[Ylävilla85]

Mitäs porukka mieltä, Kärpät ilmoitti että Junttila ei jatka Oulussa.. Olisiko siihen se mottipäinen, ja kylkeen tämä vahva "Saarelahuhu"...