Unelmia, unia ja utopistia haaveita (ei huhuja)

[Spine]

Ajat muuttuu, ei Lukko 6 vuotta sitten ollut realistisesti mestaruusjahdissa top 2-3 kandidaatti, ja sillon Virta oli hyvä hankinta. Nyt ei samanlaista arpaa voida ottaa esim Olli Salon kanssa minun mielestä. Nyt taotaan kun rauta on kuuma ja Raumalle halutaan vielä.

Jos Virtanen valmentaa tässä nyt toisen vuoden putkee penkin alle, niin voin kertoa että ei raumalle Repoja sun muita Hakulisia ihan halvalla tule.

Mutta Virta on nyt tottunut valmentamaan huippujengejä kyllä. 18KK sai valmentaa suomen parasta joukkuetta ja sai vielä mestaruuden. Voin sanoa, että Lukko pelasi parhaimmillaan ihan euroopan parasta lätkää.

Virta on nyt tottunut valmentamaan huippujengejä? Ennen Lukkoa ei ollut valmentanut yhtäkään huippujengiä ja Lukon jälkeen valmentanut sellaisia huippujengejä kuin Saimaan Pallo sekä Nybro Vikings.

 

[Juubailija]

Virta on nyt tottunut valmentamaan huippujengejä? Ennen Lukkoa ei ollut valmentanut yhtäkään huippujengiä ja Lukon jälkeen valmentanut sellaisia huippujengejä kuin Saimaan Pallo sekä Nybro Vikings.

"Mutta Virta on nyt tottunut valmentamaan huippujengejä kyllä."

Eikö tossä sanota että on NYT tottunut valmentamaan, ja sen jälkeen vielä suorituksia... Ei Virta enään mikään arpa olisi, kyllä kaikki tietää mitä Virrasta saisi.

En tiedä mistä oot saanut käsityksen siitä, että olisin tarkoittanut, että Virta olisi tottunut valmentamaan huippujengejä ennen Lukkoon tulemista.

 

[Spine]

"Mutta Virta on nyt tottunut valmentamaan huippujengejä kyllä."

Eikö tossä sanota että on NYT tottunut valmentamaan, ja sen jälkeen vielä suorituksia... Ei Virta enään mikään arpa olisi, kyllä kaikki tietää mitä Virrasta saisi.

En tiedä mistä oot saanut käsityksen siitä, että olisin tarkoittanut, että Virta olisi tottunut valmentamaan huippujengejä ennen Lukkoon tulemista.

Eli yhden Lukko-visiitin jälkeen voi sanoa, että valmentaja on tottunut valmentamaan huippujengejä?

 

[Juubailija]

Eli yhden Lukko-visiitin jälkeen voi sanoa, että valmentaja on tottunut valmentamaan huippujengejä?

Kyllä mun mielestä jos 2 kautta on liigan paras joukkue niin on tottunut valmentamaan huippujengiä suomessa tässä kontekstissa.
Tässä myös puhun Lukosta ja Virrasta, En esim IFK fanina ottaisi Virtaa Tapolan yli, mutta kyllä lukko fanina otan Virran, Tapolan yli.

Aika kumma että haluat tässä nyt argumentoida mielipide asioista jotka ei liity sun TPS:sään mitenkään... Mun puolesta sulla voi olla eri mielipide, ei mua kiinnosta. Tais vaan TPS fanilla mennä tunteisiin, että en pidä Miettistä minään kokeneena huippuvalmentajana, niin pakko tulla kitisemään jostain sivulauseesta alkuperäsestä viestistä.

Tapolallakaan ole kuin tappara visiitti niin ei voi olla tottunut koutsaamaan hyviä jengejä eiköst...

 

[Spine]

Kyllä mun mielestä jos 2 kautta on liigan paras joukkue niin on tottunut valmentamaan huippujengiä suomessa tässä kontekstissa.
Tässä myös puhun Lukosta ja Virrasta, En esim IFK fanina ottaisi Virtaa Tapolan yli, mutta kyllä lukko fanina otan Virran, Tapolan yli.

Aika kumma että haluat tässä nyt argumentoida mielipide asioista jotka ei liity sun TPS:sään mitenkään... Mun puolesta sulla voi olla eri mielipide, ei mua kiinnosta. Tais vaan TPS fanilla mennä tunteisiin, että en pidä Miettistä minään kokeneena huippuvalmentajana, niin pakko tulla kitisemään jostain sivulauseesta alkuperäsestä viestistä.

Tapolallakaan ole kuin tappara visiitti niin ei voi olla tottunut koutsaamaan hyviä jengejä eiköst...

Ihmettelet miksi joku argumentoi keskustelupalstalla?

En tiedä mitä olet kirjoittanut Miettisestä eikä se minua kiinnosta. Kunhan kysyin onko Virta yhden Lukko-stintin mittarilla yhtäkkiä joku kokenut huippuvalmentaja. Itse olen tästä eri mieltä, mutta se keskustelupalstalla suokoon kaikille.

 

[Kiikartorni]

Ihmettelet miksi joku argumentoi keskustelupalstalla?

En tiedä mitä olet kirjoittanut Miettisestä eikä se minua kiinnosta. Kunhan kysyin onko Virta yhden Lukko-stintin mittarilla yhtäkkiä joku kokenut huippuvalmentaja. Itse olen tästä eri mieltä, mutta se keskustelupalstalla suokoon kaikille.

Jos Pekka Virta ei ole kokenut huippuvalmentaja, niin kuka on kokenut huippuvalmentaja, ja millä mittarilla?

 

[Spine]

Jos Pekka Virta ei ole kokenut huippuvalmentaja, niin kuka on kokenut huippuvalmentaja, ja millä mittarilla?

Pekka Virta on ehdottomasti kokenut valmentaja. Minun mielestäni hän ei vain ole huippuvalmentaja.

Tiedän olevani etenkin täällä osiossa suuressa altavastaajan roolissa, mutta mitä muita näyttöjä Virralta on Lukon lisäksi? Kalpassa meni hyvin, mutta ei sielläkään mitään maagista. Niin hienosti mitä Lukko pelasikin Virran aikana, niin mielestäni yksi onnistunut pätkä ei tee kenestäkään huippua. Pekka Virta on hyvä valmentaja, mutta ei aivan siellä Tapolan, Jalosten tai Pennasen kanssa samassa kastissa.

 

[Juubailija]

Ihmettelet miksi joku argumentoi keskustelupalstalla?

En tiedä mitä olet kirjoittanut Miettisestä eikä se minua kiinnosta. Kunhan kysyin onko Virta yhden Lukko-stintin mittarilla yhtäkkiä joku kokenut huippuvalmentaja. Itse olen tästä eri mieltä, mutta se keskustelupalstalla suokoon kaikille.

Sait tuohon vastauksen 3 viestiä sitten ja silti jatkoit, ehkä se oli mun pointti tässä.

 

[Juubailija]

Pekka Virta on ehdottomasti kokenut valmentaja. Minun mielestäni hän ei vain ole huippuvalmentaja.

Tiedän olevani etenkin täällä osiossa suuressa altavastaajan roolissa, mutta mitä muita näyttöjä Virralta on Lukon lisäksi? Kalpassa meni hyvin, mutta ei sielläkään mitään maagista. Niin hienosti mitä Lukko pelasikin Virran aikana, niin mielestäni yksi onnistunut pätkä ei tee kenestäkään huippua. Pekka Virta on hyvä valmentaja, mutta ei aivan siellä Tapolan, Jalosten tai Pennasen kanssa samassa kastissa.

Lukolle Pekka Virta on todellakin kokenut huippuvalmentaja, ja siitä tässä on kyse, Lukosta.
Lukon koutsas mestaruuteen ennakkosuosikkina. Kyllä esim IFK fanina ottaisin Tapolan Virran yli, mutta en ehkä Lukko fanina, koska tiedän, että Pekka Virta saa ja on saanut Lukon aivan liigan eliittiin. Ja tästä oli kyse, Lukko tarvitsee koutsin josta tiedetään, että se on huippuvalmentaja LUKOLLE ja saa vietyä Lukon mestaruuteen.

 

[Spine]

Lukolle Pekka Virta on todellakin kokenut huippuvalmentaja, ja siitä tässä on kyse, Lukosta.
Lukon koutsas mestaruuteen ennakkosuosikkina. Kyllä esim IFK fanina ottaisin Tapolan Virran yli, mutta en ehkä Lukko fanina, koska tiedän, että Pekka Virta saa ja on saanut Lukon aivan liigan eliittiin. Ja tästä oli kyse, Lukko tarvitsee koutsin josta tiedetään, että se on huippuvalmentaja LUKOLLE ja saa vietyä Lukon mestaruuteen.

Kuinka usein nämä valmentajien toiset tulemiset ovat toimineet? Ei mikään piikitys, vaan rehellinen kysymys. Itse en muista kuin epäonnistumisia näistä, kun tullaan mestareina takaisin muutaman vuoden jälkeen. Päällimäisenä Tepsiläisenä mielessä tietysti Kai Suikkanen.

 

[Logan]

Pekka Virta on ehdottomasti kokenut valmentaja. Minun mielestäni hän ei vain ole huippuvalmentaja.

Tiedän olevani etenkin täällä osiossa suuressa altavastaajan roolissa, mutta mitä muita näyttöjä Virralta on Lukon lisäksi? Kalpassa meni hyvin, mutta ei sielläkään mitään maagista. Niin hienosti mitä Lukko pelasikin Virran aikana, niin mielestäni yksi onnistunut pätkä ei tee kenestäkään huippua. Pekka Virta on hyvä valmentaja, mutta ei aivan siellä Tapolan, Jalosten tai Pennasen kanssa samassa kastissa.

Sen verran sanon sivusta, että itse pidän hyvänä valmentajana, mutta ihmisenä täysi kyrpä mitä SaiPan ajasta näki ja kuuli. Kyse ei ole siitä että halus itse lähteä vaan siitä että jos hommat ei mene kuten herra haluaa niin se on siinä.

 

[Raymond]

Pekka Virta sopisi edelleen Lukkoon jo pelkästään pelitavankin ansiosta. Lukko ei ole paljoa muuttanut pelitapaansa vaan se on edelleen pitänyt kiekkokontrollia.

Lukossa nähtiin kauan meni muuttaa pelitapaa RD:n ajan kiekosta, joka oli täysi vastakohta. Tosin myöskään pelaajamateriaali ei tukenut uudistusta. Vaikea sanoa kauanko menisi, jos materiaali on heti urheilullisempi.

Virta sai Lukon pelaamaan sarjan ylivoimaisesti parasta lätkää ja tekisi sen varmasti muuallakin, kunhan pelaajamateriaali sallii sen. Eli kyllä mun silmissä Virrasta voidaan puhua huippuvalmentajana - oli paikka sitten Rauma tai Helsinki.

 

[madeOFspade]

Ajat muuttuu, ei Lukko 6 vuotta sitten ollut realistisesti mestaruusjahdissa top 2-3 kandidaatti, ja sillon Virta oli hyvä hankinta. Nyt ei samanlaista arpaa voida ottaa esim Olli Salon kanssa minun mielestä. Nyt taotaan kun rauta on kuuma ja Raumalle halutaan vielä.

-

Miten Olli Salo olisi arpa? Tehnyt Kookoossa vakuuttavaa työtä ja vienyt heidät välieriin ja puolivälieriin.

Mun silmissä PV olisi isompi riski kuin Salo.

Toisen ura on nousussa, toisen laskussa.

Jos taotaan kun rauta on kuuma, niin penkin taakse myös kuumaa tavaraa eikä jäähtynyttä.

Katse eteenpäin eikä taaksepäin.

(henk.koht. en toivo Olli Saloa Lukon valmentajaksi. Peluuttaa ärsyttävän hienoa lätkää.)

 

[Raymond]

Miten Olli Salo olisi arpa? Tehnyt Kookoossa vakuuttavaa työtä ja vienyt heidät välieriin ja puolivälieriin.

Mun silmissä PV olisi isompi riski kuin Salo.

Toisen ura on nousussa, toisen laskussa.

Jos taotaan kun rauta on kuuma, niin penkin taakse myös kuumaa tavaraa eikä jäähtynyttä.

Katse eteenpäin eikä taaksepäin.

(henk.koht. en toivo Olli Saloa Lukon valmentajaksi. Peluuttaa ärsyttävän hienoa lätkää.)

Oon ainakin tuon riskin suhteen eri mieltä. Raumalla on edelleen siementä Pekkakiekkoon. Miten hänen valintansa olisi riski millään tasolla?

PV:n Lukko olisi varmasti top4ssä seuraavalla kaudella. Salon Lukko ei mielestäni olisi millään tasolla noin varma asia.

Mutta samaa mieltä siitä, että Olli Salo on hyvä valmentaja tai ainakin nouseva sellainen. Varmasti tulee vielä kokemaan takaiskujakin, kun ura on alussa ja kaikkea ei läheskään ole tullut vastaan.

 

[madeOFspade]

Oon ainakin tuon riskin suhteen eri mieltä. Raumalla on edelleen siementä Pekkakiekkoon. Miten hänen valintansa olisi riski millään tasolla?

PV:n Lukko olisi varmasti top4ssä seuraavalla kaudella. Salon Lukko ei mielestäni olisi millään tasolla noin varma asia.

Mutta samaa mieltä siitä, että Olli Salo on hyvä valmentaja tai ainakin nouseva sellainen. Varmasti tulee vielä kokemaan takaiskujakin, kun ura on alussa ja kaikkea ei läheskään ole tullut vastaan.

Montako samaa pelaajaa ensi kaudella on kuin tuolla mestaruuskaudella?

On siinä riskinsä. Paineetkin ovat jo täysin eri kuin aiemmin. Mestaruuden jälkeen Virta on toisessa projektissa epäonnistunut täysin ja toisen joutui jättämään kesken. Kaikissa valmentajissa on aina oma riskinsä. Nämä messiaiden paluut toimii joskus ja joskus ei.

Nuo nyt taas on väitteinä tyhjiä, mahdotonta todentaa kuin niin että PV tulisi koutsiksi. Sama jos sanoisin että Olli Salon kanssa Lukko olisi varmasti top4.

Salon valmentama jääkiekko on viimeiset kaksi kautta Liigassa ollut parempaa kuin Virran valmentama. Jos syyttää pelkästään Saipan materiaalia yms. ettei homma toiminut, niin kovin pääsee Virta helpolla pesemään kätensä. Puhdas epäonnistuminen taustalla.

Toki se on myös mahdollista että PV saisi Lukon helposti takaisin loistoonsa. Mistä sitäkään tietää kuin kokeilemalla.

 

[benicio]

Pekka Virta on hyvä valmentaja, mutta ei aivan siellä Tapolan, Jalosten tai Pennasen kanssa samassa kastissa.

Pennasen nostaminen tähän ryhmään ja ohi Virran on kyllä aika kyseenalaista minusta. Ei kai hänelläkään ole kuin se "yksi onnistunut pätkä" Kerhossa, vähän vastaava kuin Karri Kivellä Ässissä. Jolla taas kovempi näyttö nuorten maajoukkueesta. Toki jos Kivikin on tuossa kastissa mutta jäi vain mainitsematta. Pennasta voisi tarjota samaan kastiin kuin eräs valmentaja jolla on myös Suomen mestaruus (apuvalmentajana tosin), Liigassa päävalmentajana vienyt joukkueensa runkosarjassa neljän sakkiin 5/7 ja lopuillakin kerroilla puolivälierissä ja siihen päälle CHL-mestaruus ja pari A-nuorten mestaruutta. Kutsutaan häntä vaikka nimellä Herra C.

 

[Raymond]

Montako samaa pelaajaa ensi kaudella on kuin tuolla mestaruuskaudella?

On siinä riskinsä. Paineetkin ovat jo täysin eri kuin aiemmin. Mestaruuden jälkeen Virta on toisessa projektissa epäonnistunut täysin ja toisen joutui jättämään kesken. Kaikissa valmentajissa on aina oma riskinsä. Nämä messiaiden paluut toimii joskus ja joskus ei.

Nuo nyt taas on väitteinä tyhjiä, mahdotonta todentaa kuin niin että PV tulisi koutsiksi. Sama jos sanoisin että Olli Salon kanssa Lukko olisi varmasti top4.

Salon valmentama jääkiekko on viimeiset kaksi kautta Liigassa ollut parempaa kuin Virran valmentama. Jos syyttää pelkästään Saipan materiaalia yms. ettei homma toiminut, niin kovin pääsee Virta helpolla pesemään kätensä. Puhdas epäonnistuminen taustalla.

Toki se on myös mahdollista että PV saisi Lukon helposti takaisin loistoonsa. Mistä sitäkään tietää kuin kokeilemalla.

Mitä väliä sillä onko pelaajat samat? Tottakai olisi helpompaa samoilla lähteä mutta enemmän näen merkitystä sillä, että millaista pelitapaa Lukossa on harjoitettu Virran jälkeen. Se ei ole paljoa muuttunut, joten Virran on melko helppo astua ruoriin. Lisäksi ympäristö ja tavat organisaatiossa tutut.

Jos yhtään kiekkoa seuraat, niin olet varmaan huomannut missä tilassa SaiPan organisaatio on vs KooKoon. KooKoota pidetään yhtenä parhaimmista Liigassa tehokkudeen suhteen, kun puhutaan budjetista. Kultanen ihan eri tavalla hoitanut hommansa kuin SaiPan sekasikiökokonaisuus Markkasen johdolla. Siinä varmasti isoin syy myös miksi Pekka lopulta poistui. Muutokseen ei oltu valmiita tai sitten ei ollut resurssei.

 

[Via Dolorosa]

Mikähän mahtaa ylipäätään olla Virran terveystilanne, että kestääkö valmentamisen kovan paineen?

 

[Okkul]

Itse olen edelleen sitä mieltä, että en lämpiä Virran toiselle tulemiselle jos sellainen yleensä tapahtuisi. Tarina oli huikea ja elää ikuisesti muistoissa. Toisella kerralla Virralla olisi vain hävittävää eikä yhtä huikeaa rosteria käytössä.
Saattaisi jäädä vain huono maku.

 

[madeOFspade]

Mitä väliä sillä onko pelaajat samat? Tottakai olisi helpompaa samoilla lähteä mutta enemmän näen merkitystä sillä, että millaista pelitapaa Lukossa on harjoitettu Virran jälkeen. Se ei ole paljoa muuttunut, joten Virran on melko helppo astua ruoriin. Lisäksi ympäristö ja tavat organisaatiossa tutut.

Jos yhtään kiekkoa seuraat, niin olet varmaan huomannut missä tilassa SaiPan organisaatio on vs KooKoon. KooKoota pidetään yhtenä parhaimmista Liigassa tehokkudeen suhteen, kun puhutaan budjetista. Kultanen ihan eri tavalla hoitanut hommansa kuin SaiPan sekasikiökokonaisuus Markkasen johdolla. Siinä varmasti isoin syy myös miksi Pekka lopulta poistui. Muutokseen ei oltu valmiita tai sitten ei ollut resurssei.

Vai niin.

Jos Virta on niin ylivertainen koutsi, että kovan materiaalin veisi varmasti huipulle, niin miksi ei ole kovien jengien koutsina?

Miksi meni Saipaan jos ei nähnyt mahdollisuutta parempaan? Saipassa Virta epäonnistui. Sekaisin olevan seuran voi nostaa ylemmäs. Kivi teki sen Ässissä, Virta ei onnistunut samaan Saipassa. Lopulta kätteli itsensä pois ettei CV kärsi liiaksi.

Katsokaa nyt hetki eteenpäin. Markkinoilla on yhtä päteviä koutseja kuin PV. Jos Virta on fyysisesti siinä kunnossa että pystyy vielä muutaman vuoden päästä valmentamaan, niin ehkä sitten voi paluuta harkita.

Virta on messiaan maineessa Raumalla, mutta kauanko se kestää jos tekee paluun joka ei onnistu.

 

[Raymond]

Vai niin.

Jos Virta on niin ylivertainen koutsi, että kovan materiaalin veisi varmasti huipulle, niin miksi ei ole kovien jengien koutsina?

Miksi meni Saipaan jos ei nähnyt mahdollisuutta parempaan? Saipassa Virta epäonnistui. Sekaisin olevan seuran voi nostaa ylemmäs. Kivi teki sen Ässissä, Virta ei onnistunut samaan Saipassa. Lopulta kätteli itsensä pois ettei CV kärsi liiaksi.

Katsokaa nyt hetki eteenpäin. Markkinoilla on yhtä päteviä koutseja kuin PV. Jos Virta on fyysisesti siinä kunnossa että pystyy vielä muutaman vuoden päästä valmentamaan, niin ehkä sitten voi paluuta harkita.

Virta on messiaan maineessa Raumalla, mutta kauanko se kestää jos tekee paluun joka ei onnistu.

Ymmärrätkö tahalleen väärin? Lukossa Virran olisi melko helppo jatkaa menestyvää valmennusta, kun mikään ei ole juuri muuttunut. Veisikö Virta Kärpät neljän joukkoon onkin eri asia. Siellä pelattu sellaista sekasikiötä Marjamäen kanssa, että tiedä kauan menisi Pekan lätkä oppia. Tasokkaat pelaajat siellä on, niin siinä mielessä varmasti hyvä mahdollisuus olisi kyllä oppia.

En ole Pekka tai Pekan agentti, niin en osaa sanoa miksi valmentaa, missä valmentaakin.

Mistä sulla tuli mieleen ettei Virta olisi nähnyt mahdollisuutta viedä SaiPaa eteenpäin? Varmasti siellä asiat ei lopulta menneet kuten olisi toivonut ja päätti lähteä. Kiven ja Ässien vetäminen tähän keskusteluun erikoinen juttu. Yhtälailla voisi heittää Ahokkaan ja Tepsin.

En ole vaatimassa Pekkaa takaisin. Senkin ilmeisesti ymmärsit väärin ehkä? Mielellään jopa en ottaisi sen takia, että jos sattuiskin menemään vituksi niin se hyvä maku voi haalistua.

Hyvin mahdollista, että me mennään Virtasen alaisuudessakin vielä.

 

[madeOFspade]

Ymmärrätkö tahalleen väärin? Lukossa Virran olisi melko helppo jatkaa menestyvää valmennusta, kun mikään ei ole juuri muuttunut. Veisikö Virta Kärpät neljän joukkoon onkin eri asia. Siellä pelattu sellaista sekasikiötä Marjamäen kanssa, että tiedä kauan menisi Pekan lätkä oppia. Tasokkaat pelaajat siellä on, niin siinä mielessä varmasti hyvä mahdollisuus olisi kyllä oppia.

En ole Pekka tai Pekan agentti, niin en osaa sanoa miksi valmentaa, missä valmentaakin.

Mistä sulla tuli mieleen ettei Virta olisi nähnyt mahdollisuutta viedä SaiPaa eteenpäin? Varmasti siellä asiat ei lopulta menneet kuten olisi toivonut ja päätti lähteä. Kiven ja Ässien vetäminen tähän keskusteluun erikoinen juttu. Yhtälailla voisi heittää Ahokkaan ja Tepsin.

En ole vaatimassa Pekkaa takaisin. Senkin ilmeisesti ymmärsit väärin ehkä? Mielellään jopa en ottaisi sen takia, että jos sattuiskin menemään vituksi niin se hyvä maku voi haalistua.

Hyvin mahdollista, että me mennään Virtasen alaisuudessakin vielä.

En vaan ymmärrä miten Virta veisi Lukon yhtäkkiä pidemmälle lähes samalla pelitavalla ja saman tasoisella materiaalilla.

Siksi vedin kun dissasit saipan syyksi sille miksi Virta epäonnistui, ei Pekan niskaan vaan Saipan.

 

[Parry Sound]

Juurikin jotakin Tommi Niemelän tapaista (tai Niemelä itse) Lukon pitäisi Raumalle hankkia.
Ei näitä vanhan liiton tuskaisia, huonosti nukkuvia, "pelasin jääkiekkoa 90-luvulla, enkä keksinyt mitään muuta"-tyyppisiä epäonnistujia.

Niemelä muuten kuuleman/luetun mukaan hyvä ihmisjohtaja, erinomainen näkemään erilaiset vahvuudet nuorten ja kokeneempienkin pelaajien kanssa (niitä sujuvasti yhdistellen) ja ymmärtää pelin taktisen puolen erinomaisesti. Ei suinkaan sattumaa, että Ville Peltonen halusi miehen mukaan Lausanneen.
Eikä myöskään ole sattumaa, että räjähdysherkkä, masennuksesta kärsinyt Bartosak loistaa Niemelän joukkuessa.

Lahdessa tusinan verran vakiokokoonpanossa 2000-luvulla syntyneitä! Sitä voi jokainen hetken miettiä.

Ei Virtasesta ja Niemelästä puhua samassa lauseessa.

 

[Karajan]

Juurikin jotakin Tommi Niemelän tapaista (tai Niemelä itse) Lukon pitäisi Raumalle hankkia.
.

Niemelää on täällä aiemminkin ehdolteltu mutta toisaalta tyrmätty ettei tollasta ärsyttävää virnuilijaa Lukkoon ikinä pitäis hankkia. Sama kuin itkijä Tapolaa. No, molemmista lienee turha haaveilla, enää.

 

[Via Dolorosa]

No, molemmista lienee turha haaveilla, enää.

Niemelällä on optio vielä kaudelle 2024-2025 joten siinäkin mielessä on Lukon osalta seuraavan valmentajan rekrytointiprosesissa pullat helvetin huonosti uunissa.

Loistavia vaihtoehtoja ei enää ole olemassa kahdelle seuraavalle kaudelle (olettaen että Tapola tulee sopimuksensa ulkomaille saamaan) ja nykyisenkin kanssa jatkaminen on vähintääkin kyseenalaista.

Manner-Ahokas-Salo kolmikosta joku sitten varmaan on se joka Lukkoa tulee valmentamaan, mutta enpä sitten tiedä. Jokaisessa on omat hyvät ja huonot puolensa ja Salossa varmaan vähiten huonoja puolia, mutta silti olen hieman epäileväinen. Toki jos kisassa on samaan aikaan IFK niin sinnehän se markkinoiden laadukkain menee ja Lukolle jää vaihteeksi luu käteen.