No joo, Minsk ei tosin ole viimeisimpien tietojen mukaan Venäjällä. Vieraspelit toki erikseen. Mutta ymmärrän pointin.
Sekin riippuu katsannosta... Minsk kuuluu käytännössä Venäjään, vaikka ei teoriassa.
No joo, Minsk ei tosin ole viimeisimpien tietojen mukaan Venäjällä. Vieraspelit toki erikseen. Mutta ymmärrän pointin.
No joo, Minsk ei tosin ole viimeisimpien tietojen mukaan Venäjällä.
Ihan samaan kastiin kuuluu Valko-Venäjä mitä Venäjäkin, kun niitä ohjuksia ammutaan Valko-Venäjältä Ukrainaan.Sekin riippuu katsannosta... Minsk kuuluu käytännössä Venäjään, vaikka ei teoriassa.
Raumalla (ja erityisesti täällä) naurettiin, kun haaveketjussa nostin Hongan esiin.
Ei kelvannut palstaveljille, kelpas Carolina Hurricanesille.
Ai perkele :)
Raumalla (ja erityisesti täällä) naurettiin, kun haaveketjussa nostin Hongan esiin.
Ei kelvannut palstaveljille, kelpas Carolina Hurricanesille.
Ai perkele :)
Jep, ihmeellistä oman hännän nostelua. Kelpas sinne mut ei teille, hehehee...Olisitko ottanut Hongan ennen Tarea, Gregoirea tai Pavelkaa? Minä en.
Quine ja Bowers AHL-opimuksiin. Paquette verirahojen perään.Viimeiset päivät ovat tarjonneet ja nostaneet esiin sellaisen Lukko-johdon, jonka kaikki haluamme nähdä.
Puheiden tueksi tekoja ja sellaista rakennustyötä, jolla taistellaan tärkeimmästä - mestaruudesta.
Kaipaan vielä sentteriä ja yhtä puolustajaa (nythän Korkan ja Almarin poissaollessa 7.pakkina pelaavassa kokoonpanossa on Vili Laitinen). Esimerkkipakit on listattu yllä - noihin ei tarvitse liikaa pelimerkkiä lyödä (toki riittävästi). En usko NHL-pelaajien tuloon suoraan Raumalle. Se ei liene millään tasolla realismia. Monelle P-Amerikkalaiselle myös AHL:ssa pelaaminen (Anas) voi olla huomattavasti LIigaa kovempi vaihtoehto myös taloudellisesti.
Jos noista jäljellä olevista vapaista senttereistä vielä tekee jonkinlaisen listauksen ja yrittää erotella sopivimmat mahdollisuudet, voi tehdä vaikkapa tällaiset TOP5-listat:
Fantasiaa
1. Cédric Paquette (448 NHL-ottelua, AHL PPG 0.69. Heikompi kausi alla - liian iso kala.) Kaikki rahat likoon.
2. Cory Conacher (ehkä jopa liian iso lohi Lukon verkkoon. Takonut hurjia pinnoja missä vain kulkenutkin NCAA 1.14 PPG, 0.93 AHL, 0.87 NL. Ei sopimusta Sveitsiin vielä - saako sellaisen?) Erittäin kallis hankinta.
3. Alan Quine (Samat sanat kuin edellä Raun kohdalla. 0.82 PPG AHL, 106 ottelua NHL:ssa.) Erittäin kallis hankinta.
4. Joseph Blandisi (listan vähemmän epärelistinen, mutta silti toteutuessaan olisi mielestäni kovin AHL:sta Raumalle tullut pelaaja. PPG AHL 0.73, 101 NHL-ottelua) Erittäin kallis hankinta.
5. Kyle Rau (olisi toteutuessaan kovempi kuin Azevedon tulo Raumalle. Pidän Justinia ennakkoon (ja myös toteutumiseltaan) kovimpana sentterihankintana Lukkoon 2000-luvulla. 0.71 PPG/AHL, 61 ottelua NHL:ssa.) Erittäin kallis hankinta.
Realistisempaa
1. Brayden Burke (0.67 AHL PPG, 1.42 WHL, "vasta" 25-vuotias - vielä eteenpäin menossa? ) Kallis hankinta.
2. Kevin Roy (0.66 AHL PPG, 1.15 NCAA, 28 NHL-ottelua) Kallis hankinta.
3. Jayden Halbgewachs (0.60 AHL PPG, 3 NHL-ottelua, "vasta" 25-v) Kallis hankinta.
4. Michael Chaput (0.66 AHL PPG, 182 NHL-ottelua) Kallis hankinta.
5. Ryan MacInnis (AHL PPG koko uralta 0.38, mutta 3:n viime kauden osalta 0.60. Samoilla kausilla 27 NHL-ottelua. Kova hankinta) Kallis hankinta.
Läpimurto Lukossa ?
1. Jordy Bellerive (AHL 0.44 PPG, WHL 0.97, 23-vuotias)
2. David Cotton (AHL 0.46 PPG, NCAA 0.86, 25-vuotias)
3. Shane Bowers (AHL 0.38 PPG, NCAA 0.69, Kanadan U20 maajoukkueessa 2019, 1.kierroksen varaus, 23-vuotias)
4. Brett Kemp ( 2 AHL-ottelua 0.50 PPG, ECHL 1.23 PPG, WHL 0.85 PPG. 22-vuotias)
5. Brent Gates (0.46 PPG AHL, 0.84 ECHL, 0.57 NCAA. 25-vuotias.)
Quine ja Bowers AHL-opimuksiin. Paquette verirahojen perään.
Samoin tämä listauksen ulkopuolelta Cole Guttman, jota tarjoilin NCAA:sta Raumalle (meni Chicagoon/farmiin).
12 nimeä jäljellä, joista 3 ekaa (jäljellä olevaa) aikalailla fantasiaa.
Osuuko joku näistä, vai onko olemassa jokin vaihtoehto, mitä ei ole tullut edes mietittyä?
Oli niin tai näin - todelliset/realistiset/ykkös-sentterit alkavat käydä vähiin 22-23 kauden osalta.
(Mutta on niitä vielä - ei menetetä toivoa.)
Otetaan mukaan myös yo. TOP5-listojen ulkopuolelle jääneet realistiset/vapaat sentterit:
Matt Lorito
Lukas Vejdemo
Melker Karlsson
Tyler Sikura
Shane Gersich
Michael Chaput
Maxim Letunov
Adam Johnson
Brian Flynn
A Brett Stapley
A Josh Dickinson
A Justin Almeida
A Matt Berry
A Mitchell Hoelscher
TPS:n ja Lukon lisäksi ilmeisesti myös Lappeenrannassa metsästetään kärkisentteriä. Ihan mielenkiintoista nähdä mitä kukakin saa naarattua.
Hyvä huomio.Jos sentteriä haaveilee niin noista ainakin Lorito, Gersich ja Johnson kannattanee laskea pois. Sen mitä kokoonpanoja olen tutkinut niin aika pääsääntöisesti nuo ovat laidassa pelanneet.
TPS:n ja Lukon lisäksi ilmeisesti myös Lappeenrannassa metsästetään kärkisentteriä. Ihan mielenkiintoista nähdä mitä kukakin saa naarattua.
Kun tämän päivän peliä kattoo nin tarvetta ainakin tuntuu olevan sille pakillekin sen verran monta läpiajoa annetaan... ja sitten se vedet seisauttava sentteri joka osaa pyörittää yv:tä ja vielä mieluummin aikaisemmin kun myöhemmin.Parryn pakiksi kaipailema Jack St. Ivany on tehnyt diilin Pittsburghin kanssa. V***n Kalle.
Itkevä hymiö.
Tais suurin osa läpiajoista tulla Lukon ylivoimalla. En mä tiedä auttaako tuohon enemmän pakki vai sentteri, mut ainakin nyt luulisi että tuota ylivoimaa katsoisivat nyt porukalla isommin. Se ei yksinkertaisesti saa eikä voi olla noin vaiheessa kolmen viikon päästä. Tiukemmat pelit ratkaistaan erikoistilanteissa useasti.Kun tämän päivän peliä kattoo nin tarvetta ainakin tuntuu olevan sille pakillekin sen verran monta läpiajoa annetaan... ja sitten se vedet seisauttava sentteri joka osaa pyörittää yv:tä ja vielä mieluummin aikaisemmin kun myöhemmin.
Erittäin iso osa matseista mahdollisesti ratkeaa ylivoimaan. Kaameeta katottavaa.Tais suurin osa läpiajoista tulla Lukon ylivoimalla. En mä tiedä auttaako tuohon enemmän pakki vai sentteri, mut ainakin nyt luulisi että tuota ylivoimaa katsoisivat nyt porukalla isommin. Se ei yksinkertaisesti saa eikä voi olla noin vaiheessa kolmen viikon päästä. Tiukemmat pelit ratkaistaan erikoistilanteissa useasti.
Lukon ylivoima on kuraa, mutta sen takia Slovan ei läpiajona saanut.
Slovan piti useaan kertaan alivoimalla yhtä jätkää keskialueella kärkkymässä. En ole ikinä nähnyt yhdenkään joukkueen tekevän tuollaista. Ehkä heille 3v5 on helpompaa kuin 4v5, kuka tietää. Vai pitäisikö Lukon pelata 4v3 ylivoimaa ja pitää yhtä kaveria keskialueella pitämässä kärkkyjää silmällä?
Tai sitten Slovan oli tehnyt kotiläksynsä toteamalla, että eihän nuo pääse yleensä edes alueelle yv:lla ja jos pääsevät, niin viidessä sekunnissa tulee purkupaikka.Samaa seurailin ihmeissäni että tuo oli selkeästi sovittu juttu vastustajalla että yksi kärkkyy alivoimalla läpiajoa. Todella erikoinen AV-taktiikka enkä muista samanlaista hirveästi nähneeni, mutta aika tehokasta se oli tänään. Ei kyllä varmaan kantaisi kokonaista runkosarjaa, ainakaan Liigan tasoisessa sarjassa. Tällaisissa yksittäisissä treenipeleissä toimii kun vastustaja ei ole tajunnut sitä skoutata pois ennen peliä.
Jos tuollainen pakki hankitaan, niin kenet hän tiputtaa pelaavasta kuusikosta? Eikö Lukon pakistossa juuri ole kolme kookasta peruspakkia (SP, MA, NA) ja kolme kiekollista pakkia (TG, TP, TR)?Edelleen tuo huutaa myös sitä puolustajaa joka on profiililtaan kookas peruspakki, me ei tarvitaan lisää kiekollisuutta pakistoon vaan jonkun joka varmistaa että ei jatkuvalla syötöllä tule läpiajoja eikä meidän maalin edessä juhlita.