Unelmia, unia ja utopistia haaveita (ei huhuja)

[Via Dolorosa]

Arveluttaa vähän kun tuo jälkimmäinen SHL-kausi oli vain noin vähän yli piste per peli tahtia.

Ainakin ollaan oikeassa ketjussa!

Itse en usko hetkeäkään miehen tuloon.

 

[Takanahka]

Lukon pakisto heikolla pohjalla? Haluatko avata vähän tätä näkemystäsi? Ohut se on mutta ei millään mittarilla heikolla pohjalla. Kyllä siellä on 8 pakkia mitkä pystyvät liigassa pelaamaan, tietysti vahvistus ei tekisi huonoa.

Haluan ehdottomasti, kiitos vain. @Kaukalon kauhu se oli sarkasmia.

 

[Karajan]

Ainakaan itse en vertaile rosteria Ässiin tai Tepsiin. Ison budjetin Tappara ja HIFK ovat ne, jolle Lukon ja Killerin pitää vastata. Minusta Lukon rosteri huutaa paria täsmävahvistusta, jotta ollaan samalla viivalla Tapparan ja HIFK:n kanssa. Muita vastaan Lukon nykyinen rosteri kyllä riittää.

Niin minustakin huutaa ja varmaan Killeristäkin huutaa täsmävahvistusta. Mutta siellä toimistolla tuskin mietitään että onko meidän rosteri samalla viivalla budjetissa näiden mainittujen Tapparan ja HIFK:n kanssa. Sen sopivan pelaajan ei tarvii välttämättä olla kallis vaan sopiva.

 

[benicio]

Vakavasti puhuen, Curran pelaa yksisuuntaisen NHL-sopimuksen jälkimmäistä vuotta, ja hänelle maksetaan miljoona dollaria vain taksissa istumisesta ja AHL:ssä pellailusta. Tuskin on Eurooppaan tulossa kuin vasta ensi kaudelle.

 

[benicio]

Huomennako pitäisi KHL:n päättää tehdäänkö siihen ikäraja-/pelaajaoikeussääntöön poikkeus. Kun en oikein ymmärrä koko säännön merkitystä (esim Audetten kannalta), niin en osaa ottaa kantaa tuon todennäköisyyteen. Yleisesti ottaen tietysti yllättäisi kovasti jos KHL-seurat tekisivät jonkun muun kuin suoraa heitä tai omistajiaan hyödyttävän päätöksen.

 

[carr]

Huomennako pitäisi KHL:n päättää tehdäänkö siihen ikäraja-/pelaajaoikeussääntöön poikkeus. Kun en oikein ymmärrä koko säännön merkitystä (esim Audetten kannalta), niin en osaa ottaa kantaa tuon todennäköisyyteen. Yleisesti ottaen tietysti yllättäisi kovasti jos KHL-seurat tekisivät jonkun muun kuin suoraa heitä tai omistajiaan hyödyttävän päätöksen.

Ei kai sieltä lähtökohtaisesti tule päätöksiä mihinkään ikärajapoikkeuksiin. Eikö KHL:n pitänyt ilmoittaa miten loppukauden osalta edetään eli runkosarja oli tässä ja playoffit alkavat tuolloin. Loput on ihan palstailaisten spekulaatiota.

Mitä tulee taas tuohon alle 29v pelaajaoikeuksien menettämiseen niin sekin on selvää mihin sillä pyritään. Tuolla estetään parhaassa iässä olevien pelaajien laittaminen lihoiksi eli estetään tai paremminkin minimoidaan tyhjennysmyynnit.

 

[Villi-Länsi]

Huomennako pitäisi KHL:n päättää tehdäänkö siihen ikäraja-/pelaajaoikeussääntöön poikkeus. Kun en oikein ymmärrä koko säännön merkitystä (esim Audetten kannalta), niin en osaa ottaa kantaa tuon todennäköisyyteen. Yleisesti ottaen tietysti yllättäisi kovasti jos KHL-seurat tekisivät jonkun muun kuin suoraa heitä tai omistajiaan hyödyttävän päätöksen.

Huomenna KHL siis tiedottaa miten kausi jatkuu ja varmasti vahvistanee runkosarjan päätöksen.

Lisäksi varmasti tulee tietoa pelaako ulos jääneet jengit jotain turnausta.

 

[Jukan takahiukset]

Venäläiseen tyyliin jokainen ilmoittautuu jatkossa aamulla klo 8 hallilla ilman mitään työvelvoitetta. Pakko kuitenkaan ei ole tulla, mutta palkkaakaan ei sitten makseta.

Ja jos on yhtään jo ansaittuja saatavia, niin sieltä ei lähde yksikään pois, ennen kuin ne on tilillä. Muuten voi jäädä ruplat saamatta.

Miksi muuten KHL tekisi mitään sääntömuutoksia edes? Ketään ei varmana kiinnosta ja vajaat kassat täytetään oligarkkien toimesta.

 

[Raymond]

Venäläiseen tyyliin jokainen ilmoittautuu jatkossa aamulla klo 8 hallilla ilman mitään työvelvoitetta. Pakko kuitenkaan ei ole tulla, mutta palkkaakaan ei sitten makseta.

Ja jos on yhtään jo ansaittuja saatavia, niin sieltä ei lähde yksikään pois, ennen kuin ne on tilillä. Muuten voi jäädä ruplat saamatta.

Miksi muuten KHL tekisi mitään sääntömuutoksia edes? Ketään ei varmana kiinnosta ja vajaat kassat täytetään oligarkkien toimesta.

Joo ihan turha odotella Liigaan ketään. Asia on jotakuinkin näin varmasti. Mut siks näistä onkin hyvä keskustella nimenomaan tässä ketjussa. Eli markkinat ovat edelleen tyhjiä.

 

[Sinkilä]

Jos nyt ajatellaan Vitjazin haluavan pitää Audetten ensi kaudellakin, niin kyllähän se ehdottomasti heidän etunsa on jos pelaaja pelaa toukokuulle asti versus se, että on puoli vuotta pelaamatta.

Totuus lienee kuitenkin se, ettei Audette ole huippukauden jälkeen halukas tässä hetkessä sopimaan jatkosta Vitjaziin, vaan kytännee kesään asti NHL-diiliä.

Toki itse en myöskään odota sellaista päätöstä, joka tuon säännön muuttaisi.

 

[benicio]

Ei kai sieltä lähtökohtaisesti tule päätöksiä mihinkään ikärajapoikkeuksiin. Eikö KHL:n pitänyt ilmoittaa miten loppukauden osalta edetään eli runkosarja oli tässä ja playoffit alkavat tuolloin. Loput on ihan palstailaisten spekulaatiota.

Mitä tulee taas tuohon alle 29v pelaajaoikeuksien menettämiseen niin sekin on selvää mihin sillä pyritään. Tuolla estetään parhaassa iässä olevien pelaajien laittaminen lihoiksi eli estetään tai paremminkin minimoidaan tyhjennysmyynnit.

Tuosta viestistä poimin tiedon että sääntöön oltaisiin tekemässä joku linjaus, olipa se mikä vaan:

10.2 tekevät päätöksen siitä, tehdäänkö tuohon poikkeus tässä erilaisessa tilanteessa.

Juu, ymmärrän säännön taustan, mutta miten se nyt esim Audetteen vaikuttaa. Jos Vityaz haluaa hänet pitää ensi kaudelle, niin ei sitä kai säännöt kiellä, jos pelaaja ja seura sopivat että Audette palaa Vityaziin vaikka pelaajaoikeudet nyt menisikin. EI kai ne pelaajaoikeudet kuitenkaan vapautuessaan suoraan mihinkään Rotenbergin povitaskuun mene? Tai no, ei se yllättäisi.
Vai tuleeko joku karenssi, sitten ymmärrän tilanteen.
Jos taas Vityaz ei aio Audettea pitää vaan on siirtymässä toiseen KHL-seuraan ensi kaudelle, niin onko niillä KHL-pelaajaoikeuksilla muka niin kova arvo, että Lukko ei voisi siitä menetyksestä kipurahoja maksaa Vityazille joka jo varmaan palkkakustannuksissakin jotain säästäisi.
Jos taas Audette olisi siirtymässä vaikka Sveitsiin, niin KHL-pelaajaoikeuksien arvo olisi kai nimellinen ja perustuisi siihen että hän joskus KHL:ään palaisi.

 

[#16]

Jos nyt ajatellaan Vitjazin haluavan pitää Audetten ensi kaudellakin, niin kyllähän se ehdottomasti heidän etunsa on jos pelaaja pelaa toukokuulle asti versus se, että on puoli vuotta pelaamatta.

Toki itse en myöskään odota sellaista päätöstä, joka tuon säännön muuttaisi.

Todellisuudessa se on noin, mutta eipä tuolla järjellä juurikaan ajatella, eikä se välttämättä ole Vityazista edes kiinni mitä Audette tämän kevään tekee. Hienot on säännöt ja kyllähän täälläkin on näitä typeriä sopimuksia nähty, esim. Case-Machulda, KHL-Jokerien boikotointi ja pelaaja-siitojen kieltäminen.

 

[carr]

Tuosta viestistä poimin tiedon että sääntöön oltaisiin tekemässä joku linjaus, olipa se mikä vaan:


Juu, ymmärrän säännön taustan, mutta miten se nyt esim Audetteen vaikuttaa. Jos Vityaz haluaa hänet pitää ensi kaudelle, niin ei sitä kai säännöt kiellä, jos pelaaja ja seura sopivat että Audette palaa Vityaziin vaikka pelaajaoikeudet nyt menisikin. EI kai ne pelaajaoikeudet kuitenkaan vapautuessaan suoraan mihinkään Rotenbergin povitaskuun mene? Tai no, ei se yllättäisi.
Vai tuleeko joku karenssi, sitten ymmärrän tilanteen.
Jos taas Vityaz ei aio Audettea pitää vaan on siirtymässä toiseen KHL-seuraan ensi kaudelle, niin onko niillä KHL-pelaajaoikeuksilla muka niin kova arvo, että Lukko ei voisi siitä menetyksestä kipurahoja maksaa Vityazille joka jo varmaan palkkakustannuksissakin jotain säästäisi.
Jos taas Audette olisi siirtymässä vaikka Sveitsiin, niin KHL-pelaajaoikeuksien arvo olisi kai nimellinen ja perustuisi siihen että hän joskus KHL:ään palaisi.

Epäilen vahvasti ettei Sinkilällä ole sen enempää tietoa.

Jos joukkue haluaa pitää pelaajan myös ensi kaudella niin menettäessään pelaajaoikeudet palaaja onkin yhtäkkiä vapaata riistaa. Tuskin joukkue haluaa muita kilpailemaan samasta pelaajasta. Lukko ei maksa kipukorvauksia ja jos maksaa niin ne on pieniä pennosia. Epäilen lisäksi, että Lukon maksamaa palkkaa ei voi edes verrata siihen mitä KHL:ssa maksetaan. On siinä vielä sellainenkin mahdollisuus, että pelaaja loukkaantuu pahastikin. Sekään ei puolla sitä, että joukkue päästäisi kärkiäijänsä johonkin Liigaan.

Ei siinä, kyllä minäkin haluan jonkun huippuvahvistuksen Lukkoon tulevan. En myöskään ole mikään putinisti, päinvastoin, niin ymmärrän silti nuo säännöt ja jos mulla olisi oma hiekkalaatikko niin en lainaisi kenellekään parhaita lelujani.

 

[Sinkilä]

Kallehan tuosta lehdessä puheli ja kertoi päätöksen tulevan 10.2.

Audette kyttää aivan varmasti sopimusta myös NHL ja päätös menee kesälle, joten Vitjaz haluaa tietenkin KHL-oikeudet säilyttää.

 

[carr]

Kallehan tuosta lehdessä puheli ja kertoi päätöksen tulevan 10.2.

Audette kyttää aivan varmasti sopimusta myös NHL ja päätös menee kesälle, joten Vitjaz haluaa tietenkin KHL-oikeudet säilyttää.

"– Se on eri asia, tekevätkö he jonkun erityissäännön nyt, kun tilanne on poikkeava. Siitä riippuu, vapautuuko sieltä pelaajia Eurooppaan, Sahlstedt painottaa.

Sahlstedtin käsityksen mukaan KHL:n on tarkoitus tehdä päätös runkosarjan kohtalosta 10. helmikuuta mennessä." -Keisari, LS 5.2.

10.2. Tiedotetaan KHL:n runkosarjan kohtalosta.

Tuo kohta erikoissäännöstä on täysin spekulaatiota tai paremminkin heitto, eikä edes spekulaatiota.

 

[Sinkilä]

En usko, että Sahlstedt olisi sanonut kysyneensä Audettea jollei hänellä olisi jotain tietoa siitä, että tuollaisesta säännöstä keskustellaan / sitä pohditaan.

Muussa tapauksessa tuo kommentti on vähän vanhatalomainen.

 

[ValkMan]

Audetten seurakaveri Niko Ojamäki ei vielä tiedä varmasti, että onko olympialaisten jälkeen edessä siirto muualle vai kesäloma. Satakunnan Kansan haastattelussa Ojamäki kuitenkin toteaa, että todennäköisesti sarjapelit ovat ohi. Ojamäen mukaan Vitjazista ei ole tullut asian liittyvää tarkempaa tietoa. Muut pelaajat kuulemma harjoittelevat siellä edelleen ihan normaalisti, minkä lisäksi he odottavat lopullista päätöstä kauden suhteen.

Ojamäki käy vielä joka tapauksessa hakemassa Vitjazista kamojaan ja seura sitten päättää mitä tehdään. Jos Vitjazin kausi päättyy, niin kovin paljon ei ole siirtomahdollisuuksia. Ruotsissa siirtoaika päättyy ensi tiistaina ja Suomeen ja Sveitsiin voi siirtyä 1.3 asti.

Lehdessä pohditaan sitä, että vaikka pelit loppuisivat Venäjällä, niin luultavasti Ojamäelle on taloudellisesti kannattavampaa seuran palkkalistoilla pysyminen. Verrattuna siis siihen, että lähtee loppukaudeksi johonkin toiseen seuraan.

 

[komesrood]

En viitsi nostaa poterovartion ketjua ylös, mutta voisikos tuo huomisaamun striimattu lehdistötiedote olla jotakin kiinnostavaa??

 

[Walton]

En viitsi nostaa poterovartion ketjua ylös, mutta voisikos tuo huomisaamun striimattu lehdistötiedote olla jotakin kiinnostavaa??

Ei, siinä ei ole mitään kiinnostavaa.

Vakavasti puhuen, uusia aluevaltauksia luvassa mutta pelaajahankintoihin tuo ei liity mitenkään.

 

[näppituntuma]

En viitsi nostaa poterovartion ketjua ylös, mutta voisikos tuo huomisaamun striimattu lehdistötiedote olla jotakin kiinnostavaa??

Hetkonen...
->Julius Nättinen pelaa Ruotsissa
->Ä lausutaan siellä e
->Julius Nettinen
->Netti on digiä
->Tervetuloa Lukkoon Julius Nättinen!

 

[Byyrman]

En viitsi nostaa poterovartion ketjua ylös, mutta voisikos tuo huomisaamun striimattu lehdistötiedote olla jotakin kiinnostavaa??

Pointsit siitä, ettet nostanut. Voisi olla sellainen linja, että nostetaan vasta sitten, kun twiitissä lukee selvästi #poterovartio tai jääkonelivessä nähdään sen ajavan kahta kahdeksikkoa Kivikylän Areenan lattiaan. Siis selvempää signaalia tiedusteltavaksi.

Voihan sitä tietty elätellä toiveita, että huomenna striimin aikana tapahtuu jotain odottamatonta...

 

[Via Dolorosa]

Voisikohan Josh Kestner olla se kaveri, jonka perässä Sahlstedt on?

Liiga valmiiksi tuttu paikka, entinen joukkuekaveri Pooley Lukossa jo valmiina ja viime kaudella näki aitiopaikalta, kuinka hienoa olisi pelata maailman seksikkäimmässä joukkueessa?

Ei ole ollut Admiralin mukana näissä höpöhöpöpeleissä ja täyttää tänä vuonna 29-vuotta marraskuussa.

 

[Venkula]

Voisikohan Josh Kestner olla se kaveri, jonka perässä Sahlstedt on?

Liiga valmiiksi tuttu paikka, entinen joukkuekaveri Pooley Lukossa jo valmiina ja viime kaudella näki aitiopaikalta, kuinka hienoa olisi pelata maailman seksikkäimmässä joukkueessa?

Ei ole ollut Admiralin mukana näissä höpöhöpöpeleissä ja täyttää tänä vuonna 29-vuotta marraskuussa.

Olisi tepsukan kannattajille kova paikka jos Lukkoon tulisi. Ylivoimalle Kestner, Repo ja Kainulainen.

 

[John Deere]

Ei Kestneriä Lukkoon. Ei ketään viime kevään ’ kukkopojista’
Kestner lähinnä säälitti finaaleissa turhautumisellaan.
Mielummin mennään näillä.
Audette olisi päiväuni kamaa toteutuessaan.
Ja vaikka ei oo tapahtumassa nii hitto ku Aleksi Saarela olis saatavissa.

 

[Kaukalon kauhu]

Itse epäilen että se pelaaja on/oli Morozov, sen verran vahvoja huhuja oli kyseisen pelaajan Suomeen siirtymisestä.