Ainakin ollaan oikeassa ketjussa!Arveluttaa vähän kun tuo jälkimmäinen SHL-kausi oli vain noin vähän yli piste per peli tahtia.
Haluan ehdottomasti, kiitos vain. @Kaukalon kauhu se oli sarkasmia.Lukon pakisto heikolla pohjalla? Haluatko avata vähän tätä näkemystäsi? Ohut se on mutta ei millään mittarilla heikolla pohjalla. Kyllä siellä on 8 pakkia mitkä pystyvät liigassa pelaamaan, tietysti vahvistus ei tekisi huonoa.
Niin minustakin huutaa ja varmaan Killeristäkin huutaa täsmävahvistusta. Mutta siellä toimistolla tuskin mietitään että onko meidän rosteri samalla viivalla budjetissa näiden mainittujen Tapparan ja HIFK:n kanssa. Sen sopivan pelaajan ei tarvii välttämättä olla kallis vaan sopiva.Ainakaan itse en vertaile rosteria Ässiin tai Tepsiin. Ison budjetin Tappara ja HIFK ovat ne, jolle Lukon ja Killerin pitää vastata. Minusta Lukon rosteri huutaa paria täsmävahvistusta, jotta ollaan samalla viivalla Tapparan ja HIFK:n kanssa. Muita vastaan Lukon nykyinen rosteri kyllä riittää.
Ei kai sieltä lähtökohtaisesti tule päätöksiä mihinkään ikärajapoikkeuksiin. Eikö KHL:n pitänyt ilmoittaa miten loppukauden osalta edetään eli runkosarja oli tässä ja playoffit alkavat tuolloin. Loput on ihan palstailaisten spekulaatiota.Huomennako pitäisi KHL:n päättää tehdäänkö siihen ikäraja-/pelaajaoikeussääntöön poikkeus. Kun en oikein ymmärrä koko säännön merkitystä (esim Audetten kannalta), niin en osaa ottaa kantaa tuon todennäköisyyteen. Yleisesti ottaen tietysti yllättäisi kovasti jos KHL-seurat tekisivät jonkun muun kuin suoraa heitä tai omistajiaan hyödyttävän päätöksen.
Huomennako pitäisi KHL:n päättää tehdäänkö siihen ikäraja-/pelaajaoikeussääntöön poikkeus. Kun en oikein ymmärrä koko säännön merkitystä (esim Audetten kannalta), niin en osaa ottaa kantaa tuon todennäköisyyteen. Yleisesti ottaen tietysti yllättäisi kovasti jos KHL-seurat tekisivät jonkun muun kuin suoraa heitä tai omistajiaan hyödyttävän päätöksen.
Venäläiseen tyyliin jokainen ilmoittautuu jatkossa aamulla klo 8 hallilla ilman mitään työvelvoitetta. Pakko kuitenkaan ei ole tulla, mutta palkkaakaan ei sitten makseta.
Ja jos on yhtään jo ansaittuja saatavia, niin sieltä ei lähde yksikään pois, ennen kuin ne on tilillä. Muuten voi jäädä ruplat saamatta.
Miksi muuten KHL tekisi mitään sääntömuutoksia edes? Ketään ei varmana kiinnosta ja vajaat kassat täytetään oligarkkien toimesta.
Tuosta viestistä poimin tiedon että sääntöön oltaisiin tekemässä joku linjaus, olipa se mikä vaan:Ei kai sieltä lähtökohtaisesti tule päätöksiä mihinkään ikärajapoikkeuksiin. Eikö KHL:n pitänyt ilmoittaa miten loppukauden osalta edetään eli runkosarja oli tässä ja playoffit alkavat tuolloin. Loput on ihan palstailaisten spekulaatiota.
Mitä tulee taas tuohon alle 29v pelaajaoikeuksien menettämiseen niin sekin on selvää mihin sillä pyritään. Tuolla estetään parhaassa iässä olevien pelaajien laittaminen lihoiksi eli estetään tai paremminkin minimoidaan tyhjennysmyynnit.
10.2 tekevät päätöksen siitä, tehdäänkö tuohon poikkeus tässä erilaisessa tilanteessa.
Todellisuudessa se on noin, mutta eipä tuolla järjellä juurikaan ajatella, eikä se välttämättä ole Vityazista edes kiinni mitä Audette tämän kevään tekee. Hienot on säännöt ja kyllähän täälläkin on näitä typeriä sopimuksia nähty, esim. Case-Machulda, KHL-Jokerien boikotointi ja pelaaja-siitojen kieltäminen.Jos nyt ajatellaan Vitjazin haluavan pitää Audetten ensi kaudellakin, niin kyllähän se ehdottomasti heidän etunsa on jos pelaaja pelaa toukokuulle asti versus se, että on puoli vuotta pelaamatta.
Toki itse en myöskään odota sellaista päätöstä, joka tuon säännön muuttaisi.
Epäilen vahvasti ettei Sinkilällä ole sen enempää tietoa.Tuosta viestistä poimin tiedon että sääntöön oltaisiin tekemässä joku linjaus, olipa se mikä vaan:
Juu, ymmärrän säännön taustan, mutta miten se nyt esim Audetteen vaikuttaa. Jos Vityaz haluaa hänet pitää ensi kaudelle, niin ei sitä kai säännöt kiellä, jos pelaaja ja seura sopivat että Audette palaa Vityaziin vaikka pelaajaoikeudet nyt menisikin. EI kai ne pelaajaoikeudet kuitenkaan vapautuessaan suoraan mihinkään Rotenbergin povitaskuun mene? Tai no, ei se yllättäisi.
Vai tuleeko joku karenssi, sitten ymmärrän tilanteen.
Jos taas Vityaz ei aio Audettea pitää vaan on siirtymässä toiseen KHL-seuraan ensi kaudelle, niin onko niillä KHL-pelaajaoikeuksilla muka niin kova arvo, että Lukko ei voisi siitä menetyksestä kipurahoja maksaa Vityazille joka jo varmaan palkkakustannuksissakin jotain säästäisi.
Jos taas Audette olisi siirtymässä vaikka Sveitsiin, niin KHL-pelaajaoikeuksien arvo olisi kai nimellinen ja perustuisi siihen että hän joskus KHL:ään palaisi.
"– Se on eri asia, tekevätkö he jonkun erityissäännön nyt, kun tilanne on poikkeava. Siitä riippuu, vapautuuko sieltä pelaajia Eurooppaan, Sahlstedt painottaa.Kallehan tuosta lehdessä puheli ja kertoi päätöksen tulevan 10.2.
Audette kyttää aivan varmasti sopimusta myös NHL ja päätös menee kesälle, joten Vitjaz haluaa tietenkin KHL-oikeudet säilyttää.
Ei, siinä ei ole mitään kiinnostavaa.En viitsi nostaa poterovartion ketjua ylös, mutta voisikos tuo huomisaamun striimattu lehdistötiedote olla jotakin kiinnostavaa??
Hetkonen...En viitsi nostaa poterovartion ketjua ylös, mutta voisikos tuo huomisaamun striimattu lehdistötiedote olla jotakin kiinnostavaa??
Pointsit siitä, ettet nostanut. Voisi olla sellainen linja, että nostetaan vasta sitten, kun twiitissä lukee selvästi #poterovartio tai jääkonelivessä nähdään sen ajavan kahta kahdeksikkoa Kivikylän Areenan lattiaan. Siis selvempää signaalia tiedusteltavaksi.En viitsi nostaa poterovartion ketjua ylös, mutta voisikos tuo huomisaamun striimattu lehdistötiedote olla jotakin kiinnostavaa??
Olisi tepsukan kannattajille kova paikka jos Lukkoon tulisi. Ylivoimalle Kestner, Repo ja Kainulainen.Voisikohan Josh Kestner olla se kaveri, jonka perässä Sahlstedt on?
Liiga valmiiksi tuttu paikka, entinen joukkuekaveri Pooley Lukossa jo valmiina ja viime kaudella näki aitiopaikalta, kuinka hienoa olisi pelata maailman seksikkäimmässä joukkueessa?
Ei ole ollut Admiralin mukana näissä höpöhöpöpeleissä ja täyttää tänä vuonna 29-vuotta marraskuussa.