Siellä on ekassa semifinaalissa tällä hetkellä Armenia samalla sijalla kuin Suomi karsiutujalistalla ja suunnilleen samanlaisilla kertoimilla: pari vedonlyöntitoimistoa antavat tällä hetkellä Armenian karsiutumiselle 8 ja 6,55.
Monet tuntuvat ajattelevan, että jos ei ole selkeä top5 ehdokas, niin on täyttä paskaa.Alkaa tuntua siltä, että Suomelta pitää tulla ihan helvetin hyvä biisi, että se saa edes kerran kahdessa viikossa kehuja viisufaneilta. Siis niiltä, jotka on kaikista aktiivisimpia (hitto kun on mulle vaikea sana muotoilla…).
Vedonlyöntilafkat = vedonlyöjät. Panosten jakautuminen määrittää kertoimet. Vedonlyöntiyhtiöille ei ole pienintäkään merkitystä mikä maa kilpailun voittaa, koska jäävät voitolle joka tapauksessa, oli voittaja sitten Ukraina, Suomi tai vaikka Islanti. Niille, joiden mielestä Ukrainan voitto on 100% varma, suosittelen kiinnittämään koko summan Ukrainan voitolle. Itse luotan tässä enemmän vedonlyöntimarkkinaan ja pidän Ukrainan voittoa noin 60% varmana tapahtumana.Vedonlyöntilafkat antavat sitten yllättävän hyvää kerrointa Ukrainalle voittoon kun pyörii siinä 1.70-1.80 paikkeilla mitä muutamasta katsoin. Sitten Suomi sai 4.75 kertoimeksi etteivät pääse finaaliin, ilmeisesti kakkossemissä on verrattain huono taso.
Eihän Suomen mediassa ole viimeisen kahden viikon aikana nostettu esiin muita kuin viisufanien kehuja Rasmusta kohtaan? Viimeisimpänä tämä katusoittokeikka Torinossa sekä ukrainalaistoimittajan herkistyminen. Toki esiin nostetaan nimenomaan vain pelkkiä kehuja ja sama toistuu joka vuosi. Tämä puolestaan saa kansan ajattelemaan Suomen olevan vuodesta toiseen joku ennakkosuosikki ja pitämään kaikkia muita sijoituksia paitsi voittoa floppina.Alkaa tuntua siltä, että Suomelta pitää tulla ihan helvetin hyvä biisi, että se saa edes kerran kahdessa viikossa kehuja viisufaneilta. Siis niiltä, jotka on kaikista aktiivisimpia (hitto kun on mulle vaikea sana muotoilla…).
Eikös koko Euroviisujen pointti ole vähän niin kuin siinä, että sinne sopii kaikki? Muutama vuosi sitten nämä samat "aktiivisimmat euroviisufanit" äänestivät voittoon Salvador Sobralin ja pari vuotta myöhemmin Duncan Laurencen..Itse en todellakaan ymmärrä tämän San Marinon esityksen kehumista. Sentään ilmeisesti ottanut sen käden pois sieltä housusta. Mutta musta tuo esitys sopii ihan jonnekin muualle kuin Euroviisuihin… No kai nämä aktiivisimmat Euroviisufanit pitää tuollaisista ”övereistä” esityksistä.
Olettaisin, että tuossa kommentoitiin tämän ketjun keskustelua, eikä median tai muiden maiden suhtautumista.Eihän Suomen mediassa ole viimeisen kahden viikon aikana nostettu esiin muita kuin viisufanien kehuja Rasmusta kohtaan? Viimeisimpänä tämä katusoittokeikka Torinossa sekä ukrainalaistoimittajan herkistyminen. Toki esiin nostetaan nimenomaan vain pelkkiä kehuja ja sama toistuu joka vuosi. Tämä puolestaan saa kansan ajattelemaan Suomen olevan vuodesta toiseen joku ennakkosuosikki ja pitämään kaikkia muita sijoituksia paitsi voittoa floppina.
Tarkoitan sitä, mitä ajatuksia oon mm. Eurovision faniryhmissä lukenut. En muista, että Blind Channel olisi myöskään hirveästi kehuja saanut.Olettaisin, että tuossa kommentoitiin tämän ketjun keskustelua, eikä median tai muiden maiden suhtautumista.
Totta kai kehujakin löytyy mutta äärettömän vähän. Sen sijaan moni muu maa saa päivittäin kehuja, vaikka biisi olisikin keskinkertainen (ok, tää nyt on vaan oma mielipide).Eihän Suomen mediassa ole viimeisen kahden viikon aikana nostettu esiin muita kuin viisufanien kehuja Rasmusta kohtaan? Viimeisimpänä tämä katusoittokeikka Torinossa sekä ukrainalaistoimittajan herkistyminen. Toki esiin nostetaan nimenomaan vain pelkkiä kehuja ja sama toistuu joka vuosi. Tämä puolestaan saa kansan ajattelemaan Suomen olevan vuodesta toiseen joku ennakkosuosikki ja pitämään kaikkia muita sijoituksia paitsi voittoa floppina.
Periaatteessa toki joo mutta musta tuo on aivan liian överi. Euroviisujen pitäisi olla kuitenkin kaiken ikäisille sopiva (?) ja musta tää ei sitä varsinaisesti ole. Toki oon nähnyt vaan pienen pätkän eli voin olla väärässäkin.Eikös koko Euroviisujen pointti ole vähän niin kuin siinä, että sinne sopii kaikki? Muutama vuosi sitten nämä samat "aktiivisimmat euroviisufanit" äänestivät voittoon Salvador Sobralin ja pari vuotta myöhemmin Duncan Laurencen..
Mitään velvollisuutta Ukrainalla ei ole järjestää Euroviisuja vuonna 2023, vaikka voittaisivatkin. Luultavasti jokin toinen maa ottaisi ne järjestäväkseen.Jos Ukraina voittaa viisut vallitsevan tilanteen takia, niin mitenkäs 2023 Euroviisut Ukrainassa? Vaikea kuvitella nyt.
Paljon tilanteet voi muuttua vuoteen 2023 asti, mutta voihan ne viisut olla jossain muuallakin kun Ukrainassa. Pakko niitä ei ole järjestää.Jos Ukraina voittaa viisut vallitsevan tilanteen takia, niin mitenkäs 2023 Euroviisut Ukrainassa? Vaikea kuvitella nyt.
Iso-Britannia varmaan ilmottautuu ehdolle, koska muuten ei varmasti koskaan enää viisut ole siellä :)Mitään velvollisuutta Ukrainalla ei ole järjestää Euroviisuja vuonna 2023, vaikka voittaisivatkin. Luultavasti jokin toinen maa ottaisi ne järjestäväkseen.
Iso-Britannia varmaan ilmottautuu ehdolle, koska muuten ei varmasti koskaan enää viisut ole siellä :)
Usko tai älä, niin Iso-Britannia on tällä hetkellä kolmosena Euroviisujen voittajavedoissa.Iso-Britannia varmaan ilmottautuu ehdolle, koska muuten ei varmasti koskaan enää viisut ole siellä :)
Joo olen miettinyt, että mitäköhän ihmettä. Mutta en usko hyvää sijoitukseen ennen kuin näen. Ja musta Briteillä on hyvä biisi, mutta oh kun he ovat kyseessä niin voisivat silti olla jumboja.Usko tai älä, niin Iso-Britannia on tällä hetkellä kolmosena Euroviisujen voittajavedoissa.
Varmaan Tampereellakin voisi järjestää. Tuskin Suomikaan ihan heti uudestaan voittaa.Iso-Britannia varmaan ilmottautuu ehdolle, koska muuten ei varmasti koskaan enää viisut ole siellä :)
Tai vielä Euroviisuja voittoa vailla oleva Puola ja isäntäkaupungiksi joko Varsova tai KrakovaVarmaan Tampereellakin voisi järjestää. Tuskin Suomikaan ihan heti uudestaan voittaa.
Tai vielä Euroviisuja voittoa vailla oleva Puola ja isäntäkaupungiksi joko Varsova tai Krakova
Usko tai älä, niin Iso-Britannia on tällä hetkellä kolmosena Euroviisujen voittajavedoissa.
Ei tuo huonoimmasta päästä ole mitä UK tuonne on aikojen saatossa lähettänyt. Hyvä ääni laulajalla mutta biisi ei oikeestaan mistään kotoisin mikä sinänsä ei yllätä, mutta ei tuolla jumbosijoista kamppailla. Sijat 11-15 ehkä.
Johnny Logan oli lisäksi irlantilainen, joten hänenkään menestystä ei voida brittien laariin laittaa. Logan voitti viisut kahdesti esiintyjänä ja vielä kolmannen kerran biisintekijänä. Kaikki nämä Irlannin nimissä.Juu ei ole uusia loganeita näkynyt aikoihin.
Johnny Logan oli lisäksi irlantilainen, joten hänenkään menestystä ei voida brittien laariin laittaa. Logan voitti viisut kahdesti esiintyjänä ja vielä kolmannen kerran biisintekijänä. Kaikki nämä Irlannin nimissä.
Täähän kuulostaa jo ihan siedettävämmältä tämän klipin perusteella :D
Brittien merkittävä ongelma on se, että legendaarinen viisukommentaattori Terry Wogan tuhosi sarkastisella ottellaan ja "hillityllä" rasismillaan viisujen maineen. Wogan vihasi syvästi Itä-Eurooppaa ja syytti näitä toistensa äänestämisestä (sama ei Woganin mielestä koskenut läntistä Eurooppaa, varmaan kun eivät olleet kommarimaita), ja koko Eurooppa oli brittejä vastaan. Hän ihan oikeasti syytti 2003 brittien nollakisasta Irakin sotaa, tai siis muiden maiden kostoreaktiota brittejä kohtaan.Juu ei ole uusia loganeita näkynyt aikoihin.
