Samaa mieltä, muttei pelaavaan kokoonpanoon, kiitos :)
Mistäs muualta se pääsee myllyttämään kuin kentältä? Nivunen ei ole pahasti loukkaantunut kuulemma, vanha vamma vaivaa ja isoilla jätkillähän tämä loukkaantumisriski on roolista riippumatta isompi kuin normisälleillä. Kun joukkueessa on gooni, edelleen siis lähden siitä että HIFK:ssa tällainen pitää kerta kaikkiaan olla, on päivänselvää, että hän on osan kaudesta pelikielloissa. Niin Heleniuskin on. Niinpä joukkue on muuten rakennettava iskukykyiseksi.
Enkä vieläkään ole kuullut yhtään järkevää perustetta sille, miksi ja miten yhden silkan lihamyllyn pitäminen kokoonpanossa heikentää joukkueen menestymismahdollisuuksia? Kamoon hippa-ifk:ta toivovat, nyt vaan perustelemaan! Voisin itse koettaa kumota goonin tarpeen petterisihvosmaisella kysymys/vastaus -patterilla.
JHag, olet sitä mieltä, että HIFK:ssa pitää olla liigan vahvin pelote. Eikö tuo ole turhan riskialtista ja vanhanaikaista, SM-liigahan ei ole suopea tappeluille?
-Kiitos kysymyksestä, ihan hyvä pointti. Mutta tässä kohtaa haluaisin korostaa ensinnäkin HIFK;n perinteitä; HIFK ei ole tunnettu siitä, että se kumartaa kiltisti SM-liigalle ollen samanlainen lammas kuin kaikki muutkin joukkueet. Lisäksi toteaisin, että lampaitahan nekään eivät ole, hyvin monessa SM-liigajoukkueessa on kovanaama/kovanaamoja ja osa näistä joukkueista on nytkin menestynyt selvästi HIFK:ta paremmin. Esimerkiksi Jokerit. Pitääkö vanhan perinteisen HIFK:n olla juuri se, joka laskelmoi yleisellä mielipiteellä ja jättää lammasmaisesti vastaamatta muiden joukkueiden goonihaasteisiin?
Eikö HIFK:lla pitäisi olla esimerkikisi Ustrnulin tilalla selvästi parempi, pisteitätekevä pakki?
-Kysymyksesi on sinänsä järjetön. Se johtaa siihen analogiaan, että jääkiekkojoukkue tulee koota pelkästään hyvistä ja taitavista pisteidentekijöistä ykkösestä neloseen. Tämä on monestakin syystä mahdotonta, eräs suurimmista syistä on raha. Arvaa kuinka paljon maksaisi joukkue, jonka nelosessa pelaisivat Laakkonen-Vesce-Kuhta-Heikkinen-Kuparinen? Tästä voit nimittäin päätellä minkälaisia pelaajia ylemmissä kentällisissä on. Rahasyiden lisäksi vain taitoon perustuvan joukkueen kasaaminen on järjetöntä senkin vuoksi, että joukkueen roolittaminen olisi erittäin vaikeaa. Yli 20 miestä haluaisi hyvin perustein ykkös- ja kakkosylivoimaan sekä ykkös- ja kakkoskentällisiksi. Kuinka motivoitaisiin esimerkiksi Laakkonen ja Vesce nelosen rikkovaan rooliin? Ja jos nelosen rooli ei olisikaan rikkova, joutuisimme sosiaalikiekkoon, missä jokainen kentällinen saa tasan yhtä paljon peliaikaa. Hjallis Harkimo yritti 90-luvun loppupuolella rakentaa joukkuettaan vain pistepörssiä katsellen. Tuloksena oli laiska, huonosti motivoitunut joukkue, josta puuttui kokonaan raaka duunariosasto. Joukkue ei myöskään menestynyt verrattuna tuolloiseen lihapitoiseen HIFK:hon.
Tarkoitat ilmeisesti joukkueen roolittamista, vai mitä JHag?
-Kyllä vaan. Jääkiekossa on menestytty, ja nyt puhun modernista jääkiekosta, hyvin roolitetuilla joukkueilla. HIFK 97-99 -joukkueet sisälsivät Rafalskin ja Calounin tasoista taitoa yhdistyneenä Tom Laaksosen, Jarkko Ruudun ja Toni Mäkiahon raakaan ja provosoivaan v-koodistoon. NHL:n mestarijoukkueissa on aina ollut mukana duunari- ja gooniosasto. Jääkiekkojoukkueen kokoaminen olisi tavattoman helppoa, jos sen voisi tehdä vain pistepörssejä tuijottelemalla. Oikeastihan se ei ole näin, vain fanien fantasiakiekkossa voidaan uskoa asioihin, jotka eivät tule toteutumaan jään tasolla. Siksi joukkueiden kokoaminen uskotaan yleisesti ottaen ammattilaisille, kuten Jarmo Kekäläiselle. He näkevät kokonaisuuden. Lihamyllylle, parillekin, on ehdottomasti tilaa tietynlaista kiekkoa pelaavalle joukkueelle. Jos joukkueen perinteisiin kuuluu värikkyys ja kovatkin otteet, joukkue ei voi tuottaa tällaista pakettia ilman muutamaa pelaajaa, jotka kykenevät pelaamaan noin. Jos joukkueen perinteisiin kuuluu varovainen ja riskejä välttelevä kiekko, se tietenkin kootaan sen mukaan ilman gooneja. Mutta ei tällaisessakaan joukkuessa jätetä kokonaisuutta roolittamatta. Myös menestysaikojen TPS:ssä on ollut oma duunariosastonsa. Heiltä ei ole kuitenkaan haluttu massaa ja väkivaltaa, vaan ennemmin lepoajan tarjoamista joukkueen syömähampaille ja vastustajan pelin rikkomista heidän avuillaan. Itse näen HIFK:n nelosessa ennemmin Nielikäisen ja Ustrnulin kaltaisia pelinrikkojia kuin Jani Kiviharjuja. Uskoisin, että en ole yksinäni tämän mielipiteen kanssa HIFK:n fanien joukossa.
Oletko JHag siis sitä mieltä, että Libor Ustrnul tai Sami Helenius kokoonpanossa ei ole minkäänlainen uhka menestykselle?
-Olen. Yhden tällaisen kaverin lisäksi tarvitaan neljä kentällistä muita sällejä. On täysin joukkueen kokoajan ammattitaidosta kiinni, että hän saa aikaiseksi menestysjoukkueen niistä palikoista. Yhtä järjetöntä olisi väittää, että pokerissa pelisi on menetetty, jos saat ensimmäisessä jaossa yhden kolmosen, eikä käteesi ladotakaan heti värisuoraa. Pelaaminenhan alkaa ensimmäisestä kädestä ja peli on psykofyysinen kokonaisuus.
Mutta JHag, Ustrnulhan on ulkomaalainen, hän vie ulkomaalaispaikan?
-Entä sitten? Kuten olen todennut, joukkueessa on vielä yli 20 paikkaa vapaana ja kyllä osaavan joukkueenkokoajan pitää saada menestyvä nippu kasaan, kun hänellä on jäljellä vielä 2 muuta ulkomaalaispaikkaakin. Liiga ratkotaan pitkälti kotimaisilla pelaajilla, kolme ulkomaalaista ei ole koko joukkue. Tässä ennakoin jo ensi kautta ja sitä, että silloin meillä on mahdollisesti tämä täysin järjetön kolmen ulkomaalaisen katto. Yhtä hyvin voitaisiin kysyä Bluesilta miksi teillä on maalissa Bruckler, hänhän vie ulkomaalaispaikan? Monella muulla joukkueella on hyvä kotimainen maalivahti. Kovaotteisia kotimaisia pelotteita ei ole markkinoilla niin paljon kuin ulkomaalaisia, siksi pelaisin varman päälle tässä ja Ustrnul kelpaa mainiosti. HIFK:n pitää yksinkertaisesti hankkia joukkueeseensa parempia kotimaisia pelaajia kuin Kovanen, Korhonen, Lundell, Kuhta ja parempia ulkomaalaisia kuin Guolla.
Kiitos JHag, loppuun viihteellinen kysymys, kuinka aamusi on tänään alkanut?
-No, kävin koiran kanssa ulkona ja sen jälkeen rupesi puhelin soimaan illan Tappara-HIFK -ottelun tiimoilta. Se soi siis kerran, minua pyydettiin mukaan, mutta pyytäjä oli jo täysin lärvät. Tämän jälkeen vaimoni soitti ja muistutti siitä, että roskat on viemättä, lapsella on leffaanmeno iltapäivällä ja pankkitili on tyhjä, pitäisi käydä ruokakaupassa. Lisäksi hän kysyi, olenko ajokuntoinen viemään pojan leffaan ja tottapuhuenhan en todellakaan ole. Eilen meni pitkäksi ja tänään olen ottanut tasoittavia, olo on aivan karmea, painun tästä työntämään sormet kurkkuun ja sitten ehkä ammun itseni. Oloni on kuin käytetyllä kondomilla. Olihan tämä tässä?
Kyllä vaan, kiitos haastattelusta!
-Lähe nyt menee kun vielä ehdit