Ultimate Tank Battle – kevään 2015 seurantaketju

[Mounir]

Tankkaamista saataisiin varmasti vähenemään, jos haluttaisiin. Esim. arpomalla ensimmäiset 10 vuoroa, ei tankkauksella välttämättä saavutettaisi kuin draftin 11 sija vaikka kyseessä olisikin painotettu arvonta. Vastaavasti niukasti pleijareista tippuvat voivat lohduttautua sillä tosiasialla, että mahdollisuus saada McEicheleitä olisi yhä olemassa. Ajan myötä joukkueet vähentäisivät totaalisia tyhjennysmyyntejä ja liiga tasoittuisi sitä kautta. Vastaavasti riskinä olisi se, että joku oikeasti sysipaska jengi kärsisi vielä huonosta lotto-onnesta ja ne McEichelit jäis saamatta sitäkin kautta. Tämän vaikutus voisi siis olla liigan tasoerojenkin kasvattaminen pahimmassa tapauksessa. Nythän ollaan menossa 3 ensimmäisen varausvuoron arpomiseen, mutta näkisin, että 5, 8, 10 tai vaikka kaikkien 14 vuoron arpominen olisi ihan paikoillaan, jos tankkaaminen tosiaan halutaan kuriin.

No tuolla ei taas ole niinkun mitään järkeä, korkeintaan kasvattaa tasoeroja entisestään. Tyhjennysmyynnit johtuvat ihan tasantarkkaan siitä että noista UFA-pelaajista tahdotaan joku korvaus, eikä laskea ilmaiseksi mihinkään. Nythän kaikilla pleikkareiden ulkopuolelle jäävillä joukkueilla on pieni mahdollisuus McEicheleihin. Yhtenä ratkaisuna olisi tuo kompensaatiovarauksien palauttaminen menetettyjen pelaajien puolesta, jos tuolla saataisiin poistettua sitä tarvetta saada korvaus kesällä lähtevistä pelaajista. Sekään ei silti poista sitä markkina-alueiden vetovoimaeroa joukkeiden kesken, mutta varmaan kannustaisi paremmin pitämään noita pelaajia koko kauden joukkueissa ja saisi vielä korvauksen noista.

 

[Numero66]

Varmasti on sekä positiivisia että negatiivisia vaikutuksia jos arvottavien vuorojen määrää kasvatettaisiin yhä. Uskoisin kuitenkin, että trade deadlinellä olisi vähemmän myyjiä, kun systeemi ei kannattaisi yhtä paljoa tankkaamista. Tämä puolestaan tarkoittaisi näiden tuossa vaiheessa jo varmasti poffeista jäävien pelaajien arvon lievää nousua ja täten parempaa vastinetta. Arvottavien vuorojen määrän kasvattaminen ei siis suoranaisesti tarkoittaisi tasoerojen kasvua pitkällä tähtäimellä, kun ne harvemmat huonommat jengit sais rentaleistaan parempia vastineita.

 

[MrDownhouse]

Unohtuu nyt monelta, ettei näin räikeää tankkaamista tapahdu todellakaan joka vuosi, vaan tämä on kokonaisuudessaan hyvin poikkeuksellinen kerta, eikä vähiten McDavidin ansiosta. Eiköhän tilanne taas ensi vuonna normalisoidu, etenkin kun varausvuorojen arvonnassakin arvan merkitys taitaa myös kasvaa.

 

[Barcelona]

Mitä sitten voisi tehdä? Draft-loton todennäköisyyksien tasoittaminen non-playoffs -joukkueiden välillä?

Toi todennäköisyyksien tasoittaminen ois musta kaikkein fiksuin ratkaisu. Bottom 1-5 vois olla kaikkilla saman suuruinen mahdollisuus saada ykköspickki itselleen esim 13%. Sijoilla 6-10 toi mahdollisuus voisi olla 8 % ja jengeille sijoilla 11-14 jäisi 1,25 % mahdolisus. Toi että noi prosentit olisi tasan tarkoittaisi sitä että tahalteen häviämällä ei pystyisi parantamaan mahdollisuuksia arvonnassa. Ja noi jengit jotka on sijoilla 11-14 yleensä tappelee play-off paikoista viimseen saakka joten niitä ei hirveesti napostele toi tankkaus.

Mutta toi varmaan riittää että tulvaisuudessa 3 ekaa vuoroa arvotaan. Nythän ongelmana on tosiaan se että kakkosprospecti on myös järjettömän hyvä tapaus ja kakkosvuoron saa satavarmasti jos jää vikkaksi.

 

[Goose]

Ihmettelen ehkä hiukan noita Weberin kommentteja koskien fanien huutoihin Yotesin tehdessä maalin. Somessa ollaan jo aika pirun kauan puhuttu tankkaamisesta ja on kyselty Murraylta ja Nolanilta kaikenlaisia, niin eiköhän pelaajatkin tämän tiedosta. Vielä kun pienellä taulukon vilkauksella ja McDavid kommentteja joka puolella, niin eikö se ole aika helppo arvuutella mistä on kyse. Kyllähän se hölmöltä kuulostaa, että hurrataan vastustajalle, mutta ei faneja ole kiinnostanut pitkään aikaan mikään muu kuin yksi asia. Ei sanaakaan missään halua voittamisesta ja paljon kommentoidaan sitä, jos joku onnistunut viime ottelussa, niin hänen on istuttava seuraava. Onhan tuo tottakai joukkueelle selkää näyttämistä, en kiellä sitä.

Syvä uuh. Ihmetellään, kuinka oman joukkueen kaveri totetaa, että onpas vitun ankeata kun fanit käytännössä suree, jos joukkue sattuisi voittamaan otteluita. Surullista.

 

[SaucerPass]

En tiedä minkälaista räpiköimistä tuo Leafsin ottelut ovat olleet, mutta voi hyvin olla että heidät nähdään jopa kauden loputtua Sabresin edellä toisiksi viimeisenä.

Sellaista räpiköintiä että Toronto on satavarmasti liigan huonoin joukkue juuri tällä hetkellä.

"Tankkaaminen" on siitä julmaa hommaa, että toisin kuin Stanely Cupin tavoittelu, jossa kuntopiikin ajoittaminen keväälle vie jo pitkälle (öhöm, LA Kings), niin tankaamisessa todella koko kauden tasavarma suorittaminen palkitaan. Vaikka Leafs nyt onkin liigan heikoin sakki, se ei liene edes kolmen heikoimman joukossa, kun otanta on 82 peliä.

 

[Mounir]

Varmasti on sekä positiivisia että negatiivisia vaikutuksia jos arvottavien vuorojen määrää kasvatettaisiin yhä. Uskoisin kuitenkin, että trade deadlinellä olisi vähemmän myyjiä, kun systeemi ei kannattaisi yhtä paljoa tankkaamista. Tämä puolestaan tarkoittaisi näiden tuossa vaiheessa jo varmasti poffeista jäävien pelaajien arvon lievää nousua ja täten parempaa vastinetta. Arvottavien vuorojen määrän kasvattaminen ei siis suoranaisesti tarkoittaisi tasoerojen kasvua pitkällä tähtäimellä, kun ne harvemmat huonommat jengit sais rentaleistaan parempia vastineita.

No jaa, poistaako tuo sitten sen joka kesä UFA-markkinoilla kasvavan tasoeron? Ei taida ihan tuo lievä arvon nousu paljon riittää tuohon kasvavan tasoeron paikkaamiseen. Enkä tajua miksi kaikkien mielessä on ainoana ratkaisuna tuo kirsitys ja rankaisu ratkaisuna tuohon tämän hetkiseen tilanteeseen. Eikä NHL pelaajamarkkinoilla vastaa mitenkään jotain kusista SM-liigaa niinkuin täällä näyttää porukka ajattelevan, missä poistuminen paikattaisiin suoraan jollain ulkomaantuontipelaajalla.

 

[Numero66]

Ei varmasti poista nuita UFA eroja suoranaisesti. Jotku joukkueet ovat aina toisia vetävämpiä ja sille on vaikea tehdä mitään. Toisaalta se lienee offtopic asia kuin draft-systeemi, mistä on nyt puhuttu. Veteraaneja myymällähän joukkueet saavat kuitenkin tilaa cappiinsa ja rahallahan nuista UFA-pelaajista voi taistella. Se, saako niitä siltikään haalittua on aina tapauskohtaista. Myös jengien palkanmaksukyvyissä on eroja, ja ne asettavat osan jengeistä automaattisesti alakynteen verrattuna muihin seuroihin.

Osaan kyllä erottaa liigan ja NHL:n ja tiedän pelaajamarkkinoiden selvät erotkin. Tuo drafti systeemi on tosiaan liigassa tasoittamassa liigan sisäisiä eroja, mutta onko järkeä, että tälläkin hetkellä lähes mielenkiintoisin kisa on se kuka on liigan huonoin ja saa varmasti palkintona McEichelin? Ja joo, kisa playoff paikoista on myös mielenkiintoinen noin neljän-kuuden jengin osalta laskutavasta riippuen. Laajentamalla lottoa ei kisa pohjamudissa olisi läheskään yhtä suurissa otsikoissa ja varmasti monet organisaatiot olisivat miettineet tarkemmin organisaation suuntaa deadlinella, jos ei olisi ollut mitenkää varmaa varaako joukkue edes top-10:ssä.

 

[JeiJeieL]

Buffalo kaatoi Arizonan vieraissa 1-4 ja on enää neljän pisteen päässä yhden ottelun vähemmän pelanneena. Tässähän nähdään vielä kovakin taistelu.

Buffalon jäljelläolevat ottelut: Toronto (K), Chicago (K), NY Islanders (V), Carolina (K), CBJ (V), Pittsburgh (K)
Arizonan jäljelläolevat ottelut: San Jose (V), San Jose (K), Calgary (V), Vancouver (V), Anaheim (K)

En usko Arizonan jäävän pisteittä, ainakin toisesta San Josea vastaan tulee luultavasti väh. 1p. Myös Anaheim on kysymysmerkki. Calgary ja Vancouver lienevät selviä pelejä. Buffalo kaataa ainakin Toronton, sekä pisteitä voi hyvin mahdollisesti tulla myös Carolinaa ja Columbusta vastaan.

 

[SaucerPass]

Huom! Taistelu kolmannesta "lähtöruudusta" "McEichel"-lottoon on myös tiivistymässä!

Edmontonin Öljy on ottanut jo kolme voittoa putkeen ja viimeisestä 7 pelistä pisteitä on kertynyt 11. Viimeisen kuuden pelin ohjelma on vain todella kova (@Ana, @LA, Cgy, La, SJ, @Van). Vire on kova, liian kova tähän kisaan, mutta eiköhän tuo ohjelma pidä huolen siitä, ettei vahinkoa satu ja Öljy ohita Leafsiä.

Leafshän otti juuri vahinkovoiton, kun Ottawa suli täydellisesti. Ainoa peli, josta Leafs ennakolta voi odottaa pisteitä loppukauden aikana, on keskiviikon peli Buffalossa. Sekin on Torontolle back-to-backin jälkimmäinen osa. Toisaalta Buffalossa saatetaan turvautua taas ultimate tank -liikkeisiin, joilla tappio varmistetaan, kun AZ on enää 4 pisteen päässä.

 

[Footless]

Huom! Taistelu kolmannesta "lähtöruudusta" "McEichel"-lottoon on myös tiivistymässä!

Edmontonin Öljy on ottanut jo kolme voittoa putkeen ja viimeisestä 7 pelistä pisteitä on kertynyt 11. Viimeisen kuuden pelin ohjelma on vain todella kova (@Ana, @LA, Cgy, La, SJ, @Van). Vire on kova, liian kova tähän kisaan, mutta eiköhän tuo ohjelma pidä huolen siitä, ettei vahinkoa satu ja Öljy ohita Leafsiä.

Leafshän otti juuri vahinkovoiton, kun Ottawa suli täydellisesti. Ainoa peli, josta Leafs ennakolta voi odottaa pisteitä loppukauden aikana, on keskiviikon peli Buffalossa. Sekin on Torontolle back-to-backin jälkimmäinen osa. Toisaalta Buffalossa saatetaan turvautua taas ultimate tank -liikkeisiin, joilla tappio varmistetaan, kun AZ on enää 4 pisteen päässä.

Eihän Leafs voita juuri ikinä Buffalossa, eikä nyt ole mitään syytä aloittaa tilastojen kaunistelua. Sens-voitto oli kyllä täydellisen turha, ilman sitä Oilers hengittäisi niskaan enää pisteen päässä. Tyler Bozak 3+1 ja mihin paikkaan. Kiva että sekin heräsi uuteen vuoteen.

Aika selvältä alkaa tuo bottom5 näyttämään, tuskin siellä enää muutoksia tulee. Silti on se pelko perseessä että Leafs kiskaisee jonkun viiden pelin voittoputken ja ryssii koko homman.

 

[Numero66]

No sehän tarkoittaisi vain yhden sijan huononnusta draftia ajatellen maksimissaan eli voittamalla loput pelit ei olisi juuri merkitystä. Tuskin Edmonton nimittäin montaa pinnaa enää ottaa. Carolinakin saattaa ottaa sen pinna per peli lopuista matseista, joten vaikka Toronto voittaisi loput pelinsäkin, ei välttämättä asemat lottoa ajatellen muutu nykyisestä.

 

[adetti]

Liian lähellä on kyllä Yotes ja pelikin näyttää toimivan kelvollisesti Sabresilla, vaikka puuttuu Girgeä ja Ennistä. Sitten sieltä on noussut on esiin dramaattisesti Andrej "umpisurkea" Meszaros neljällä häkillään kahteen otteluun, niin ei ole helppoa. Pelit Avsia ja Yotesia vastaan olivat pelillisesti hyviä ja suoraviivaisia, laukauksia sateli paljon. Kinkkkiset viimeiset pelit tiedossa. Rumat ja epäonnen paidat kotipeleihin ainakin, kiitos.

 

[Kumielvis]

http://grantland.com/the-triangle/how-to-fix-the-nhls-disastrous-tanking-situation/ DGBn artikkeli tankkaamisesta. Kyllähän toi The Gold System kuullostaa aika toimivalta systeemiltä, huomattavasti paremmalta kuin nykyinen.

 

[TAM]

http://grantland.com/the-triangle/how-to-fix-the-nhls-disastrous-tanking-situation/ DGBn artikkeli tankkaamisesta. Kyllähän toi The Gold System kuullostaa aika toimivalta systeemiltä, huomattavasti paremmalta kuin nykyinen.

Tuo voisi olla ihan mielenkiintoinen systeemi. Tosin en tiedä miksi NHL:n puolella pitää edes tehdä kaikenlaisia kikkailuja varausvuorojen suhteen, kun ei kai sellaista tehdä isoissakaan ammattilaissarjoissa. Vai onko lätkässä niin isot erot varattavien pelaajien tasossa verrattuna muihin lajeihin, että siksi nuo ihan kärkivaraukset ovat tavoitellumpia.

Sabreshan oli tänä vuonna ensimmäinen, joka matemaattisesti eliminoitui pudotuspeleistä ja tuo käsittääkseni tapahtui sunnuntaina 8.3. Oilers seurasi sitten perässä 9.3. Sabresilla oli tuossa vaiheessa runkosarjasta pelaamatta 16 peliä ja Oilersilla 15. Tällä hetkellä ulkona on jo 8 jengiä kun pelejä on jäljellä sellaiset 5-6 (en jaksa alkaa tarkistamaan milloin kukin on pudonnut pihalle). Eli eihän tuossa itseasiassa edes kovin montaa peliä "etumatkaa" saa vaikka pelaisi kuinka surkeasti alkukauden. Ja todennäköisesti tilanne vielä muuttuisi tasaisemmaksi jos ei edes kannattaisi tyhjentää koko joukkuetta tankingin takia.
Oilers (joka on pelannut varsin hyvin viime aikoina) on kerännyt eliminoitumisensa jälkeen 12 pistettä. Ja Sabres seitsemän.
Kojootit taisivat tippua pihalle 12.3. pelin jälkeen, jolloin heillä oli 14 peliä pelaamatta. Ja tuon jälkeen pisteitä on kertynyt neljä.
Leafs eliminoitui 17.3., kun heillä oli jäljellä 11 peliä. Tuon jälkeen pisteitä on myös Leafsille tullut neljä.

Eli itseasiassa jos putoat pudotuspelitaistelusta vaikka kolme tai neljä peliä ennen kauden loppua, niin pystyisi vielä helpohkosti ohittamaan muutaman huonon joukkueen. Tietenkin ne ovat huonoimmassa asemassa, jotka vasta viimeisellä kierroksella jäävät rannalle, mutta käytännössä sama tilannehan on nykyäänkin.

Ja jos päivämäärissä, pelimäärissä tai pistemäärissä meni joku pieleen, niin en ihmettele yhtään kun niitä itse laskeskelin. Olisiko muuten jossain valmiina tällainen kyseisen systeemin "sarjataulukko"?

 

[Denverin Munasyndi]

Tuo voisi olla ihan mielenkiintoinen systeemi. Tosin en tiedä miksi NHL:n puolella pitää edes tehdä kaikenlaisia kikkailuja varausvuorojen suhteen, kun ei kai sellaista tehdä isoissakaan ammattilaissarjoissa. Vai onko lätkässä niin isot erot varattavien pelaajien tasossa verrattuna muihin lajeihin, että siksi nuo ihan kärkivaraukset ovat tavoitellumpia.

Yksi yhdyssana: Palkkakatto. Rahalla on vaikea rakentaa, koska pelaajia ei periaatteessa voi "ostaa" muista joukkueista ja UFA-miehillä ei kuitenkaan saada kunnollista mestaruusrosteria kasaan. Ainut vaihtoehto on draftata hyvin ja rakentaa joukkue tarkoin harkittujen palasten ympärille. Joiltain onnistuu vuodesta toiseen, toisilta ei.

Edit. Ymmärsin varmaan kirjoituksen aluksi väärin. Unohtakaa siis ennen edit-sanaa kirjoitettu schaiba. Kyse olikin vain lottery-kikkailusta, joka siis on syntynyt hillitsemään avointa tankkaamista (köh, 1984, köh). Vaikutukset ovat kuitenkin aika pieniä, varsinkin silloin kun tiedossa on useampi "varma" tähti.

 

[TAM]

Yksi yhdyssana: Palkkakatto. Rahalla on vaikea rakentaa, koska pelaajia ei periaatteessa voi "ostaa" muista joukkueista ja UFA-miehillä ei kuitenkaan saada kunnollista mestaruusrosteria kasaan. Ainut vaihtoehto on draftata hyvin ja rakentaa joukkue tarkoin harkittujen palasten ympärille. Joiltain onnistuu vuodesta toiseen, toisilta ei.

Edit. Ymmärsin varmaan kirjoituksen aluksi väärin. Unohtakaa siis ennen edit-sanaa kirjoitettu schaiba. Kyse olikin vain lottery-kikkailusta, joka siis on syntynyt hillitsemään avointa tankkaamista (köh, 1984, köh). Vaikutukset ovat kuitenkin aika pieniä, varsinkin silloin kun tiedossa on useampi "varma" tähti.

Joo, tosiaan lottery tarkoitin. Mutta nyt kun tarkistin, niin onhan tosiaan NBA:ssakin lottery, jossa kolme ensimmäistä vuoroa arvotaan. NFL:ssä ja baseballin puolella sitten mennään suoraan sarjataulukon (win-loss record) mukaan. Ja kun en noita sen tarkemmin ole seurannut, niin en tiedä onko siellä samanlainen tanking-kulttuuri kuin lätkän puolella.

 

[Numero66]

NBA:ssahan taisi viime kaudella Philadelphia hävitä jotain 20 pelii putkeen ja oli juttua etteivät edes aio voittaa koko loppukaudella, että saavat draftiin parhaat asetelmat. Kyl ne sit kuitenkin muutaman matsin voitti lopulta. Tää kaikki siis ulkomuistista, joten joku voi tarkistaa jos jaksaa. Pointti oli vain se että kyllä se tankkaus kulttuuri elää ja voi hyvin muissakin PA:n ammattilaissarjoissa.

 

[#_6]

NBA:ssahan taisi viime kaudella Philadelphia hävitä jotain 20 pelii putkeen ja oli juttua etteivät edes aio voittaa koko loppukaudella, että saavat draftiin parhaat asetelmat. Kyl ne sit kuitenkin muutaman matsin voitti lopulta. Tää kaikki siis ulkomuistista, joten joku voi tarkistaa jos jaksaa. Pointti oli vain se että kyllä se tankkaus kulttuuri elää ja voi hyvin muissakin PA:n ammattilaissarjoissa.

NBA:ssa ilmiö on suorastaan jo perinne, mutta NFL:ssä tankingiä ilmenee selvästi vähäisemmässä määrin. MLB:stä väittäisin, että eipä juuri lainkaan. Koriksessa on vähän eri lainalaisuudet, jotka helpottavat/suosivat tankingiä. MLB:ssä draft ei ole lähimainkaan samassa roolissa kuin muissa lajeissa, joten mitään tarvetta tankingille ei ole. NFL:ssä voisi kuvitella "tahallaan häviämisen" olevan hieman yleisempää, mutta kenenkään yksittäisen pelaajan ei kuitenkaan odoteta vaikuttavan joukkueeseen samalla tavalla kuin koriksessa (tai lätkässä). Voisin kuvitella, että NFL:ssä myös sarjajärjestelmä ja palkkausrakenteet vaikuttavat. Pelaajat joutuvat taistelemaan sopimustensa ja rahojensa edestä huomattavasti enemmän kuin NBA:n takuusopimuksilla pelaavat. Lyhyt kausi saattaa pitää playoff-toiveita elossa pitkäänkin.

 

[stiflat]

NBA:ssahan taisi viime kaudella Philadelphia hävitä jotain 20 peliä putkeen ja oli juttua etteivät edes aio voittaa koko loppukaudella, että saavat draftiin parhaat asetelmat. Kyllä ne sit kuitenkin muutaman matsin voitti lopulta. Tää kaikki siis ulkomuistista, joten joku voi tarkistaa jos jaksaa. Pointti oli vain se että kyllä se tankkauskulttuuri elää ja voi hyvin muissakin PA:n ammattilaissarjoissa.

Pakko oli mielenkiinnosta vilkaista ja tosiaan Philadelphia sivusi Clevelandin NBA-ennätystä 26 peräkkäisellä häviöllä. Putki kesti koko helmikuun ja melkein maaliskuun loppuun. Putken katkeamisen jälkeen kuitenkin neljä voittoa kymmenestä. Kausi päättyi 19-63 tilastoilla. Mutta huomionarvoista sekin, että Milwaukee Bucks "osasi" pelata kuitenkin vieläkin huonomman kauden 15-67 tilastoilla. Lisäksi vielä Cleveland voitti jälleen lotteryn ja sai varata toisena vuonna putkeen ensimmäisenä, vaikka omasi vain 1.7% mahdollisuudet kärkivaraukseen. Philly varasi vasta kolmantena. Se siitä offtopicista.

 

[odwaz]

Jumankauta, Toronton surkea(=loistava?) vire sekoittaa pakkaa! Leafs@Sabres 3-4, Arizonan ja Buffalon ero enää kaksi pistettä, kun molemmilla viisi peliä jäljellä. Sabresilla toki tiebreaker.

 

[Kirjoittelija]

NFL:ssä voisi kuvitella "tahallaan häviämisen" olevan hieman yleisempää, mutta kenenkään yksittäisen pelaajan ei kuitenkaan odoteta vaikuttavan joukkueeseen samalla tavalla kuin koriksessa (tai lätkässä).

Näin minäkin olen vähäisellä NFL:n seurannallani ymmärtänyt, mutta vuonna 2011 NFL:ssä puhuttiin paljon tankingistä, kun Andrew Luckia pidettiin niin kovana lupauksena. Syntyi käsite "suck for Luck".

 

[Henkka]

http://grantland.com/the-triangle/how-to-fix-the-nhls-disastrous-tanking-situation/ DGBn artikkeli tankkaamisesta. Kyllähän toi The Gold System kuullostaa aika toimivalta systeemiltä, huomattavasti paremmalta kuin nykyinen.

Hyviä ääripäitähän siinä oli käyty läpi. Itse kannattaisin viiden huonoimman joukkueen lottery-prosenttien tasapäistämistä, niin loppuu tahallaan häviämisen pelleilyt. Sen kummempaa muutosta ei tarvi tehä.

Paskojen joukkueiden välisiä loppukauden paremmuuskisoja en kannata, koska se voisi tappaa trade-deadlinen hulinat. Siinä kuitenkin huonot joukkueet saa lisää rebuild-materiaalia myymällä kokeneimpia pelaajiaan ja se pitää edelleen re-buildien perusidean järkevällä tasolla.

 

[Barcelona]

Jumankauta, Toronton surkea(=loistava?) vire sekoittaa pakkaa! Leafs@Sabres 3-4, Arizonan ja Buffalon ero enää kaksi pistettä, kun molemmilla viisi peliä jäljellä. Sabresilla toki tiebreaker.

Itsellä kävi mielessä että oisko Buffalon pelaajat saaneet nyt sen extra latingin pelaamiseen kun omat kanattajat hurras vastustajan maaleille. Itse olen ainakin huomannut että sellainen oikeanlainen pieni vitutus/kiukku tuo extra latinkia pelaamiseen.

Kun kattoo noita jäljellä olevia matseja niin Buffalolla on haasteelisempi otteluohjelma tankkauksen suhteen.

Buffalon jäljellä olevat ottelut: Chicago (tappio), NY Islanders (tappio), Carolina (pistevaara), Columbus (pistevaara), Pittsburgh (tappio)
Arizonan jäljellä olevat ottelut: San Jose (tappio), San Jose (tappio), Calgary (tappio), Vancouver (tappio), Anaheim (tappio)

Tappioksi olen merkannut matsit jossa vastustajalla on jotain panosta. Onhan ton San Josen play-off haaveet aika ohuet, mutta niillä on kaksi matsia Arizonaa ja yksi matsi Edmontonia vastaan joten jos edellä olevat jengit nyt hävisi muutaman pelin niin ero kaventuu mukavasti. Chicagolla, Islandersilla, Pittsburghilla, Calgaryllä, Vancouverilla ja mahdollisesti Anahaimilla tulee kaikilla olemaan tod.näk vielä panosta noissa peleissä (esim. kotiedun tavoittelu) joten eiköhän ne homman hoida. Joten oma veikkaus on että toi jumbosijan kohtalo määrätyy noissa Buffalon Carolina ja Columbus peleissä.

 

[teude]

Toivottavasti Buffalon pelaajat vetävät sen verran kiukulla, että Arizona tippuu viimeiseksi. Ja sitten lotteryn voittaa joku noiden kahden tiimin ulkopuolelta.