Mainos

Ultimate Fighting Championship ja muut kamppailulajit

  • 947 384
  • 5 128

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Vänttisellä on mielenkiintoinen vastustaja ensi viikonlopun Cagessa. Victor O'Donnell oli mukana TUF 11:ssa. Hyvä lista, ja pari UFC -miestäkin on kaatunut, jos kohta eivät mitään huippunimiä olleetkaan.

Myös Anton Kuivanen on luokkaa must see. Maan viihdyttävin ottelija, ja erittäin pätevä, mutta koko ajan saa silti pelätä, että tekee lopetushakuisuuksissaan jonkun typerän huolimattomuusvirheen ja jää lukkoon, tai sitten hakkaa itsensä täysin kaasuille ja on lopussa kusessa.
Ihan kova ukko on vastassa hänelläkin.

Kyllä vain. Harmi ettei ollut Kuivanen viime FF:ssä mukana. Muuten olikin esim. Vänttiseltä hyvää näytöstä.

Vänttisellä kyllä mielestäni niin hyviä vastustajia useita, kuin Suomeen tai näihin pienempiin iltoihin yleensä Eurooppaan voi edes saada. Toivotaan että pääsisi vielä johonkin eurooppalaiseen UFC-iltaan näyttämään taitonsa. Mieluiten vielä niin ettei heitetä ihan suoraan susille mallia Lucio...
 

Flou

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ravens
Puuh mitä paskaa tuo main cardi. Amir Sadollah ja Siver vastasivat viihteestä lähes täysin. Undercardin matseissa sentäs tapahtuikin jo jotain, vaikkakin tuo Matyshenko vs. mikäliebrassi päättyikin hieman turhan äkillisesti.
Tsekkiottelija näytti kyllä UFC:ssäkin yhtä pelottavalta kuin Youtube -koosteissa. LHW:ksi kohtuu isohko kaveri ja onkin kiva nähdä miten kaveri pärjää, kun vastaan tulee teknisesti parempia matsaajia.
 

Taitopelaaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, New York Rangers
Itse toivoisin todella tuota Emelianenkon ja Werdumin uusintakohtaamista. Paha kyllä sanoa huhuista huolimatta, miten tuo toteutuu. Toivottavasti kuitenkin ensi vuodelle molemmille heistä saadaan useampi kuin yksi matsi.
 

Rankkari

Jäsen
UFC123: Uskon, että Machida ei tälläkertaa lähde ylihyökkäämään, vaan palaa perustyyliinsä, johon kuuluu paljon taka-askeleita. Vahvoilla vastaiskuilla tyrmäysvoitto viimeistää toisessa eräsä. B.J. Benn hoitanee poikapainiottelun matossa.

Muutoin ei Ufc123 ei huippuottelijoita tarjoa.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
UFC123

Illan main event Rampage vs. Machida oli kyllä aika tylsää kyttäilyä ja väistelyä suurimmaksi osaksi, kolmannessa erässä sentään tapahtuikin jotain. Periaatteessa tuo matsi olisi voinut mennä ihan kummalle tahansa, sen verran tasaista oli. Toka erä meni Rampagelle ja kolmas ihan selkeästi Machidalle, mutta tuo ensimmäinen erä oli sellainen josta ei oikein osaa sanoa kumpi ansaitsi voiton. Rampage hallitsi octagonin keskustaa ja taisi saada pari keskinkertaista iskua perille, Machida taas pommitti useita kertoja Rampagen jalkoja potkuillaan mutta ei saanut hirveästi muuta aikaiseksi. Itse olisin mielelläni kyllä nähnyt tilanteen toisin päin mutta ei voi sanoa että Rampagen voitto oli suuri vääryys.

Penn vs. Hughes ei ehtinyt kauaa vanheta kun vahvasti aloittanut Penn sai oikean kunnolla perille ja iski Hughesin lattiaan. Pari iskua vielä perään varmistukseksi ja se ottelu oli siinä, taulussa 21 sekuntia. Vahva esitys Penniltä.

Sotiropoulos vs. Lauzon oli paras niistä matseista mitä minä näin. Tilanteet vaihteli paljon ja nopeasti ja Lauzon oli ensimmäisessä erässä yllätävänkin hyvä. Mutta sitten toisessa erässä ilmeisesti väsähti vähän ja Sotiropoulosin todella vahva ground game oli liikaa. Viihdyttävä matsi kaiken kaikkiaan ja Sotiropoulos jatkaa edelleen tappiottomana UFC:llä. Dana Whitehan sanoi jo alkuvuodesta Stevenson-matsin jälkeen että Sotiropoulos on ehdottomasti "in the mix for a title shot" joten mielenkiintoista nähdä kuka on seuraava vastus jos Sotiropoulos vielä Siverin seuraavassa matsissaan voittaa.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Illan main event Rampage vs. Machida oli kyllä aika tylsää kyttäilyä ja väistelyä suurimmaksi osaksi, kolmannessa erässä sentään tapahtuikin jotain. Periaatteessa tuo matsi olisi voinut mennä ihan kummalle tahansa, sen verran tasaista oli. Toka erä meni Rampagelle ja kolmas ihan selkeästi Machidalle, mutta tuo ensimmäinen erä oli sellainen josta ei oikein osaa sanoa kumpi ansaitsi voiton. Rampage hallitsi octagonin keskustaa ja taisi saada pari keskinkertaista iskua perille, Machida taas pommitti useita kertoja Rampagen jalkoja potkuillaan mutta ei saanut hirveästi muuta aikaiseksi. Itse olisin mielelläni kyllä nähnyt tilanteen toisin päin mutta ei voi sanoa että Rampagen voitto oli suuri vääryys.

Penn vs. Hughes ei ehtinyt kauaa vanheta kun vahvasti aloittanut Penn sai oikean kunnolla perille ja iski Hughesin lattiaan. Pari iskua vielä perään varmistukseksi ja se ottelu oli siinä, taulussa 21 sekuntia. Vahva esitys Penniltä.

Sotiropoulos vs. Lauzon oli paras niistä matseista mitä minä näin. Tilanteet vaihteli paljon ja nopeasti ja Lauzon oli ensimmäisessä erässä yllätävänkin hyvä. Mutta sitten toisessa erässä ilmeisesti väsähti vähän ja Sotiropoulosin todella vahva ground game oli liikaa. Viihdyttävä matsi kaiken kaikkiaan ja Sotiropoulos jatkaa edelleen tappiottomana UFC:llä. Dana Whitehan sanoi jo alkuvuodesta Stevenson-matsin jälkeen että Sotiropoulos on ehdottomasti "in the mix for a title shot" joten mielenkiintoista nähdä kuka on seuraava vastus jos Sotiropoulos vielä Siverin seuraavassa matsissaan voittaa.

UFC 123 parasta antia oli:
Rampagen haastattelu. Machidahan tuon voitti kyllä mielestäni. Ärsyttää kyllä UFC:n tuomaroint(leg kickiä ei arvosteta yhtään ilmeisesti, vaikka esim. undercardissa oli hyvä esimerkki miten sillä voi lopettaa ottelun siinä millä jabillakin...)i, mutta minkäs teet. Jossain luin kuinka kova tämä LHW:kin olisi UFC:ssä ja en nyt tiedä. Rampage on viihdyttävä ottelija ja voimakas, mutta ei kyllä ollenkaan tekniikkaa.

Ainoa ottelija joka sinällään vakuutti oli Sotiropoulos. Muuten kyllä edelleen hyvin heikko kortti, jota tosin odotinkin
 

Pantse67

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon Blues, Detroit Red Wings, ManU, UFC
En tiedä mikä on tämän ketjun spoileri-politiikka, mutta koska UFC-matsit tulevat nykyään suorana kahdeltakin eri kanavalta ja jokainen tietää, että niitä kommentoidaan varmasti tuoreeltaan tässä ketjussa, en itse pidä kommenttien piilottamista spoileri-tagin alle tarpeellisena.

Mutta itse asiaan, mielestäni Rampage voitti nimenomaan ensimmäisen erän ja toinen oli tasaisempi. Kolmas meni selkeästi Machidalle. Mielestäni Machida hävisi nimenomaan omaan taktiikkaansa. Hänen on jatkossa muutettava tyyliään hyökkäävämmäksi, koska selkeästi osaa myös hyökätä, kuten viimeisessä erässä näimme. Haluaisin nähdä ottelun Machida vs Jon Jones, eli saako Jones Machidan kiinni vai pääseekö Machida juoksemaan karkuun?

Sotiropoulos on juuri niin kova kuin arvelinkin. Lauzon oli ensimmäisessä erässä yllättävänkin hyvä, mutta toisessa jo aivan vastaantulija. Oli myös mukava nähdä Phil Davisin otteita main cardilla. Mies kehittyy päivä päivältä ja sai nimiinsä jopa uuden otteen!

BJ otti helponnäköisen voiton. Motivoitunut BJ on kova pala kenelle tahansa. Jatkossa ottelee varmaankin WW:ssä.

Illan main cardin kolmas ottelu oli erikoinen. Brassi oli periaatteessa ylivoimainen, mutta passaili kolmannen erän eikä jenkki saanut mitään aikaan. Täytyy seuraavaksi katsella ottelun pressit, niin kuulee, mitä mieltä "Suuri Valkoinen" on ollut illan kulusta. Kaiken kaikkiaan ihan ok ilta verrattuna esim. tuohon Saksan otteluiltaan.
 

NIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fucking Horseshit
Machida oli kyllä kaksi erää oudon passiivinen. Passiivinen jopa Machidaksi. Muutama jalkapöydällä tarjottu leg kick ja oliko nyt kakkoserässä se yksi hyppypolvipotku, muttei jälkeäkään siitä kaverista, joka piti Rashadia tai Thiago Silvaa pilkkanaan tarkkuudella, nopeudellaan ja voimallaan. Totta kai Rampagen voimaa kannattaakin kunnioittaa, koska jos tämä osuu, sattuu pipi. Liekö Shogunin tyrmäyksestä oli jäänyt traumoja takaraivoon, koska heräsi vasta kolmannessa yrittämään voittaa ottelua. Ei tuosta suurta vääryyttä saa tällä tuomaripäätöksellä, vaikka Lyoton voittoa toivoinkin. Ja positiivista on sekin, että Dana sanoi ei Rematch-ajatuksille. Uutta matoa molemmille. Siellä on Lil Nogia Rampagelle sekä Baderia tai Jonesia jollain aikataululla tarjolla Machidalle.

Penn yllätti ainakin minut pistämällä Hughesin unille. Tämän ottelun odotin venyvän tuomareiden ratkaisuun asti. Lehdistötilaisuudessa BJ kirjoittikin sitten avoimen shekin Danalle ja sanoi ottelevansa siellä, missä pomo määrää. DW tarjosi sitten Fitchiä WW-divarista. Ei varmasti mieluinen vastus kenellekään.

Edson Barbozan potkutekniikkaa oli nautinto katsoa. Lullon vasen koipi telottiin aivan spagetiksi. Ei tee mieli kaverin kävellä pariin viikkoon, luulen. Falcao puolestaan vakuutti ja ei vakuuttanut. Kahdessa ekassa erässä loistavia otteita, kolmas aivan perseilyä.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Machidahan tuon voitti kyllä mielestäni. Ärsyttää kyllä UFC:n tuomaroint(leg kickiä ei arvosteta yhtään ilmeisesti, vaikka esim. undercardissa oli hyvä esimerkki miten sillä voi lopettaa ottelun siinä millä jabillakin...)i, mutta minkäs teet.

Kyllä minäkin tuon olisin pisteyttänyt niukasti Machidalle (saatan tosin olla puolueellinen koska en ole mikään suuri Rampage-fani), mutta kuten sanoin niin ei tuossa mikään huutava vääryys tapahtunut vaikka meni noinkin päin. Sen verran tasaista oli kyllä ja sen verran vähän sai kumpikin ottelija aikaiseksi. Samaa mieltä olen kyllä tuosta että leg kickiä ei arvosteta tarpeeksi pisteytyksessä, parhaimmillaan se on kuitenkin tehokas ase jolla saadaan vastustajan liikkuvuus pois (esimerkkinä vaikkapa Jardine-Liddell jossa Jardine pommitti Liddellin käytännössä ihan tönköksi). Mutta nyt meni näin että ilmeisesti tuomarit arvostivat korkeammalle sen että Rampage oli käytännössä koko matsin se joka painoi päälle ja Machida oli enemmän puolustuskannalla.

Vaan taisi kyllä tosiaan tulla yllätyksenä Rampagellekin tuo tulos, hänhän nosti heti matsin päättymisen jälkeen Machidan käden ylös ja sanoi tuossa haastattelussaankin että "Machida whooped my ass tonight".
 

Mike

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KäPa, NUFC
Pari eventtiä tuli nähtyä:

UFC: Mielestäni ihan suht. ok tapahtuma. Pääottelun tuomio meni väärin päin, mutta kuten jo todettukin, niin ei tuota voi organisaation sääntöjen mukaan täysin vääränä päätöksenä pitää. Se on sitten toinen juttu, että ovatko ne säännöt kohdallaan. Mihinkään johtamattomista alasvienneistä palkitseminen ja lähestulkoon väkisin sen voittajan hakeminen joka erään johtaa paskapäätöksiin, ja tuossa tuli taas yksi sellainen. Häkissä oli yksi mies, joka oli ottelun aikana todella pahassa kusessa, ja se ei ollut ottelun häviäjä.

Matsistakin tykkäsin. Pari erää rauhallisempaa, mutta se nyt ei päässyt kauheasti yllättämään kahden tuon tason ukon ollessa vastakkain. Jokainen voi tykönään miettiä kannattaako lähteä sata lasissa painamaan päälle tuon tason iskijöiden kanssa ja kysellä vaikka Wanderlei Silvalta ja Thiago Silvalta kuinka siinä käy.
Molemmat kuuluvat ehdottomiin suosikkeihini, joten sikäli ei tuo tuloskaan harmita, vaikka väärin menikin.

Machidaa voi joku pitää tylsänä, mutta siinä on kyllä niin tekninen ja vaarallinen kaveri ettei tosikaan. Häneen ei juuri osuta, ja ne vastaiskut ovat kaikkea muuta kuin tylsiä. Rampage ei nyt teknisesti ole mikään silmiä hivelevän taitava, mutta aika usein osuu kovaa ja kohdalleen. Kun vielä oma pää on kova, ja voimaa riittää, niin siinä on paketti aika lailla kasassa. Kuka muistaa milloin Rampage olisi jäänyt lukkoon tai tyrmätty? Niinpä.

Rampage esiintyi matsin jälkeen todella miehekkäästi. Saattoi kahdella tuomarilla tuntua pieni pisto sydämessä. Kaikki propsit siitä. Uusintaa odotellessa.

BJ Penn löi odotetusti Hughesin unten maille. Hughes on hieno mies, mutta kuten Ortizin ja CroCopin kohdallakin, niin mittarissa olevat kilometrit alkavat näkymään jo liikaa.

Muissa matseissa Sotiropoulos oli vakuuttava ja Falcaokin pari erää. Davis hoiteli oman hommansa vakuuttavasti myös, mutta jotenkin hän ei oikein säväytä, enkä oikein edes osaa sanoa miksi näin.

Cage 14 oli suomalaisnäkökulmasta loistava ilta. Tom Niinimäki hoiteli euroopan listalla kakkosena majailevan Sergei Grecichon osin vähän väkisinmakailullakin, ja alkaa kaiken järjen mukaan olemaan aika lähellä saumaansa isoissa kehissä. Hienoa puolustautumista lukuisissa lähes saleteilta näyttäneissä lukotusyrityksissä, ja loppuaika dominointia päällä. Taputus oli pari kertaa millin päässä, mutta peli piti, ja ansaittu UD Niinimäelle.
Vähän jäi hampaankoloon siitä, että olisin toivonut Tompan viihtyvän pystyssä enemmän. Tulos tietysti kertoo siitä, että tiesi kyllä mitä oli tekemässä.

Marcus Vänttinen dominoi Victor O'Donnellia täydet kolme erää tuttuun tapaansa. Hallintaa pystyssä, kaveri häkkiä vasten, alas, ja rakkautta ympäri kroppaa. Niinimäen tapaan alkaa olemaan siinä pisteessä, että saa toivottavasti pikaisesti mahdollisuutensa isoissa ympyröissä.

Illan viihdyttävintä antia tarjosi silti taas kerran pääottelun Anton Kuivanen, joka on mielestäni ihan poikkeuksellinen lahjakkuus. Kaikki supertähteyden ainekset ovat kasassa. Mies on niin urheilullinen kuin olla ja voi, ja dynamiitti voisi olla aika osuva sana kuvailemaan hänen toimintaansa häkissä. Kun vielä aitoa satuttamisen halua löytyy enemmän kuin riittävästi, niin ainekset ovat paremmin kuin kasassa.
Nyt oli kova kaveri vastassa. Sai alussa kipattua Antonin alas ja haki lukkoa, mutta ylös tultiin komeasti. Ekan erän loppupuolella Kuivanen sai lyötyä Radcliffen lattiaan, ja jatkettua siitä parilla todella painavalla G'n'P:lla. Radcliffe tokeni tästä, mutta ottelu keskeytettiin erän jälkeen tämän vasemman silmän muurauduttua täysin umpeen.

Niinimäki ja Vänttinen saattavat olla useammilla tämän tason voitoillaan lähempänä vaikkapa UFC:tä kuin Kuivanen. Kuitenkin jos vetoa pitäisi lyödä, niin löisin sen puolesta, että ainakin Anton tulee ehjänä pysyessään siellä vielä ottelemaan. Nyt vain äkkiä takaisin American Top Teamin -salille treenaamaan, ja jenkkikehiin näytille. Sponssit ohoi!

Muissa matseissa Ville Räsänen esiintyi erityisesti edukseen. Vastassa oli mustan vyön BJJ-mies ja ekassa erässä Räsänen olikin pahassa kusessa matossa. Tokassa ja kolmannessa pystyi pitämään matsin paremmin pystyssä ja oli siinä hommassa vastustajaansa taitavampi. Tasainen ja lopussa kahden läpiväsyneen taistelijan välinen matsi, joka ansaitusti Imatran miehelle. Hieno päänähka hänellekin.

Latomäki oli pettymys. Vei matsin heti mattoon. Epäonnistui parissa lukotusyrityksessään ja jäi sitten itse kiinni. Ei paras päivä hänellä.
 

Aln

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
10 pisteen pisteytyksellä tota ei kyllä voi Machidalle antaa millään. Ekassa erässä ei juuri mitään tapahtunu mutta Rampage oli "dominoiva" koska Machida otti taka-askelia. 10-9 Pagelle, toinen oli selkeesti Pagen. Vaikka ei siis mitään erikoista saanu... joten 20-18 Pagelle.

Machidalle selkeesti kolmas, mutta ei saanu sen enempää aikaseks jotta 10-9 enempää vois antaa joten 29-28 omasta mielestäni selkein tulos Pagelle siis.

Se on sitten eri asia onko pisteytysjärjestelmässä järkeä. Tykkään enemmänkin tyylistä jossa katsotaan pelkästään voittaja. Häviät niukasti 2 erää, mutta yhdessä erässä dominoit täysin mutta et saa tiputettua tai lukotettua kaveria ja häviät matsin.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Se on sitten eri asia onko pisteytysjärjestelmässä järkeä. Tykkään enemmänkin tyylistä jossa katsotaan pelkästään voittaja. Häviät niukasti 2 erää, mutta yhdessä erässä dominoit täysin mutta et saa tiputettua tai lukotettua kaveria ja häviät matsin.

Mielestäni suurempi ongelma on siinä, että ei uskalleta/voida antaa sitä tasaista erää tasaeräksi, vaan väkisin koitetaan keksijäkkin se voittaja jokaiseen erään.
 

Flou

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ravens
Mielestäni suurempi ongelma on siinä, että ei uskalleta/voida antaa sitä tasaista erää tasaeräksi, vaan väkisin koitetaan keksijäkkin se voittaja jokaiseen erään.

Tasapelit on tylsiä hei!

Aivan älytöntä paskaa, että ottelun ainoan kunnon toimintaa sisältäneen erän vienyt ottelija häviää ottelun tuomariäänin. Priden säännöillä Machida olisi voittanut matsin iloisesti. Tää nykyinen tuomarointi just oikein usuttaa ottelijat ottelemaan kuin Falcao vikassa erässä. Kaks erää selvästi kotiin ja sit kolmas voidaankin passailla ja auta armias, jos vastassa on joku Gerald Harris joka ei edes yritä voittaa sitä kolmatta erää...
Keltaset kortit käyttöön ja painoarvoa enempi kokonaisuudelle, etenkin jos erät ovat noinkin tiukkoja kuten Machida vs. Jackson matsissa.
 

J.Petke

Jäsen
Machida oli kyllä kaksi erää oudon passiivinen. Passiivinen jopa Machidaksi.

Ja se vasta on jotain.

Onneksi Rampage vei tuon sillä tuota Machidan peruuttelua on aika helvetin tylsää katsella. Ja mitä tulee leg kickeihin niin itse olen taas saanut katsella ihan tarpeeksi niitä k-1:sessä ja en halua nähdä enää yhtään ottelua missä toinen paukuttaa pulustusosumia jalkoihin ja voittaa niillä ottelun.

Pennistä jäi vielä epäselväksi, että mikä miehen oikea kunto tällä hetkellä on kun tuo ottelu ratkesi liian aikaisin.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Ja mitä tulee leg kickeihin niin itse olen taas saanut katsella ihan tarpeeksi niitä k-1:sessä ja en halua nähdä enää yhtään ottelua missä toinen paukuttaa pulustusosumia jalkoihin ja voittaa niillä ottelun

Olisi ehkä kannattanut katsoa sitten K-1:stä vähän enemmän, jos leg kickejä pitää puolustusosumina ainoastaan. Tässäpä videon muodossa vähän näitä "puolustuspotkuja"...: http://www.youtube.com/watch?v=6eIJTWYX8F0

Tämä nyt sillä oletuksella että ihan vakavissasi olit, mikä kyllä kuulostaa aika ihmeelliseltä tuon kommentin perusteella.

10p kysymys, kumpi lopettaa todennäköisemmin ottelun kaverin jalan pilkkominen leg kickeillä vai lay&pray ala aika monta UFC:n väkisinmakaajaa? Toisesta kuitenkin saa erä voiton ja toisesta ei välttämättä saa mitään hyvitystä tuomareilta.
 

J.Petke

Jäsen
Olisi ehkä kannattanut katsoa sitten K-1:stä vähän enemmän, jos leg kickejä pitää puolustusosumina ainoastaan. http://www.youtube.com/watch?v=6eIJTWYX8F0

En pidä missään nimessä. Nuo oli tavallaan kaksi erillistä lausetta huonosti muotoiltuna. Olen kyllästynyt siis niihin otteluihin missä tuota käytetään vain pelkkiin pisteiden napsimiseen kun muuten peruutellaan vailla oikeaa mahdollisuutta. On toki olemassa myös niitä ketkä käyttävät niitä monipuolisemmin osana hyökkäystä. Machida käytti niitä pääasiassa vain siihen että saisi kerättyä muutamia pisteitä kun ei muuten oikein keksinyt miten päästä Rampageen kiinni.

Ihan viihdyttävyyden kannalta en halua, että noita potkuja aletaan arvostamaan yhtään enempää. Mutta eipä se ennenkään ole minun mielipiteeni ollut se yksi ainoa oikea.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
En pidä missään nimessä. Nuo oli tavallaan kaksi erillistä lausetta huonosti muotoiltuna. Olen kyllästynyt siis niihin otteluihin missä tuota käytetään vain pelkkiin pisteiden napsimiseen kun muuten peruutellaan vailla oikeaa mahdollisuutta.

Tämän ymmärrän, vaikka en ihan samaa mieltä täysin olekkaan. Varsinkaan kun leg kickeistä kauheasti mitään pisteitä saa. Kuten sanottua niin itseäni ärsyttää eniten nämä lukuisat painijat, jotka vievät kaverin kyllä helposti/hyvin mattoon, mutta siellä sitten ei yritetä edes edetä tai tehdä mitään ottelua ratkaisevaa. Ennemmin katson edes teknisesti hienoja potkuja, kuin teknisesti sinänsä hienoja alasvientejä, jos niillä ei tehdä mitään vahinkoa.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tämän ymmärrän, vaikka en ihan samaa mieltä täysin olekkaan. Varsinkaan kun leg kickeistä kauheasti mitään pisteitä saa.

Niin ja välttämättä tuo leg kick ei tarkoita sitä että yritetään jotain säälipisteitä hakea kun ei muuta keksitä/ei muuhun pystytä, vaan kyllä sitä voi ihan oikeasti käyttää siihen että sillä viedään vastustajan liikkuvuus. Kun heti ensimmäisessä erässä tarpeeksi monta kertaa osuu kunnolla ja kipeästi niin kyllä siinä vastustajan liikkuvuus alkaa kärsimään ja seuraavissa erissä saattaa olla jo huomattavasti helpompaa käydä itse hyökkäykseen. Kyllä minä sanoisin että hyvä leg kick on vähintäänkin samanarvoinen kuin alasvienti joka ei johda mihinkään muuhun kuin matossa makailuun, mutta veikkaisin että UFC:llä alasvienti pisteytetään aina edelle.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
mutta veikkaisin että UFC:llä alasvienti pisteytetään aina edelle.

Ei tarvi edes veikata, kun UFC:n pisteytyksessä takedowneista puhutaan ihan suoraan yhtenä omana kategoriana. Samoin on tuomarin suusta saanut kuulla(Shogun vs Machida) että leg kickistä ei saa pisteitä, koska sillä ei koiteta lopettaa matseja. Aika naurettavaa sinällään, kun pisteitä ropisee kaikesta muusta millä ei myöskään sitä yritetä.
 

Rankkari

Jäsen
Edelliset UFC ottelut kahden kärkiparin osalta olivat hieman yllättäviä.

Harvapa tykkää noista painijatyypeistä, joilla ainoina harvoina taitoina on alasviennit. Pitää siellä lattiassa osata tehdäkin jotain. Sääntömuutoksena olisi hyvä, että tuomarille tulisi mahdollisuus ottaa ottelijat aikaisemmin ylös, ellei todellisia ottelunratkaisuja haeta.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Harvapa tykkää noista painijatyypeistä, joilla ainoina harvoina taitoina on alasviennit. Pitää siellä lattiassa osata tehdäkin jotain. Sääntömuutoksena olisi hyvä, että tuomarille tulisi mahdollisuus ottaa ottelijat aikaisemmin ylös, ellei todellisia ottelunratkaisuja haeta.

Jeps, mielestäni jos et tee merkittävää vahinkoa tai ole aktiivisesti yrittämässä etenemistä, niin ylös vain.
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Harvapa tykkää noista painijatyypeistä, joilla ainoina harvoina taitoina on alasviennit. Pitää siellä lattiassa osata tehdäkin jotain. Sääntömuutoksena olisi hyvä, että tuomarille tulisi mahdollisuus ottaa ottelijat aikaisemmin ylös, ellei todellisia ottelunratkaisuja haeta.

Täällä yksi, joka tykkään painijoiden alasvienneistä enemmän kuin pystyotteluista, joissa ei tapahdu mitään. Machida vs Rampage oli tyypillinen pystyottelu varjonyrkkeilyineen ja verkkoa vasten kiehnauksineen. Minulle on ollut yllätys se, että painitaustaiset ottelijat ovat niinkin hyviä UFC:ssa. Erityisesti, jos ovat harrastaneet vapaapainia, niin näyttävät olevan helppoine alasvienteineen vaikeita vastustajia muiden peruslajien ottelijoille. Se on totta, kun lukotukset ja kuristukset vaativat huipputasolla vuosikausien harjoittelun, niin painijoista ei näiden taitojen osaajia tule. Olen nähnyt kuitenkin painijoilta paljon sivusta tehtyjä kuristuksia, joissa vastustajan käsi ja kaula pistetään samaan pakettiin ja ottelun loppu on sinetöity.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös