Sitten ihan toiseen asiaa. Haluaisin tietää ketkä UFC:ssä on ottaneet jatkuvasti pataan ja siltikin pysyvät siellä. Ei tule heti mieleen ketään, joka olisi tällä hetkellä edes kolmen ottelun tappioputkessa ja vielä hilluis tuolla. No Liddell tulee mieleen, mutta sitäkin Dana melkein vaati lopettamaan uransa sen jälkeen, kun otti Shogunilta pataan. Siinä keississä nähtiin taas, että uran lopettaminen ei ole niitä helpoimpia hommia. Nythän ilmeisesti kuitenkin lopettaa. Tietenkin Titon se sais vielä hakata. Ja jos Dana pelkän rahan perässä olisi, niin olisi Kimbo saanut varmaan jatkaa hieman pidempään.
Niin Liddellin recordi viimeisessä 6 ottelussa 1-5. Olisko tuolla recordilla saanut jatkaa joku vähänkin tuntemattomampi nimi tai heikommin myyvä kaveri? Ei varmasti. Ja se että Dana "vaati lopettamaan", niin mitä tekemistä sen faktan kanssa että kaveri saanut jatkaa UFC:ssä huolimatta otteistaan ja jatkuvista tappioista? Jos siis sai jatkaa.
Rampage sekoili siviilissä aika totaalisesti, tuo pistettiin vain maton alle ja mitään noottia tullut, koska on myyvä kaveri.
Tito voittanut viimeksi 4 vuotta sitten UFC:ssä, silti jatkaa siellä. Koska myy.
Ja jos Danaa ei kiinnostaisi "vain" raha, niin olisiko UFC 118:n co-mainevent Randy Couture vs James Toney? Nämä kuuluvat samaan sarjaan kuin Colemanin&Baronin raahaaminen UFC:n takaisin, Hughes vs Gracie, jne. Ei mitään kilpailullista antia, vain ainoastaan myyviä nimiä. Kimbo-kategoriaa siis myös.
Onhan noita muitakin kuin Liddell toki, esim. Danzig, viimeiset 5 ottelua 1-4, Yvelin ottamisesta UFC:n en viitsi edes aloittaa...