MMA-Trackerista lueskelin. Ainakin Guardian ja DailyMail uutisoi tuosta "Irlantilaisesta tähtiurheilijasta". Tosiaan mikään virallinen media ei ole nimiä maininnut. Sen verran aikaa jo tuosta rupeaa olemaan että kuka ikinään lieneekään kyseessä niin liekö sielä kirjekuori vaihtanut omistajaa tai sitten vaan perus #metoo bullshittiä...Aika kovia syytöksiä eikä kuulosta yhtään Conorin tyyliltä. Onko tästä jossain enemmänkin juttua ollut?
Olisi aika jonjonesmaista, että tälläisen härdellin jälkeen Jones kolaroi matsin jälkeen kännissä, auto täynnä steroideja ja kokaiinia.Ariel Helwanin tietotoimisto tiedottaa, että Dana on siirtänyt UFC 232:n Las Vegasista Kaliforniaan. Syy on se, että Nevadan komissio ei anna Jonesin otella, koska hänestä löytyy edelleen samaa kiellettyä ainetta kehosta josta jäi kiinni. Eli Jones on edelleen jollain tasolla doupattuna ja siksi koko paska siirretään muualle. Kaikki ihmiset jotka jo hommanneet hotellihuoneet ja autot on erittäin haltioissaan myös. Aika touhua saatana.
Ariel Helwanin tietotoimisto tiedottaa, että Dana on siirtänyt UFC 232:n Las Vegasista Kaliforniaan. Syy on se, että Nevadan komissio ei anna Jonesin otella, koska hänestä löytyy edelleen samaa kiellettyä ainetta kehosta josta jäi kiinni. Eli Jones on edelleen jollain tasolla doupattuna ja siksi koko paska siirretään muualle. Kaikki ihmiset jotka jo hommanneet hotellihuoneet ja autot on erittäin haltioissaan myös. Aika touhua saatana.
Vähän riippuu kortista, mutta uskoisin että saat vielä piippuhyllyn paikkoja about vajaa viikko lippujen julkaisusta. Itse olen ollut viidessä eventissä ja piippuhyllyn lippuja on löytynyt reilustikin (jopa viikkoja) julkaisupäivien jälkeen.Onko kellään kokemusta, kuinka nopeasti Lontoon UFC liput tapaa mennä kaupaksi? Olisi lennot jo varattuna, mutta liput tulee myyntiin ymmärtääkseni vasta 1.2 eli aika myöhään.
Vähän riippuu kortista, mutta uskoisin että saat vielä piippuhyllyn paikkoja about vajaa viikko lippujen julkaisusta. Itse olen ollut viidessä eventissä ja piippuhyllyn lippuja on löytynyt reilustikin (jopa viikkoja) julkaisupäivien jälkeen.
Noita lippufirmoja/agentteja on todella paljon, joten kannattaa tsekata ainakin kolme-neljä ennenkuin tekee päätöksen, hinnat vaihtelevat todella paljon.
No mitenkäs suomalaiset, onko huhuja ufc otteluihin pääsystä?
Onko Jones säilyttänyt kuntonsa/taitonsa. Ja onko ruotsalaisesta haastajaksi?
Bader-Fedor ottelu lähestyy. Itse pidän tällaisista turnaustyyppisistä ottelutavoista paljon. Siinä voi tapahtua yllätyksiä, ja kaikki ei pidäkään olla kuten ufc:ssä.
Vahva painija, vastaan vanha heikentynyt Fedor.. Miten käy? Fedorilla on heikko leuka, mutta voi mattoon joutuessaan olla parempi, Kuin Mitrioni oli Baderia vastaan. Vai saako Fedor lyötyä yhden osuvan pommin Baderin leukaan, ja siitä lyötyä tko voiton?
Sama. Jon Jones on aivan helvetin kova ottelija ja mestaruustasoa vaikka kusikin mahdollisuudet kahteen kertaan idioottimaisen kuntovalmentajan vuoksi. Toki Jones on syyllinen myös itsekkin. Toisaalta Gustafsson on myös hieno ottelija, viime matsi kyseisten ottelijoiden välillä olisi voinut päättyä vaikka tasan, todella tasainen matsi. Silti toivon, että Jones tyrmää ja poistaa kaikki jossittelut.Eipä tuo Gustafssonkaan ole mikään kovin aktiivinen ottelija Jonin poissaollessa ollut. Veikkaan (ja toivon), että Jon vie. Olen aina fanittanut miestä, eikä se ole muuttunut mihinkään, vaikka mies on töhöillyt enemmän kuin laki sallii.
Tuskin totta, mutta onhan mies täysin kusipää oikeassa elämässäänkin, joten ken tietää? Conorin tyyli? Heh....Aika kovia syytöksiä eikä kuulosta yhtään Conorin tyyliltä. Onko tästä jossain enemmänkin juttua ollut?
No mitenkäs suomalaiset, onko huhuja ufc otteluihin pääsystä?
Onko Jones säilyttänyt kuntonsa/taitonsa. Ja onko ruotsalaisesta haastajaksi?
Se oli tiukka matsi, mutta että "Vain kotituomarit ja kehätuomari, joka ei ottanut niitä pisteitä pois Jonesilta lukuisista silmätökkäyksistä pitivät vyön Jonesin lantiolla." on täyttä paskaa. Mutta ymmärrän, että jokaisella meistä on oma mielipiteensä. Nyt ne mielipiteet katsotaan. Hienoa että tuli toinen matsi. Nyt katsotaan se, kumpi on parempi, turha jossitella sitä, että joskus silloin....Johan tuo Gustafsson kertaalleen monen mielestä on voittanut Jonesin. Vain kotituomarit ja kehätuomari, joka ei ottanut niitä pisteitä pois Jonesilta lukuisista silmätökkäyksistä pitivät vyön Jonesin lantiolla.
Puolueettomilla dumareilla ja kehätuomarilla, jota ei ole käsketty Dana Whiten / UFC:n toimesta katsomaan läpi sormien Jonesin toistuvia rikkeitä ja tuo matsi olisi mennyt heittämällä Gusselle.
Tämä. En ymmärrä miten jotkut näkevät Jonesin parempana ottelijana siinä ottelussa, JO kahden erän jälkeen huomasi että Gustafssonin silmät olivat punaiset mutta niin vaan Jones sai jatkaa huoletta tökkimistä.Se oli tiukka matsi, mutta että "Vain kotituomarit ja kehätuomari, joka ei ottanut niitä pisteitä pois Jonesilta lukuisista silmätökkäyksistä pitivät vyön Jonesin lantiolla." on täyttä paskaa. Mutta ymmärrän, että jokaisella meistä on oma mielipiteensä. Nyt ne mielipiteet katsotaan. Hienoa että tuli toinen matsi. Nyt katsotaan se, kumpi on parempi, turha jossitella sitä, että joskus silloin....
Jon Jones on aivan helvetin kova ottelija ja mestaruustasoa vaikka kusikin mahdollisuudet kahteen kertaan idioottimaisen kuntovalmentajan vuoksi.
Se oli tiukka matsi, mutta että "Vain kotituomarit ja kehätuomari, joka ei ottanut niitä pisteitä pois Jonesilta lukuisista silmätökkäyksistä pitivät vyön Jonesin lantiolla." on täyttä paskaa. Mutta ymmärrän, että jokaisella meistä on oma mielipiteensä. Nyt ne mielipiteet katsotaan. Hienoa että tuli toinen matsi. Nyt katsotaan se, kumpi on parempi, turha jossitella sitä, että joskus silloin....
Mikäs tää idioottimainen kuntovalmentajajuttu on? Et kai nyt oikeasti oo kaverin dopingkäryjä laittamassa coachin piikkiin?
Täyttä paskaa on vain sun mielipiteesi asiassa. Normaalisti jo kahden eyepoken jälkeen ottelijoilta otetaan pistettä pois, Jones tökki aika julmetun monta kertaa enemmän kuin kahdesti Gussea silmiin ilman, että tältä lähti pisteitä.
Ja, kun Jones juurikin pitää vastustajiaan loitolla tolla käsien haromisella aka silmiin tökkimisellä, niin hyvähän siinä on heilua, kun vastustaja joutuu väistelemään kymmentä sormea, joka kerta, kun yrittää päästä iskemään. Sama silmiin tökkiminenhän toistui joka hemmetin matsissa eli mitään uutta se ei todellakaan ollut kehätuomarille. Ja, jos kehätuomari ei puutu selvään sääntörikkomukseen tavalla, joka oikeasti vaikuttaa ja lopettaa sen tökkimisen, voinee sanoa, että kehätuomari on aika paljolti vaikuttanut ottelun kulkuun ja tulokseen toiminnallaan.
UFC:ssä on valitettavasti eri säännöt ns. yhtiön kultapojuille ja muille ottelijoille. Kohtelu eroaa niin kehässä kuin selostamon kommentoinnin ja Danan kohtelun osalta.
Dana Whitehan tunnetusti haukkuu osan kehätuomareista pystyyn ja toisaalta taas kehuu osaa minkä kerkiää. Jokainen voi päätellä itse mistä moinen eriävä kohtelu osittain johtuu ja mihin se myös johtaa, kun yhtiön päämies huutelee, että tämä tuomari ei muuten tuomitse yhtään main eventtiä heidän tapahtumissaan ja ylipäänsä pyrkii vaikuttamaan ulkoisten työntekijöiden työtilanteeseen kommentoinnillaan.
Ja, kyllä. Pari kertaa on ollut ihan paikallaan haukuissaan, kun ottelu on jatkunut liian pitkään, mutta yleensä viha on kohdistunut ihan muutamiin tyyppeihin ja vastaavasti ollut hiljaa parin muun tyypin toistuvista virheistä, mistä taas muita on kritisoinut kovasti.
Mitä mielipiteitä uusintamatsissa katsotaan? Jones on doupannut ja kärynnyt jo kahdesti, mitä ikinä mies saavuttaakaan lajissa on ikuisesti turmeltunut noiden käryjen myötä. Ei se douppaamisen kautta saatu etu ihan tuosta noin vain katoa, vaikka toki Brock Lesnar on jonkin verran kutistunutkin nyt, kun ei ole vetänyt kaksin käsin mömmöjä naamaansa.
Menikö sinun mielestäsi tuon Jones vs. Hamilin tuomio ihan oikein? Vai onko Dana täysin väärässä sanoessaan, että kyseisen ottelun tuominnut tuomari on kaikkien aikojen huonoin työssään? Tämä on toki vain yksi esimerkki.
Miten tuo selostamon kommentointi käytännössä näkyy? Jos viittaat esim. Roganiin ja vaikkapa Jonesiin, niin esim. edellisessä matsissa Gustafssonia vastaan Rogan oli aika vahvasti sitä mieltä, että kolmannen erän jälkeen Jones oli häviämässä ottelua. Onko antaa jotain konkreettisia esimerkkejä?
Mitä douppaamiseen tulee, en ihan täysin käsitä miksi Jones on sille linjalle edes lähtenyt. Mies on ruumiinrakenteeltaan kuin luotu ottelemaan ja omaa yhden parhaista ottelusilmistä, puhumattakaan kaverin aivan poskettomista urheilullisista taidoista, tekniikasta yms. Mitä sillä douppaamisella voi Jones edes varsinaisesti saavuttaa? Paremman keston pidempiä otteluita varten? Tähän voi vastata kuka vain asiasta paremmin tietävä, koska mä olen aidosti aika pihalla siitä, että mitä kamppailu-urheilussa tuosta hyötyy.
Jones vs. Hamill matsin tuomiohan meni sääntöjen mukaan oikein. Sääntö itsessään on vähän hassuhko, vaikka ymmärrän mitä säännöllä on haettu. Jones käytti kiellettyä liikettä useita kertoja, jolla takoi vastustajansa lopetuskuntoon. Säännöt eivät mahdollista tuossa mitään muuta kuin hylkäyksen.
Siitä voidaan olla montaa eri mieltä, että olisiko matsi pitänyt jo lopettaa ennen noita kyynerpääiskuja, mutta tuossa tilanteessa muuta vaihtoehtoa ei ollut.
En viittaa erikseen Roganiin ja Jonesiin, saati edelliseen Jones vs. Gusse matsiin. Mike Goldberghän siellä selostamossa keskittyi toitottamaan niitä asioita, mitä käsikirjoitus vaatii. Rogan on enemmänkin sokea fanipoika pahimmillaan ja luo välillä hyvinkin väärää mielikuvaa ottelunkulusta. Mitään konkreettisia esimerkkejä Goldbergin käytöksestä ja sanomisista minulla ei ole heittää, mutta en tietääkseni ole yksin mielipiteessäni, että Goldberg oli ns. company man.
Dana Whitella on ollut ja on vieläkin tarve kontrolloida jopa mitä media kirjoittaa. Tämän myötä ei tarvitse hirveästi miettiä millainen ohjeistus koskee myös yhtiön työntekijöitä. Mediahenkilöitä on bannattu UFC:n tapahtumista, koska nämä ovat tehneet työtään. Se kertoo millainen kontrollifriikki/psykopaatti laivaa oikein ohjaa.
Douppaamisella pääsee vähemmällä. Lihasmassa tarttuu helpommin, kardio kestää pidempään ja onpa osa tainnut väittää, että osumiakin kestää paremmin. Kyllä noista jo aika riittävän edun saa itselleen. Eipä tarvitse katsoa kuin kuvia ottelijoista, jotka ovat vetäneet roideja luvalla (Japanissa) tai luvatta UFC:ssä tai vastaavasti TRT-kuurilla ja ilman kuuria, ja näkee fysiikassa ihan järkyttäviä eroja.
Mä taas käsitin, että Hamill nimenomaan ei ollut välttämättä edes keskeyttämässä matsia, ei ainakaan ei niistä kielletyistä kyynärpäistä johtuen. Hän ei vain kuullut mitä tuomari häneltä kysyi, koska mies on kuuro. Hamillin olkapää oli mennyt sijoiltaan, joka osaltaan varmasti vaikutti siihen, että mies ei varsinaisesti näyttänyt erityisen halukkaalta jatkamaan. Joneshan oli hakannut Hamillin naaman aivan paskaksi, tuomarin puuttumatta asiaan, ennekuin hän kolmesti käytti kiellettyä liikettä. Joten kritiikki kehätuomaria kohtaan tuossa tilanteessa on ollut täysin aiheellista.
Mike Goldberg on kieltämättä täysin idiootti, enkä ole hänestä koskaan pitänyt. Kaveri tuntuu olevan täysin kuutamolla kommentoimastaan lajista, eikä tuo yhtään mitään lisäarvoa lähetyksiin. Roganista taas pidän, mutta ymmärrän miksi hän jakaa mielipiteitä. Siitä olen eri mieltä, että hän olisi vain sokea fanipoika, joka luo hyvinkin väärää mielikuvaa ottelunkulusta. Toki en ole mikään UFC:n suurkuluttaja enää ollut pitkään aikaan, joten en tiedä mikä tilanne on juuri tällä hetkellä, mutta Roganin tavasta purkaa tekniikoita lyhyesti ja selkeästi pidän erityisen paljon. Se, että onko hän mikään erityisasiantuntija kertomaan, kumpi ottelija on voitolla, on sitten asia erikseen. Eikä Rogan mielestäni koskaan mitenkään tyrkytä absoluuttista totuutta, mutta kuten sanoin, seurasin UFC:tä enemmän 2000-2010, kuin tänä päivänä.
Dana kieltämättä käyttäytyy välillä kuin vauva, eikä aina selkeästi mieti mitä suustaan päästää. Sitä en tietenkään tiedä mitä kulissien takana tapahtuu, siitä voidaan vain spekuloida. Mutta onko Danalla edes valtaa suoranaisesti vaikuttaa ketkä tuolla kehissä tuomaroi? Toki et sitä suoraan sanonutkaan, että Dana päättää näistä, vaan että hän lähinnä yrittää vaikuttaa. Mutta huonosti on vaikuttanut, ottaen huomioon kuinka kauan edellä mainittu Mazzagattikin UFC kehissä pyöri.
