Ulkomaalaisten määrä ja EU?

[VIHANNESKAAPPI]

Nykyajan faktaa

Aloite, joka saisi varmasti vahakabinetti urhot hämilleen.
Tason laskemisesta tai siihen rinnastamisesta.Täällä ei yksikään arvostele tai kyseenalaista NHL:n tasoa, tai sen ulkomaalais-
määrää joukkueissa.Nykysuuntaus vaan menee siihensuuntaan, jossa liikkuvuus lisääntyy ,tietoisuus muusta on laajempaa ja
perustellumpaa.Jokainen meistä on työntämässä, pelaajiaan nhl:ään.
Katsomatta kuitenkaan asiaa kanadalaisten, tai jenkkien näkökulmasta.En usko, että, täkäläiset ryhtyvät viemään
asiaa paikalliselle kummolalle, tai helkovaartalle ja kauhistelemaan totuutta nykyajan menosta.Tähän väliin, olen tietoinen, että
NHL EI KUULU EU:N.
Sitä varten on muodostettu erilaiset alasarjat, jossa kehitytään.
Ei sm- liiga voi olla, kaikille junioreille kokeilevaa teatteria, jossa
annetaan jotain mieleenpainuvaa.
On helvetin karvaita kokemuksia, jos joukkueeseen nousee kerralla liian paljon nuoria,vaikkakin päteviä.Uskonkin, että liigan on helpompi myydä tuotetta, joka perustuu taitaviin yksilöihin ja
monipuoliseen pelikäsitykseen.
Se vapaan liikkumisen rajoitus, jos se mahtuu vain työelämään, eikä urheiluun.Kummastuttaa, koska tämänhetken työpaikoilla työn kuva on monipuolisempaa, ja vaatii enemmän taitoa.
Emme kuitenkaan hakemusissamme esitä rajoitteita, jossa
ei kelpuuteta enempää kuin 5 ulkomaalais hakijaa ja loput härmäläisiä.
Ei ole selviä perusteita sille, että he veisivät työpaikkoja suomalaisilta.Tämä perustuu ainoastaan ennakkoluuloihin ja
asenteihin.Ja näitä parhaiten edustaa tuo joukko kabinetissa, joka
on keskenään päättänyt jo kauan ajan, kuinka peliä on pelattu ja kuinka sitä tulisi heidän mukaansa pelata.
Jos despoottisuus(itsehallinta) oikeus vietäisiin heiltä tiettyihin
seikkoihin, katoaisi tuo mystinen marksilaisuus suomalaisesta kiekosta ja saisimme rehellistä keskustelua asiasta.
:cool: :cool: :cool:

 

[mixu]

Nyt on sitten liigahallitus päättänyt että ulkomaalaisia saa olla vaikka sata mutta pelissä vain viisi kerralla.
Lisäksi päätettiin että jos ulkomaanapu siirtyy keväällä toiseen liigajoukkueeseen (kuten vaikkapa Machulda) niin hän ei saa enää palata takaisin alkuperäiseen joukkueeseensa( eli Machulda ei saisi nyt pelata Saipassa jos päätös olisi ollut jo viime kaudella).
lähde veikkaaja.

 

[redcougar]

Toi kohta että ei saa palata sinällään on hyvä, että ne joukkueet jotka ei pääse pleijareihin ei vuokraa pelaajiaan mihinkään, vaan myyvät ne suosiolla sitten.. Tosin ainut vuokrattuhan viime kaudella oli vissiin Machulda.

Muut jotka liikkuivat esim. Ässistä oli ns. paskaa käteen vrt. Moger.

 

[Taze]

Jännä juttu, että kirjoittajien mielestä ulkomaalaiset eivät olisikaan uhka, vaan mahdollisuus, kotimaisille junioreille. Tässä kannattaisi ehkä miettiä miksi Sveitsissä päädyttiin rajoittamaan ulkomaalaisten määrää, ja yllättävää kyllä maan menestys juniorikiekossa nousi tuon jälkeen hetkessä.

Itse en usko, että tusinaulkomaalaisten roudaaminen kotoiseen liigaamme nostaisi tasoa pätkän vertaa. Huippukiekkoilijoita ei Tsekissäkään riitä loputtomiin ja paikalliset joukkueet luultavasti haluaisivat pitää kiinni huippupelaajistaan. Ruotsalaisia on liigassa nähty todella vähän, muutos saattaisi tuota määrää tietysti lisätä, mutta palkat taitavat länsinaapurissa olla sen verran korkeammat, ettei todellisia huippuja taitaisi Suomeen tulla. Pohjois-Amerikka luultavasti olisi suunta josta noita sateentekijöitä alettaisiin Suomeen tuoda. Nykyisellä onnistumiprosentilla sieltä tulisi ehkä pari todellista tähteä kaudessa ja parikymmentä jeffwilliamsia tai jeffscissonsia, jotka eivät todellakaan sarjan tasoa ainakaan nosta.

 

[dana77]

Viestin lähetti mauri
Tässähän ei ole kyse niinkään pelaajien ulkomaalaisuudesta, vaan työnantajan vapaudesta miettiä, millaisilla tiimeillä saadaan aikaiseksi menestystä sekä liiga- että maajoukkuetasolla. Onhan esimerkiksi radioasemilla eräänlaiset mies- ja naiskiintiöt, ja perustellusti onkin. Ei kukaan jaksa pelkkää mies- tai naisääntä kuunnella; molempia sukupuolia tarvitaan.

Eiköhän pian tämä lainsäädäntö mene pian siihen että SM-liiga joukkueissa tulee olla 40 % naisia ja heillä sama palkka samasta työstä ;) Minusta tämä herrasmies sopimus on sellainen, joka on tehty suojaamaan suomalaisia pelaajia, eikä siitä ole millään seuralla syytä livetä.

Tämä on nyt hieman tyhmää, mutta miettäkää kuinka moni teistä pystyy oikeasti sanomaan ettei mistään päin maailmaa löydy ihmistä joka olisi valmis/pätevä tekemään teidän työnne pienemmällä palkalla. Väitän että 90 % suomalaisista ei pysty niin sanomaan.

 

[tumpelo]

Käsittääkseni koko kysymys ulkomaalaisista pelaajista perustuu siihen, että ovatko kansallisuudeltaan ei-suomalaisia. Kahden passin pelaajia Suomesta kun ei löydy niin silloin ei-suomalaiset pelaajat ovat ulkomaalaisia, riippumatta siitä, tulevatko amerikoista vai Euroopasta. Mitään lakipykälää tässä eivät liigajoukkueet seuraa, vaan sopimus on liigan joukkueiden sisäinen ja sen tarkoituksena on ilmeisesti pitää liiga parempana kuin esim. Saksan liiga, jossa saksalaisten pelaajien määrä on kuihtunut jonnekin 10%:een. Tuskin se olisi kovin huvittavaa katsella suomalaista liigaa, josta kaikki suomalaiset taitopelaajat olisivat kadonneet alemmille sarjatasoille, kun tosi pelimiehet pelaavat liigaa. Voisi äkkiä käydä niin, että Raipe Helminen ja Kari Lehtonen löytyisivät pelaamasta UJK:sta, jotta saisivat peliaikaa
;-) Ei vaan, suomalaisilla seuroilla ei kuitenkaan löytyisi rahaa palkata kovatasoisia, entisiä NHL-jyriä joukkueeseen, samalla tavalla kuin saksalaiset ja sveitsiläiset joukkueet. Eli uskoisin tämän nykyisen käytännön takana olevan ihan käytännölliset ja pelilliset lähtökohdat: suomalainen liiga on suomalaisten pelaajien lähtöalusta, ei kanadalaisten, joilla on itsellään liuta erilaisia liigoja...

 

[St103]

Mixu:" Nyt on sitten liigahallitus päättänyt että ulkomaalaisia saa olla vaikka sata mutta pelissä vain viisi kerralla."

Onko todella noin, vai heititkö herjan??:confused:

 

[mixu]

Viestin lähetti St103
Mixu:" Nyt on sitten liigahallitus päättänyt että ulkomaalaisia saa olla vaikka sata mutta pelissä vain viisi kerralla."

Onko todella noin, vai heititkö herjan??:confused:

Eilinen Veikkaaja:Otsikko "Ulkomaalaisia rajaton määrä"
-Smliigan seurat saavat pitää alkavalla kaudella riveissään niin monta ulkomaalaista pelaajaa kuin haluavat.Kukin ryhmä saa kuitenkin peluuttaa otteluissa korkeintaan viittä vierastyöläistä.

Tämän jälkeen on Upin kommenttia että jos jollakin on varaa pitää pelaajia katsomossa niin pitäköön yms.

 

[rossoblu]

Viestin lähetti mixu
Lisäksi päätettiin että jos ulkomaanapu siirtyy keväällä toiseen liigajoukkueeseen (kuten vaikkapa Machulda) niin hän ei saa enää palata takaisin alkuperäiseen joukkueeseensa( eli Machulda ei saisi nyt pelata Saipassa jos päätös olisi ollut jo viime kaudella).
lähde veikkaaja.

Minä ymmärsin Veikkaajan uutisen käsittävän vain siirtoja kauden aikana.
Jos pelaaja M pelaa joukkueessa S ja hänet vuokrataan joukkueeseen J,
hän ei voi enää pelata joukkueessa S SAMAN KAUDEN AIKANA. Eli tapaus Machulda on tulevallakin kaudella täysin mahdollinen.

Itse threadin aiheeseen palatakseni: olen ikuisesti kiitollinen sille seuralle, joka tohtii rikkoa herrasmiessopimuksella sinetöidyn laittomuuden. Olisiko hiukan omia polkujaan kulkevalla HPK:lla rohkeutta tähän?

 

[Gagarin]

Sitä mä vaan tässä ihmettelen

Että moni puhuu ikään kuin nykytilanne olisi jotain kauheaa sortoa ja me jääkiekkoyleisönä jäisimme paitsi jostain upeasta, kun ulkomaalaisten määrää on (herrasmiessopimuksella) rajoitettu viiteen.

Eikö nyt kokemus ole kuitenkin osoittanut että ulkomaalaisten (puhumattakaan EU-maista tulevien, vaikka laskettaisiin ne tulevat Tsekki+Slovakia) hommaaminen liigaan on yllättävän vaikeaa. Tai siis kyllähän niitä tänne saa, mutta tasokkaiden pelaajien löytäminen seuroihin ei ole helppoa. Ja SM-liigassa hyvin usein pärjäävät loistavasti seurat, joiden kotimaisuusaste on sieltä korkeimmasta päästä.

Kyllä minä pikkuisen ihmettelen tätä hinkua saada lisää vierastyöläisiä, tusinatavaraa suurin osa olisi kuitenkin, taloudellisista syistä.

Niin, ja jos nyt teistä vaikka joku sitten vie tämän asian EU-tuomioistuimeen ja siellä todetaan, että "SM-liiga ei saa kieltää joukkueita peluuttamasta rajatonta määrää EU-kansalaisia (tai ulkomaalaisia yleensä", niin mitä se muuttaa? Siinähän vain todetaan kaikkien tuntema asiaintila, ja jos joukkueet edelleen keskenään sopivat että maksimi on viisi ja kaikki noudattavat tätä sopimusta, niin ei siinä ole mitään laitonta.

 

[rafalski]

Bosman-päätöksen ulottuvuudet

Kun täällä nyt näemmä on sivuttu tätä Bosman-päätöstä, niin voin tarjota siihen liittyen tulevaisuudessa kentien hyvin tärkeän pointin.

Se, että esim. SM-liiga myy seurojen TV-oikeudet on laitonta, koska liiga toimii näin kartellina. Saksan jalkapallossa tästä on jo ennakkotapaus ja todennäköisesti muissakin maissa joudutaan siirtymään samaan systeemiin EU:n komission painostuksesta. Eli; jokainen seura saa myydä omien peliensä TV-oikeudet.

Italian Serie A:n alku viivästyi tällä kaudella juuri koska siellä on nyt tämä systeemi käytössä ja 4 seuraa ei ollut vielä saanut sopimusta peleistään aikaan.

Mitä tämä voi aiheuttaa SM-liigassa? Pari tai muutama seuraa saa oikeudet myytyä, eikä enää ikinä tarvitse katsoa tv:stä Jyp-Pelicans -ottelua. Ei ehkä hyvä asia liigalle eikä lajille, mutta todennäköisesti silti tulevaisuuden kuva.