Tähän ei juuri ole lisättävää. Todella kevyt kaveri, ainakin eilen. Jos Hisey oli huono, niin hänellä ainakin oli taitoa. Tämä kaveri ei tule pitkässä juoksussa vahvistamaan yhtään liigaseuraa. Lammersilla ei sellaisia erityisominaisuuksia ole, jolla löytyisi mitään roolia.Aika kevyt kaveri tuo Lammers ainakin Lukko vastaan oli, kaatuili pienistäkin kontakteista oliko ne sitten filmauksia niin en oikein tiedä. Ei miehen pelissä ainakaan keskiviikkona ollut nähtävissä sellaisia elementtejä että Ässiä tai mitään muutakaan liiga seuraa pysyisi vahvistamaan, mutta eihän sitä koskaan tiedä(<-pakollinen takaportti).
Tähän ei juuri ole lisättävää. Todella kevyt kaveri, ainakin eilen. Jos Hisey oli huono, niin hänellä ainakin oli taitoa. Tämä kaveri ei tule pitkässä juoksussa vahvistamaan yhtään liigaseuraa. Lammersilla ei sellaisia erityisominaisuuksia ole, jolla löytyisi mitään roolia.
Aika hätäisesti tuomitsette miehen yhden pelin perusteella. Täysin paskasti pelanneesta joukkueesta on vaikea nousta esiin positiivisesti, varsinkin kun on eka ottelu uusien äijien kanssa. Ei tuo nyt ainakaan heikennys ollut Robiin verrattuna, aika näyttää mihin äijä pystyy. Ongelmat taitavat Ässien pelissä olla kuitenkin jossain muualla kuin yksittäisten pelaajien otteissa?
Eilen paikalla olleet voisivat raportoida pitikö Ahon toteamus Lammersin piristymisestä paikkaansa?
Toki jätkällä ei ole mitään asiaa ylempiin ketjuihin, mutta ei ne vahvuudet siis kauhean hyvin näytä tuonne Ässien neloseenkaan istuvan.
Joten turhan tuntuinen hankinta.
Eikö joukkueessa ole helvetisti nuoria pelaajia, jotka tarvitsevat peliaikaa.
Aika moni on varmaan sitä mieltä, että Saarela - Tähtinen - Marjamäki on vihdoin sellainen koostumus, jota ei ihan pienestä aleta hajoittamaan.
Kivenmäki - Häppölä akselin laita on sitten se seuraava paikka, johon Lammers voisi maalintekijänä kiilata jos hänessä todella sellaisen vikaa on. Voipi vain olla, että Lammersin mahdolliset avut ns. näkymättömän työn tekemisessä ja puolustamisessa eivät oikein puolla tätäkään paikkaa siitäkään huolimatta vaikka äijä laukoisi keskimäärin 2 maalia 3 pelissä.
Joten Lammers jää lähes väistämättä 3- tai 4-ketjun laitaan ja kyseenalaistaminen on siis enemmän kuin paikallaan.
Ässiä voi tällä kertaa kehua ulkolaispuolustajien hankinnasta. Petre sekä Kuiper ovat tällä kaudella olleet ehdottomasti Ässä-puolustajien eliittiä. Molemmat jaksavat taistella tilanteet loppuun asti eikä selkä nouse ensimmäisenä suoraksi. Tuollaisen asenteen kun saisi tarttumaan koko joukkueeseen...
Sekä Kuiper, että Petre ovat edelleen +/- saldossa plussan puolella.
Millaisella sopimuksella Lammers pelaa Ässissä? Jos ukko on pakko pitää ringissä niin koittaisin Virkkusen ja Kemppaisen rinnalla, turha mitään jarruketjuja väsätä kun ringistä löytyy kädellistä matskua.
Eilisen perusteella Savinainen sopii kuin nenä päähän tuohon Kuparisen ja Huhtalan rinnalle. Kaverilla on huomattavasti parempi liike kuin Fopalla ja sitä kautta ehtii taklaamaakin paremmin sekä taitotasossa on myös selvä ero Savinaisen eduksi. Pidän tämän kaverin asenteesta ja eikä hän kuulu mestikseen vaan ansaitsee roolin joukkueessa. Joten näillä näkymin Lammersilla on iso työ, jos meinaa nykyistä korkeammalle paikalle nousta ja sehän ei ole kyllä ulkomaalaisvahvistuksen paikka. Vähäisestä peliajasta ja roolista johtuen ei voi vielä todeta muuta kuin, että ihan hyvä liike ja asenne kaverilla olivat pelaamissaan vaihdoissa. Ellei almuja aleta jakamaan, on vaikea uskoa hänelle isompaa roolia ilman loukkaantumisia. Tosin Maven eilisillä esityksillä voisi jopa Lammerskin pelata hänen paikallaan ennemmin. Onko Mavella sitten alla jotain vammoja mitkä vaikeuttavat pelaamista tai eikö Härkälä yksinkertaisesti miellytä, mutta pelaaminen on ollut varsinkin liikkeen puolesta perin vaisua.Joten Lammers jää lähes väistämättä 3- tai 4-ketjun laitaan ja kyseenalaistaminen on siis enemmän kuin paikallaan.
T
Erittäin tyytyväinen pitää olla tähän kaksikkoon, vielä kun #50 saadaan pelaamaan sitä parasta peliään, saadaan tämän hetken Toivonen ainakin pois pelaavista pareista.
.
.
Petre ja Kuiper on kyllä ihan ehdotonta eliittiä tällä hetkellä.
Mutta eilen(kin) ymmärrykseni yli meni Heikkisen suuri peli aika ja YV-vastuu.
Eilen se Kivenmäen pyörittämä ylivoima oli niin järjettömän mielikuvituksetonta ja yksiulotteista ettei siitä olisi saanut sulavaa yksikään ässäpakki. Konttisen yhdistetty taito ja liike olisivat voineet sitä solmua hieman avata, mutta tosiasia on, että Kivenmäen seisominen paikallaan siinä pisteessä missä hän seisoi lukitsi sen pelin siihen asetelmaan mihin se joka kerta jäi. Kiekko ei liikkunut sivusuuntaan käytännössä lainkaan, joten ei ole mikään ihme, että puolustusneliö pysyi kasassa.
Kuiper on tällä hetkellä osoittanut olevansa "vain" peruspakki.
Tosiaan, Petré ja Kuiper ovat olleet kyllä vakuuttavia! Jatkoa voisi periaatteessa tarjota molemmille, mutta kummassakin on ne omat varjopuolensa:
Petréllä on jonkin verran loukkaantumishistoriaa, joten pysyykö kasassa loppukautta saatikka ensi kautta? Muuten olen kyllä ehdottomasti jatkosopimuksen kannalla!
Kuiper on tällä hetkellä osoittanut olevansa "vain" peruspakki. Potentiaalia ehkä olisi hyökkäyspäässä, lähinnä siis YV:llä, mutta tuntuu, että Kuiperia ei siellä huomioida lainkaan. Eilenkin ihmeissäni katselin, kun Kuiper seisoi hyvässä vetopaikassa maila tanassa, mutta koskaan ei kiekkoa sinne pelattu.
Jos Kuiper pysyy loppukaudenkin vain peruspakkina, niin kannattaako häneen käyttää ulkomaalaispaikkaa ensi kaudella? Itse en todellakaan osaa sanoa. Tavallaan näen Kuiperissa jonkinlaisen "Dale Clark nro 2":n, joka vain odottaa oikeita palasia ympärilleen (valmentaja, pakkipari jne).
En tiedä oliko tämä tarkoitettu moitteeksi vai ei, mutta mielestäni Kuiper pelaa juurikin niin kun hänen tässä tilanteessa tuleekin pelata. Petre hoitaa kiekollista puolta ja Kuiper taas tuo voimaa laitojen lähelle. En missään nimessä haluaa nähdä Kuiperilta tässä parissa mitään muuta kuin peruspakin peliä. Petre hoitaa kiekollisen pelin.