Ukraina - Suomi 27.4.

[Vaicci#63]

Hagman-Jokinen -Kallio ketjulta odotin rutkasti parempaa.Viitakoski pelasi hyvin ja kaksi rystylaukaustakin.Pärssiseen ja Kapaseen olin pettynyt.Heiltä odotin teletappi-vauhtia ,Miettinen pelasi myös ihan hyvin,ei erottunut minun silmiini ainakaan millään muulla tavalla kuin tilastolla.Kyllä tulee turpaan ja pahasti Slovakialta jos ei pystytä parempaan.Johtotähti puuttuu.Tietääkö kukaan kenelle pelipaikkaa pidetään auki???Ruudun Canucks tippui mutta kyllä ara tekee hirmusen virheen jos Ruudun ottaa.Onneksi välierissä saa vaihtaa pelaajia.Silloin saattais Kapasen Sami tulla jos sopimus olis siihen mennessä tehty,Koivu tulee heti jos Habs tippuu,Teukkakin vois tulla.Montas niitä sai vaihtaa??

 

[zubov]

Surkea matsi, virkamies-kiekkoa suomelta, odotin Jokisen ketjulta paljon enemman, ja Ojasta aravirta tuntui kayttavan saasteliaasti. Ukrainan veskari pelasi mainion ottelun.
Seuraavaan matsiin ketjumuutoksia, ja paljon.
Toivottavasti ne ei ota Ruutua, kun vancouver tippu.
Tapparan Jussi Markkaselta helpohko nollapeli, slovakiaa vastaan ei paase yhta helpolla.
Onneksi tuli voitto kuitenkin.

 

[Aksu]

Enpä viitsi kummemmin peliä analysoida. Joutusiin korjaamaan lähes kaikki arvioni muutaman pelin päästä. Peli oli tyypillinen avaus. Nihkeän vaisua. Hyviä elementtejä oli, mutta perustekeminen oli huolimatonta ja jotenkin halutonta. Kenties syynä osin myös se, että maaleja lukuunottamatta pelistä tuli hemmetin helppo, jota kuvaa hyvin mm. Markkasen torjuntalukemat. Eipä Jussi montakaan kertaa ole nollapeliä helpommin saanut.

Yksittäisistä jannuista mieleen jäi vain Antti Miettinen ja Jere Karalahti. Alisuorittajia loput. Esimerkiksi Pärssinen ei noussut vielä niin isoon rooliin kuin odotin.

Seuraavakaan peli ei kerro Suomesta vielä mitään. Puolan pitäisi kaatua pienellä vaihteella sen ihmeemmin taistelematta. Kenties Suomen kannalta on hyvä, että kisat alkavat kahdella helpommalla ottelulla ja joukkueella on näin aikaa hitsautua yhteen ja keskittyä pelillisten asioiden hiomiseen.

 

[Raimo]

Ruutu

Ilman muuta Ruutu mukaan! Ja miksikö, no kertokaapa Suomen hyökkäyksestä yksikin kunnon taklaaja!

 

[Rosoh]

Kapsen ketju oli tosiaankin paras kenttämme ja siitä hyrry-kiekosta saatiin jo esimakua ekassa ottelussa, vaikka Miettinen pelasikin uutena Lindin/Hentusen paikalla. Nyt on vielä Puola peli aikaa harjoitella mutta työnjuhlan aattona on kuvioiden oltava kunnossa.

Pakit laukaisuharjoitteluun: erityisesti Niinimaa.

Rintanen oli jälleen öljylantio nro. 1, mutta miten käy kun vastaan tulee kovemmat maat. Kyllä nuo kiemurat ja ovelat taakse jötöt onnistuu vielä näitä kakkostason maita vastaan mutta...
Jotenkin nuo Ojasen ketjun kemiat eivät sovi yhteen: Ojanen+Rintanen sopii hyvin mutta nämä kaksi LOISTAVAA kiekkotaiteilijaa tarvitsisivat jonkun energisen pakkauksen kolmanneksi lenkiksi. Aalto ei siihen pysty eikä ainakaan Laiska-Lasse. Toivotaan että Eloranta vapautuu pian.
Eloranta-Ojanen-Rintanen. Muuten paikka pitää pedata Lindille. Onneksi tämä oli vasta eka peli.

Ylivoimalla pitäisi yrittää muutakin kuin vetoja, kun ei maski miehiä löydy. Vaikkapa sahata liikkuvalla pelillä pakka sekaisin. Tähän pystyisi Kapasen ketju.

 

[Ipaisti]

Puolustajien toiminta ala-arvoista! Ylivoimalla Niinimaa ja Nummelin suurinpiirten söivät kiekon ja hautoivat sitä itsellään AIVAN LIIAN pitkään. Kiekko liikkeelle! Niinimaakin voisi välillä siirrellä kiekkoa eikä väkisin yrittää itse ratkaisua. Eilisessäkin pelissä oli monta paikkaa, joissa oikea-aikainen syöttö olisi avannut muille avopaikkoja.
Ukraina pelasi hyvin "oman sinisen sumppua". Mitä teki osa meidän pakeistamme kiekon saatuaan? Peruuteltiin oman maalin taakse vaikka ei edes oma vaihto ollut kesken ja annettiin Ukrainalle aikaa järjestää sumppu kuntoon. Avaukset kestivät joillakin pakeistamme todella pitkään! Toisaalta hyvähän se on että pojat saavat hieroa mailalleen kiekkotuntumaa ennen tosipelien alkua. Mielestäni Suomen peli tulee huippumaitakin vastaan perustumaan nopeaan suunnanmuutos-peliin.
Kokonaisuudessaan muutenkin täysin turha ottelu. Harmi että jääkiekko on todellisuudessa vain harvojen peli. MM-kisatkin voitaisiin järjestään n. kuuden joukkueen kesken eikä mitään maata edes sen suuremmin kaivattaisi.

Toivotaan että alkukankeus on nyt saatu jaloista jotta voimme siirtyä "kiekkovaltio" -Puolan kaatamiseen...;)

huh...olikohan liian kriittinen vuodatus kun pelikin kerran voitettiin nollilla...;)

 

[PTS]

Noo, hyvä aloitus, vaikka maalinteko vähän tökkikin. Pisteet ovat ne tärkeimmät, vaikka paikkoja olisi ollut toki suurempiinkin lukuihin. Ukraina ei pystynyt niinkuin jo ennen ottelua oli jo kaikille varmasti selvää vastaamaan Suomen liikkeeseen ja otti sitäkautta hirveän määrän jäähyjä. Jokisen kenttä oli muuten ihan hyvällä pelipäällä, mutta viimeistely tosiaan tökki. Kallio ja Hagman olivat erityisesti varsin pirteitä ja aiheuttivat liikkeellään suuria vaikeuksia Ukrainan puolustukselle. Kakkonen oli ehkä vähän vaisu, vaikka jäikin kaksi maalia plussalle(molemmat pakin tekemiä). Ojasen kenttä sai mielestäni liikaa vastuuta ylivoimassa, Kapasen kenttä olisi mielestäni ansainnut enemmän. Rintanen oli varsinkin ihan hyvällä pelipäällä, mutta mikään loistokas ei kentän esitys ollut. Kohtalainen kuitenkin. Nelonen hoiti tehtävänsä hyvin. Markkanen hoiti myös kaikki Ukrainan heppoiset yritykset. Slovakia-peli on vasta todellinen mittari.

 

[Vaicci#63]

Re: Ruutu

Viestin lähetti Raimo
Ilman muuta Ruutu mukaan! Ja miksikö, no kertokaapa Suomen hyökkäyksestä yksikin kunnon taklaaja!

ruutu mieluummin sitten vasta välierissä jos Koivun joukkue tippuu mutta jos ei tipu niin valinta lienee kaksikosta Ruutu/Eloranta

 

[Mr. Smith]

Suomen senttereiden aloitus% Ukraina-pelistä jakautuivat varsin mielenkiintoisesti. Helminen (70%) ja Kapanen (65%) voittivat aloituksia hyvällä prosentilla ja vastaavasti Jokinen (46%) ja Ojanen (44%) hävisivät enemmän kuin voittivat.

Jatkopeleissä aloitusten tärkeys tulee paremmin esiin ja varsinkin silloin olisi syytä voittaa niitä. Saattaisi olla kokeilun paikka, miten hyvin Aalto voittaisi alotuksia. Etukäteen ajateltuna joukkueesta puuttuu hyviä aloittajia, joten Aalto voisi parantaa tätä osastoa.

 

[mjr]

Ruotsin teksti-tv:ssä oli otsikkona: "Järjestelmällinen Suomi otti työvoiton". Oli aika puuduttavaa ja tehotonta, mutta Ukraina pysyi kaiken aikaa totaalisesti kurissa. Mieluummin sitä ottaa 3-0 voiton kun 7-4. Tuomari oli kummallisen hyvä, mikä on vastoin mm-kisojen perinteitä, ei varmaan pääse pudotuspelejä viheltämään. Tänään pitää kärsiä vielä Puola-ottelu ennen kun päästään varsinaiseen jääkiekko-osuuteen turnauksesta.

 

[WPK]

Jokiset

Eikös Jokisen ketju pelannut enimmäkseen Ukrainan ykköstä, NHL-konkari Hristischin ketjua vastaan. Siinä lienee jotain selitystä siihen, miksi Jokinen ei juhlinut aloituksissa. Onko "Zokisten" tehtävä jatkossakin pysäyttää vastustajien ykkösketjut ja samalla yrittää toimia joukkueen tehoketjuna ? Voi mennä vaikeaksi...

 

[Old TJ]

Tämän päivän (ma) Iltalehti...

Kuinkahan moni luki tuon aviisin joko paperiversiona taikka sitten netistä. Itse katselin molemmat kun nettiversion lukeminen kuuluu työpäivän rutiineihin ja paperiversio on saatavilla ilmaiseksi siinä lounaspaikassa jossa tänään satuin käymään.

Ko. lehdykässä aina maaottelujen ja sitä myöten mm. MM-kisapelien jälkeen jaetaan lampaita (max. 3 lammasta) ja leijonia (max. 3 leijonaa) pelaajille, jotka kulloiseenkin peliin ovat osallistuneet. Suhteellisia virheitä en Ukraina-pelistä suuremmin huomannut tämän päivän lehdestä, mutta kummastusta herättää se, että tuollainen kompurointivoitto selkeästi paljon heikommasta joukkueesta aiheuttaa niin paljon Leijonia Lampaisiin verraten.

Siksi asiaatuntemattoman kysymys kuuluukin: Onko Iltalehdessä yhtään ammattitaitoista jääkiekkotoimittajaa vai onko sinne lähetetty joku vaan kirjoittelemaan ja heittelemään arvioitaan?

Old TJ