UEFA Champions League 06-07

[Voittaja]

Voi paska arvontaa... No syy on selvä. Olisin toivonut Unitedille PSV:n vastaan kahdesta syystä:

-Helpoin
-Väyrynen---> Yle näyttää PSV:npelin satavarmasti! Ja nyt kun vastassa Liverpool niin varmasti tulee molemmat pelit. Rukkaavat esityspäivän sen mukaan. Ja kyllä olen katkera Ylen perseilystä jo nyt. No ehkäpä sieltä näytetään vain toinen peli Liverpoolilta.

.

Mikäs tässä nyt on yleltä perseilyä? Se että ne näyttää PSV:n pelin vai se että sieltä tuleekin Liverpoolin peli?

 

[massimo]

Mikäs tässä nyt on yleltä perseilyä? Se että ne näyttää PSV:n pelin vai se että sieltä tuleekin Liverpoolin peli?

Se on perseilyä että Liverpoolin peli tulee vaikka parempikin matsi ennakkoon ajateltuna olisi tarjolla. Ja MYÖNNÄN en tiedä minkä pelin yle valitsee. Mutta arvailut ja aiemmat ylen toimet ennakoivat Liverpoolin pelin näyttämistä.

Ja mitä sitä itkemään Viasat näyttää kaikki pelit.

 

[puumaila]

Mikäs tässä nyt on yleltä perseilyä? Se että ne näyttää PSV:n pelin vai se että sieltä tuleekin Liverpoolin peli?

No omalta kohdaltani perseilyä tässä on se, että tuo on yhdeksäs TV-peli ja kuudes, jossa esiintyy valioliigajoukkue. Ymmärtäähän sen sikäli, että Suomessa ollaan ja Valioliiga on se Liiga täällä. Olisin myös mieluusti katsonut Milan-Bayern ottelun. No katsellaan sitten taas Liverpoolia ja Väyrystä/Hyypiää vaihtopenkillä.

 

[Voittaja]

Niin, tuossa lainaamassani pätkässä sanot että Yle näyttää varmuudella PSV:n matsin, eli siksi lähinnä kysyin tuota Liverpool osiota viestistäsi. Mutta ei itellekään oo mitään väliä mitä Yle näyttää, kuitenkin katon pelin Viasatilta.

Olisiko PSV - ManU ollut muuten parempi kuin PSV - Liverpool, noin niinkuin pelinä?

 

[The Great Cornholio]

Mikäs tässä nyt on yleltä perseilyä? Se että ne näyttää PSV:n pelin vai se että sieltä tuleekin Liverpoolin peli?

Molemmat, taas joutuu kuuntelemaan nahkatapsan ilmoituksia, että Väyrynen on vaihdossa, Hyypiä on vaidossa. Pelin loputtua, ikävä asia, että emme nähneet Samia ja Mikaa tänään kentällä. Taas täytyy tuhrustaa streamilta Manun pelit.

ps. Täytyy lähettää haistakaa vi**u palaute ylelle.

 

[steepler]

Ja MYÖNNÄN en tiedä minkä pelin yle valitsee.

PSV-Liverpool on odotetusti valittu.

http://www.yle.fi/urheilu/ucl/id69317a.html

 

[scholl]

Huvittavia ruotsalaiset, kun ne pelit ruudussa, missä svenssoni kentällä. Tietysti suomalaisten kannalta hyvä, koska Viasatilta ei näinollen jää hyvää matsia pois, mutta nyt kun olin itse tällä viikolla Ruotsissa niin ohhoijaa. Inter-Valencia -matsin ainoa kohokohta oli loppukahakka ja ManU-Lille -matsi puolestaan oli suorastaan nukuttava. Ainoastaan Henken maalin kirvoittama selostajien huuto sai pysymään jotakuinkin hereillä.

Kivaa tietysti aina silloin, kun oma joukkue menestyy. Real Madridia vastaan on pelattu usein ja aika kohtalaisesti on mennyt. Harmitti todella paljon, etten päässyt television kautta ottelua seuraamaan. Olisi voinut olla melkoinen juhliminen sen nopean maalin takia, mutta joka tapauksessa hyvä vierasmaalimäärä pari viikkoa sitten johti nyt odotettuun lopputulokseen eli kotivoittoon. Seuraavalla kierroksella on vastassa sitten AC Milan, joka pudotti viime vuonna Bayernin. Toivotaan, että kalavelat maksetaan ja kunnolla. Sitten voisikin ehkä tulla vastaan ManU, joten kalavelkaosasto on tänä vuonna päivän sana.

Muuten voisi sitten todeta sen, että espanjalaiset ovat varmasti pettyneitä kun taas britit saivat melkein jättipotin. Odotellaan mielenkiintoisia pelejä.

 

[Fawkes]

Henk.koht. Liverpool ja PSV ovat kaksi turhinta joukkuetta näistä jatkossa olevista eikä kyllä hirveästi nappaa heidän matsinsa jos/kun YLE tämän ottelun televisioi. Tietysti ManU-Roma olisi mun kannalta paras vaihtoehto, mutta myös Chelsea-Valencia on mielenkiintoinen parivaljakko. Milan-Bayern ei nappaa jälkimmäisen takia.

 

[Kuvernööri]

Oikein hyvä ja objektiivinen valinta YLEltä. Täytyy olla erittäin tyytyväinen tähän moderniin linjaan jota YLEllä harrastetaan. Alkukaudesta on pakko lausua pieni pettymyksen sana, mutta tyytyväisyydellä olen pistänyt merkille että nyt Liverpool-osuus alkaa olla jo lähellä 1/3 niinkuin pitääkin. Aavistuksen vielä turhauttaa tämä käsittämätön tapa televisioida aina tiistain pelejä, jolloin joka toinen Liverpool-ottelu jää näyttämättä mutta onhan se hyvä että on vähän kaikille jotakin.

Kiitos YLE hyvästä valinnasta, täytyypä katsoa tuo ottelu televisiosta! Toivottavasti Tapsa selostaa ja Mara kommentoi.

 

[Cube]

Kyllä nuo Ylen valinnat ovat niin iso läppä. Liverpoolin ja PSV:n näyttämisen ymmärtäisi vielä jotenkin, jos suomalaispelaajia olisi edes kentällä, mutta näin tuskin taaskaan on. Sitten voidaankin studiossa jälleen käydä läpi Aggerin virheitä ja mietiskellä, että miten meidän Sami olisi hoitanut ko. tilanteet. Kertoo tästä maasta kaiken tarpeellisen.

 

[Voittaja]

Äläs nyt hyvä Cube pikkuasioihin tartu. Kyseessä kuitenkin lienee kaksi suosituinta liigaa Suomessa, kiitos Samin ja Jarin. Ja onhan se nyt väärin jos Yle ei tässä vaiheessa kautta ala paikkailemaan alkukauden virheitä ja jättäisi Liverpoolin pelejä näyttämättä. Harmittaa vaan jos suomalaiset eivät näe kaikki loppuja viittä Liverpoolin peliä, silloin voisi sanoa että päättävät henkilöt eivät ole ajan tasalla.

 

[Cube]

Äläs nyt hyvä Cube pikkuasioihin tartu. Kyseessä kuitenkin lienee kaksi suosituinta liigaa Suomessa, kiitos Samin ja Jarin. Ja onhan se nyt väärin jos Yle ei tässä vaiheessa kautta ala paikkailemaan alkukauden virheitä ja jättäisi Liverpoolin pelejä näyttämättä. Harmittaa vaan jos suomalaiset eivät näe kaikki loppuja viittä Liverpoolin peliä, silloin voisi sanoa että päättävät henkilöt eivät ole ajan tasalla.

Joo joo, vitun hauskaa juttua tulee taas. Ja sitten ihmetellään, miksi Pool-leiri saa paskaa niskaan joka suunnalta.

Yrittäkää nyt kuitenkin ymmärtää, ettei tämä ole mikään anti-Liverpool-juttu, vaan olisin samaa mieltä minkä tahansa muun joukkueen kohdalla. No ok, poislukien Leeds, mutta siitä nyt ei ole vaaraa.. Tottakai Liverpool-fanit ovat tyytyväisiä, että joukkueen matseja näytetään, mutta ei luulisi olevan ylivoimaista silti ymmärtää, että muut eivät välttämättä jaksa näitä matseja aina katsoa.

Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö Liverpoolia saisi näyttää ollenkaan. Tottakai saa, esim. viime kierroksen Barca-peli oli todellinen herkkupala ja olin erittäin tyytyväinen, että sen sai Yleltä nähdä. Sen sijaan Pool-PSV on etukäteen selvin pari, joten vaikea nähdä mitään perusteita sen näyttämiselle.

 

[MrDownhouse]

Huvittavia ruotsalaiset, kun ne pelit ruudussa, missä svenssoni kentällä. Tietysti suomalaisten kannalta hyvä, koska Viasatilta ei näinollen jää hyvää matsia pois, mutta nyt kun olin itse tällä viikolla Ruotsissa niin ohhoijaa.

Niin en tiedä sitten mitä kanavia sulla siellä missä oletkaan ollut on näkynyt, mutta itselläni kyllä täällä Ruotsissa kaapelin kautta näkyi ihan kaikki ottelut televisiosta, ainakin 3 niistä suorana, ja kait se neljäskin olis jostain löytyny vielä. Enkä siis mitään ylimääräistä tuohon ole maksanut, televisiota kun tulee muutenkin niin vähän kyllä katsottua.

Ja mikäpä maa ei tosin näyttäisi omien jannujen pelejään, mikäli vain mahdollista?

Ja kyllä juu, ihan mukavat parit kieltämättä, nyt on ainakin mahdollisuudet vielä sille ManU - Valencia -finaalillekin, mitä niin kovasti toivon. Valencialla tosin kyllä aika vaikeeks tulee, ei Chelsea kuitenkaan ihan mikä tahansa tusina joukkue ole. Mutta veihän se Pooliki Barcaa...

 

[Stevie]

Tosiaan "suomalaisottelu'" valittiin mutta voi olla että kumpaakaan suomalaista ei kentällä näy ainakaan avauksessa.. mutta näin se menee. Se täytyy sanoa että Liverpool on kyllä tosi kova eurocup-joukkue vaikka valioliigan mestaruus on kaukana.

 

[scholl]

Niin en tiedä sitten mitä kanavia sulla siellä missä oletkaan ollut on näkynyt, mutta itselläni kyllä täällä Ruotsissa kaapelin kautta näkyi ihan kaikki ottelut televisiosta, ainakin 3 niistä suorana, ja kait se neljäskin olis jostain löytyny vielä. Enkä siis mitään ylimääräistä tuohon ole maksanut, televisiota kun tulee muutenkin niin vähän kyllä katsottua.

Niin ei ollut mitään digiboksia käytettävissä. Kutoskanava kai se, mistä noita matseja katsoin. Yleensähän se on nimenomaan se kutoskanavan matsi, mikä on se, mikä ei tule Viasat Sport 1, 2 tai 3 kanavilta.

 

[scholl]

Ihan hyvä uutinen se, että Hitzfeld jatkaa ensi kaudenkin. Sen sijaan otteluista Milania vastaan tulee nyt odotettua vaikeammat, kun UEFA lätkäisi van Bommelille pelikiellon molempiin osaotteluihin. Tuollaista hyökkäävämpää pelaajaa olisi kaivattu. Samoin Valencian ja Interin pukarit saivat aika mojovat pelikiellot oikein joukolla.

 

[scholl]

Keskustelen nyt UEFA-cupista tässä samassa ketjussa. Näin vain koosteena tuon ottelun Donetsk-Sevilla ja täytyy sanoa, että olipas hurlum-menoa. Ei tule heti mieleen vastaavaa meininkiä, että tappioasemassa oleva joukkue nousee tasoihin 4. lisäaikaminuutilla maalivahdin tehtyä hienon maalin ja sitten voittaa jatkoajalla.

 

[Trenchtown]

Keskustelen nyt UEFA-cupista tässä samassa ketjussa. Näin vain koosteena tuon ottelun Donetsk-Sevilla ja täytyy sanoa, että olipas hurlum-menoa.

Niinhän se oli. Sevillan maalivahti Andrés Palop kävi tosiaan puskemassa pelin jatkoajalle vieneen maalin varsinaisen peliajan viimeisellä minuutilla. Ja oli ihan laadukas pusku tilanteessa vapaaksi jätetyltä maalivahdilta.

Tämän lisäksi Shakhtarin Matuzalem teki tuossa pelissä yhden hienoimmista maaleista mitä eurokentillä on tällä kaudella nähty.

Matuzalemin huikea maali

Palopin viime hetken pusku

 

[scholl]

Mitäs mieltä täällä ollaan FIFAn pykälästä 17, joka sanoo niin, että jos pelaaja on yli 28v niin hän voi siirtyä kahden vuoden pelaamisen jälkeen ulkomaille, vaikka sopimus olisi voimassa niin, että siirtosumma on alhaisempi? Nyt Bremenin Torsten Frings aikoo käyttää tuota hyväkseen. Hänen markkina-arvonsa katsotaan olevan n. 20 miljoonaa, mutta hän saisi siirtyä ehkä viidellä kuudelle miljoonalla. Juve haluaa hänet, mutta myös Real Madrid ja AC Milan ovat kiinnostuneita.

Huvittavaa touhua tuo tapaus Oliver Kahn. Matsi päättyy myöhään illalla ja mies on hikoillut paljon ja jokainen arvaa silloin miten dopingtestissä käy. No perhe odottaa ulkona ja kun viimein homma onnistuu klo 01 niin valvova lääkäri sanoo, että hän ei sattunut katsomaan tapahtumaa ja näytettä ei näinollen hyväksytä. Kahn ja Lucio vittuuntuvat ja kuittailevat takaisin. Nyt seurauksena se, että Kahn sai pelikiellon eli AC Milania vastaan joudutaan peluuttamaan Rensingiä. Lisäksi Kahnille taisi tulla 20000 Frankenin ja Luciolle kymppitonnin sakot. Onneksi sen sijaan van Bommelin pelikielto on supistunut 1 otteluun. Tosiasia kuitenkin se, että 1. osaottelussa on aika varamiehinen joukkue. Tämä kusiepisodi oli kyllä aika surkuhupaisa ja tuli mahdollisesti kalliiksi FCB:lle.

 

[eagle]

Mitäs mieltä täällä ollaan FIFAn pykälästä 17, joka sanoo niin, että jos pelaaja on yli 28v niin hän voi siirtyä kahden vuoden pelaamisen jälkeen ulkomaille, vaikka sopimus olisi voimassa niin, että siirtosumma on alhaisempi? Nyt Bremenin Torsten Frings aikoo käyttää tuota hyväkseen. Hänen markkina-arvonsa katsotaan olevan n. 20 miljoonaa, mutta hän saisi siirtyä ehkä viidellä kuudelle miljoonalla. Juve haluaa hänet, mutta myös Real Madrid ja AC Milan ovat kiinnostuneita.

Enpäs tämmöisestä pykälästä ollut kuullutkaan. Onkos uusi vai ei vaan niin käytetty? Aika hassu pykälä kyllä.

 

[scholl]

Täytyy myöntää, etten tiedä. Erikoinen pykälä. Varsinkin kun se mahdollistaa halvempaan hintaan siirtymisen ainoastaan ulkomaille. En tajua mikä motivaatio FIFA:lla on ollut säätää ko. sääntöä.

 

[steepler]

Mitäs mieltä täällä ollaan FIFAn pykälästä 17, joka sanoo niin, että jos pelaaja on yli 28v niin hän voi siirtyä kahden vuoden pelaamisen jälkeen ulkomaille, vaikka sopimus olisi voimassa niin, että siirtosumma on alhaisempi?

Itsekin meinasin tästä jossain ketjussa mainita, mutta ei ole tullut aikaiseksi. Sääntö toki menee niin että yli 28 vuotias pelaaja voi ostaa kaksi viimeista kautta sopimuksestaan ulos sillä hinnalla mitä sopimuksessa on jäljellä, eli varsinaisesti ei siirry halvemmalla vaan saa tehtyä itsestään vapaan agentin. Tietenkin pelaaja joutuu vähän satsaamaan, mutta varmasti jos tasoa löytyy saa taas jostain neuvoteltua aika samantasoinen allekirjoitusbonuksen. Joku pykälä on myös aikaisempien siirtosummien korvauksesta, joka on suhteutettu aikaan.

Tähähän on ollut esillä Lampardin kanssa ja nyt Carvalhokin voisi ilmeisesti tämän tehdä. Gallasin kanssa oli myös esillä viime kesänä. Itse ihmettelen millä oikeudelle FIFA tälläisiä pykäliä määrittelee, siis tämähän on ehto työsopimukseen. Määritteleekö FIFA kategorisesti kaikkien maailman jalkapalloilijoiden työehdot, aika oudolta tuntuisi että heillä olisi juridinen oikeus tälläiseen. En ole mikään expertti juridisen puolen kanssa joten en ole ihan varma miten homma menee. Pitääkö tämä kutinsa myös MLS sopimuksissa, en millään jaksa uskoa että tämä kestäisi Amerikassa ainakaan jos se kyseenalaistettaisiin jossain oikeusasteessa. EU:ssa tilanne voi olla toinen.

Se kyllä ihmetyttää että mitä kaikkea FIFA voi määräillä, siis kyllähän tälläisen työehtosopimusasian luulisi olevat sellainen joka paikallisemmalla tasolla sovittaisiin. Pystyisikö FIFA määrittelmään mitä tahansa säätöjä työsopimuksiin.

 

[scholl]

Itsekin meinasin tästä jossain ketjussa mainita, mutta ei ole tullut aikaiseksi. Sääntö toki menee niin että yli 28 vuotias pelaaja voi ostaa kaksi viimeista kautta sopimuksestaan ulos sillä hinnalla mitä sopimuksessa on jäljellä, eli varsinaisesti ei siirry halvemmalla vaan saa tehtyä itsestään vapaan agentin. Tietenkin pelaaja joutuu vähän satsaamaan, mutta varmasti jos tasoa löytyy saa taas jostain neuvoteltua aika samantasoinen allekirjoitusbonuksen. Joku pykälä on myös aikaisempien siirtosummien korvauksesta, joka on suhteutettu aikaan.

Aikaisemmat siirtokorvaukset eivät silloin paljon paina, jos pelaajan arvo on noussut. Tai siis painavat FIFA:n säännössä, mutta moraalisesti se ei ole oikein. Ja se, että jos jäljellä oleva sopimus ei ole pitkä niin aika halvalla sen voi saada ostettua ulos. Mielestäni aika urpo sääntö kaikkinensa. Varsinkin kun pätee vain siirroissa ulkomaille. En ymmärrä miksi niitä pitäisi suosia vrt. siirrot maan sisällä.

 

[steepler]

Aikaisemmat siirtokorvaukset eivät silloin paljon paina, jos pelaajan arvo on noussut. Tai siis painavat FIFA:n säännössä, mutta moraalisesti se ei ole oikein.

No en nyt tiedä onko siinä välttämättä moraalisesti mitään ongelmaa, tai riippuu vähän siitä milloin tämä säätö on tullut voimaan. Mikäli seura on ollut tästä tietoinen, tai olisi pitänyt olla, siirtomaksua maksaessa ja sopimusta tehdessä niin mitään ongelmaa ei ole. Mikäli taas työehdot ovat muuttuneet kesken sopimuskauden niin toki silloin tässä on ongelma, sitä nyt en sitten tiedä milloin sääntö on tullut voimaan.

Varsinkin kun pätee vain siirroissa ulkomaille. En ymmärrä miksi niitä pitäisi suosia vrt. siirrot maan sisällä.

Onko tästä siis jotain konfirmaatiota että koskee vain ulkomaiden siirtoja, niissä artikkeleissa jota olen nähnyt niin ei ole ollut mitään mainintaa tästä. Siis eihän se nyt voi mitenkään olla pätevä ainakaan EU alueen sisällä, siis se koko aluehan on työvoimapolittisesti perjaatteessa samaa maata.

Muutenkin kun pelaaja ostaa itsensä ulos, niin hän on silloin vapaa. Aika outoa jos siinä sitten voidaan kuitenkin rajoittaa potentiaalisia työnantajia jonkin maantieteellisen perusteen kautta. Siis varsinkaan EU alueella en ymmärrä miten tämä voi toimia.

edit. Tässä vähän tarkempaa tietoa asiasta.

http://sport.independent.co.uk/football/comment/article2264652.ece

edit2. Täällä vielä tieteo lisää ja nuo FIFA säännöt, tämä kyseinen sääntö siis Article 17 Chapter IV.

http://www.chelseablog.com/2006/09/...t-to-buy-out-the-last-year-of-their-contract/

http://www.fifa.com/documents/static/regulations/Status_Transfer_EN.pdf

Enpä kyllä mitään löytänyt siitä että olisi jotain rajoituksia siirrosta ulkomailla, toki voi olla että missasin. Kuitenkin kun koko sääntö juurtaa juurensa EU vaatimuksesta saada pelaajille lisää liikkumavapautta, niin tuskin mitään rajoituksia on siitä mihin maahan voi siirtyä.

 

[Kuvernööri]

Myös Lampardista ja Terrystä liikkuu huhuja että olisivat ostamassa sopimuksen samalla tavalla ulos. Tuossa säännössähän on nimenomaan kyse siitä että pelaajalla on mahdollisuus ostaa oma sopimuksensa ulos.