UEFA Champions League 06-07

  • 119 674
  • 1 426

scholl

Jäsen
pelikielto kirjoitti:
Miksi näin on päätetty? Ilmeisesti joku vedonlyöntisivusto kyseessä?

betandwin muutti nimensä bwiniksi. Ja tuohan on tosiaan se tunnettu itävaltalainen vedonlyöntitoimisto. En viitsi tässä alkaa käymään koko oikeustapausta läpi, mutta lyhyesti sanottuna Oddset on Saksan Lotton vedonlyöntimonopoli. Tuli oikeuspäätös siitä elokuussa, että Saksan betandwinin pitää lopettaa toimintansa 14 päivän kuluessa. Käytännössä kaikki osavaltiot ovat nyt sitten kieltäneet yksityiset vedonlyöntitoimistot. Pelaaminen ulkomaille eli Itävaltaan ei netin kautta sinänsä ole ongelma, mutta mainostaminen on. Saksassa on valtavasti lajeja, missä Betandwinin mainokset ovat reunustaneet pelikenttiä. Mm. 20000 amatöörijalkapallojoukkuetta on tilannut tälle kaudelle peliasut bwin.com logoilla, koska heille on tarjottu koko joukkueen setti 295 eurolla. Muuten vastaavat asut olisivat maksaneet joku 1500. Eikä niitä nyt saisi käyttää. Vedonlyöntitoimisto on kyllä toimittanut WE WIN! tarroja, mitä voi laittaa noiden mainoksien päälle.

Aika isoista sponsorirahoista tässä on kyse. Ainakin VfB, Werder Bremen ja TSV 1860 ovat tuon tilanteen edessä. Samoin osa medioista kuten DSF televisiokanava tulee kärsimään paljon.
 

scholl

Jäsen
steepler kirjoitti:
Niin stadioneilla ei saa olla muiden mainoksia, mutta kyllä pelipaitamainokset saa sentään pitää. Tässä on kyse mielestäni nimenomaan Bremenin pelipaita mainoksesta. Sitä nyt en kyllä tiedä miksi se on kielletty, mutta ei nyt sen takia pelkästään että kyse ei ole pääyhteistyökumppanista, muutenhan siellä pelaisi melkein joka joukkuen ilman paitamainoksia.

Aivan. Trikot-Sponsoreista Champions League säännöissä on käsittääkseni sanottu ainoastaan se, ettei molemmilla joukkueilla saa olla sama mainos. Jonkin verran ongelmia aiheutui siitä, että AC Milanilla, FC Bayernilla ja PSG:llä oli aikoinaan kaikilla pääsponsorina Opel. Muistaakseni ongelma saatiin jo sillä ratkaistuksi, jos toisen paidassa luki Astra.

Miksi muuten AS Roomalla ei ole lainkaan pääsponsoria tällä hetkellä? Hyppäsikö se pois viime hetkillä tuon Italian hankalan sopupelitilanteen takia vai mistä tässä on nyt kyse?
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
scholl kirjoitti:
Aivan. Trikot-Sponsoreista Champions League säännöissä on käsittääkseni sanottu ainoastaan se, ettei molemmilla joukkueilla saa olla sama mainos. Jonkin verran ongelmia aiheutui siitä, että AC Milanilla, FC Bayernilla ja PSG:llä oli aikoinaan kaikilla pääsponsorina Opel. Muistaakseni ongelma saatiin jo sillä ratkaistuksi, jos toisen paidassa luki Astra.
Tämän kauden avauskierroksellahan Arsenalin ja HSV:n (molemmilla Fly Emirates sponsorina) kohdatessa oli juuri tällainen tilanne, silloin vierasjoukkueella eli lontoolaisilla luki paidassaan "Dubai".

scholl kirjoitti:
Miksi muuten AS Roomalla ei ole lainkaan pääsponsoria tällä hetkellä? Hyppäsikö se pois viime hetkillä tuon Italian hankalan sopupelitilanteen takia vai mistä tässä on nyt kyse?
Olen muuten monesti miettinyt juuri AS Roman sponsoritilannetta, heillähän tuntuu vähän väliä olevan tyhjät paidat käytössään. Esim. ennen Mazdaa oli muistaakseni kausi ilman paitamainosta, sittemmin Mazdan jälkeen oli tovi ilman mitään ja nyt viimekautisen sponsorin jälkeen ovat taas tyhjillä liikenteessä.

Kun kyseessä ei taida olla mikään periaatepäätös (tyyliin Barça ennen Unicef-lätyköitä), tuntuu oudolta, ettei yksi Serie A:n suurimmista jengeistä ota ns. omiaan pois myymällä paitansa mainospaikkaa johonkin suuntaan. Vaikea kuvitella, että kukaan ei tosiaan olisi halukas maksamaan Serie A:n kaltaisesta näkyvyydestä. Nyt tilanne voi toki olla toinen tämän saapasmaassa velloneen skandaalin vuoksi, mutta kun tilanne on AS Roman osalta ollut samanlainen kohtuullisen säännöllisesti jo ennen tätä viimeisintä jupakkaa.

Kai heillä syynsä on, omasta mielestäni vain kannattaisi ottaa ne vähätkin hilut pois joltain firmalta, etenkin kun kyseessä saattaisi parhaassa tapauksessa ola aika arvokaskin sopimus. Mutta kai siellä osataan nämä asiat laskeskella ilman minun neuvojani.

Kun nyt sponsoreista tuli puhe, niin mahtaakohan tämä nykysuuntaus olla kovin terve jalkapallon kannalta? Lisääntyvien vedonlyöntiepäselvyyksien ja sopupelien aikana kun yhä useampia seuroja sponsoroi nimenomaan nämä sports bettingiin orientoituneet firmat.

Milanilla vaihtui Opelin logot BWiniin, Valioliigassa ainakin Blackburn, Aston Villa ja Tottenham siirtyivät täksi kaudeksi alan firmojen "asiakkaiksi". En ole jeesustelija tai koe tilannetta ahdistavaksi henkiselle tasapainolleni, mutta onpahan vaan pistänyt silmään tämä vedonlyöntifirmojen näkyvä esiinmarssi huippufutiksen sponsorimarkkinoilla. Toisaalta hyvin ymmärrettävää, onhan ala nyt suurempaa kuin koskaan ja rahaa liikkuu enemmän kuin ikinä ennen, toisaalta siis näiden hämäräpuuhien vuoksi hieman arvelluttava suuntaus.
 

scholl

Jäsen
Iker kirjoitti:
Kai heillä syynsä on, omasta mielestäni vain kannattaisi ottaa ne vähätkin hilut pois joltain firmalta, etenkin kun kyseessä saattaisi parhaassa tapauksessa ola aika arvokaskin sopimus. Mutta kai siellä osataan nämä asiat laskeskella ilman minun neuvojani.

Yksi syy voi olla häilyvä menestys. Jos joukkue on menestynyt lähihistoriassa heikommin kuin mitä potentiaali antaa ymmärtää niin silloin voi tulla tilanne eteen, että markkina-arvo on laskenut. Ei kannata sitoutua monivuotiseen pienempiarvoiseen sopimukseen, vaan ajatellaan, että pelataan yksi menestyksellinen kausi alle ja sen jälkeen tehdään isolla rahalla monivuotinen diili.
 

Jindebyne

Jäsen
scholl kirjoitti:
Miksi muuten AS Roomalla ei ole lainkaan pääsponsoria tällä hetkellä? Hyppäsikö se pois viime hetkillä tuon Italian hankalan sopupelitilanteen takia vai mistä tässä on nyt kyse?

Kuten tuossa aiemmin sanottiin, niin Mazdan kolmevuotisen sopimuksen jälkeen paita oli tyhjillään, kuuleman mukaan koska As Roman sikäläinen arvo ei vastannut sitä mitä joukkueen johtoporras pyysi euroja paitaan pääsystä. Viimekaudella Romalla oli ensin syyskaudella ottelukohtaisia diilejä (mm. Juventus, Lazio ja Milan -otteluihin) Banca Italease:n kanssa, ja talvitauon jälkeen yhtiön sponssi olikin loppukauden Roman paidassa.

En tiedä tästä kaudesta, että pyytääkö Sensi & co. taas liikaa paalua paitasopimuksesta, mutta toisaalta luulisi Italiassa varsinkin tällä kaudella löytyvän halukkaita firmoja tuomaan mainoksensa Roman paitaan, nyt kun joukkue tosissaan taistelee scudettosta. Ei tosin Romankaan rahatilanne niin hyvä ole, etteikö Sensi voisi hyväksyä jotain vähän pienempääkin tarjousta vastaan, kun ei näköjään ison rahan tarjouksia tule. Mutta mikäs minä näistä olen sanomaan, hieman joskus vaan ehkä ihmetyttää tuo Sensin talouspolitiikka.
 

scholl

Jäsen
Trancezz kirjoitti:
Ei tosin Romankaan rahatilanne niin hyvä ole, etteikö Sensi voisi hyväksyä jotain vähän pienempääkin tarjousta vastaan, kun ei näköjään ison rahan tarjouksia tule.

Niin vähän niinkuin tuossa edellä ounastelin eli entä jos kukaan ei tosiaan tarjoa kunnollista yhden kauden sopimusta, vaan Sensillä on usko siitä, että scudetto tulee ja sen jälkeen saadaan hyvä diili useammaksi vuodeksi. Lisäksi Rooman talousalue ei ole aivan samanlainen kuin joku toinen, joten sieltä ei ehkä ole niin suurta tunkua. Eikä AS Rooma ei ole sillä tavalla suurseura kuin jotkut muut Euroopassa, joten sellaista kansainvälistä näkyvyyttä ei ole aivan samalla tavalla tulossa, mikä puolestaan ei vedä puoleensa kv. suuryrityksiä.

Liian halvalla ei kannata paitaansa myydä edes lyhyeksi ajaksi. Kun kerran annat periksi, joudut jatkossa siitä kärsimään.
 

Jindebyne

Jäsen
scholl kirjoitti:
Niin vähän niinkuin tuossa edellä ounastelin eli entä jos kukaan ei tosiaan tarjoa kunnollista yhden kauden sopimusta, vaan Sensillä on usko siitä, että scudetto tulee ja sen jälkeen saadaan hyvä diili useammaksi vuodeksi. Lisäksi Rooman talousalue ei ole aivan samanlainen kuin joku toinen, joten sieltä ei ehkä ole niin suurta tunkua. Eikä AS Rooma ei ole sillä tavalla suurseura kuin jotkut muut Euroopassa, joten sellaista kansainvälistä näkyvyyttä ei ole aivan samalla tavalla tulossa, mikä puolestaan ei vedä puoleensa kv. suuryrityksiä.

Liian halvalla ei kannata paitaansa myydä edes lyhyeksi ajaksi. Kun kerran annat periksi, joudut jatkossa siitä kärsimään.

Juu ei "nahkaansa" tässäkään tapauksessa kannata liian halvalla myydä. Toisaalta olisi Roma voinut ottaa esim. kausikohtaisen sopimuksen tälle kaudelle jonkun firman kanssa ja katsoa sitten ensi kesänä tilanteen uusiksi, jos menetystä tältä kaudelta tulee. Kun kävin kesäkuussa Romassa niin urheilusivuilla oli juttu kuinka Barilla olisi tarjonnut Romalle 5 vuoden paitaspossia Sensin pyytämään hintaa, mutta sitten kun Barilla suostui diiliin, niin Sensi päättikin mennä nostamaan sponssin hintaa esim. Milanolaisseurojen kanssa samalle tasolle ja Barilla häipyi neuvotteluista. Ei tälläinen menettely varmasti oven taakse paljon muitakaan kiinnostuneita tuo jos seuran omistaja nostelee hintoja oman halunsa mukaan, vaikka firma olisi valmis maksamaan sen mitä sopimuksessa ensin luki. Sensien perhe on varmasti hienoja ihmisiä ja välittävät Romasta hyvin paljon, koska ovat aina olleet giallorosseja, mutta mestaruusvuoden jälkeen meno on välillä ollut niin kaaottista, että ehkäpä pieni vallanvaihto voisi tehdä hyvää koko seuralle.
 

scholl

Jäsen
Trancezz kirjoitti:
kuinka Barilla olisi tarjonnut Romalle 5 vuoden paitaspossia Sensin pyytämään hintaa, mutta sitten kun Barilla suostui diiliin, niin Sensi päättikin mennä nostamaan sponssin hintaa esim. Milanolaisseurojen kanssa samalle tasolle ja Barilla häipyi neuvotteluista.

Tuo on uskomatonta toimintaa, jos on totta. Jos on epäreilua neuvottelemista niin sana leviää ja muitakaan firmoja ei kiinnosta. Erikoista, että Barilla olisi valmis satsaamaan noin voimakkaasti Roomassa, kun firma on kuitenkin Parmasta ja tunnettu nimenomaan Parman pelipaitojen rintamuksesta.
 

Brocchi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Milan, Italia, Marlins, Silke Spiegelburg
Loistavaa! Ylen seuraava tv-peli 17.10. on Anderlecht-AC Milan! Vihdoinkin kunnon futista parin puuduttavan tylsän brittimatsin jälkeen!
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Brocchi kirjoitti:
Loistavaa! Ylen seuraava tv-peli 17.10. on Anderlecht-AC Milan! Vihdoinkin kunnon futista parin puuduttavan tylsän brittimatsin jälkeen!
Puuduttavan niistä otteluista teki lähinnä se, että molemmissa otteluissa ainoastaan toinen joukkue oli Briteistä. Porto ja PSV Eindhoven siis vastasivat tästä tylsästä osasta, valitettavasti.

Enpä taida korruptio-Milanin peliä katsoa.
 

Brocchi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Milan, Italia, Marlins, Silke Spiegelburg
Blackie kirjoitti:
Puuduttavan niistä otteluista teki lähinnä se, että molemmissa otteluissa ainoastaan toinen joukkue oli Briteistä. Porto ja PSV Eindhoven siis vastasivat tästä tylsästä osasta, valitettavasti.

Enpä taida korruptio-Milanin peliä katsoa.

Olet väärässä. Liverpool teki ensimmäisestä pelistä tylsän ja Arsenal toisesta, vaikka pelin voittikin. Englantilaisten peli on aina mahdottoman pitkästyttävää. Toisin kuin esimerkiksi Milanin. Korruptiosyytöksesi voit tunkea sanonko minne ja mene vaikka itse perässä. Kyllä kunnon futikselle aina katsojia löytyy. Sinä ilmeisesti katsot mieluummin paskoja pelejä. Oma on ongelmasi.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Brocchi kirjoitti:
Olet väärässä. Liverpool teki ensimmäisestä pelistä tylsän ja Arsenal toisesta, vaikka pelin voittikin. Englantilaisten peli on aina mahdottoman pitkästyttävää. Toisin kuin esimerkiksi Milanin. Korruptiosyytöksesi voit tunkea sanonko minne ja mene vaikka itse perässä. Kyllä kunnon futikselle aina katsojia löytyy. Sinä ilmeisesti katsot mieluummin paskoja pelejä. Oma on ongelmasi.
Miten minä voin olla väärässä, kun kyse on makuasioista? Olen katsonut Serie A:ta tällä kaudella urheilukanavalta. Siinäpä vasta laatuviihdettä. Taidankin pistää tästä lähtien nauhalle kaikki pelit.
 

Meikku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Arsenal FC, NFL, O_______O
Brocchi kirjoitti:
Olet väärässä. Liverpool teki ensimmäisestä pelistä tylsän ja Arsenal toisesta, vaikka pelin voittikin. Englantilaisten peli on aina mahdottoman pitkästyttävää. Toisin kuin esimerkiksi Milanin. Korruptiosyytöksesi voit tunkea sanonko minne ja mene vaikka itse perässä. Kyllä kunnon futikselle aina katsojia löytyy. Sinä ilmeisesti katsot mieluummin paskoja pelejä. Oma on ongelmasi.

Kerroppa minulle miten Arsenal teki pelistä tylsän?

Toisaalta vastus oli kyllä keskivertoa heikompi, ettei maailman viihdyttävintä jalkapalloa pelaavan joukkueen tarvinnut kuin 50min yrittää ja 2-0 tilanteessa vähän höllätä, kun vastus ei saanut mitään aikaiseksi.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Meikku kirjoitti:
Toisaalta vastus oli kyllä keskivertoa heikompi, ettei maailman viihdyttävintä jalkapalloa pelaavan joukkueen tarvinnut kuin 50min yrittää ja 2-0 tilanteessa vähän höllätä, kun vastus ei saanut mitään aikaiseksi.

Arsenal toki pelaa englantilaisjengiksi joskus ihan viihdyttävää peliä. Tosin ei sekään mitään huippunäyttävää ole. Paljon pitkiä syöttöjä ja todella suoraviivaista.

Muttamutta, se että kutsuu sitä maailman viihdyttävimmäksi on kyllä sitä itseään. Arsenal pärjäsi viime kaudella juuri puolustuksensa kautta, eikä todellakaan viihdyttävyyden tai hyökkäyksensä. Varsinkin viime kaudella kuitenkin taktiikkana oli lähinnä 9 pallon alla ja nopeat terävät hyökkäyksen Henryn kautta.

Aivan toista on esim. Barca, Valencia(tällä kaudella), Lyon, jne.
 

Brocchi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Milan, Italia, Marlins, Silke Spiegelburg
Meikku kirjoitti:
Kerroppa minulle miten Arsenal teki pelistä tylsän?

Toisaalta vastus oli kyllä keskivertoa heikompi, ettei maailman viihdyttävintä jalkapalloa pelaavan joukkueen tarvinnut kuin 50min yrittää ja 2-0 tilanteessa vähän höllätä, kun vastus ei saanut mitään aikaiseksi.

Arsenal ei missään vaiheessa yrittänytkään pelata viihdyttävästi. He tekivät kaksi maalia, siinä pelin viihdyttävyys. Muuten ei Arsenal edes yrittänyt luoda tilanteita. Siinä olet kyllä oikeassa, että vastustaja teki pelistä Arsulle helpon. Mutta Arsenalin pelaama futis maailman viihdyttävintä? Herätys!
 

Reinomies

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Manchester United, Montreal Canadiens
eagle kirjoitti:
Arsenal toki pelaa englantilaisjengiksi joskus ihan viihdyttävää peliä.

Miten niin englantilaisjengiksi? Jos kaikki kentälle pääsevät pelaajat ja valmentaja on muualta tuotu niin ei kai sillä pelityyliin merkitystä missä kotiottelunsa pelaa. Maailman viihdyttävin on toki omasta mielestäni yliampuva.
 

Meikku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Arsenal FC, NFL, O_______O
Brocchi kirjoitti:
Mutta Arsenalin pelaama futis maailman viihdyttävintä? Herätys!

Makuasioista ei voi kiistellä. Lyon ja Barca lienee viihdyttävyydessä samalla tasolla. Vaikea sanoa kun niitä niin harvoin näkee.

Eagle, mielestäni Arsenal ei pelaa pitkiä syöttöjä. Korkeintaan silloin kun laitapakit nousevat laidoiltaan ja keskittävät maalille, mutta ne ovat 9/10 tuhoon tuomittuja, jos Adebayor ei ole kärjessä. Muuten peliähän pyritään pelaamaan nopeasti keskikentän dynamojen kautta yhdellä/kahdella kosketuksella, eli kyllä suoraviivaista.

Mutta se siitä offtopicista. Mielenkiinnolla odotan Anderlechtin ja Milanin kohtaamista. Ylen Championsleague paketti on ainakin tähän mennessä tyydyttänyt meikkua.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Reinomies kirjoitti:
Miten niin englantilaisjengiksi? Jos kaikki kentälle pääsevät pelaajat ja valmentaja on muualta tuotu niin ei kai sillä pelityyliin merkitystä missä kotiottelunsa pelaa. Maailman viihdyttävin on toki omasta mielestäni yliampuva.

Sinähän tajusit sen heti tietämättäsikin mikä oli se mikä oli takana.
 

snumi

Jäsen
TI 17.10. isot vastaan pienet

Tiistaina on luvassa melkoisia tasoerojen tarkastuksia:

Kiova-LYON
Steaua-MADRID
MANU-Köpis
cska-ARSENAL
Anderlecht-MILAN

Ennakkosuosikit pääasiassa vieraskentillä. Noista saattaa tulla vedonlyönnissä mielenkiintoisia tapauksia.

On toki matseja, missä ei ole NIIN selkeää ennakkosuosikkia:
Celtic-Benfica
Porto-Hamburg
Lille-AEK

Vaikea valita minkä noista katsoo, kaikki näkyvät maksukanavalla. Por-Ham ehkä, vaikea sanoa miksi. Molemmat osaavat hyvänä päivänä pelata futista. Voittaja olisi sitten ikäänkuin mukana kisaamassa lohkon kakkospaikasta. Mutta jos Suomen maajoukkueessa edustuskelpoinen AEK-Hetemaj pääsee kentälle, täytyy katsoa mitä esittää. Viimeksi näkemässäni matsissa hän oli melko valmiin oloinen pelimies (ikää 19v). No koosteet eli maalit näkee kyllä illan mittaan kaikista koitoksista.
 

Carsten

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Jotenkin nyppii tämä tv-tarjonta. Yhtään itseäni kiinnostavaa peliä ei ole huomisenkaan jälkeen YLE:llä näytetty. Toisaalta tiistain tarjonta on tällä kertaa selvästi keskiviikkoa heikompaa, ei tuossa mitään helmiä ollutkaan tarjolla.

Chelsea-Barca jää nyt sitten näkemättä. Tai voisihan sitä koittaa saada jonkun streamin toimimaan (you wish!). No yritetään. Chelsea tulee varmaan ottamaan kuokkaan. Barca on hyvässä iskussa ja lontoolaisilta puuttuu ilmeisesti molemmat maalivahdit. Lohkon toisessa pelissä hurjassa vireessä oleva Werder ottaa avausvoittonsa. Lohkon kakkonen ei vielä ole kirkossa kuulutettu..
 

Brocchi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Milan, Italia, Marlins, Silke Spiegelburg
Carsten kirjoitti:
Jotenkin nyppii tämä tv-tarjonta. Yhtään itseäni kiinnostavaa peliä ei ole huomisenkaan jälkeen YLE:llä näytetty. Toisaalta tiistain tarjonta on tällä kertaa selvästi keskiviikkoa heikompaa, ei tuossa mitään helmiä ollutkaan tarjolla.

Chelsea-Barca jää nyt sitten näkemättä. Tai voisihan sitä koittaa saada jonkun streamin toimimaan (you wish!). No yritetään. Chelsea tulee varmaan ottamaan kuokkaan. Barca on hyvässä iskussa ja lontoolaisilta puuttuu ilmeisesti molemmat maalivahdit. Lohkon toisessa pelissä hurjassa vireessä oleva Werder ottaa avausvoittonsa. Lohkon kakkonen ei vielä ole kirkossa kuulutettu..

Kaikkia ei voi miellyttää, eri ihmisiä kun kiinnostavat eri joukkueet/ottelut. YLE ei millään voi näyttää kaikkien suosikkeja. Myönnän että aloin viime pelin aikoihin jo itsekin vähän hermostua tähän englantilaisten suosintaan. Tämänpäiväinen peli kiinnostaa minua tietysti hyvin suuresti, pelaahan ottelussa suosikkijoukkueeni.

Ei ole muuten mitään epäselvyyttä siitä mikä on seuraava tv-peli: Barca-Chelsea.
 

Calder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, K-Vantaa, Buffalo, HämPy
Ei oo todellista. Viasat ei näytä suorana Chelsea-Barcelona ottelua huomenna, Riku Riihilahdenkin otteluvalinnat ovat suorastaan maagisia verrattuna tohon Viasatin touhuun, siis ei hemmetti!

Ottelupäivä 3 - keskiviikkona 18.10. klo 21:45
A Bremen - Levski
A Chelsea - Barcelona
Viasat Sport 3 klo 21.40 B Internazionale - Spartak Moskva
B Sporting - Bayern
Viasat Sport 2 klo 21.40 C Bordeaux - Liverpool
C Galatasaray - PSV
Viasat Sport 1 klo 21.40 D Olympiacos - Roma
D Valencia - Shakhtar
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Calder kirjoitti:
Ei oo todellista. Viasat ei näytä suorana Chelsea-Barcelona ottelua huomenna, Riku Riihilahdenkin otteluvalinnat ovat suorastaan maagisia verrattuna tohon Viasatin touhuun, siis ei hemmetti!

Kyse ei ole otteluvalinnasta vaan samasta hommasta kuin viime kierroksella eli TV6 näyttää tuon Chelsea-Barca pelin, eli perjaatteessa Viasat kyllä tuon näyttää sitä kanavaa ei vain välttämättä saa näkymään. Kyllä tuo aika runsaasti pistää ärsyttämään, olisivat voineet tuohon kaapelipakettiin sisällyttää tuon TV6:dkin jos tilanne nyt on kerta se että parhaat CL pelit siellä näytetään. Satelliittipaketissa taitaa tuo TV6 ollakin.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Olipas ihan hauska ilta tv:n äärellä. Ensinnäkin CSKA-Arsenal oli oikein mukavaa katseltavaa ja sen lisäksi Reali pisti mukavan shown pystyyn. Ruudilta huikea maali, jäätävää. Niin ja eiköhän tuon Chelsea-Barca saa katsella Yleltä sitten ensi kierroksella, niin tarvitse valittaa yhdestä missatusta Chelsea/Barca ottelusta.
 

Meikku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Arsenal FC, NFL, O_______O
eagle kirjoitti:
Olipas ihan hauska ilta tv:n äärellä. Ensinnäkin CSKA-Arsenal oli oikein mukavaa katseltavaa.

Ei pärjää Lontoon pojat Venäjällä ei. 4 europeliä, saldona 1 tasuri. Oliko muuten Henryn maali paitsiomaali?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös