U20 MM 2025: Suomi

[Quaser]

On tää studio aivan karsee. Henriksson meni joskus hyvänä vitsinä, mutta on huonontunut entisestään. Lisänä Osku aivan mennyt juna ja Lennu on varmaan kavereiden kesken hauska tyyppi, mutta jääkiekkostudio sopii hänelle yhtä hyvin, kuin märkäsimolle.

 

[Vikidiviimenen]

Jos alivoima ja maalivahti jatkavat tuolla tasolla on mahdollisuudet menestyä olemassa, maalit pitää vaan raapia kasaan ylivoimista ja yksittäisistä maalipaikoista. Yksittäisen turnauksen lopputulos ei kerro maan jääkiekon tilasta, vaikka Suomi kairaisi mestaruuden, ollaan kyllä jäljessä monella pelin osa-alueella pohjoisamerikkalaisia.

 

[HakametsänHaamu]

Jossei muuta niin ei ainakaan tarvinnut sitä jvgn renkutusta kuunnella.

 

[Kurrin Pate]

Vaikeahan sitä on voittaa, jos hävitään aloituksissa, kamppailuissa, syöttämisessä ja luistelussa noin rajusti. Tarttis tehrä jotain!

 

[MegaForce]

Omat odotukseni tämän vuoden joukkueesta ovat hyvin maltilliset. Pelaajistossa ei Heleniusta lukuun ottamatta ole yhtään sellaista pelaajaa, joka näyttäisi todennäköisesti tekevän vakituisen NHL-uran. Kokonaisuutena joukkue vaikuttaa melko tasapaksulta, eikä pelaajien yleisessä tasossa ole mitään erityisen vakuuttavaa. Tämä korostuu erityisesti, kun ottaa huomioon Liigan tason laskun ja 1. kierroksen varausten määrän viime vuosina.

Myöskään Lauri Mikkolaan valmentajana ei ole suurta luottoa. Olisin odottanut, että U20-ikäluokalle olisi valittu kokeneempi ja meriiteiltään vahvempi päävalmentaja, kun kyseessä on kuitenkin yksi tärkeimmistä kehitysvaiheista pelaajille, jotka tavoittelevat menestyksekästä ammattilaisuraa.

Suomi on lähtökohtaisesti turnauksen neljänneksi paras joukkue. Alkulohkossa Saksan ja Latvian voittaminen on käytännössä välttämätöntä, ja nämä ottelut pitäisi hoitaa ilman suurempia ongelmia. Jatkopeleissä Suomella on myös hyvä mahdollisuus edetä välieriin, varsinkin kun turnauskaavio on suotuisa.

Suomi on lähtökohtaisesti turnauksen neljänneksi paras joukkue. Alkulohkossa Saksan ja Latvian voittaminen on käytännössä välttämätöntä, ja nämä ottelut pitäisi hoitaa ilman suurempia ongelmia. Jatkopeleissä Suomella on myös hyvä mahdollisuus edetä välieriin, varsinkin jos turnauskaavio on suotuisa.

Silti on selvää, että Tshekki, Slovakia ja Sveitsi ovat Suomelle hankalia vastustajia. Jokainen näistä joukkueista voi haastaa Suomen, joten menestyminen vaatii tasaisia suorituksia ja hieman onnea ratkaisevissa tilanteissa. Pronssimitali voisi olla realistinen ja hyvä tavoite.

 

[boerje]

Jos alivoima ja maalivahti jatkavat tuolla tasolla on mahdollisuudet menestyä olemassa, maalit pitää vaan raapia kasaan ylivoimista ja yksittäisistä maalipaikoista. Yksittäisen turnauksen lopputulos ei kerro maan jääkiekon tilasta, vaikka Suomi kairaisi mestaruuden, ollaan kyllä jäljessä monella pelin osa-alueella pohjoisamerikkalaisia.

Kyllä Rimpinen jaksaa. On koko kauden kantanut Kiekko-Espoota reppuselässä. Yhtä hirveää koomailua se meidänkin puolustuspeli on ollut.

Jonkun muun sitten pitäisi ne maalit tehdä sinne toiseen päähän.

 

[peruspata]

Kyllä Rimpinen jaksaa. On koko kauden kantanut Kiekko-Espoota reppuselässä. Yhtä hirveää koomailua se meidänkin puolustuspeli on ollut.

Jonkun muun sitten pitäisi ne maalit tehdä sinne toiseen päähän.

Viimeisin lause on aika hyvä kiteytys Suomi-kiekon keskeisestä ongelmasta. Viime yön peliä nyt en katsonut, uni oli minun valintani. Mutta yleisesti ottaen maaliin vaaditaan niin järjetön määrä maalipaikkoja niin Liigassa kuin maajoukkueissakin.

Katsellaan, helppoa kuitenkin oli budjetoida tästä tappio jo ennakkoon.

 

[sininen]

Omat odotukseni tämän vuoden joukkueesta ovat hyvin maltilliset. Pelaajistossa ei Heleniusta lukuun ottamatta ole yhtään sellaista pelaajaa, joka näyttäisi todennäköisesti tekevän vakituisen NHL-uran. Kokonaisuutena joukkue vaikuttaa melko tasapaksulta, eikä pelaajien yleisessä tasossa ole mitään erityisen vakuuttavaa. Tämä korostuu erityisesti, kun ottaa huomioon Liigan tason laskun ja 1. kierroksen varausten määrän viime vuosina.

Rimpinen lienee toinen, jolla on näkymä NHL-uraan, mutta en tiedä onko hänenkään kohdallaan se todennäköistä. Melkoinen kuoppa on kyllä pelaajatuotannossa tällä hetkellä. Erityisesti alkusarjassa ollaan monesti ennenkin oltu Kanadaa vastaan selviämistaistelussa pienessä kaukalossa, mutta en muista ollaanko näin telineissä aikaisemmin oltu. Tässä oli tasoero samankaltainen kuin naisten maajoukkueella Kanadaa vastaan ja ei meinattu päästä edes omista pois.

 

[Salama15]

Pelaajat (omine puutteineen) eivät edelleenkään saa tuolta prkleen ”liitto-oravalta” tarvitsemaansa pelitavallista apua / tukea, käsittämätöntä kuinka tällaisen annetaan aina vaan tapahtua sikarikkaan JKL’n alaisuudessa…

 

[Kaitsu]

Ihan hirveää pelaamista Suomelta. Valmennus epäonnistui karseasti valmistamaan joukkueen peliin. Peli hävittiin täydellisesti jännittämiseen/pelkäämiseen. Kiekollinen peli oli kuin olisi ollut kranaatti käsissä ja oikein kukaan ei tehnyt itseään pelattavaksi.

Yhteistyön jääkiekko on Suomen juttu, mutta nyt sitä välteltiin, ettei vaan kiekko ja virhe tule itselle. Itse olisin valmennuksena koittanut viheltää pelin poikki jo heti aluksi, kun sen näki viimeiselle riville asti, että joka ukko oli kipsissä.

Kanadan 2-0 maali oli oikein paraatiesimerkki Suomen pelaamisesta tänään. Liigassa noiden virheiden jälkeen ei olisi pelattu enää minuuttiakaan. Ja vastaavia tilanteita pelissä tuli useita. Ihan karsea matsi. Myös Kanada oli huono ja oli täysin voitettavissa. Heilläkin jännitys löi yli.

 

[McGriivoni]

Kanada ei mielestäni edes vaikuttanut niin hyvältä kuin olin odotellut vaan Suomi pelasi niin huonosti, että taisi mennä Kanadankin peli hieman solmuun. Poseja oli av ja molari. Potentiaalisia maalipaikkojakaan ei tainnut Suomella olla kuin muutama.

 

[rpeez]

Antaisin AV:n ja maalivahdin lisäksi YV:llä hyväksyttävän arvosanan, ihmeen hyvinhän sitä pyöritettiin ottaen huomioon kuinka vaikeaa 5vs5 peli oli.

 

[MaxM]

Suomi antaa liikaa tasoitusta valmennuksellisesti vastustajilleen. Jotta voitaisiin edes haaveilla kirkkaammista mitalleista on valmennuksen oltava hyvää mutta valitettavasti nyt näin ei ole .

 

[Kiekoton]

Nyt sitten vaan joku Vali imuroimaan 4-5 maalia Saksalta, niin nähdään joukkueen todellinen taso.

 

[Ciccarelli]

Posit:
-Rimpinen
-Kamppailupelaaminen
-Alivoima

Negat:
-Ei kiekollista peliä/hyökkäyspeliä
-Karmeita kiekonmenetyksiä
-Ei esille vaarallisia tutkapareja/kentällisiä
-Mitä helvettiä on tapahtunut Hemmingille? Ei ole mitään jäljellä siitä pojasta joka viime talvena pelasi Liigassa ja U20 ja U18 kisoissa.
-4.ketju Nurmi-Alasiurua-Saarelainen
Nelosketju oli aivan karmea ja Saarelaisen paikka ei ole kentällä.

Noh, surkeudesta huolimatta voidaan silti pelata mitalista. Alkulohkon 3.s ja välttää Ruotsi puolivälierässä, pelin kehittyminen ja hyvävireisen Hynnisen saaminen takaisin olisi tärkeää.

 

[Phanttomi]

Suomessa ei enää opeteta menemään maalille ja luomaan maalipaikkoja. Samaa voi katsoa Liigassa ja selvästi sama oppi elää ja voi hyvin. Sääli.

 

[Kurrin Pate]

Posit:
-Rimpinen
-Kamppailupelaaminen
-Alivoima

Negat:
-Ei kiekollista peliä/hyökkäyspeliä
-Karmeita kiekonmenetyksiä
-Ei esille vaarallisia tutkapareja/kentällisiä
-Mitä helvettiä on tapahtunut Hemmingille? Ei ole mitään jäljellä siitä pojasta joka viime talvena pelasi Liigassa ja U20 ja U18 kisoissa.
-4.ketju Nurmi-Alasiurua-Saarelainen
Nelosketju oli aivan karmea ja Saarelaisen paikka ei ole kentällä.

Noh, surkeudesta huolimatta voidaan silti pelata mitalista. Alkulohkon 3.s ja välttää Ruotsi puolivälierässä, pelin kehittyminen ja hyvävireisen Hynnisen saaminen takaisin olisi tärkeää.

Joo, kyllä oli täysin eri Saarelainen kentällä, kun mitä on nähty liigassa tällä kaudella. Toki koko joukkue oli aivan paska ja koko nelosketju aivan ulalla. Itse en edes muistanut Hemmingin olleen kokoonpanossa, kunnes katsoin ensimmäisellä erätauolla kokoonpanoa ja huomasin, että jaa, hänkin näköjään on tuolla. Paljon pitää parantaa Saksa-peliin.

 

[1000]

Kattelin kanssa koosteen aamulla ennen töihinlähtöa, niin siinä oli kokonaista 1 maalipaikka Suomella ja sekin taisi olla yv:llä.

Itse kyllä kohdistaisin katseet ennemmin valmennukseen kuin pelaajamateriaaliin. Ollaan sitä tässä aiemminkin lähdetty samanlaisista asetelmista, mutta voittojakin on kairattu.

 

[Zodiac]

Nyt sitten vaan joku Vali imuroimaan 4-5 maalia Saksalta, niin nähdään joukkueen todellinen taso.

Vaikka oletkin ilmiselvästi Rimpisen fanipoika niin kyllä se ongelma on jossain ihan muualla kuin maalivahdeissa.

 

[Juan Carlos]

Hauskaa kun Suomessa edelleen keskustellaan valmennuksesta ja kyvystä valmistaa joukkue taktisesti peliin. Tuntuu että ainoat ihmiset jotka eivät ole vielä heränneet todelliseen tilanteeseen on toimittajat ja fanit jotka kuvittelevat tuollaista eroa mikä viime yönä nähtiin pystyttäisiin ottamaan taktiikkataululla kiinni. Fakta on että Suomen joukkueesta yksi kenttäpelaaja olisi todennäköisesti valittu Kanadan ryhmään mukaan. Se on helppo allekirjoittaa että henkisellä puolella pelaajat näyttää aroille ja vailla itseluottamusta oleville ja siitä pystyy valmennusta kyllä sormella osoittamaan. Tiedä sitten kuinka paljon tämä nykyinen ilmapiiri sitten ruokkii sitä vielä lisää kun pelaajat tiedostaa itsekin entistä paremmin kuinka suuri tasoero on ja kuinka ihmiset edelleen odottaa heiltä taikatemppua jolla tuo ero kurotaan yhtäkkiä kiinni lyhyessä turnauksessa.

Tottakai kaikki on mahdollista ja toivottavasti pelaajat vapautuvat ja pystyvät suorittamaan ylärajoillaan ja saamaan sitä kautta hyvä tuloksen tapahtumasta. Isoa kuvaa se ei enää muuta ja nyt olisi viimeisenkin ihmisen hyvä herätä siihen missä suomalainen lätkä ja ehkä joukkueurheilu yleensäkin tällä hetkellä menee verrattuna muihin maihin.

 

[Kakkosmolari]

Odotin niin kovasti viime yön ottelua, että näin joululomalla ollessani päätin uhrata yöunet ja valvoa tuon ottelun. Oli kyllä kerrassaan karmeaa katsottavaa. Kiekonmenetyksiä järkyttävä määrä ja ei minkäänlaista kontrolloitua hyökkäyspeliä. Ilman Rimpistä peli olisi ollut 10-0 melko nopeasti. Itse Kärppäfanina olen aina ollut sitä mieltä, että Lauri Mikkola ei ole sen tasoinen valmentaja, joka u20 Leijonissa kuuluu olla. Ehkäpä nämä kisat toimivat jälleen hyvänä oppituntina liitolle ja sitä rataa…
Kylläpä tämä ottaa päähän tosissaan. Tuleviin otteluihin odotukset ovat kyllä täysin nollassa, ja yhtäkään ottelua en enää valvo, ellei sitten ihmeellä mennä välierään tai finaaliin asti.

 

[etsivä123]

Melkeinpä surullisinta tässä on se, että Liiga-ukot olivat eniten ulapalla. Saarelainen aivan pihalla, samoin Alasiurua. Mitja Jokisen valintaa en ymmärtänyt alunperinkään. Sen sijaan kakkosketju oli ihan ok. Itse jättäisin kakkosen ennalleen, ja sekoittaisin kaikkia muita kentällisiä illan koitokseen.

 

[Grealish]

Hauskaa kun Suomessa edelleen keskustellaan valmennuksesta ja kyvystä valmistaa joukkue taktisesti peliin. Tuntuu että ainoat ihmiset jotka eivät ole vielä heränneet todelliseen tilanteeseen on toimittajat ja fanit jotka kuvittelevat tuollaista eroa mikä viime yönä nähtiin pystyttäisiin ottamaan taktiikkataululla kiinni. Fakta on että Suomen joukkueesta yksi kenttäpelaaja olisi todennäköisesti valittu Kanadan ryhmään mukaan. Se on helppo allekirjoittaa että henkisellä puolella pelaajat näyttää aroille ja vailla itseluottamusta oleville ja siitä pystyy valmennusta kyllä sormella osoittamaan. Tiedä sitten kuinka paljon tämä nykyinen ilmapiiri sitten ruokkii sitä vielä lisää kun pelaajat tiedostaa itsekin entistä paremmin kuinka suuri tasoero on ja kuinka ihmiset edelleen odottaa heiltä taikatemppua jolla tuo ero kurotaan yhtäkkiä kiinni lyhyessä turnauksessa.

Tottakai kaikki on mahdollista ja toivottavasti pelaajat vapautuvat ja pystyvät suorittamaan ylärajoillaan ja saamaan sitä kautta hyvä tuloksen tapahtumasta. Isoa kuvaa se ei enää muuta ja nyt olisi viimeisenkin ihmisen hyvä herätä siihen missä suomalainen lätkä ja ehkä joukkueurheilu yleensäkin tällä hetkellä menee verrattuna muihin maihin.

Koetko siis, että Suomen menestyessä kyse on nimenomaan ollut siitä, että kyseisten vuoden joukkueiden rosterin on niin paljon laadukkaampi? Toki, jos ei ole minkäänlaista kosketuspintaa huippu-urheiluun saati jääkiekkoon, niin ymmärrän tuon ajatuksesi. Kotisohvan tekstitv-fanille voi olla välillä vaikeuksia hahmottaa syitä voittoon taikka tappioon.

Lähtökohtaisesti Suomella on yksittäisiä pelaajia, jotka mahtuisivat koskaan Kanadan joukkueeseen riippumatta vuodesta. Mikäli valmennus on kuitenkin huippuluokkaa, niin yksittäisen ottelun voittaminen on mahdollista. Nuorten pelaajien kohdalla tämä korostuu.

Summasummarum, kun valmennus on tasoa "liiton kesäpäivien kesähessu", niin minkäänlaista edes teoreettista mahdollisuutta ei ole suurmaita vastaan.

 

[boerje]

Pitäisiköhän ihan vaikka harjoitella, että kuinka pärjätään agressiivista karvausta vastaan?

Jos ei omista nuorista löydy riittävää kovuutta kuvaamaan kansainvälistä kiekkoa, niin sitten vaikka kakkos- tai kolmoskorin aikuisia miehiä vastaan kaukaloon, ja treenaamaan, millä keinoilla omasta päästä kyetään kiekon kanssa pelaamaan hyökkäysalueelle.

 

[Kiekkokanaria]

Koetko siis, että Suomen menestyessä kyse on nimenomaan ollut siitä, että kyseisten vuoden joukkueiden rosterin on niin paljon laadukkaampi?

2014 oli aika laadukasta ikäluokkaa kokonaisuutena, vaikka mm. joku Sasha Barkov puuttui kokonaan. Sieltä silti tullut runkopelaajia tulevaan 4 maan turnaukseen. 2016, noh kaikki tietää mitä pelaajia siinä turnauksessa oli. Yksilöitä, jotka ovat joukkueidensa KÄRKIpelaajia NHL:ssä. 2019 oli vielä sellaisia seppiä kun Kaapo Kakko, (oliko Lundell jo mukana? U-P Luukkonen?)

Kokonaisuutena draftissa myös korkealla menneitä pelaajia, joka tarkoittaa, että myös p-amerikassa nähty näiden poikien potentiaali.