U18 MM-kisat, Plzen, Tsekki, 14.-24.4.2005

[Ferris]

U20 - St.Petersburg U20 4-3 (1-1, 1-1, 2-1)

1-0 Jerry Ahtola (Juho Jokinen)
2-2 Jesse Uronen (Ossi Saarinen, Mikko Haapanen)
3-2 Mikko Saari (Jarmo Jokila, Lauri Tukonen) yv
4-2 Haapanen av,tm.

Suomi tuli turnauksen kakkoseksi. Tässä joukkueen sisäinen pistepörssi:

Korpikoski 4+1
Kolehmainen 3+2
Sailio 2+2
Jokinen 1+3
Tukonen 2+1
Jokila 0+3
Saari 1+1
Haapanen 1+1
Wirtanen 0+2
Saarinen 0+2
Ahtola 1+0
Uronen 1+0
Koistinen 0+1
Gärdström 0+1
Korhonen 0+1
Jaatinen 0+1
Lehikoinen 0+1

 

[The Original Jags]

Yllättävän kova tuo Pietarin joukkue. Joukkue voitti Slovakian, pelasi tasan Tshekin ja Venäjän kanssa, ja hävisi Suomelle vain maalilla ja Ruotsille kahdella maalilla.

Ehkä kotikaukalo antoi vauhtia luistimiin.

 

[Erling]

On ollut 87 kisat pettymys, ja moni on pelannut alle tasonsam, parhaimpana esimerkkinä Perttu Lindgren.
Mutta niin kuin sanottua, ei ihan oikeesti kisoista voinut paljon korkeampaa sijoitusta odottaa.
Suomi tarvitsee enemmän Mikko Lehtosen ja Jori Lehterän kaltaisia rohkeita ja itsekkäitä pelaajia, ja sellaisiksi tullaan vain jos on äärimmäisen kova itseluottamus.
Sen luominen on äärimmäisen vaikeaa jos luova ja itsenäinen ajattelu harjoituksissa ja otteluissa on ns. kiellettyä.
Moni E-D-junnuissa muita lahjakkaampi ja taitavampi pelaaja alistetaan ruotuun valmentajien ja muiden pelaajien vanhempien toimesta. Tähtiaineista ei suosita.

Pidän Jagsin ajatuksesta lainata nykyistä enemmän oppeja slaaveilta, koska Pohjois-Amerikkalainen malli ei tunnu toimivan odotusten mukaisesti.
Toki on hienoa että pelaaja on nöyrä ja pelaa joukkuelleen, mutta eikö olisi mahdollista yhdistää suomalaisen jääkiekkoilun parhaimmat puolet esimerkiksi tshekkiläisen kiekkoilun parhaimpiin puoliin ilman että joukkuepeli kärsii.
Annettaisiin tilaa luovuudelle ja yksilöille.

Omista kokemuksistani voin sanoa, valmentaessani tällä hetkellä vuonna 2000 ja 2001 syntyneitä junioreita EPS:ssä kuinka nyt jo voi huomata valmennuspäällikön toiveet pelaajien tietynlaiseen muottiin asettamista ja käsien sitomista. Pari junioria erottuu jo nyt edukseen, oivaltamalla peliä löytäen tyhjää tilaa, osaten tehdä vartaloharhautuksia ja syöttää vapaaseen paikkaan muutenkin kuin vahingossa, mikä on hienoa ja ihailtavaa neljä ja viisi vuotiailta natiaisilta. Pelkään kuitenkin että näitä ilmiselviä lahjakkuuksia ei haluta jalostaa ja heistäkin tulee vain sitä samaa harmaata massaa.
Ehkä voisin yrittää ihan vain itse muuttaa asiaa, ja tehdä tästä ikäluokasta sen vähän erilaisen. Kymmenen vuoden päästä sen sitten näkisi, miten paljon pienenä tehdyt pienet asiat vaikuttavat suuriin linjoihin ja peliin.

 

[Eddie]

Juho "Jussin pikkuveli" Jokinenhan on esiintynyt edukseen (pietarin u20) kisoissa. A-nuorten sarjassa tehdyt hyvät pisteet ei siis olleet ihan silmänlumetta. Tästäkö Kärpille uusi tehopakki omista junnuista(toki kalajoen lahja). Jos kyseessä nyt on sama Juho.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Köntsä
Pidän Jagsin ajatuksesta lainata nykyistä enemmän oppeja slaaveilta, koska Pohjois-Amerikkalainen malli ei tunnu toimivan odotusten mukaisesti.

Jep. Koska Suomessa ei ole puolta miljoonaa kiekkoilijaa, niin Kanadan järjestelmää ei ole mitään järkeä kopioida. Ei Suomi voi Kanadan tapaan luottaa vain siihen, että valtavasta massasta väkisinkin jalostuu huippupelaajia, koska tuota massaa ei ole olemassa, vaan ne huippupelaajat on löydettävä rajoitetummasta määrästä yksilöitä. Tämä tarkoittaa harjoittelun laatuun ja määrään panostamista.

Kun lahjakkuuksia ei ole olemassa suurta määrää, on pelaajien taitoja kehitettävä laadukkaan ja riittävän kovan harjoittelun avulla. Näin kenties keskitason lahjat omaava pelaaja voi kehittyä ihan kelvolliseksi liigapelaajaksi, kenties jopa maajoukkuepelaajaksi.

 

[heikkik]

Viestin lähetti The Original Jags
Yllättävän kova tuo Pietarin joukkue.

Aikaisemmissa turnauksissa Pietarin joukkue on koottu vanhemmista pelaajista, olisikohan ollut pikemminkin alueen U23 kuin U20 joukkue.

 

[Kiekko karbaasi]

Re: Re: Re: Re: Re: MYÖS MAAJOUKKUEJÄRJESTELMÄ OLISI UUSITTAVA. LISÄÄ VASTUUTA ALUEILLE

Viestin lähetti right
95 % kaikista aloittaneista lopettaa ennen miesten sarjoja, sille ei edes kannata yrittää tehdä mitään, jotta ammattitasoinen SM-liiga säilyisi.
Ne 95 % kun ei koskaan pelaisi tarpeeksi hyvää kiekkoa, niille on olemassa muita ammatteja.

75 % nyt U-18 kisoissa olevista ei koskaan pelaa isoista rahoista.




En ymmärrä miten ammattitaitoinen SM- liiga voi kärsiä siitä että myös juniorityö hoidetaan ammattimaisemmin. Viittasin kirjoituksellani aikaisempaan kirjoitukseen ja siihen, että miksi maajoukkuejärjestelmää pitäisi viedä enemmän alueille. Eli siksi, että saataisiin vielä paremmin seulottua ne todelliset lahjakkuudet (niihin 5%) aikuisiin ja nimenomaan vielä ammattimaisemmin kuin nykyään. Samalla saataisiin paremmin kartoitettua isompi määrä alueiden pelaajista läpi vuoden eikä pelkästään kahtena päivänä keväällä. Alueiden välisissä otteluissa esim. Turku vs. Helsinki taso olisi varmasti lähempänä kansainvälisiä pelejä kuin Hifk vastaan Jokp. Lisäksi tarkoitin myös sitä, että kun C- B- ja A- junioreissa tiivistetään eli vähennetään joukkueita, silloin niiden alapuolellakin pitää olla jonkinasteista huippujääkiekkoa palvelevaa toimintaa. Jokainen pelaaja on yksilö ja tarvitsee ehkä joskus helpompia vuosia esim. koulun, kasvun tai loukkaantumisten takia.

U-18 vuotiaiden ym. kansainväliset kisat ovat näyttäneet tuloksillaan, että nimenomaan jotain uutta on tehtävä junioripuolella ja kehitettävä tuotetta nimeltä jääkiekko.
Suomi on ollut edelläkävijämaa juniorivalmennuksessa, mutta ehkä nyt olisi aika vähän myös katsella mitä muualla tehdään ja löytää myös sieltä jotain uutta tähän lajiin ja lajissa vallinneisiin ASENTEISIIN.

 

[secord]

Viestin lähetti The Original Jags
Jep. Koska Suomessa ei ole puolta miljoonaa kiekkoilijaa, niin Kanadan järjestelmää ei ole mitään järkeä kopioida. Ei Suomi voi Kanadan tapaan luottaa vain siihen, että valtavasta massasta väkisinkin jalostuu huippupelaajia, koska tuota massaa ei ole olemassa, vaan ne huippupelaajat on löydettävä rajoitetummasta määrästä yksilöitä. Tämä tarkoittaa harjoittelun laatuun ja määrään panostamista.

Kun lahjakkuuksia ei ole olemassa suurta määrää, on pelaajien taitoja kehitettävä laadukkaan ja riittävän kovan harjoittelun avulla. Näin kenties keskitason lahjat omaava pelaaja voi kehittyä ihan kelvolliseksi liigapelaajaksi, kenties jopa maajoukkuepelaajaksi.

Tulkitsenko väärin vai mitä, mutta kirjoituksestasi saa sen kuvan, että Kanada tuottaa huippuja vain koska siellä on valtavat massat? Uskoisin, että sielläkin on laadukasta ja kovaa harjoittelua. Tosin näissä kolmessa pääjuniorisarjassa (OHL,WHL,QMJHL) harjoittelu jää vähemmälle, koska pelejä on paljon. Toisaalta pelit ovat kovatasoisia. USA on hyvä esimerkki siitä, että pelkät massat eivät riitä. Hiedän menestys esim U20 kisoissa on ollut aika vähäistä, mutta sielläkin on ymmärretty juniorityön tärkeys ja siihen erityinen panostaminen on alkanut näkymään.

Varmasti jotain pitäisi tehdä Suomessa toisin, mutta mitä en osaa sanoa. Yhden, kahden tai kolmen turnauksen perusteella ei kuitenkaan kannata paniikkinappulaa painaa.

 

[right]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: MYÖS MAAJOUKKUEJÄRJESTELMÄ OLISI UUSITTAVA. LISÄÄ VASTUUTA AL

Viestin lähetti Kiekko karbaasi

[Alueiden välisissä otteluissa esim. Turku vs. Helsinki taso olisi varmasti lähempänä kansainvälisiä pelejä kuin Hifk vastaan Jokp. Lisäksi tarkoitin myös sitä, että kun C- B- ja A- junioreissa tiivistetään eli vähennetään joukkueita, silloin niiden alapuolellakin pitää olla jonkinasteista huippujääkiekkoa palvelevaa toimintaa. Jokainen pelaaja on yksilö ja tarvitsee ehkä joskus helpompia vuosia esim. koulun, kasvun tai loukkaantumisten takia.

U-18 vuotiaiden ym. kansainväliset kisat ovat näyttäneet tuloksillaan, että nimenomaan jotain uutta on tehtävä junioripuolella ja kehitettävä tuotetta nimeltä jääkiekko.
Suomi on ollut edelläkävijämaa juniorivalmennuksessa, ...ja löytää myös sieltä jotain uutta tähän lajiin ja lajissa vallinneisiin ASENTEISIIN.

Alueet vastaan alueet pelejistä ei tule mitään, jo kolme vuotta on mm. Pohjola-Leirit pelattu sekajoukkueilla.

Mutta vertaapas sitä, miten sijoittui ns. huippulupausten joukkueet -87 Pohjolaleirillä, vain Ramsted on voittajajoukkueesta.
On siinä melkoinen Rambo, kun yksin vei joukkueen voittoon.
7. sijoittuneesta joukkueesta löytyikin jo useita tulevaisuuden lupauksia. ???

Sen leirin jälkeen ei ole enää laitettu -87 pelaajia leireillä vastakkain, vaan on otettu ns. "varmat" pois ettei vaan nolaisi itseään, haastajien kieputtaessa mennen tullen.

muuten olen samaa mieltä. Alueturnauksissa oltava KAIKKIEN mukana, ei ketään managerin selän taakse !
PS. Mikko Lehtonen oli keräilyerissä, hyvä Mikko !

PS. 3 min peliaika SM-liigassa on turhinta mitä tiedän 17 vuotiaalle.
Ja sitten MG:n selän taakse kun tarkkaillaan ikäluokkaa ? "Mä pelaan Liigassa"

 

[Ray]

mitä mieltä olette siitä kumpi voittaa mm-kultaa. Itse veikkailen että USA vei tänä vuonna u-18 kullan. Vaikka kanada on hyvä niin silti mielestäni USA on vahvempi. he ovat pelanneet koko turnauksen todella hyvin ja heillä on erittäin kurinalainen joukkue joka pelaa juuri systeeminsä mukaan. Ja heillä on vielä kaiken lisäksi kisojen paras hyökkääjä Phil Kessel.
Molempien puolustus on erittäin vahva mutta tässä vaakakuppi kallistuu kanadan puolelle. Tasainen peli tulee mutta lopulta luulen että USA vie.

 

[Skaba]

Jenkit voitti kullan

Tulos 5-1 ja ihmeäijä Kessel teki 2+2. Siinä on sitten seurattavaa tulevina vuosina miten kaveri kehittyy - tuleeko Ilja Kovalchukin kaltainen "isopää" diiva, vai pysyykä pää pojalla kylmänä.

 

[nuck]

Suosikkina turnaukseen lähtenyt USA oli varmasti turnauksen paras joukkue ja ansaitsi kultansa. USA oli turnauksen ainoa tappioton joukkue ja loppusarjan maaliero 11-3 hopea- ja pronssijoukkueita Kanadaa ja Ruotsia vastaan kertoo porukan tasosta. Joukkue oli erittäin hyvin luisteleva porukka ja kun joukkue on lisäksi viettänyt vuoden yhdessä, joukkuepeli toimi hyvin. Kova panostus nuoriin on palkinnut itseään ja USA on tullut erittäin vahvasti mukaan kansainväliselle huipulle. Maa tuottaa tätä nykyä jatkuvalla syötöllä huippuyksilöitä ja tämä vuosikerta on jatkoa vuoden 2004 nuorten MM-kullan voittaneelle ikäluokalle. Jenkkien tulevaisuus näyttää erittäin hyvältä.

Phil Kesselin ja Jeff Frazeen kaltaiset yksilöt nousivat porukasta esiin. Frazee oli turnauksen ykkösmaalivahti, jonka tilastot (95.88 torjuntaprosentti, 1.33 päästetyt maalit ottelussa) kertovat miehen tasosta. Frazee palkittiin kahdessa pelissä USA:n parhaana pelaajana. Toinen näistä otteluista oli muuten Suomea vastaan. Finaalissa Frazee joutui erittäin koville kun pelkästään ensimmäisessä erässä Kanada laukoi häntä kohti peräti 22 kertaa. Koko pelissä Kanada yritti yllättää Frazeeta 49 kertaa, mutta ei saanut kuin yhden laukauksen nuorukaisen taakse. Ansaitusti Frazee palkittiin finaalissa Jenkkien parhaana pelaajana.

Kessel oli puolestaan juuri niin kova kuin osattiin nuorten MM-kisojen perusteella odottaakin. Pistepörssin voitto tuli 16 (9+7) pisteellä (kuusi peliä), joten Kessel teki kaksi kertaa enemmän pisteitä kuin turnauksen pistepörssikakkonen ja Kesselin ketjukaveri Nathan Gerbe. Turnauksen arvokkaimman pelaajan palkinto meni oikeaan osoitteeseen. Suuri lahjakkuus ja vuoden 2006 Draftin ykkösnimi ilman yllätyksiä. Näin alkuun Minnesotan yliopisto saa hienon pelaajan.

USA oli kova, mutta Kanadallekin pitää nostaa hattua. Joukkue kasattiin jälleen ympäri mannerta toisilleen tuntemattomista pelaajista, mutta se kasvoi hienosti yhteen ja taisteli hopeamitalit. Tietysti tulos oli tappion hetkellä joukkueelle pettymys, mutta varmasti tätä muistetaan myöhemmin positiivisimmissa merkeissä. Saavutuksen arvoa nostaa se, että joukkueesta puuttui paljon huippuja, kirkkaimpana tähtenä Sidney Crosby. Kanadan puolustaja, QMJHL:n Val-d'Or Foreursissa pelaava Luc Bourdon valittiin turnauksen parhaaksi puolustajaksi vaikka Bourdon ei tehnyt kisoissa kuin yhden pisteen. Bourdon on fyysinen, peruslahjakas prospecti, jota pidetään varman oloisena tulevaisuuden NHL puolustajana. Hän oli neljäntenä Central Scoutingin kauden puolivälin listoilla.