Siis joku sisäänpäinveto? Olihan tossa ilmankin tarpeeksi aihiota. Jos lyöt mailas alakautta poikittain vastustajan vatsan alueelle ja vastustaja on samalla liikkeessä itsestäsi poispäin, ei mitään erillisiä koukkaamisliikkeitä edes tarvita. Tuplatyperä kun vielä hyökkäyspäässä.Oliko Hooking?
Muuten ihan vitun hyvä, mutta koukkaamiseen vaadittava koukkaamisliike puuttui aivan kokonaan.
Samaa mieltä jokaisesta sanasta. Kyllä Kemell pelasi tilanteen huonosti, enkä pidä jäähyä tuosta oikeusmurhana.
Nyt on jotain henkilökohtaista poikaa vastaan. Jotain rajaa.Jos olisin Marttila niin tekisin niin kovan ratkaisun huomiselle, että Kemell ei pelaa. Petti joukkueen niin pahasti.
Jos maalivahti päästää kaksi maalia, niin se on joka kerta ihan tarpeeksi hyvin häneltä ja vika on jossain ihan muualla.Leinonen ei ole mua vakuuttanut tässä turnauksessa, mutta tässä ottelussa oli kyllä mies/poika paikallaan. Tämä oli Leinosen paras peli turnauksessa.
Todennäköisesti olisi ollut sama lopputulos jos Kokko olisi ollut maalilla. Viimeistely oli tasoa JYP.Vaikea näitä turnauksia on voittaa, jos maalivahtituotanto on tätä tasoa.
Toki Liigassa taidettiin odotella alun toista viikkoa. ;) Noh, eri homma.Katellaan mikä olo huomenna mutta sanotaanko näin, että aivan liian nopeasti tulee tuo pronssimatsi… Toki mieluummin se pronssi kuin 4. sija.
No onneksi (toivottavasti) tässä muutaman kuukauden sisään saattaa tulla pariinkin otteeseen lohdutusta…
Ei ole, Kemell todella laadukas lupaus ja hyvä niin. Pari kertaa nähnyt Kemellin iskevän Liigassa maaleja ja todella kova poika on. Tämä peli oli häneltä vain valitettavasti heikohko.Nyt on jotain henkilökohtaista poikaa vastaan. Jotain rajaa.
No jaa, vastustajaa vastaan tuplasti enemmän laukauksia ja päästi puolet niistä maaleista mitä Leinonen päästi, eli periaatteessa 4 kertaa paremmin torjui.Jos maalivahti päästää kaksi maalia, niin se on joka kerta ihan tarpeeksi hyvin häneltä ja vika on jossain ihan muualla.
Paljon on tekemistä henkisellä puolella. Sekä sen kanssa, että heikko peli olisi paljon parempi että sen kanssa, että jättäisi typerät jäähyt pois.Ei ole, Kemell todella laadukas lupaus ja hyvä niin. Pari kertaa nähnyt Kemellin iskevän Liigassa maaleja ja todella kova poika on. Tämä peli oli häneltä vain valitettavasti heikohko.
Niin olisi. Puhuin maalivahtituotannosta, johon kuuluu kaikki maalivahdit.Todennäköisesti olisi ollut sama lopputulos jos Kokko olisi ollut maalilla. Viimeistely oli tasoa JYP.
Niin, eli toisin sanoen Suomen hyökkäys ei saanut oikein mitään aikaan. Kemell 0+0=0 tänään.No jaa, vastustajaa vastaan tuplasti enemmän laukauksia ja päästi puolet niistä maaleista mitä Leinonen päästi, eli periaatteessa 4 kertaa paremmin torjui.
Vertaat tuomarin virhettä pelaajan virheeseen, mistä syystä? Mekaanisesti vähän vaikeampaa esim. käsitellä kiekkoa ja syöttää kuin kääntää päätään kiekon suuntaan. Mielestäni täysin älytön vertaus.Tekisi mieli sanoa, että oli törkeä ryöstö, mutta ihmisiä tuomaritkin ovat. Hyökkääjän virhe näkyy hyvin harvoin tulostaululla, pakin virhe näkyy joskus ja maalivahdin oikeastaan aina. Tuomarin virheen näkee kaikki pelin nähneet.
En sitä kiellä, en.Niin, eli toisin sanoen Suomen hyökkäys ei saanut oikein mitään aikaan. Kemell 0+0=0 tänään.
*mitä helvettiä*Saksan futiksen MM-kultaa juhlitaan vasta joulukuussa :)
Mietin että kumpi provoaa paremmin, yön kärppä vai kilponen, mutta voitat :DPaljon on tekemistä henkisellä puolella. Sekä sen kanssa, että heikko peli olisi paljon parempi että sen kanssa, että jättäisi typerät jäähyt pois.
Tällä nykymenolla hänestä tulee ihan ok Liiga-pelaaja, mutta ei yhtään enempää.
Jäähyä lukuunottamattakin oli huono peli Kemelliltä. Koko ajan menetteli kiekkoja, ihan järjestään. Lähes allerginen antamaan syöttöjä omille. Jos ottaa huomioon sen miten Kemellin pitäisi olla johtava pelaaja ja ihan Liigan kärkipelaajia, niin oli kyllä tosi surkeaa peruspeliä häneltä, ja näin olisi vaikka olisikin ylivoimalla onnistunut tekemään maalin.
