Jalkakynä kirjoitti:
Itse näen tässä on selviä merkkejä samoista asioista, kuin mitä nähtiin Torinossa ja miksei viime Word Cupissa sekä osittain U20 MM-kisoista. Suomi pystyy menestymään joukkueena, koska jääkiekko on joukkuepeli eikä yksilö. Lisäksi Suomalaisten valtiksi näyttää muodostuvan taktinen osaamanen, maalivahti työskentely sekä liikkuvuus.
Tätä osattiin odottaa joiltakin tahoilta. Finaalissaa tulee todennäköisesti vastaan USA, joka on todella kova joukkue, mutta jos kaikki onnistuu ei kulta ole mahdottomuus.
Samaa mieltä. Yhtäläisyydet Torinoon ja Vancouveriin ovat selviä. Kaikissa kolmessa turnauksessa Suomen menestykseen johtaneet kolme seikkaa ovat ollet: 1) loistava taktinen osaaminen varsinkin puolustuspelissä 2) täydellinen sitoutuminen sovittuun pelisysteemiin 3) hyvän puolustuksen takana liekkeihin syttynyt maalivahti. Nämä kolme asiaa kun ovat kunnossa niin nykykiekossa pääsee melko pitkälle.
88-ikäluokka ei ole täynnä huippuyksilöitä sen enempää kuin aikaisemmat ikäluokatkaan (oikeastaan heitä on jopa vähemmän). Sen sijaan se on erittäin tasainen. Kuten Urama itse jossain sanoi, on ero parhaan ja 30:ksi parhaan välillä melko pieni. Toki "kasikaseissa" on paljon hyviä pelaajia, mutta ei tulevia ykköskierroksen varauksia. Näin ollen ei ole muuta vaihtoehtoa kuin pelata Joukkueena paremmin kuin muut. Juuri näin Pikkuleijonat (kuten myös vähän isommat Leijonat) ovat tämän vuoden turnauksissa pelanneet. Suomi tuskin tulee koskaan menestymään muuten kuin Joukkueena pelaamalla. Siinä mielessä on mukava nähdä, että Summasen hehkuttama "Suomalainen malli" on nyt vakiintumassa maajoukkueen pelitavaksi.
Ei pidä kuitenkaan häikäistyä mitalin kimalluksesta. Samat ongelmat (todellisten huippujen puute) ovat tavallaan vieläkin olemassa. Eli periaatteessa näiden turnausten menestyksellä ei voi väitellä Sihvosia ja kumppaneita suohon. Toisaalta ei mitalia arvokisoista pelkällä uhrautuvalla joukkuepelillä oteta. Eivät kaikki ihan puukäsiä voi olla, joten turha tässä on itkeä Suomikiekon mustasta tulevaisuudesta. Ja jos menestys arvokisoissa jatkuu tällaisena, niin en minä ainakaan ole ensimmäisenä itkemässä "huipputaitavien yksilöiden" perään. Mielummin mitaleille sijoittuva uhrautuvaa joukkuepeliä pelaava joukkue, kuin puolivälierissä tippuva kynäilevistä "taitopelaajista" koostuva joukko yksilöitä. Viimeinen ei missään nimessä ole piikki erästä punapaitaista joukkuetta kohtaan. Eihän?
Lauri kirjoitti:
Hahaa, viilausta viilausta.
Venäjä on aina oma lukunsa näköjään kaikissa ikäluokissa. Voi tulla mestaruus, voi jäädä kahdeksanneksi. Luultavasti siellä oli nytkin huipputaitavia kavereita. Onko kenelläkään muuten tietoa millainen kaveri pelasi Venäjän maalilla? Mistäs näkee USA-Tsekki pelin seurannan?
Venäjän maalivahti kisoissa oli/on Semen Varlamov. Hehkutettu Euroopan ykköskassariksi tässä ikäluokassa, joten tuskin se ainakaan siitä jäi kiinni.
Dvozak kirjoitti:
Kiekko-Reippaan (Pelicansin) Joonas Jalvanti teki myös tärkeään paikkaan turnauksen toisen maalinsa.
Emmä mitään pilkkua nussi, mutta Kiekko-Reipas kirjoitetaan Kiekkoreipas. Oli pakko korjata.
EDIT
Niin joo, finaalissa vastaan tulee sitten turnauksen ylivoimainen ykkösjoukkue USA. Ei nyt maalailla piruja seinille, mutta voi olla että se kirkkain mitali jää ottamatta. Sen verran jäätäviä jenkit ovat tässä turnauksessa olleet. Varsinkin herrat Johnson, Kane, McBain ja Sweatt näyttävät olleen ihan näpsäkässä kunnossa. Kyseinen nelikko on nimittäin nakuttanut 18 maalia, enemmän kuin koko Suomen joukkue... Toisaalta eihän Suomen pitänyt Kanadaakaan voittaa joten kaikki on mahdollista. Mitään hävittävää tässä vaiheessa ei enää ole sillä kaikki tavoitteet ovat jo täyttyneet. Ei perkele, kyllä tässä olisi nyt se kullan paikka. C´mon guys!