Tyler Bouckin kausi 2004-05

[nuck]

Toivoisin TPS kannattajilta kommenttia Tyler Bouckin kaudesta 2004-05. Seurasin Bouckin liigauran alkua melko tiiviisti, mutta loppupuoliskoa en pystynyt seuraamaan, joten olisi mukava kuulla mitä mieltä fanit olivat hänen koko kaudesta. Ennen kaikkea kiinnostaisi tietää, menikö Bouck mielestänne eteenpäin liigassa? Asia kiinnostaa itseni lisäksi muitakin.

 

[Pressiboxi]

Ennen kaikkea kiinnostaisi tietää, menikö Bouck mielestänne eteenpäin liigassa? Asia kiinnostaa itseni lisäksi muitakin.

Edistystä tuli, mutta marginaalisesti. SM-liigan tarpeisiin kaveri oli melko puukätinen mutta luistelu oli suhteellisen hyvää ja parani koko Suomessa olon ajan.

Sääntöpuolella tietyt limitit tulivat vastaan ja kaikkea osaamista ei taklausosastolla ihan ensimmäisiä pelejä lukuunottamatta nähty. Mikä on hiukan sääli, kaverin pelaamisesta jäi se olennaisin osa tätä kautta näkemättä.

 

[Birchman]

Itse ainakin nautin Tyynen pelistä. Tylerin pelissä oli ainakin Turkulaisessa mittakaavassa äijämäisyyttä aika hyvin. Varsinkin pleijareissa on tottunut siihen, että pienen nokkapokan sattuessa TPS:n miehet vain luistelevat vaihtoaitioon, mutta Tyler hoiti homman ns. loppuun asti. Tosin olisin mielelläni nähnyt edes yhden kunnon tappelun häneltä.

Luistelu parani paljon tänä aikana kun hän oli Turussa. Tosin se luultavasti johtui siitä, että hän ei ollut treenannut kesällä/syksyllä pahemmin ennen Turkuun tuloa. Käsiä ei sitten käytännössä ollutkaan niin paljon. Kaiken kaikkiaan olin tyytyväinen siihen mitä Bouck TPS:ssä sai aikaan. Tosin väärä rooli miehelle annettiin heti alussa, 3. kentän riehuja olisi ollut oikea rooli.

 

[kausi]

Sääntöpuolella tietyt limitit tulivat vastaan ja kaikkea osaamista ei taklausosastolla ihan ensimmäisiä pelejä lukuunottamatta nähty. Mikä on hiukan sääli, kaverin pelaamisesta jäi se olennaisin osa tätä kautta näkemättä.

Kaveria myös roolitettiin väärin minkä lisäksi Taileri oli käsittämätön hankinta kaudella jolloin muitakin olisi ollut saatavilla. Bouck oli tietysti syytön molempiin. Ymmärrän kovan linjan miesten vaatimukset tällaisista pelaajista mutta itse en nähnyt ko kaverissa riittävää hyötysuhdetta. Jos hanskamies halutaan niin otetaan sitten edes kunnollinen sellainen.

 

[pygmalion]

Edistystä tuli, mutta marginaalisesti.

Tästä olen himpun verran eri mieltä, etenkin kun ajatellaan, mikä Tyynen rooli ja käyttötarkoitus on NHL-kehissä. Luistelu petraantui kauden mittaan enemmän kuin voidaan laittaa pelkän kuntopohjan kohenemisen piikkiin. Samoin ns. kiekoton peli ja yleinen puuhastelu kentällä osoitti minusta järkevöitymisen merkkejä.

Samettikättä hänestä ei missän vaiheessa tullutkaan, vaikka rinnalla oli Tuokon veroisia virtuooseja. Uskallan silti veikata, että myös kiekon- ja mailankäsittelyn perusteissa tapahtui jonkin sortin kehitystä. Mutta ei huolta siellä Cannots-leirissä, kyllä Tyler edelleen on luultavasti Länsi-Kanadan viiden kädettömimmän miehen joukossa.

Kaikkea tätä arviointia toki haittaa se jo mainittu seikka, että mies oli kohtuullisen huolellisesti väärin roolitettu ja kaikki suurimmat avut jäivät pitkän päälle täysin hyödyntämättä. Pelinrakentaja J. Kauppila muistelee varmasti vielä eläkevuosinakin uransa unelmalaitureita, tehokaksikkoa Bouck-Tuokko.

 

[Powell]

Omien tietojeni mukaan kaverilla olisi kyllä ollut käsiä kuin Koivulla ,mutta vuosikaudet jatkunut roolitus raatajakentissä on jättänyt jälkensä Tyleriin.

 

[kausi]

Pelinrakentaja J. Kauppila muistelee varmasti vielä eläkevuosinakin uransa unelmalaitureita, tehokaksikkoa Bouck-Tuokko.

Vielä tänä päivänäkin meinaa tulla savet huolella säärille kun palautit tuon jumalaisen kentän mieliini. Tuo oli kiekkoilullinen neronleimaus sekä materiaalimme jokeemipaalu viime kautena, kaukana siitä sössimisestä kun muistelee esim tehotonta Nurminen-Rintanen-Kallio kulmissa pyörimistä ja onnetonta peruspeliä. Onneksi saatiin sentään hetkittäin Rautee tuohon Kauppilan paikalle ettei mennyt ihan naurettavaksi.

Powell, olet väärässä. Sakulla oli sentään yksi käsi pelikunnossa pleikkareissa.

 

[Pressiboxi]

Pelinrakentaja J. Kauppila muistelee varmasti vielä eläkevuosinakin uransa unelmalaitureita, tehokaksikkoa Bouck-Tuokko.

Jo vain, tuo oli yksi niitä asioita mitä en Koivun valmennuskaudella tajunnut. Kauppila oli suhteellisen luotettava läpi kauden ja suorastaan erinomainen syksyllä. Miksi onnistumisesta rankaistiin tälläisellä tavalla? :)

 

[Pressiboxi]

Itse ainakin nautin Tyynen pelistä. Tylerin pelissä oli ainakin Turkulaisessa mittakaavassa äijämäisyyttä aika hyvin. Varsinkin pleijareissa on tottunut siihen, että pienen nokkapokan sattuessa TPS:n miehet vain luistelevat vaihtoaitioon, mutta Tyler hoiti homman ns. loppuun asti. Tosin olisin mielelläni nähnyt edes yhden kunnon tappelun häneltä.

Jep jep, Puk.. Pak! oli erittäin nautittava pelaaja sinänsä kentällä. Tulkaapa muuten kaikki katsomaan Jämtiniä huomenna. On huomattavasti edistyneempi versio samasta aiheesta!

 

[tant gredulin]

Näin IFK-kannattajan silmin ihan muikea veikko. Ja kuten aikaisemmat sanoivatkin, hyötysuhde roolituksen johdosta pielessä. Maskiin meni huolella ja otti keppiä nurkumatta.

 

[Idahi]

Jeps

Noh.. Tyler on kova laukomaan. Mutta myös kova tappelemaan :)

 

[nuck]

Tästä olen himpun verran eri mieltä, etenkin kun ajatellaan, mikä Tyynen rooli ja käyttötarkoitus on NHL-kehissä. Luistelu petraantui kauden mittaan enemmän kuin voidaan laittaa pelkän kuntopohjan kohenemisen piikkiin. Samoin ns. kiekoton peli ja yleinen puuhastelu kentällä osoitti minusta järkevöitymisen merkkejä.

Juuri tämän halusinkin kuulla. Tylerin tehtävänähän ei ole Canucksissa ylivoiman pyörittäminen, vaan nelosketjun taklaajan ja pörrääjän rooli. Kovaa ja järkevää luistelua, niittejä kärkikarvauksessa ja syöttölinjojen katkomista. Lyhyitä vaihtoja kovalla energialla. Asennetta miehessä on aina ollut kuin Suttereilla konsanaan, joten erittäin hyvä kuulla jos mies on mennyt tässä roolilleen niin tärkeässä luistelupuolessa eteenpäin.

Samettikättä hänestä ei missän vaiheessa tullutkaan, vaikka rinnalla oli Tuokon veroisia virtuooseja. Uskallan silti veikata, että myös kiekon- ja mailankäsittelyn perusteissa tapahtui jonkin sortin kehitystä. Mutta ei huolta siellä Cannots-leirissä, kyllä Tyler edelleen on luultavasti Länsi-Kanadan viiden kädettömimmän miehen joukossa.

Ei luultavasti vaan varmasti. Jopa Gino Odjick oli taitavampi käsistään.

Kaikkea tätä arviointia toki haittaa se jo mainittu seikka, että mies oli kohtuullisen huolellisesti väärin roolitettu ja kaikki suurimmat avut jäivät pitkän päälle täysin hyödyntämättä. Pelinrakentaja J. Kauppila muistelee varmasti vielä eläkevuosinakin uransa unelmalaitureita, tehokaksikkoa Bouck-Tuokko.

Tästä roolituksesta minä narisin täällä yhdessä TPS:n ketjussa jo silloin kun Tyler teille tuli. Olinhan pakotettu seuraamaan teidän pelejänne siirron jälkeen ja olihan se melkoinen pommi kun miestä usutettiin kärkiviisikoissa hyökkäämään - eihän tätä nähnyt aina edes Prince Georgen peleissä WHL:ssa. Tylerille itselleen ja tätä kautta hänen pelilleen liigan 'taklauskielto' taisi olla se kaikkein hankalin kestettävä. Mikäli Tyler ei saa taklata kunnolla, hänen pelistään katoaa intensiteetti ja tätä kautta lähes kaikki muukin. Ainakin TPS uran alussa hän selvästi varoi taklaamasta ja tämä linja taisi jatkua loppuun saakka, vai kuinka?

Kiitos muuten kaikille tähän ketjuun tähän mennessä vastanneille!

Edit: Vancouver Provincessa oli lyhyttä juttua Tylerista ja hän kertoi omia näkemyksiään seuraavasti:

http://www.canada.com/vancouver/the....html?id=2dacf765-41b6-49ae-b9ae-954719ffa701

Bouck was forced to play the lockout year in Turku in the Finnish elite league.

"Hockey wise it was a great experience for me because the team there practised so much handling the puck every day," said Bouck, who lives in Kelowna.

"I still want to be the same type of player but I think that work in Finland will really pay off."

 

[Iceberg]

Tylerille itselleen ja tätä kautta hänen pelilleen liigan 'taklauskielto' taisi olla se kaikkein hankalin kestettävä. Mikäli Tyler ei saa taklata kunnolla, hänen pelistään katoaa intensiteetti ja tätä kautta lähes kaikki muukin. Ainakin TPS uran alussa hän selvästi varoi taklaamasta ja tämä linja taisi jatkua loppuun saakka, vai kuinka?

Minun on helppo yhtyä jo tähän ketjuun kirjoittaneiden kommentteihin asennetta ja taistelua löytyi, mutta kaveri pelasi aivan väärässä roolissa. Tämä oli tietysti myös materiaalikysymys, eli jos Bouck olisi tiputettu esimerkiksi kolmoseen, olisi kakkoseen ja ykköseen ollut pahimpimina hetkinä tarjolla Metsärantaa, Sykköä, Ahoa, Tuokkoa jne. Aivan unelmakenttä puolustavaksi kentäksi olisi ollut Aho-Lius-Bouck. Luistelu parantui kauden myötä. Ei Bouck ollut mielestäni hirveän hidas luistelija alussa, mutta luistelutekniikka oli jotenkin kömpelön näköistä.

Lisään vielä, että kaveri oli kentän ulkopuolella erittäin fiksun oloinen, aina hyvällä tuulella ja valmis heittämään juttua. Asennetta todellakin löytyi kentällä ja aina Tyyne antoi kaikkensa auttaakseen joukkuettaan. Minun papereissani nostan juuri tämän vuoksi kaverin erittäin korkealle. Todella hieno pelaaja mun mielestä.