Tyhmien kysymysten ketju

[Jaws]

Urheiluruudun toimittajatar lausui egyptiläisen jalkapalloseura Al-Ahlin nimen muodossa "el ähli". Eihän se noin voi ääntyä arabiaksi, vai voiko?

Samaan kiinnitin huomiota. Tulin siihen tulokseen, että tuo versio on väärin. Samoin kuten toimittajan käyttämä "Corithias" (Corinthians). Millä meriiteillä tuonne urheiluruutuun nykyään pääsee?

 

[Andji]

Tänään Radio SuomiPopin aamushow'ssa Susanna Laine tunnusti lukeneensa nuorena tyttönä ihmisten joulukortteja ollessaan Postissa jouluapulaisena. Sanoi, että "ei sitä missään säännöissä ollut kielletty, etteikö saisi lukea". Mutta onko se kielletty laissa?

Googletin tuossa postilakia ja kirjesalaisuutta ja sain selville, että kirjesalaisuus koskee vain suljettuja kirjeitä. Mutta eikös joulukortit lähetetä sellaisessa punaisessa, SULJETUSSA, kirjekuoressa? Ei toki kaikkia joulukortteja niin lähetetä, mutta suurin osa kaiketi. Tuossa kirjekuoressa on toki monille henkilöille meneviä kortteja. Eli: onko rikottu lakia, kun on avattu se suuri punainen kirjekuori ja lajitellessa niitä kortteja tuleekin luettua, mitä se Seppo sille Mirjamille oikein kirjoittelikaan?

 

[Wicci]

Eli: onko rikottu lakia, kun on avattu se suuri punainen kirjekuori ja lajitellessa niitä kortteja tuleekin luettua, mitä se Seppo sille Mirjamille oikein kirjoittelikaan?

Luultavasti ei rikota lakeja siinä tapauksessa kun niitä lukee. Takuulla jossain Itellan/Postin papereissa on pienellä präntättynä että "ne punaset kuoret" tullaan avaamaan eikä voida soveltaa kirjesalaisuuteen. Plus jokainen tajuaa maalaisjärjelläkin (en sano sua tyhmäks) että jonkun se kuori on pakko avata johon tunget 200 korttia ja kaikissa on eri osoite.

Mutta jos saivarrellaan ja se oliskin lakien rikkomista... Onhan se osoitekin kirjoitettu siihen korttiin, vaikee sitä on selvittää jos sitä ei siitä kortista lue.

 

[Andji]

Mutta jos saivarrellaan ja se oliskin lakien rikkomista... Onhan se osoitekin kirjoitettu siihen korttiin, vaikee sitä on selvittää jos sitä ei siitä kortista lue.

Aivan, siksipä kirjoitinkin tämän kyselyni "Tyhmien kysymysten ketjuun" enkä "Ihmettelyketjuun" tai "Sekalaisten kysymysten ketjuun". Eipä noissa joulukorteissa yleensä mitään kovinkaan salaista ole, ellei "Hyvää joulua, toivoo Seppo" ole salaisuus.

 

[Wicci]

Aivan, siksipä kirjoitinkin tämän kyselyni "Tyhmien kysymysten ketjuun" enkä "Ihmettelyketjuun" tai "Sekalaisten kysymysten ketjuun". Eipä noissa joulukorteissa yleensä mitään kovinkaan salaista ole, ellei "Hyvää joulua, toivoo Seppo" ole salaisuus.

Tajusin itekin kun olin saanu pätemiseni lähetettyä, että ollaan tässä ketjussa.

Osaako Susanna Laine muka lukee? Mä oon nähny sen vaan änkyttävän televisiossa kun on koittanu lukee omia repliikkejään.

 

[Seymon]

Googletin tuossa postilakia ja kirjesalaisuutta ja sain selville, että kirjesalaisuus koskee vain suljettuja kirjeitä. Mutta eikös joulukortit lähetetä sellaisessa punaisessa, SULJETUSSA, kirjekuoressa? Ei toki kaikkia joulukortteja niin lähetetä, mutta suurin osa kaiketi. Tuossa kirjekuoressa on toki monille henkilöille meneviä kortteja. Eli: onko rikottu lakia, kun on avattu se suuri punainen kirjekuori ja lajitellessa niitä kortteja tuleekin luettua, mitä se Seppo sille Mirjamille oikein kirjoittelikaan?

Aikamoista pohdintaa. Tyhmänä vastauksena, että jos sä oot jossain mestassa duunissa, sulla on yleensä vaitiolovelvollisuus sen firman asiakkaiden asioista. Esim. pankissa työntekijät varmaan näkee paljonko Liliuksen Mikaelilla (vai Percykö se on) on fyffeä tilillä, mutta ei ne sitä kailottele. Ne voi toki sanoa, että melkoisia summia eräilläkin ihmisillä tilillä rahaa, mutta eihän se ole kiellettyä.

Olen itsekin ollut postissa muutamana jouluna jouluapulaisena siellä Ilmalan tienoilla sijaitsevassa postikeskuksessa joskus ajat sitten. Luin itsekin niitä kortteja. Suurin osa korteista oli persoonattomia, joissa oli valmiina joulutoivotuksen perään kirjoitettu vain tyyliin terveisin Minna ja Teuvo. Joskus joku oli kirjoittanut koko kortin täyteen kuulumisia ja niitä oli mielenkiintoista lukea.

 

[Pavlovin Koira]

Gävlen olkipukki. Miksi se pitää aina polttaa? Miksi se pitää aina pystyttää kun se kuitenkin poltetaan?

 

[benicio]

Gävlen olkipukki. Miksi se pitää aina polttaa? Miksi se pitää aina pystyttää kun se kuitenkin poltetaan?

Hehe kirjoitin samalla minuutilla sekalaisten kysymysten ketjuun näin:

Sanokaa nyt joku vadelmavenepakolainenn tai muu svekomaani, mikä perkeleen homma tämä Gävlen olkipukki on? Onko siis ihan hyväksyttyä lutuuria tuo tuleen tuikkaaminen, vai miksi se sallitaan?
Ei luulisi näin suomalaisella maalaisjärjellä olevan kovin vaikea homma järjestää vaikka vapaaehtoispartioita pukkia vartioimaan, jos massit ei palkattuihin vartijoihin riitä. Kai se nyt edes on palosuojattu muutamaan metriin asti?

Vai ampuvatko nämä polttajat jostain paikalliselta Grassy Knollilta palavia nuolia pukkiin, vai mitä helvettiä?

 

[Zaster]

Gävlen olkipukki. Miksi se pitää aina polttaa? Miksi se pitää aina pystyttää kun se kuitenkin poltetaan?

Niin ja kuka sen loppujen lopuksi sitten poltaa? Ja jos ei sitä poltettaisi, niin puhuttaisiinko koko pukista tai Gävlestä yhtään mitään?

 

[finnjewel]

Wikipedian tilastojen (vuodesta 1966 lähtien) mukaan Gävlen olkipukki on säilynyt ehjänä 13/47 kertaa. Poltetuksi se on tullut 26/47 kertaa, muulla tavalla rikotuksi 6 kertaa. Kerran se on varastettu (!!!), yhdeltä tilastovuodelta sen kohtalosta ei ole varmaa tietoa.

Lähde: Gävlebocken

 

[Pavlovin Koira]

Mulla alkaa olla epäilys että Gävlen kaupungilla ja/tai matkailuelinkeinolla on sormensa pelissä tuon "tradition" kanssa. Jos nyt eivät suoraan itse sitä tuikkaa tuleen niin ainakin antavat sen tapahtua ja sitten tekevät siitä juttua.

 

[Zaster]

Mulla alkaa olla epäilys että Gävlen kaupungilla ja/tai matkailuelinkeinolla on sormensa pelissä tuon "tradition" kanssa.

Kyllä hän asia on just näin. Jos tuo polttaminen ihan oikeasti haluittaisiin estään, niin kyllä se sitten estettäisiin. Mutta jos näin tehtäisiin, niin ketäs se palamaton joulukoriste kiinnostaisi? Niitähän nyt on lähes joka kaupungissa.

 

[Nume]

Wikipedian tilastojen (vuodesta 1966 lähtien) mukaan Gävlen olkipukki on säilynyt ehjänä 13/47 kertaa. Poltetuksi se on tullut 26/47 kertaa, muulla tavalla rikotuksi 6 kertaa. Kerran se on varastettu (!!!)

Hahah, päivän naurut! Taaskaan kukaan ei ole kuullut tai nähnyt mitään kun olkipukkia ollaan sullomassa jonnekin peräkonttiin.

 

[Siivu]

a) Muistaako joku ensimmäistäkään Suomen maajoukkuetta, jossa ylivoimassa, ja miksei muutenkin, pakkeja olisi peluutettu niin että lavat ovat kentälle päin?

b) Miksei tätä edes yritetä? Pohjois-Amerikassa taitaa olla enemmän sääntö kuin poikkeus peluuttaa pakkeja näin päin, etenkin YV:ssä

 

[Muhkea]

a) Muistaako joku ensimmäistäkään Suomen maajoukkuetta, jossa ylivoimassa, ja miksei muutenkin, pakkeja olisi peluutettu niin että lavat ovat kentälle päin?

Ainakin Vatanen on pelannut maajoukkueessa ylivoimaa vasemmalta laidalta. Luultavasti olisi jo tullut tunnetummaksi siitä, jollei olisi missannut kaksia MM-kisoja peräkkäin loukkaantumisten takia.

b) Miksei tätä edes yritetä? Pohjois-Amerikassa taitaa olla enemmän sääntö kuin poikkeus peluuttaa pakkeja näin päin, etenkin YV:ssä

Taitaa olla turvallisempaa pelata lapa laitaa vasten. Kiekkoa voi suojata paremmin, ja vastaavasti laitaa pitkin tulleet kiekot on helpompi ottaa haltuun. Toisaalta yksi syy on varmaan yksinkertaisesti siinä, että Suomella ei ole kovin montaa taitavaa laukojaa laittaa viivalle. Onetimereiden takiahan lavat kentälle päin pelataan, mutta mikäli vetäjiä ei ole, siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä.

 

[Barcelona]

Olin tossa kuukausi sitten kiepänä jolloin tuli itseasiassa kateltua Youtubesta noita Suomen maajoukkueen maalikoosteita/ pelejä joten siksi nää on nyt hyvässä muistissa.

a) Muistaako joku ensimmäistäkään Suomen maajoukkuetta, jossa ylivoimassa, ja miksei muutenkin, pakkeja olisi peluutettu niin että lavat ovat kentälle päin?

Lindströmin aikaan oli usein Kiprusoff (R) - Virta (L) ja Torinossa taas Salo (R) - Timonen (L) toimi todella hyvin. Oisko vielä Naganossa ollut Numminen (R) - Lumme/Niinimaa (L)?

b) Miksei tätä edes yritetä? Pohjois-Amerikassa taitaa olla enemmän sääntö kuin poikkeus peluuttaa pakkeja näin päin, etenkin YV:ssä

Siis Jukka Jalonenhan ei hirveesti välitä siitä onko siellä YV:ssä viivalla Right:in miestä. Taitaa olla nyky trendi lähinnä vain kysynnän ja tarjonnan lakia eli ei vaan löydy tarpeeksi tasokasta rightin pakkia sinne. Mutta edelliset valkut Westerlund, Aravirta ja Lindström nyt muistaakseni suosi tota rightin pakki vasemalla ja leftin pakki oikealla jos siihen vaan saumaa oli.

 

[Timbit]

Löytyiskö täältä Jatkoajan keskustelupalstalta sellaista keskustelua, jossa voisi pohdiskella salibandyn ja sählyn yhteneväisyyksiä ja eroja, ja ehkä jopa mietiskellä sitä, onko kyseessä sama laji vai ei?

Valmentaja Sormusesta voisi vääntää vitsejä. Kuka aloittaa?

 

[Rocco]

Ylivoimaa pelataan nykyisin tosi paljon takakolmiolla, eli siinä tärkeämpää kuin pakkien kätisyys on näiden takakolmion laitapelaajien kätisyys. Eli perinteinen sentteri jos pelaa oikeassa laidassa, hän on left. Sitten vasemman puolen pakki/vasemmalta peliätekevä sentteri on taas vastaavasti right. Sitten se takakolmion viivamies voi olla kumpi tahansa. Hän kun ei pysty ampumaan suoraan syötöstä kuin toiselta puolelta muutenkaan.

Tästä kun esimerkiksi katsoo minuutin kohdalla miten Chicago pelaa, niin tästä löytyy mainio esimerkki. Campbell vetää viivalla, ja molemmissa laidoissa on pelaaja lapa kentän puolella. Vasemmalla rightin mies, ja oikealla left. Jos Campbell liikkuu itse vasemmalle, oikealta tulee leftin mies toiseksi viivamieheksi, ja taas jos Campbell liikkuu oikealle, vasemmalta tulee toiseksi viivamieheksi rightin mies.

 

[Viivelähtö]

Löytyiskö täältä Jatkoajan keskustelupalstalta sellaista keskustelua, jossa voisi pohdiskella salibandyn ja sählyn yhteneväisyyksiä ja eroja, ja ehkä jopa mietiskellä sitä, onko kyseessä sama laji vai ei?

Mihin sellaista ketjua tarvisi? Vaikea kuvitella, että ketään kiinnostaa pohtia, saati vääntää noinkin jonnin joutavasta asiasta.

 

[Kummeli]

Onko jollain sisäpiirin tietoa, että huutaako Ville Nieminen jatkuvasti kaukalossa? Vai miksi hänellä on jokaisessa kuvassa suu auki?

 

[Sabaton]

Onko jollain sisäpiirin tietoa, että huutaako Ville Nieminen jatkuvasti kaukalossa? Vai miksi hänellä on jokaisessa kuvassa suu auki?

Ei huuda. Paitsi pelikatkoilla tuomareille. Miehen tavaramerkki, irvistys ei tosin lähde kulumallakaan. 1, 2, 3, 4

 

[Naurava Sika]

Miehen tavaramerkki, irvistys ei tosin lähde kulumallakaan. 1, 2, 3, 4

Nää näyttää jopa vielä hauskemmilta, kun kuvittelee joka kuvassa Villen suuhun kaikkien tunteman "THIS IS SPARTAAAAH"-huudon.

 

[Ralph]

Nää näyttää jopa vielä hauskemmilta, kun kuvittelee joka kuvassa Villen suuhun kaikkien tunteman "THIS IS SPARTAAAAH"-huudon.

Ennemminkin Niemisen olemus pilaa huikean elokuvan nimeltä 300.

 

[ISH]

Vuokralla asuttaessa irtisanomisaika asukkaan puolelta on 1 kk. Täytyykö irtisanominen tehdä kalenterikuukauden loppuun, vai voiko irtisanomisen tehdä missä vaiheessa kuuta tahansa josta sitten kuukausi eteenpäin pitää maksaa vuokraa?

 

[adston]

Vuokralla asuttaessa irtisanomisaika asukkaan puolelta on 1 kk. Täytyykö irtisanominen tehdä kalenterikuukauden loppuun, vai voiko irtisanomisen tehdä missä vaiheessa kuuta tahansa josta sitten kuukausi eteenpäin pitää maksaa vuokraa?

Yleensä se on yksi täysi kalenterikuukausi. Eli jos nyt irtisanot vuokrasopimuksen, se päättyy tammikuun lopussa. Mutta jos sopimuksessa sanotaan vain että 1kk, niin mielestäni silloin se on tasan kuukausi. Luultavasti tällainen voisi olla, mikäli vuokranantaja on yksityinen.