Tyhjennysmyynnit ja siirtotakarajan vahvistukset 2017–2018

[Noutolokku]

Meinaatko että Zach Budishin tasoinen pelaaja (viime kaudella 15+23=38, tällä kaudella toistaiseksi 15+17=32, ja nämä molemmat Liigan häntäpään joukkueessa) pelaaja irtoaisi kevääksi 40k eurolla? Tämäkö olisi ollut paras niistä lukuisista Jukureille tulleista tarjouksista?

Mulla ei ole oikeasti mitään tietoa siitä kuinka näitä siirtorajan diilejä hinnoitellaan, mutta olisin luullut, että jonkin verran korkeammalla tasolla liikuttaisiin. Alkukauden aikana maksettuja perusjyrän palkkojahan ei voi mitenkään verrata siihen, mitä mitaleista taistelevan joukkueen kannattaa maksaa kevääksi hankittavalle, potentiaalisesti play off -otteluita ratkovalle kärkiketjun täsmävahvistukselle.

Muistan joskus lukeneeni keskiverto/keskiarvo liigapelaajan palkan olevan 50-60k tuntumassa. Uskon myös Budishin tuosta jotain tuotaluokkaa vastaavan summan saaneen.
Varmaan kiva päästä tekemään tulosta suuremmassa seurassa. Hyvät näytöt takoo taululle ja jos ensi kaudella Suomessa jatkaa niin kelpotilin tulee myös saamaan. Toki oli varmaan tälläkin kaudella Jukureiden kallispalkkaisin pelaaja?

 

[Toivo Suursoo]

Meinaatko että Zach Budishin tasoinen pelaaja (viime kaudella 15+23=38, tällä kaudella toistaiseksi 15+17=32, ja nämä molemmat Liigan häntäpään joukkueessa) pelaaja irtoaisi kevääksi 40k eurolla? Tämäkö olisi ollut paras niistä lukuisista Jukureille tulleista tarjouksista?

Jutussa mainittiin, että Jukurit sai viikko sitten tietää, ettei Budish jatka ensi kaudella. Kuten jo tässäkin aikaisemmin mainittiin ni jo Budishista luopuminen säästää Jukureille jopa 40k. Taisin aliarvioida hänen palkkansa. Miksi Jukurit olisi halunnut väkisin pitää? Tuskin TPS:n nyt ihan mahdottomia summia on tarvinnut maksaa vielä päälle. Toki jos monta seuraa on tavoitellut ja tarjouskilpailuun lähdetty.

Mutta kysymykseesi vastaus; meinaan.

 

[Glove]

Tuli vaan yhtäkkiä mieleen, että lieköhän mahdollista neuvotella erikseen diilejä loukkaantumisen suhteen. Esimerkiksi pelaajan loukkaannuttua lainannut seura maksaa palkan loukkaantumisen ajalta tai jotain. En tiedä, voiko pitää paikkansa, mutta tuli vaan mieleen.

Taitaapi pelaajan ansionmenetykset mennä vakuutusyhtiön piikkiin.

 

[sinikettu]

Taitaapi pelaajan ansionmenetykset mennä vakuutusyhtiön piikkiin.

Joku on joskus sanonut, ettei välttämättä ainakaan kokonaan mene. En tosin tiedä näistä asioista oikeastaan mitään.

 

[MacRef]

Taitaapi pelaajan ansionmenetykset mennä vakuutusyhtiön piikkiin.

Joku on joskus sanonut, ettei välttämättä ainakaan kokonaan mene. En tosin tiedä näistä asioista oikeastaan mitään.

Urheilijoiden ”työtapaturmavakuutus” on erilainen kuin ns. tavallinen työtapaturmavakuutus eikä urheilijan loukkaantuessa vakuutusyhtiö maksa korvausta ansionmenetyksestä lainkaan ensimmäisen vuoden ajalta. Kela taitaa maksaa jotain.

 

[Lone Wanderer]

Vielä kun Sport, Jukurit ja KooKoo tyhjennysmyisivät itsensä Mestikseen. Voisivat karsia sitten myöhemmin liigaan. 12 joukkueen avoin sarja ja tällaiset tyhjennykset jäisivät pois...

 

[Pipolätkä]

Urheilijoiden ”työtapaturmavakuutus” on erilainen kuin ns. tavallinen työtapaturmavakuutus eikä urheilijan loukkaantuessa vakuutusyhtiö maksa korvausta ansionmenetyksestä lainkaan ensimmäisen vuoden ajalta. Kela taitaa maksaa jotain.

Näin juuri. Käsittääkseni tuollainen kaiken korvaavat ns. "oikeat" vakuutukset, maksaisivat niin paljon, että menisi koko joukkueen budjetti tuohon. Eikös Sochissa nuo maajoukkueet olleet "ongelmissa" noiden NHL miesten vakuutusten kanssa?

 

[Chespa]

Muistan joskus lukeneeni keskiverto/keskiarvo liigapelaajan palkan olevan 50-60k tuntumassa. Uskon myös Budishin tuosta jotain tuotaluokkaa vastaavan summan saaneen.
Varmaan kiva päästä tekemään tulosta suuremmassa seurassa. Hyvät näytöt takoo taululle ja jos ensi kaudella Suomessa jatkaa niin kelpotilin tulee myös saamaan. Toki oli varmaan tälläkin kaudella Jukureiden kallispalkkaisin pelaaja?

Pari vuotta sitten keskipalkka 80k ja mediaani 60k.

 

[Mortal]

Eiköhän näissä siirroissa normaali käytäntö ole se, että joukkue ottaa pelaajan palkkakulut hoitaakseen.
Sen lisäksi tulee joukkueiden sopima siirtokorvaus, joka voi olla mitä tahansa. Jos on sanottu korvauksen olevan keskimääräisen pelaajan
palkan verran on tuo korvaus ollut luokkaa 60-80000€.

 

[Neely]

Eiköhän näissä siirroissa normaali käytäntö ole se, että joukkue ottaa pelaajan palkkakulut hoitaakseen.
Sen lisäksi tulee joukkueiden sopima siirtokorvaus, joka voi olla mitä tahansa. Jos on sanottu korvauksen olevan keskimääräisen pelaajan
palkan verran on tuo korvaus ollut luokkaa 60-80000€.

Riippuu puhutaanko koko liigan mittakaavasta vai Jukureista. Jukureilla se taitaa osua pienemmälle haitarille, välille 30-35000eur, joka kuulostaisi huomattavasti realistisemmalta korvaussummalta.

Mistä näitä ikinä tietää kun tässäkin tapauksessa on varmasti ollut helpompi heittää tällaisia epämääräisiä viittauksia korvauksiin jotta saadaan kannattajille luotua fiilistä kaupan järkiperäisyydestä.

 

[Warrior]

Vielä kun Sport, Jukurit ja KooKoo tyhjennysmyisivät itsensä Mestikseen. Voisivat karsia sitten myöhemmin liigaan. 12 joukkueen avoin sarja ja tällaiset tyhjennykset jäisivät pois...

Niin ja Keho sekä Ilves myös. Ovat kokonaisen yhden voiton karkumatkalla KooKoosta. Vähän järkeä näin juttuihin.

 

[Entrosantier]

Vielä kun Sport, Jukurit ja KooKoo tyhjennysmyisivät itsensä Mestikseen. Voisivat karsia sitten myöhemmin liigaan. 12 joukkueen avoin sarja ja tällaiset tyhjennykset jäisivät pois...

Tai sitten odotetaan, että kyseiset seurat pääsevät tuosta liigaosakkeen lyhennyksestä eroon, ja katsotaan sitten riittääkö resurssit haastamaan kunnolla muita seuroja.

 

[Wiljami]

Vielä kun Sport, Jukurit ja KooKoo tyhjennysmyisivät itsensä Mestikseen. Voisivat karsia sitten myöhemmin liigaan. 12 joukkueen avoin sarja ja tällaiset tyhjennykset jäisivät pois...

Erittäin hyvin sanottu siellä perällä! Onneksi mikään muu porukka ei ole pajatsoa koskaan tyhjentänyt ja koko tyhjennysmyynnin käsitekin tainnut tulla suomenkieleen Sportin noston yhteydessä.

 

[snake70]

En usko että joku sarjan aukaisu toisi aurinkoa sarjaan, silloin ehkä ns tyhjnnys myynti poistuisi, mutta kilpavarustelu lìsääntyii ja talous menisi perseelleen ja konkurssi uhat päälle. Tämä nähtiin 90 luvulla montakohan konkurssia teki Lahessa Kiekkoreipas, Lahden Reipas jne. Kuopiossa KalPa, Kuopion Kalpa, Kalpa kuopio jne jne, Eletään yli pudjetin ja syödään jo seuraavan vuoden rahoja. Saadaanko osaajia toimistolle, kuka osaaja ottaa pestin jossa et tiedä onko työpaikkaa ensi juhannuksena. esim nyt Mestistä johtaa seura jolla uhkana että missä pelaa jatkossa pelinsä kun Keuruun halli ei täytä edes mestis kriteerejä.

 

[mirasane]

Tai sitten odotetaan, että kyseiset seurat pääsevät tuosta liigaosakkeen lyhennyksestä eroon, ja katsotaan sitten riittääkö resurssit haastamaan kunnolla muita seuroja.

Juuri näin. Oli Liigassa joukkueit sitten 2 tai 20, niin joka kausi joku jää viimeiseksi, mutta on silti lyhytnäköistä vaatia yhden kauden otannalla jotain joukkuetta Mestikseen.

Mutta totuuden nimissä on pakko sanoa, että vähän huolestuneena olen katsonut Vaasan katsojamääriä. KooKoo ja Jukurit ovat myyneet hallinsa täyteen jossain vaiheessa, mutta Sportilla edes ensimmäisellä liigakaudella ja sen nousuhuumassa ei hallia myyty täyteen. Ja nyt puhutaan joukkueesta, jonka fanit vielä mestiksessä uhosivat tuovansa Liigaan sarjan kovimman kannatuskulttuurin ja lupasivat kotihallinsa olevan vieraille jonkinlainen helvetin esikartano. Mihin se luvattu buumi jäi? Kouvolassa olen aistinut enemmän otollista maaperää buumille, mutta Vaasassa näyttää huolestuttavalta.

Viime kauden alussa Sport jäi 10:ssä ensimmäisessä kotiottelussaan ilman pisteitä vain kahdesti. Ottelut 8, 9 ja 10 olivat puhtaita kolmen pisteen voittoja, mutta silti seuraavat kolme kotipeliä keräsivät kaikki vain kakkosella alkavia katsojamääriä.

Tänä vuonna heikko menestys on toki vienyt katsojia, mutta kato näkyi jo ennen valahtamista jumboksi. Sport voitti viidestä ensimmäisestä kotiottelustaan neljä, mutta silti noiden viiden pelin katsojakeskiarvo hieman yli 2800.

Vaasan kauden surkeasta yleisötilanteesta kertoo seuraava tilasto kaiken

Sport
Yli 3300 katsojaa: 1/26 ottelussa
Alle 2500 katsojaa,: 5/26

Jukurit
Yli 3300 katsojaa: 8/26
Alle 2500 katsojaa: 1/26

KooKoo
Yli 3300 katsojaa: 12/27
Alle 2500 katsojaa: 0/27

SaiPa
Yli 3300 katsojaa: 9/26
Alle 2500 katsojaa: 1/26

Otin SaiPankin tähän vertailuun mukaan, koska myös Lappeenrannassa ollaan kärsitty katsojakadosta. Silti ero Sportin tilanteeseen on yhä selvä.

Jos katsojatilanne Vaasassa säilyy tällaisena tai huononevat entisestään, voivat tyhjennysmyynnit olla jokakeväinen perinne.

 

[Zaari]

Erittäin hyvin sanottu siellä perällä! Onneksi mikään muu porukka ei ole pajatsoa koskaan tyhjentänyt ja koko tyhjennysmyynnin käsitekin tainnut tulla suomenkieleen Sportin noston yhteydessä.

Minusta nuo myynnit on järkeviä koska riskiä ei ole putoamisesta. Se taas on huono että näin on sarjajärjestelmän tähden oikeastaan pakko tehdä. Kuitenkin ennen minkään seuran nostoa tuli Mestiksen puolelta ihmettelyitä näistä tyhjennysmyynneistä. Parilta suunnalta vielä niin että meillä ei noin tehtäisi. Ainakin toisessa näistä suunnista on kyllä ovi käynyt. Sen sijaan tätä farmitoimintaa en oikein ymmärrä, mutta viisaammat näitä mitä ilmeisemmin laskeskelee, vaikka tulokset taloudessakaan ei omaan silmääni siltä näytä.

 

[Jakub]

Juuri näin. Oli Liigassa joukkueit sitten 2 tai 20, niin joka kausi joku jää viimeiseksi, mutta on silti lyhytnäköistä vaatia yhden kauden otannalla jotain joukkuetta Mestikseen.

Mutta totuuden nimissä on pakko sanoa, että vähän huolestuneena olen katsonut Vaasan katsojamääriä. KooKoo ja Jukurit ovat myyneet hallinsa täyteen jossain vaiheessa, mutta Sportilla edes ensimmäisellä liigakaudella ja sen nousuhuumassa ei hallia myyty täyteen. Ja nyt puhutaan joukkueesta, jonka fanit vielä mestiksessä uhosivat tuovansa Liigaan sarjan kovimman kannatuskulttuurin ja lupasivat kotihallinsa olevan vieraille jonkinlainen helvetin esikartano. Mihin se luvattu buumi jäi? Kouvolassa olen aistinut enemmän otollista maaperää buumille, mutta Vaasassa näyttää huolestuttavalta.

Viime kauden alussa Sport jäi 10:ssä ensimmäisessä kotiottelussaan ilman pisteitä vain kahdesti. Ottelut 8, 9 ja 10 olivat puhtaita kolmen pisteen voittoja, mutta silti seuraavat kolme kotipeliä keräsivät kaikki vain kakkosella alkavia katsojamääriä.

Tänä vuonna heikko menestys on toki vienyt katsojia, mutta kato näkyi jo ennen valahtamista jumboksi. Sport voitti viidestä ensimmäisestä kotiottelustaan neljä, mutta silti noiden viiden pelin katsojakeskiarvo hieman yli 2800.

Vaasan kauden surkeasta yleisötilanteesta kertoo seuraava tilasto kaiken

Sport
Yli 3300 katsojaa: 1/26 ottelussa
Alle 2500 katsojaa,: 5/26

Jukurit
Yli 3300 katsojaa: 8/26
Alle 2500 katsojaa: 1/26

KooKoo
Yli 3300 katsojaa: 12/27
Alle 2500 katsojaa: 0/27

SaiPa
Yli 3300 katsojaa: 9/26
Alle 2500 katsojaa: 1/26

Otin SaiPankin tähän vertailuun mukaan, koska myös Lappeenrannassa ollaan kärsitty katsojakadosta. Silti ero Sportin tilanteeseen on yhä selvä.

Jos katsojatilanne Vaasassa säilyy tällaisena tai huononevat entisestään, voivat tyhjennysmyynnit olla jokakeväinen perinne.

erittäin hyviä pointteja, ja tähän mukaan keskusteluun pitäisi ottaa myös kaikkien näiden kolmen seuran oma juniorituotanto. En ole asiantuntija, mutta jo pikainen tutkinta osoittaa että siellä puolella on varmasti eniten tekemistä. Omavaraisuus ja sen myötä pelaavan rungon rakentaminen omien kasvattien ympärille on ainut kestävä ratkaisu jos haluaa menestyä ilman että joku kuittaa miljoonien tappiot joka vuosi kuten Raumalla ja Turussa.

Oman joukkueeni puolelta, sekä yleisömäärät että junioripuoli ovat olleet heikosta menestyksestä huolimatta jo useamman vuoden ihan hyvällä tasolla, junioripuoli jopa kiitettävällä.

 

[Peek]

Sport
Yli 3300 katsojaa: 1/26 ottelussa
Alle 2500 katsojaa,: 5/26

Jukurit
Yli 3300 katsojaa: 8/26
Alle 2500 katsojaa: 1/26

KooKoo
Yli 3300 katsojaa: 12/27
Alle 2500 katsojaa: 0/27

SaiPa
Yli 3300 katsojaa: 9/26
Alle 2500 katsojaa: 1/26

Sellainen korjaus, ettei KooKoo ole kertaakaan täyttänyt hallia katsojakapasiteetin(6300) puitteissa täyteen.

Katsojaluvut ovat yllä heikkoja. Aivan täysin vertailukelpoisiahan nämä eivät ole, koska vain KooKoo ilmoittaa todellisen katsojamäärän.
Kouvolassa on aistittavissa, että menestys sanelee pitkälti kiinnostavuuden. Tuokkolan vauhdikas pörräyslätkähän on mielenkiintoista katsottavaa, mutta vain voitot tuovat tuulipukukansaa hallille.

 

[Mortal]

Lukko luopui Sebastian Ylösestä, joka siirtyy Jokipoikiin.
Huhujen mukaan IFK ei osta halkoja pinossa vaan koko Motin.

 

[mendieta]

Jos katsojatilanne Vaasassa säilyy tällaisena tai huononevat entisestään, voivat tyhjennysmyynnit olla jokakeväinen perinne.

Vaasassahan on tällä hetkellä sellainen tilanne päällä, että seuran ja kannattajien sukset ovat totaalisen ristissä. Kun nykyinen päävalmentaja irtisanotaan runkosarjapelien päätyttyä, otetaan jonkinlainen askel kohti tilannetta, missä tunteella ja keskivertoa syvällisemmin Sportiin suhtautuva kannattaja voi palata hallille.

Toinen merkittävä syy katsojamäärien surkeuteen on lippujen hinnat. Vaasan nykyinen halli on niin pieni ja surkea, että vähänkään hyvästä katsomopaikasta on revittävä hirveä määrä euroja seuran kassaan. Tämä haaste helpottuu muutaman kauden päästä, kun iso halliremppa tulee valmiiksi.

 

[Wiljami]

@Jakub junnujen kehittämisessä sellainen piilo-ongelma, että ennen liigaseuraa on lahjakkaimmat sulahjakkaimmat suunnanneet jo hyvissä ajoin (n. C junnuina) muualle ainakin Mikkelistä. Esim. huikea jyppijunnu Turkulainen taitaa todellisuudessa olla jukureista lähtöisin. (Ja suorilta tulee mieleen ketjullinen ikäluokan ykköslupauksia tältä vuosituhannelta.)

 

[mirasane]

Sellainen korjaus, ettei KooKoo ole kertaakaan täyttänyt hallia katsojakapasiteetin(6300) puitteissa täyteen.

Katsojaluvut ovat yllä heikkoja. Aivan täysin vertailukelpoisiahan nämä eivät ole, koska vain KooKoo ilmoittaa todellisen katsojamäärän.
Kouvolassa on aistittavissa, että menestys sanelee pitkälti kiinnostavuuden. Tuokkolan vauhdikas pörräyslätkähän on mielenkiintoista katsottavaa, mutta vain voitot tuovat tuulipukukansaa hallille.

Ah, my bad. Muistin, että Kouvolassa on ollut joitakin tosi komeita katsojamääriä, mutta unohdin, että teidän halli on niin valtava. Mutta juu, KooKoon katsojamäärät ovat olleet kohtalaisen hyviä juurikin siksi, että menestystä ei ole edes vielä tullut ja ilmoitetaan vain tuo todellinen katsojamäärä.

 

[Mustakotka]

KooKoo ja Jukurit ovat myyneet hallinsa täyteen jossain vaiheessa, mutta Sportilla edes ensimmäisellä liigakaudella ja sen nousuhuumassa ei hallia myyty täyteen.

Nopeasti katsottuna Sport on myynyt ottelunsa loppuun ainakin kolme kertaa kaudella 2015-16 ja kerran kaudella 2016-17.

 

[Domi28]

Vaasassahan on tällä hetkellä sellainen tilanne päällä, että seuran ja kannattajien sukset ovat totaalisen ristissä. Kun nykyinen päävalmentaja irtisanotaan runkosarjapelien päätyttyä, otetaan jonkinlainen askel kohti tilannetta, missä tunteella ja keskivertoa syvällisemmin Sportiin suhtautuva kannattaja voi palata hallille.

Toinen merkittävä syy katsojamäärien surkeuteen on lippujen hinnat. Vaasan nykyinen halli on niin pieni ja surkea, että vähänkään hyvästä katsomopaikasta on revittävä hirveä määrä euroja seuran kassaan. Tämä haaste helpottuu muutaman kauden päästä, kun iso halliremppa tulee valmiiksi.

Onko noita ensimmäisessä kappaleessa mainittuja tosifaneja sitten kovinkin paljon?
Väitän, että kysymys on korkeintaan muutamista kymmenistä fanaatikoista.
Lipun hinnat ja menestymättömyys ovat varmasti suurempia syitä. Menestys tuo tuulipukuporukan hallille ja niiden mukana "uutta" rahaa.
Jatkoajan kirjoittajista ei asiat juurikaan parane, koska tämä jengi kantaa rahansa hallille joka tapauksessa.

 

[Zaari]

Vaasassahan on tällä hetkellä sellainen tilanne päällä, että seuran ja kannattajien sukset ovat totaalisen ristissä. Kun nykyinen päävalmentaja irtisanotaan runkosarjapelien päätyttyä, otetaan jonkinlainen askel kohti tilannetta, missä tunteella ja keskivertoa syvällisemmin Sportiin suhtautuva kannattaja voi palata hallille.

Toinen merkittävä syy katsojamäärien surkeuteen on lippujen hinnat. Vaasan nykyinen halli on niin pieni ja surkea, että vähänkään hyvästä katsomopaikasta on revittävä hirveä määrä euroja seuran kassaan. Tämä haaste helpottuu muutaman kauden päästä, kun iso halliremppa tulee valmiiksi.

Vaasassa on siis tilanne että kannattajat saapuvat halliin kun joukkue pärjää. Niinhän se yleensä menee, mutta tälle asialle on myös oma nimensä. Lyhenne siihen on GH.