Aito Taisto
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Onko se kriisi, jos joku iltapäivälehti laittaa huhuja tulille? Muistaakseni JYP/Seppänen ilmoitti jo tammikuussa, ettei seura lähde myymään pelaajia, mutta joitain vaihtokauppoja voi tulla.
Onko se kriisi, jos joku iltapäivälehti laittaa huhuja tulille? Muistaakseni JYP/Seppänen ilmoitti jo tammikuussa, ettei seura lähde myymään pelaajia, mutta joitain vaihtokauppoja voi tulla.Vähintä mitä nyt voisi tehdä niin olisi ilmoittaa, että mennäänkö urheilu edellä vai alkaako myynnit, koska moni on rekisteröinyt ILn jutun ja odottaa (pelaajat taatusti mukaanlukien) mitä tässä käy.
Mutta ai niin, JYP ja sen (kriisi)viestintä.
Vieläkin odottelen sitä vaihtaria Nikusta (joo tiedän, oli "pakko" myydä). Kyllähän tuossa nyt Seppästä ja vastuunkantoa mitataan. Ihan mielenkiintoisia tunteja on edessä.Onko se kriisi, jos joku iltapäivälehti laittaa huhuja tulille? Muistaakseni JYP/Seppänen ilmoitti jo tammikuussa, ettei seura lähde myymään pelaajia, mutta joitain vaihtokauppoja voi tulla.
Veikkaan, että Nikusta saadut massit pidetään tilillä, niin ei tarvitse välttämättä laittaa myyntihousuja jalkaan ja/tai ottaa kaudesta niin paljon persnettoa. Pellaillaan loput pelit pois ja toivotaan lähinnä, että makkarat riittää lopuissa kotimatseissa.Vieläkin odottelen sitä vaihtaria Nikusta (joo tiedän, oli "pakko" myydä). Kyllähän tuossa nyt Seppästä ja vastuunkantoa mitataan. Ihan mielenkiintoisia tunteja on edessä.
Tästä kirjoitinkin jo vitutusketjuun.Sporahan sitten vei kolme pojoa tänään Jukureilta. Yksi naula lisää JYPin arkkuun.
Eli Nikku vaihdettiin makkaraan. Hymiö.Veikkaan, että Nikusta saadut massit pidetään tilillä, niin ei tarvitse välttämättä laittaa myyntihousuja jalkaan ja/tai ottaa kaudesta niin paljon persnettoa. Pellaillaan loput pelit pois ja toivotaan lähinnä, että makkarat riittää lopuissa kotimatseissa.
Miksi niitä pitäisi normaalia enempää lyhentää, että voi jatkaa Liigassa?Kaikella voitolla lyhennetään pääomalainoja jos halutaan jatkaa Liigassa.
Eikä sitä karismaa, arvostusta ja uskottavuutta saada sillä, että sanotaan että lähdetään nostamaan tunnelmaa ja pitämään hauskaa, ja sitten kahden pelin jälkeen heitetään pelaajat bussin alle.Varmasti Pönöllä tietoa on, mutta hänelle ei olet vielä suht nuorena koutsina kertynyt riittävää kokemusta, uskottavuutta, karismaa, arvostusta ja semmoista otetta pelaajiin mitä päävalmentajan pestissä vaadittaisiin jotta joukkue olisi koutsin hyppysissä.
Koska tulos ja tuloskunto ei kanna tulevina vuosina riittäviin lyhennyksiin.Miksi niitä pitäisi normaalia enempää lyhentää, että voi jatkaa Liigassa?
Täh? Vaikka nyt lyhentäisi ylimääräistä, niin se ei erityisesti vähennä tulevien lyhennysten määrää, kun lähivuosista puhutaan. Eikä tässä todellakaan olla liikkeellä sillä idealla, että yritetään vain selvitä. Kyllä siellä on edelleen tahtotila nousta tästä suosta nopealla aikataululla.Koska tulos ja tuloskunto ei kanna tulevina vuosina riittäviin lyhennyksiin.
Lyhyt vastaus: voi tuoda täyttöpelajiaMiten tämä siirtosääntö menee, onko vain liigan sisällä siirrot kieletty onko mestiksestä kuitenkin mahdollista vaikka jotain Samu Markkulaa ottaa loppukaudeksi täytteeksi?
Pelaajan katsotaan olevan ulkomaan siirtopykälän alainen kun hän on pelannut ulkomaisessa seurassa vähintään 1 ottelun. Kunnon diilerinä Seppänen voisi vuokrata Erosen pelaamaan ulkomaille "loppukaudeksi" ja sitten tämä uusi seura yhden ottelun 15.2. jälkeen voisi vuokrata hänet edelleen Pelicansiin loppukaudeksi. Jyväskylästä ei olisi paha käydä Lahdessa pelaamassa pari kuukautta.Erosen lähtöön en kuitenkaan usko kun on perheellinen mies. Neuvotellaanko diilit tänään ja huomenna ja lyödään huomisen otteluiden jälkeen lukkoon?
Miksi? Kenelle Jyp on velkaa pääomalainaa? Seppäselle? Sehän se olisikin 100-vuotiskauden loistava päätös, että myydään parhaat pelaajat pois, että Seppänen saa "sijoittamansa" rahat takaisin. Todellista vastuunkantoa.Kaikella voitolla lyhennetään pääomalainoja jos halutaan jatkaa Liigassa.
En minäkään pääomalainojen lyhentämisessä näe järkeä saati pakkoa.Miksi? Kenelle Jyp on velkaa pääomalainaa? Seppäselle? Sehän se olisikin 100-vuotiskauden loistava päätös, että myydään parhaat pelaajat pois, että Seppänen saa "sijoittamansa" rahat takaisin. Todellista vastuunkantoa
Mistä tiedät kuinka vahvoilla/heikoilla Seppänen olisi? Pääomalainoissa on varmaan sovittu jotkut ehdot, joista harvalla on tietoa. Sponsoriraha varmaan käytetään sopimuksessa kirjattuun tarkoitukseen. Mutta jos/kun budjetti pettää ja pitää realisoida, niin silloin kaikenlaista voi tapahtua - jopa pelaajien myyntiä.Juu, kyllä siinä on Seppänen erittäin heikoilla, jos JYP lähtee noin tekemään. Vaikka paljon paskaa ja sekoilua on talven aikana toimistolta nähty, niin en edelleenkään usko tuon tason suhmurointiin. Tuon tason suorittamisella menetetään pomminvarmasti sponsorit ja ymmärtääkseni siinä voi jopa täyttyä kriteerit lähteä käräjöimään asiasta.
Olisihan se aika irvokasta, että seura tinkii sponsoreilta rahaa pelaajien hankkimiseen/palkkaamiseen, mutta myy ne pelaajat lopulta pois ennen aikojaan, ja pelaajakaupasta säästyneillä/tienatuilla rahoilla seuraomistaja vetää rahat omiin liiveihinsä. Eikös nämä pääomalainat ole JYPin ja Seppänen/Polas-yrityksen välisiä?
Kyllähän se näyttäisi ulospäin vähän 1+1 toimitukselta, että Nikua ja kumppaneita varten nyhdetyt sponssirahat menisi pääomalainojen lyhennyksiin, vaikka siellä taustalla joku looginen selitys olisikin (esim. omistajan exit).Mistä tiedät kuinka vahvoilla/heikoilla Seppänen olisi? Pääomalainoissa on varmaan sovittu jotkut ehdot, joista harvalla on tietoa. Sponsoriraha varmaan käytetään sopimuksessa kirjattuun tarkoitukseen. Mutta jos/kun budjetti pettää ja pitää realisoida, niin silloin kaikenlaista voi tapahtua - jopa pelaajien myyntiä.
Samoin omistusosuuksien uudelleenjärjestelyissä/kaupoissa.
Tähän asti voitollisen tuloksen turvin ei ole tehty ylimääräisiä lyhennyksiä pääomalainaan, joten miksi nyt tehtäisiin? Mitään pakottavaa ehtoa sille ei ole, joten kyllä siinä olisi Seppäsellä selittelemistä, mikäli yhtäkkiä näin tehtäisiin.Mistä tiedät kuinka vahvoilla/heikoilla Seppänen olisi? Pääomalainoissa on varmaan sovittu jotkut ehdot, joista harvalla on tietoa. Sponsoriraha varmaan käytetään sopimuksessa kirjattuun tarkoitukseen. Mutta jos/kun budjetti pettää ja pitää realisoida, niin silloin kaikenlaista voi tapahtua - jopa pelaajien myyntiä.
Samoin omistusosuuksien uudelleenjärjestelyissä/kaupoissa.
JYP tiedostaa tämän. Tässä tilanteessa on käytettävä kaikki keinot maineen parantamiseksi, eikä lisärahasta ole mitään iloa, jos kukaan ei halua tänne tulla.Pianhan tuo selviää, millaisia siirtoja pelaajarintamalla tullaan tekemään, mutta mielestäni olisi JYPiltä viisas peliliike olla myymättä ketään, siitäkin huolimatta että playoffs-paikka jäisi saavuttamatta. Se ainakin antaisi positiivisen viestin siitä, että täällä yritetään tosissaan ja palvelisi myös ensi kauden rakentamista lähinnä seuran houkuttelevuuden näkökulmasta (valmentajarekrytoinnit, pelaajarekrytoinnit, sponsorit, kausikortit, jne...). Sportin ratkaisu antoi hyvän vaikutelman kiekkoyleisölle ja saman teki JYP viime keväänä. Ei yhtään haittaisi, jos ison yleisön mielikuva JYPistä pikkaisen paranisi, vaikka siinä taloudellisesti jotain menetettäisiinkin.
Seppänen sanoi tammikuussa ettei tyhjennysmyyntiä tehdä ilman sisääntulevaa liikennettä (Niku oli HR-poikkeus). Ei sieltä ketään myydä, koska Veken verkoilla ei ketään tule sisään.Onkos jollain tietoa että onko sieltä pelaajia lähdössä? Mietin että tarvitseeko huomiseen Tappara peliin lähteä jos myyvät jengiä.
Juuri näin, hallille vain kaikki; ilmeisesti tällä rosterilla mennään loppuun asti ja katsotaan mitä käteen jää. 33 pinnaa jaossa, joten omissa käsissä on edelleen kaikki; vaikea ja kivinen on matka, mutta ei ehkä mahdoton.
Tohilan, Vargan ja Huovilan peluuttaminen olisi nyt sama, kun pistäisi rahaa pankkiin. Lisäksi Tumanovsille antaisin reilun mahdollisuuden näyttää osaamista.Näinhän se on mentävä, ehkä jos jotakin toivoo loppukaudesta, koska pelkäänpä säälijunan menneen, niin nuorten steppejä ja josko jotakin pelitavallista yritystä näkisi, antaisi uskoa etenemiseen sitä kilpailukykyä kohti.
Itse mietin niin, että tosiasiat on tosiasioita ja niiden kanssa on elettävä, ei märehdittävä.