Työnantajat vastaan Ammattiliitot - Suomalaisen yhteiskunnan vääristynein keskustelu

[Luiro]

Tässä taas tuli pieni ärtymys ja 1970-luku mieleen, kun kuuntelee näitä elinkeinoelämän johtajien lausuntoja työmarkkinapolitiikasta ja talousasioista yleensäkin.

Kun SAK järjestää mainoskampanjan jäsenien hankkimiseksi tai kehoittaakseen ihmisiä äänestämään, niin se on liittoihin kuuluvien ihmisten rahojen väärinkäyttämistä. Sillä siellähän saattaa olla muidenkin kuin työväenpuolueiden kannattajia.

Samaan aikaan EK:n ja EVA:n johtajat kertovat omia edistyksellisiä mielipiteitään ja lehdistö imee joka sanan näiden gurujen huulilta ainoana totuutena. Kuitenkin työnantajissakin lienee työväenpuolueiden kannattajia yhtä lailla kuin heitä ei ole SAK:n jäsenistössä.

Ja EK tukee aivan yhtä häikäilemättömästi omia ehdokkaitaan vaaleissa kuin SAK:kin. Siihen ei tarvitse kiinnittää huomiota. SAK on se rikollinen, kun se vertaa johtajia apinoihin, tosin kyllä työläisiäkin.

Enkä halua kuulla jotain kommunismiin viittaavaa hölynpölyhaistavittukommari -kommentteja. Niillä ei ole mitään tekoa SAK:n, joka on kuitenkin ollut kommunismin vastaisen taistelun ensimmäinen taistelutanner, kanssa.

Suomessa tuntuu olevan muodikasta julistaa vain yhtä totuutta ja tänä päivänä se on globalisaatio, markkinatalous ja Euroopan integraatio. 1970-luvulla oltiin yhtenä miehenä luomassa erityisen hyviä naapurisuhteita ja kamppailtiin rauhan asian puolesta (erityisen perverssiä oli se, että se tehtiin yhteistyössä Neuvostoliiton kanssa).

Ja vieläpä on unohdettu se, että sosialidemokraatit ovat pelastaneet tämän maan useammin kuin muut yhteensä.

 

[heki]

Kyllä EK on mm. siinä aivan oikeassa, että matalapalkka-alojen tukeminen siten, että muiden alojen työnantajamaksuja korotetaan, on todella tyhmää.

Tällä toimenpiteellä tuhottaisiin nimenomaan tuottavien alojen kilpailukykyä suhteessa muihin maihin. Jos Suomi haluaa, että tänne keskittyy jatkossakin korkean tuottavuuden työtä, pitäisi näitä aloja tukea. Tämä olisi askel aivan väärään suuntaan. Korkean tuottavuuden alojen työnantajamaksujen nosto alentaisi työllisyyttä näillä aloilla joten lopputulos työllisyyden kannalta olisi marginaalinen. Verokertymä voisi hyvin olla negatiivinen, koska jos korkean tuottavuuden ala kärsii ja matala hyötyy, niin verotuksen painopistekertymä siirtyisi enemmän matalan alan suuntaan. Kokonaisveropotti voisi silloin jäädä pienemmäksi kuin lähtötilanne. Ei hyvä!

Matalapalkka-aloja ei pidä kainotekoisesti tukea. Jos jokin ala on matalapalkka-ala, niin se on sitä sen vuoksi, että se todella on matalan tuoton ala.

Kyllä ketjun avaus on siltä osin huvittava, että SAK on tässä maassa enemmänkin se hyvä kyttä, kun taas EK:ta pidetään pahana. Suomessa herraviha on iskostettu niin syvälle, että lehdistökin kommentoi näitä EK:n kantoja lähinnä sen vuoksi, että tietää monen olevan aivan toista mieltä EK:n kanssa ja siten saadaan lehtiä myytyä. Myydään sensaatiomaisia otsikoita EK:n raadollisista mielipiteistä.

 

[Axel K.]

Re: Työnantajat vastaan Ammattiliitot - Suomalaisen yhteiskunnan vääristynein keskust

Viestin lähetti Luiro
...

Ja vieläpä on unohdettu se, että sosialidemokraatit ovat pelastaneet tämän maan useammin kuin muut yhteensä.

Tästä kuulisin mielelläni lisää. Noin vahvoja väitteitä ei huudella tuosta vaan.

 

[Luiro]

Jokainen näkee asiat miten näkee. Sitä juuri tarkoitin, että lehdistö ei todellisuudessa esitä edistyksen nimissä tehtyjen esitysten vastaisia kantoja. Vai miten kommentoitiin bussilakkoa tässä taannoin? Jos Uutispäivä Demari ja Kansan Uutiset jätetään pois.

Ja hieman aiheen vierestä. Kyllä ovat Suomen päättäjät munattomia, kun ehdotetaan vastikkeettoman työmarkkinatuen ajan lyhentämistä. Ja maksu siirretään kunnille. Tehkää kerrankin ratkaisu suuntaan tai toiseen, mutta tämä on täysin munatonta.

Ja ovatpa he munattomia TeliaSonerankin edessä.

Kuka meitä huijaa, kuka huiputtaa
Kun sinipunainen on maa.

 

[Luiro]

Re: Re: Työnantajat vastaan Ammattiliitot - Suomalaisen yhteiskunnan vääristynein keskust

Viestin lähetti Axel K.
Tästä kuulisin mielelläni lisää. Noin vahvoja väitteitä ei huudella tuosta vaan.

Lähdetään edelleen siitä, mitä he tekivät SAK:ssa ja suomalaisessa politiikassa heti sotien jälkeen. Tosin CIA rahoitti tätä toimintaa. Ja Tannerin viivytystaistelu syksyllä 1917 saattoi vaikuttaa siihen, että valkoiset ehtivät saada rivinsä koottua ja voittivat sodan (jälkipyykkiä en pese). Kun Tanner toi demarit mukaan parlamentariseen päätöksentekoon, se saattoi lisätä työväenluokan taistelutahtoa sodissa sen verran, että he kokivat tämän omaksi maakseen ja sitä piti puolustaa.

Kekkosta pitävät isänmaallisena.

 

[heki]

En tiedä, miten bussilakkoa olisi sinun mielestä pitänyt kommentoida lehdistössä, mutta siitä ei pääse mihinkään, että aivan kohtuuttomat kustannukset yhteiskunnalle tuosta lakosta saatiin, ja lopulta työntekijäjärjestöt suostuivat suunnilleen samanlaiseen kompromissiin, jota työnantajapuoli oli ehdottanut alunperinkin.

Ei mitenkään ihme, että lakko ei saanut kansalta kovin paljoa tukea. Typerä lakko ja liian paljon vahinkoa muutamien ihmisten lakosta. Aihe oli vielä sellainen, että työntekijöillä ei ollut argumenttina oikein muuta kuin pelottelu sillä, että kyseessä on jokin laajempi yritys kaataa työntekijöiden oikeuksia.

 

[ervatsalo]

Pikku tarkennus

Viestin lähetti Luiro
.....sosialidemokraatit ovat pelastaneet tämän maan useammin kuin muut yhteensä.

Niin, Kekkonen oli kyllä Maalaisliittolaisia, elikkäs meitä Kepulaisia.

Täältä tähän

 

[mjr]

Viestin lähetti heki
Kyllä EK on mm. siinä aivan oikeassa, että matalapalkka-alojen tukeminen siten, että muiden alojen työnantajamaksuja korotetaan, on todella tyhmää.

Tällä toimenpiteellä tuhottaisiin nimenomaan tuottavien alojen kilpailukykyä suhteessa muihin maihin. Jos Suomi haluaa, että tänne keskittyy jatkossakin korkean tuottavuuden työtä, pitäisi näitä aloja tukea. Tämä olisi askel aivan väärään suuntaan. Korkean tuottavuuden alojen työnantajamaksujen nosto alentaisi työllisyyttä näillä aloilla joten lopputulos työllisyyden kannalta olisi marginaalinen. Verokertymä voisi hyvin olla negatiivinen, koska jos korkean tuottavuuden ala kärsii ja matala hyötyy, niin verotuksen painopistekertymä siirtyisi enemmän matalan alan suuntaan. Kokonaisveropotti voisi silloin jäädä pienemmäksi kuin lähtötilanne. Ei hyvä!

Jaa, tilanne ei oikeastaan ole näin selvä - nykyisissä liikkuvan pääoman olosuhteissa ei välttämättä ole enemmistön kannalta ollenkaan järkevää suunnata verohelpotuksia ja kannusteita dynaamisille kvartaalitalouden aloille. Nämä ovat aika vähän työllistäviä sekä hanakoita sijoittamaan pääomansa ulkomaille halvan työvoiman maihin. Myöskin pörssiyhtiöiden tuotot menevät yhä enenevässä määrin pelkästään pääomasijoittajien hyödyksi. Palvelualoilla tämä ei yksinkertaisesti ole mahdollista erilaisen toimintaympäristön takia. Pitkään yhtälö oli toki selvä: kannatti panostaa mahdollisimman tehokkaille ja kasvaville aloille ja sosiaalidemokraattinen yhteiskunta vei oman osansa saavutetusta hyödystä. Nyt tämä ei toimi enää niin automaattisesti ja uudessa tilanteessa kannattaa olla avoin uusille ratkaisuille. Aamubussissa tuli luetuksi Metrosta Jukka Relanderin kolumni asian tienoilta, joka herätti näitä ajatuksia - tiettyyn rajaan saakka miehen analyysi lienee yllättävänkin oikea vaikka täysin päinvastainen vallitsevaan konsensukseen verrattuna.

 

[Luiro]

Re: Pikku tarkennus

Viestin lähetti ervatsalo
Niin, Kekkonen oli kyllä Maalaisliittolaisia, elikkäs meitä Kepulaisia.

Täältä tähän

Kun sanoin, että Kekkosta pitävät isänmaallisena, niin kyseessä oli ns. sarkastinen huomautus vaan siitä, että Kekkosta kumminkin pidetään isänmaallisena huolimatta mitättömistä saavutuksista Suomen suvereniteetin puolustamisessa (Kirjoittajan oma mielipide).

 

[msg]

Hassua, että otsikossa ihmetellään vääristynyttä keskustelua ja avausviestissä sitä jatketaan.
Mutta hauskaahan näitä eri propagandaa suoltavia ketjuja on lukea.

 

[Leba95]

Viestin lähetti heki
Matalapalkka-aloja ei pidä kainotekoisesti tukea. Jos jokin ala on matalapalkka-ala, niin se on sitä sen vuoksi, että se todella on matalan tuoton ala.

Näin hoitoalan ihmisenä tulee joskus mieleen ettei ihan kaikkea pitäisi mitata tuottavuudella. Tietenkin hoitoalallakin voidaan laskea tuottavuuksia kun sairaslomalaiset palautetaan työelämään, mutta entä esim. eläkeiän kynnyksellä sairastuvat ihmiset? Konsultaatio puolustusvoimille toimenpidekoodilla "saunan takana on vielä tilaa"?

Ammattiyhdistystoimintaan en aio isommin kantaa ottaa. Joskus on kylläkin kahvipöytäkeskusteluissa käynyt mielessä ajatus hoitoalan lakosta paperin poikien malliin: Kerran vuodessa putiikki kiinni ja kotiin odottelemaan palkankorotusta. Päättäjät tuskin kestäisivät sitä hajua pitkään. Syy ettei näin ole tapahtunut lienee siinä, että enemmistöllä ihmisistä on vielä muitakin arvoja kuin tuottavuus.

 

[Luiro]

Viestin lähetti msg
Hassua, että otsikossa ihmetellään vääristynyttä keskustelua ja avausviestissä sitä jatketaan.
Mutta hauskaahan näitä eri propagandaa suoltavia ketjuja on lukea.

Jiih-haa!

Tässäpä hieno kommentti. Siis tarkoitin, että miksi SAK:n kommentointia ei mediassa oteta samalla ihailevalla asenteella vastaan kuin EK:n totuuksia.

Ja propagandaa. Jessh!

 

[msg]

Viestin lähetti Luiro
Siis tarkoitin, että miksi SAK:n kommentointia ei mediassa oteta samalla ihailevalla asenteella vastaan kuin EK:n totuuksia.

Siis jos mielestäsi media suhtautuu väärin EK:n kommentteihin niin sen pitää suhtautua yhtä väärin SAK:n kommentteihin?
Sinä haluat lisää vääristynyttä suhtautumista kunhan kaikki kokevat samaa vääristelyä tai perusteetonta ihailua?

Minusta laillisiin lakkoihin suhtaudutaan mediassa verraten ymmärtäväisesti ja jopa myönteisesti. Samoin suuri yleisö ymmärtää laillisia lakkoja. Laittomien lakkojen ihailu on syytä jättää muulle kuin medialle.

 

[Luiro]

Jos suhtauduttaisiin kiihkottomasti ja objektiivisesti. Oltaisiin oikealla tiellä. Onhan tässä hyvä puoli, että ihminen joutuu ajattelemaan itse. Ei siis huono vaihtoehto. Perun koko viestiketjun ja tyydyn vallitsevaan tilanteeseen.

Työehtojen muuttaminenhan on täysin laillista, niinkö?

 

[CatWoman]

Puurot ja vellit?

Viestin lähetti Luiro
Kyllä ovat Suomen päättäjät munattomia, kun ehdotetaan vastikkeettoman työmarkkinatuen ajan lyhentämistä. Ja maksu siirretään kunnille. Tehkää kerrankin ratkaisu suuntaan tai toiseen, mutta tämä on täysin munatonta.

Kuka meitä huijaa, kuka huiputtaa
Kun sinipunainen on maa.

Eikös vastikkeettoman työmarkkinatuen ajan lyhennysehdotus ole juuri hallituksen ehdotus? Keiden päättäjien pitäisi saada munat, jotta ratkaisu suuntaan tai toiseen muodostuisi? Ja ilmeisesti päätös kuitenkin suuntaan tai toiseen tehdään (joko hyväksytään ehdotus tai ei). Sen sijaan, että valitat asiasta täällä, voisit laittaa viestiä _sosiaalidemokraattiselle_ työministerillemme.

Minun mielestäni työmarkkinatuki on poikkeuksellisen pitkäaikainen lähes vastikkeeton etuus, jota sietääkin karsia. Se onko tästä aiheutuvia kustannuksia järkevää kasata kunnille, onkin sitten eri juttu.

Kirjoituksesi ovat sen verran sekavia, etten tiedä olenko ymmärtänyt ne oikein, mutta tällä hetkellä meillä lienee varsin punamultainen maa.

 

[Karamahti]

Mikä oli todistettava

Viestin lähetti Luiro
sosialidemokraatit ovat pelastaneet tämän maan useammin kuin muut yhteensä.

Yllä olevan hutun suoltajan profiilissa lukee ammattina tyhjäntoimittaja. Miten ei yllätä yhtään...

 

[Luiro]

Re: Puurot ja vellit?

Viestin lähetti CatWoman


Kirjoituksesi ovat sen verran sekavia, etten tiedä olenko ymmärtänyt ne oikein, mutta tällä hetkellä meillä lienee varsin punamultainen maa.

Sitä ei kyllä huomaa.


Siis voisivat tehdä päätöksen, että leikataanko vai siirretäänkö vastuuta siitä että kuka maksaa. Leikkimistä.


Juu, tyhjäntoimittaja. Joskus aiemminkin joku paneutui siihen ammattinimikkeeseen. Katsos kun elelen rikkaana porvarin pentuna ja käännyin vanhempiani vastaan. Olen siis miljoonaperijätär. Eli tyhjäntoimittaja.

 

[Luiro]

Re: Mikä oli todistettava

Viestin lähetti Karamahti
Yllä olevan hutun suoltajan profiilissa lukee ammattina tyhjäntoimittaja. Miten ei yllätä yhtään...

Ja Karamahti voisi kertoa, että miten kumoat väitteeni.

 

[vetti]

Re: Työnantajat vastaan Ammattiliitot - Suomalaisen yhteiskunnan vääristynein keskust

Viestin lähetti Luiro
Kun SAK järjestää mainoskampanjan jäsenien hankkimiseksi tai kehoittaakseen ihmisiä äänestämään, niin se on liittoihin kuuluvien ihmisten rahojen väärinkäyttämistä. Sillä siellähän saattaa olla muidenkin kuin työväenpuolueiden kannattajia.

Samaan aikaan EK:n ja EVA:n johtajat kertovat omia edistyksellisiä mielipiteitään ja lehdistö imee joka sanan näiden gurujen huulilta ainoana totuutena. Kuitenkin työnantajissakin lienee työväenpuolueiden kannattajia yhtä lailla kuin heitä ei ole SAK:n jäsenistössä.

Ja EK tukee aivan yhtä häikäilemättömästi omia ehdokkaitaan vaaleissa kuin SAK:kin. Siihen ei tarvitse kiinnittää huomiota. SAK on se rikollinen, kun se vertaa johtajia apinoihin, tosin kyllä työläisiäkin.

Enkä halua kuulla jotain kommunismiin viittaavaa hölynpölyhaistavittukommari -kommentteja. Niillä ei ole mitään tekoa SAK:n, joka on kuitenkin ollut kommunismin vastaisen taistelun ensimmäinen taistelutanner, kanssa.

Suomessa tuntuu olevan muodikasta julistaa vain yhtä totuutta ja tänä päivänä se on globalisaatio, markkinatalous ja Euroopan integraatio. 1970-luvulla oltiin yhtenä miehenä luomassa erityisen hyviä naapurisuhteita ja kamppailtiin rauhan asian puolesta (erityisen perverssiä oli se, että se tehtiin yhteistyössä Neuvostoliiton kanssa).

Ja vieläpä on unohdettu se, että sosialidemokraatit ovat pelastaneet tämän maan useammin kuin muut yhteensä.

Hmm… ihan olisi kiva tietää esimerkkinä sinun mielipiteesi, jos työnantajaliitot järjestäisivät mainoskampanjan, jotta työnantajat saataisiin työnantajaliiton jäseneksi. Esimerkiksi teemalla ”Näin saat laiskan duunarin kuriin”. Kääntäenhän tämä on SAK:n ajatus.

Ehkä minä sitten olen herkempi EK:n / EVA:n johtajien mielipiteisiin kohdistettuun kritiikkiin, mutta ainakin minulle on tullut sellainen mielikuva, ettei em ”herrojen ohjeistuksia” oteta missään määrin tosissaan.

Totta, EK tukee ehdokkaitaan, mutta eikö se ole edustuksellisessa demokratiassa täysin sallittua? Tai pikemminkin ei EK suoraan tue, mutta EK:n jäsenyritykset kieltämättä tukevat.

Suomessa on toki (ikävä kyllä) vain yksi ”totuus” aina vallalla. Joskus se oli hyvät naapurisuhteet, joskus ammattiyhdistysliikkeen tuoma hyvä, nyt ehkä sitten globalisaatio, markkinatalous ja EU. Sen verran on globalisaatiota kommentoitava, että päinvastoin kun on yleensä mediassa kommentoitu, niin yritykset, jotka ovat tuotantoaan vieneet muualle ovat keskimäärin lisänneet Suomessa henkilökuntaa. Ja poru nousee (ymmärrettävästi) vain irtisanomisista. Ja markkinatalouttahan ei Suomessa puhtaimmillaan harjoiteta ja hyvä niin. Ei todellakaan tarvitse mennä kauas Suomesta, niin näkee harjoitettavan markkinataloutta huomattavasti puhtaammin. EU:ssakin on tottahan toki kritisoitavaa, mutta plussan puolella tässä kokonaisuutena ollaan (äläkä nyt tähän vertaile jäsenmaksuja vrt. sieltä saatavaan rahaan, se ei ole koko totuus).

Ja tuosta viimeisestä kappaleesta olisi tietysti mukava saada lisätietoa.

 

[Luiro]

Re: Re: Työnantajat vastaan Ammattiliitot - Suomalaisen yhteiskunnan vääristynein keskust

Viestin lähetti vetti
Ja tuosta viimeisestä kappaleesta olisi tietysti mukava saada lisätietoa.

Aloitetaan vaikkapa teoksesta Suomen Historia 1917-2005.

 

[vetti]

Re: Re: Re: Työnantajat vastaan Ammattiliitot - Suomalaisen yhteiskunnan vääristynein

Viestin lähetti Luiro
Aloitetaan vaikkapa teoksesta Suomen Historia 1917-2005.

Niin? Voisitkos ihan noin joutessas vaikkapa refefoida tuon historian. Kyllähän se aika hyvin on hallussa, mutta haluaisin tietää miten ne demarit ovat Suomen pelastaneet. Enemmän kuin muut. Missään. Ikinä.

 

[Luiro]

Nyt ei tarvitse sanoa, että se olisi "tässä ja nyt" -toimintaa.

Aloitin tuossa sanomalla "Lähdetään edelleen siitä, mitä he tekivät SAK:ssa ja suomalaisessa politiikassa heti sotien jälkeen. Tosin CIA rahoitti tätä toimintaa. Ja Tannerin viivytystaistelu syksyllä 1917 saattoi vaikuttaa siihen, että valkoiset ehtivät saada rivinsä koottua ja voittivat sodan (jälkipyykkiä en pese). Kun Tanner toi demarit mukaan parlamentariseen päätöksentekoon, se saattoi lisätä työväenluokan taistelutahtoa sodissa sen verran, että he kokivat tämän omaksi maakseen ja sitä piti puolustaa."

Kun SDP söi sodan jälkeen kommunistien kannatusta loistavalla toiminnallaan, kun oikeisto ei kyennyt mihinkään. Ja keskustakin kumarsi Kekkosen johdolla kieli pitkällä syvään. Kun lyötiin Kemin ja Arabian lakot. Kun Fagerholmin vähemmistöhallitus palautti laillisuuden Suomeen. Kun paljastettiin kommareitten vallankaappaussuunnitelmat.

Eli taistelivat kommunismia vastaan jatkuvasti. Paitsi jos itse haluat mainita, että kommunismi olisi ollut hyvä vaihtoehto Suomelle, niin ei sitten tietenkään.

Voidaan kyllä SDP:n toiminta Sorsan ajalta pois. Sillä ei parane ylpeillä. Ja Lipponen ajoi Suomen lamasta EU:hun. Ilman Lipposta ei olisi Euroopan Unioniin liitytty, pinnat kotiin siitäkin.

 

[vetti]

Viestin lähetti Luiro
Nyt ei tarvitse sanoa, että se olisi "tässä ja nyt" -toimintaa.

En nyt lainaa tässä koko juttua... mutta kyllä, mainitsemasi asiat ovat hyviä asioita. Eivät silti saa minua vakuuttuneeksi väitteestäsi. Ei, en väitä että kommunismi olisi ollut parempi vaihtoehto.

Ettei mentäisi ihan (jälleen kerran) harhateille, ihan viaton kysymys: halusitko tuolla avausviestilläsi kommentoida SAK:n roolia kommunismin torjunnassa, demareiden roolia Suomen historiassa vai ihan otsikon mukaista aihetta?

Jos kysymyksessä on tuo viimeinen, niin haluaisin vastauksen näihin:

"Hmm… ihan olisi kiva tietää esimerkkinä sinun mielipiteesi, jos työnantajaliitot järjestäisivät mainoskampanjan, jotta työnantajat saataisiin työnantajaliiton jäseneksi. Esimerkiksi teemalla ”Näin saat laiskan duunarin kuriin”. Kääntäenhän tämä on SAK:n ajatus."

"Totta, EK tukee ehdokkaitaan, mutta eikö se ole edustuksellisessa demokratiassa täysin sallittua? Tai pikemminkin ei EK suoraan tue, mutta EK:n jäsenyritykset kieltämättä tukevat."

 

[msg]

Olisi ollut hyvä, jos otsikko olisi muotoa "Täällä puffaamme demareita ja SAK:ta".
Jos valheellinen uutisointi on ongelma, niin olisi hyvä saada jotain esimerkkejä mediassa olleista jutuista. Mukaan voisi mahduttaa sekä EK:ta myötäileviä juttuja että SAK:n asioita, joita on jätetty uutisoimatta tai uutisoitu väärin.

Tämä ketju on samaa sarjaa kuin mm. USA-puffaus/Euro-dissaus ja ristiretket feministejä vastaan. Joskus tuntuu, että vapaan keskustelun palstaa käytetään omien poliittisten tai uskonnollisten asioiden ajamiseen.

 

[Luiro]

Viestin lähetti vetti
"Hmm… ihan olisi kiva tietää esimerkkinä sinun mielipiteesi, jos työnantajaliitot järjestäisivät mainoskampanjan, jotta työnantajat saataisiin työnantajaliiton jäseneksi. Esimerkiksi teemalla ”Näin saat laiskan duunarin kuriin”. Kääntäenhän tämä on SAK:n ajatus."

"Totta, EK tukee ehdokkaitaan, mutta eikö se ole edustuksellisessa demokratiassa täysin sallittua? Tai pikemminkin ei EK suoraan tue, mutta EK:n jäsenyritykset kieltämättä tukevat."

Joo. Olisikohan tästä niin paljon melua mediassa? Miksi ei? Tuohon ensimmäiseen kysymykseeni vastaus.

Toiseen. Kyllä, se on sallittua, mutta miksi siitä ei kukaan mussuta ja valita samalla tavalla kuin SAK:n ehdokkaiden tukemisesta. Yleensä SAK:n tukemat ehdokkaat eivät ole niin varakkaita kuin EK:n tukemat, että heillä olisi samoja realiteetteja päästä samaan näkyvyyteen.

En puffaa demareita. Satuin vain heittämään kommentin, joka nousikin pääosaan näköjään.