Työehtosopimus vuodesta 2012 eteenpäin

  • 883 252
  • 2 038

scholl

Jäsen
12 pelaajaa äänesti sopimusta vastaan, joten aika vähän hajaääniä. Todennäköisesti isoja boonuksia nauttivat pelaajat, ei jaksaisi vääntäytyä töihin kun rahaa tulee muutenkin...

Lubomir Visnovsky on ainakin ilmoittanut haluavansa pysyä Bratislavassa, joten hän on varmaankin sopimusta vastaan.

Ei vastaan äänestäminen tarvitse tarkoittaa, ettei halua palata työpaikalleen. Joku voi ajatella, että menee läpi kuitenkin, mutta protestoinpas tässä sitä, että kakku putoaa 50 prosenttiin.

Mitä tulee sitten Visnovskyyn niin erikoista, että Euroopasta saa lähteä tuosta vain P-Amerikkaan, jolloin täkäläiset seurat saavat vain murusia korvauksina, mutta toistepäin ei saisi toimia. Tuo lock-out on muutenkin ollut sellaista sirkusta, että jos joku haluaa pelata tämän tynkäkauden lock-outin aikaisessa joukkuessa niin ei kai se ihme ole. Luulisi, että se sopii toiseenkin suuntaan kunhan änäriseuralle maksetaan joku sata tonnia käpälään.
 

Zous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ryan Reaves
Mitä tulee sitten Visnovskyyn niin erikoista, että Euroopasta saa lähteä tuosta vain P-Amerikkaan, jolloin täkäläiset seurat saavat vain murusia korvauksina, mutta toistepäin ei saisi toimia. Tuo lock-out on muutenkin ollut sellaista sirkusta, että jos joku haluaa pelata tämän tynkäkauden lock-outin aikaisessa joukkuessa niin ei kai se ihme ole. Luulisi, että se sopii toiseenkin suuntaan kunhan änäriseuralle maksetaan joku sata tonnia käpälään.

Eipä sieltä Venäjältäkään nykyään tuosta vaan lähdetä jos on sopimus. NHL on NHL ja jos on sopimus sinne, niin silloin on velvollinen myös siellä pelaamaan. Vähän eriasia, kuin esim. SM-Liigasta siirtyminen siirtokorvauksella.
 

scholl

Jäsen
Eipä sieltä Venäjältäkään nykyään tuosta vaan lähdetä jos on sopimus. NHL on NHL ja jos on sopimus sinne, niin silloin on velvollinen myös siellä pelaamaan. Vähän eriasia, kuin esim. SM-Liigasta siirtyminen siirtokorvauksella.

Mitä erilaista se on? Se on Kummolan perseilyä. Bayern München ei päästänyt Hargreavesia Manchester Unitediin vaikka oli sopimus. Piti odottaa vuosi vai oliko peräti kaksi ja silti maksaa 25 miljoonaa euroa. Kummola jakaa persettä kuvainnollisesti P-Amerikkaan. Jo vuosia sitten sanoin, ettei Mikkea pidä myydä alle 25 miljoonalla änäriin, mutta silti täältä saa lähteä vaikka heinäkuussa, kun jengi on niin lapasia. Silloin se pitää toimia toistekinpäin. Kyllä änäristä pitää saada lähteä Eurooppaan jos haluaa. Kyllähän sopimus pitää toimia molemmin päin. Sama summa. Kun sen maksaa pois niin saa lähteä, eihän siinä muuten mitään järkeä ole.
 

Zous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ryan Reaves
Mitä erilaista se on? Se on Kummolan perseilyä. Bayern München ei päästänyt Hargreavesia Manchester Unitediin vaikka oli sopimus. Piti odottaa vuosi vai oliko peräti kaksi ja silti maksaa 25 miljoonaa euroa. Kummola jakaa persettä kuvainnollisesti P-Amerikkaan. Jo vuosia sitten sanoin, ettei Mikkea pidä myydä alle 25 miljoonalla änäriin, mutta silti täältä saa lähteä vaikka heinäkuussa, kun jengi on niin lapasia. Silloin se pitää toimia toistekinpäin. Kyllä änäristä pitää saada lähteä Eurooppaan jos haluaa. Kyllähän sopimus pitää toimia molemmin päin. Sama summa. Kun sen maksaa pois niin saa lähteä, eihän siinä muuten mitään järkeä ole.

Öö, eikös Granlundin sopimus mm. loppunut ja sen jälkeen lähti Wildiin? Siellä missä on sopimus, niin siellä myös pelataan. Se on sitten SM-Liiga jengien oma ongelma jos on rahatilanteen takia pakko myydä pelaajat tai päästä lähtemään änäriin, kun he sitä haluavat. Ihan liigan oma valinta. Se, että SM-Liiga antaa pelaajien mennä, niin ei millään muotoa tarkoita, että NHL:llän pitäisi olla yhtä tyhmiä.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Mitä erilaista se on? Se on Kummolan perseilyä. Bayern München ei päästänyt Hargreavesia Manchester Unitediin vaikka oli sopimus. Piti odottaa vuosi vai oliko peräti kaksi ja silti maksaa 25 miljoonaa euroa. Kummola jakaa persettä kuvainnollisesti P-Amerikkaan. Jo vuosia sitten sanoin, ettei Mikkea pidä myydä alle 25 miljoonalla änäriin, mutta silti täältä saa lähteä vaikka heinäkuussa, kun jengi on niin lapasia. Silloin se pitää toimia toistekinpäin. Kyllä änäristä pitää saada lähteä Eurooppaan jos haluaa. Kyllähän sopimus pitää toimia molemmin päin. Sama summa. Kun sen maksaa pois niin saa lähteä, eihän siinä muuten mitään järkeä ole.

On olemassa sellainen hauskankuuloinen termi kuin NHL-pykälä. Aika harvassa varmaan ovat ne nuoret edes hiukankin NHL-potentiaalia omaavat suomalaisjunnut, joiden lapusta tuota pykälää ei löydy. Siinä ei paljoa auta SM-Liigan jengin itkeminen, jos tällainen pykälä löytyy, ja poika haluaa taaloja tienaamaan.
 

Prof. Puck

Jäsen
Suosikkijoukkue
***HIFK*** & Norristolainen
On olemassa sellainen hauskankuuloinen termi kuin NHL-pykälä. Aika harvassa varmaan ovat ne nuoret edes hiukankin NHL-potentiaalia omaavat suomalaisjunnut, joiden lapusta tuota pykälää ei löydy. Siinä ei paljoa auta SM-Liigan jengin itkeminen, jos tällainen pykälä löytyy, ja poika haluaa taaloja tienaamaan.

Totta, mutta kyllähän Schollilla tuossa tietty pointin jyvä on, kun sen tahtoo nähdä. JOS SM-liiga ja seurat eivät olisi niin lapasia NHL:n suuntaan, niin siirtokorvaukset olisivat mahdolilsuus saada ainakin hiukan korkeammiksi. Seurat ja pelaaja voisivat ihan hyvin tehdä pidempiä sopimuksia ilman NHL-pykälää nuorten NHL-potentiaalin omaavien tulevien huippupelaajien kanssa, jolloin neuvotteluasemat siirtokorvauksesta olisivat vahvemmat. Tottakai nuorella olisi mahdolilsuus siirtyä pelaamaan muihinkin euroopan liigoihin, mutta harva noin 16-17 vuotias siihen kuitenkaan oikeasti valmis olisi. Ei tässä nyt mistään Bayern Munchen tasoisista siirtokorvauksista edelleenkään puhuttaisi, mutta kuitenkin hiukan enemmän voita leivän päälle riutuvan SM-liigan seuroille, jotka nuoria huippupelaajia ovat onnistuneet kasvattamaan tai hankkimaan riveihinsä ennen NHL:ään siirtymistä. Yhteistä linjaa se toki SM-liigan seuroilta vaatisi!
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Seurat ja pelaaja voisivat ihan hyvin tehdä pidempiä sopimuksia ilman NHL-pykälää nuorten NHL-potentiaalin omaavien tulevien huippupelaajien kanssa, jolloin neuvotteluasemat siirtokorvauksesta olisivat vahvemmat.

Toki on mahdollista, mutta oleellinen kysymys on suostuuko pelaaja, tai jos pelaaja saadaan suostumaan niin mitä tulisi maksamaa? Pelaajalle perjaatteessa pitäisi maksaa melkein NHL tason palkkoja jotta pelaajan kannalta kannattaisi.

NHL todennäköisesti ottaisi kannan että mitään siirtokorvauksia ei tulla maksamaan ja piste. Jotain Beayrneita ja muita on tähän turha sekoittaa koska toimitaan täysin eri tavalla, jos esimerkiksi suurilla liigoilla Euroopassa olisi kanta että siirtomaksuja ei makseta niin tilanne olisi ihan eri.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Tottakai nuorella olisi mahdolilsuus siirtyä pelaamaan muihinkin euroopan liigoihin, mutta harva noin 16-17 vuotias siihen kuitenkaan oikeasti valmis olisi.
Ei tuon ikäisille voida laillisesti tehdään mitään sitovia monivuotisia sopimuksia. 18-vuotiaille voidaan, mutta heidän kohdalllaan on jo aika hyvin nähtävissä, että millainen pelaaja tulee. Kaikenlainen saksalaisperäinen onanointi Granlundin siirtokorvauksista voidaan siis unohtaa.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Tottakai nuorella olisi mahdolilsuus siirtyä pelaamaan muihinkin euroopan liigoihin, mutta harva noin 16-17 vuotias siihen kuitenkaan oikeasti valmis olisi.

Kuinka moni seura on sitten valmis olemaan tarjoamma lyhyttä sopimusta ja luopumaan pelaajasta? Pelaajahan voisi kai siirtyä myös toiseen SM-liigan seuraan, vai tarkoitatko että olisi joku yhteinen sopimus SM-liigassa että vaikka 18-vuoden ikäisille saa tehdä vain pitkiä sopimuksia? En tiedä kuinka relistinen tuollainen kuvio olisi.
 

Squit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja KaMa
On olemassa sellainen hauskankuuloinen termi kuin NHL-pykälä. Aika harvassa varmaan ovat ne nuoret edes hiukankin NHL-potentiaalia omaavat suomalaisjunnut, joiden lapusta tuota pykälää ei löydy. Siinä ei paljoa auta SM-Liigan jengin itkeminen, jos tällainen pykälä löytyy, ja poika haluaa taaloja tienaamaan.

Jos en väärin muista niin kyseistä NHL-pykälää ei ole olemassa enää nykyisin, vaan nykyään jääkiekkoliiton ja NHL:n yhteisten sopimusten mukaan kuka vain SM-liiga pelaaja on vapaa siirtymään NHL:n jos vain sopparia tarjotaan sieltä suunnalta. Toki NHL maksaa kompensaation. Eli aina kun tekee SM-liiga sopimuksen niin se sisältää automaattisesti ns. "NHL pykälän".

Edit: toisin sanoen seurat ei voi tehdä sopimusta ilman "NHL-pykälää", koska se on liittojen sopimusten vastainen?
 

Ooben

Jäsen
Suosikkijoukkue
Washington Capitals, NHL
mm. Bob McKenzie Twiittaa, että joukkueilla olisi mahdollista suorittaa "accelerated compliance buyoutin", joka tarkoittaa että joukkueet voisivat ostaa esim. Gomezin tai Reddenin sopimukset ulos ennen lauantaita, Heidän palkkansa vaikuttaisivat Cap-hitiin vielä tämän kauden, mutta ei enää ensi kautta.

No ilmeisesti se on sittenkin niin että pelaajat saavat 100% palkasta.
 
Viimeksi muokattu:

Footless

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Eli homma elääkin tuon ulososton kanssa. Eli NHLPA:n idea/vaatimus on se, että sopimukset voi ostaa ulos jo nyt, ennen lauantaita. Ilmeisesti kuitenkin tässä tapauksessa cap hit pysyy tämän kauden ajan vielä, vaikka pelaaja tekisikin sopimuksen muualle. Eli seurat lähinnä voivat säästää sen 1/3 palkasta.

@RenLavoieRDS: After that deal between the NHL and the NHLPA today, Scott Gomez and Wade Redden will be UFA.

Edit: tältä kaudelta saavat 100% palkasta, muille kausille pätee se 2/3. Ja ilmeisesti muillakin seuroilla on mahdollisuus tuohon, jos on tarvetta.
 
Viimeksi muokattu:

Prof. Puck

Jäsen
Suosikkijoukkue
***HIFK*** & Norristolainen
.. vai tarkoitatko että olisi joku yhteinen sopimus SM-liigassa että vaikka 18-vuoden ikäisille saa tehdä vain pitkiä sopimuksia? En tiedä kuinka relistinen tuollainen kuvio olisi.

Joo tuota, eli yhteistä sopimusta SM-liigaseurojen/liigan ja liiton välillä, juuri tarkoitin! Ei sopimuksella tietenkään pyrittäisi tahallisesti jarruttamaan pelaajien siirtymistä NHL:ään, vaan kyseessä olisi enemmänkin keinosta saada kasvattajaseuralle jonkinlainen muodollinen (eli nykyistä suurempi) korvaus kasvatustyöstään. Mutta tuskinpa se kovin realistista ainakaan tällä hetkellä on, kun siihen ei olla ryhdytty. Nythän nuoret lahjakkuudet ryöstökalastetaan käytännössä ilmaiseksi, eikä sekään mielestäni ihan reilua ole.

Todennäköisesti Suomi olisi yksin liian pieni peluri NHL:ää vastaan tässä, mutta jos mukaan liityisivät muutkin Euroopan suuret jääkiekkomaat, niin kyllä NHL alkaisi kummasti kiinnostaa siirtokorvausten maksu heidän haluamistaan parhaimmista eurooppalaisista pelaajista. Aika paljon olisi NHL:n vetovoimasta pois, jos sieltä otettaisiin venäjäiset ja eurooppalaiset tähdet pois. Korostettakoon nyt vielä, etten tätä pidä realistisena, tai edes toivottavana kehityssuuntana, kunhan vain enemmänkin pohdiskelin sitä, mitä mahdollisuuksia Eurooppalaisilla liigoilla ja seuroilla olisi nousta kynnysmaton roolista suhteessa NHL:ään?
 

ipaz

Jäsen
mm. Bob McKenzie Twiittaa, että joukkueilla olisi mahdollista suorittaa "accelerated compliance buyoutin", joka tarkoittaa että joukkueet voisivat ostaa esim. Gomezin tai Reddenin sopimukset ulos ennen lauantaita, Heidän palkkansa vaikuttaisivat Cap-hitiin vielä tämän kauden, mutta ei enää ensi kautta.

No ilmeisesti se on sittenkin niin että pelaajat saavat 100% palkasta.

Järkevä muutos. Joukkeet pääsevät eroon rasitteistaan vuoden etuajassa, eikä pelaajien tarvitse istua kotonaan dollareitaan laskemassa vaan voivat tehdä UFA:na sopimuksen muualle. Gomez ja Redden ovat ne todennnäköisimmät ulosostettavat. Keitäs muita ongelmasopimuksia siellä vielä on? Pronger, DiPietro, Olesz, Tim Connolly, Komisarek? Luongoa nyt ei kannata ostaa pois kun hänestä saa mukavan korvauksen kauppaamallakin.
 

Frostburn

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leafs, HPK
Keitäs muita ongelmasopimuksia siellä vielä on? Pronger, DiPietro, Olesz, Tim Connolly, Komisarek? Luongoa nyt ei kannata ostaa pois kun hänestä saa mukavan korvauksen kauppaamallakin.

Noista Pronger on loukkaantuneena eikä vaikuta cappiin muutenkaan ja Connollyn soppari loppuu tähän kauteen, joten ulosostosta ei olisi mitään hyötyä tässä vaiheessa. Torontolla ei ole mitään kiirettä päästä eroon Komista, joten mies saanee vielä yhden näyttöpaikan ja buyout tapahtuu sitten ensi kesänä jos on tapahtuakseen. DiPietro ostettaneen myös ulos kesällä mikäli ei saa vammakierrettään kuriin ja osoittaudu palkkansa arvoiseksi. Olesz on siis noista ainoa (Gomezin ja Reddenin ohella toki), joka ehkä ostetaan ulos jo nyt - hän ei kuulu Chicagon suunnitelmiin nyt eikä tulevaisuudessa, joten buyout on sama tehdä heti.
 

Pica

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tanner Jeannot
Noista Pronger on loukkaantuneena eikä vaikuta cappiin muutenkaan
Pitkäaikaispotilaiden listalla (LTIR) olijoiden palkan verran taitaa saada lisää sen vuotiseen cappiin mutta eikös Pronger +35 sopimuksen tehneenä 2016-17 kauteen asti pysy Flyersiä rasittamassa? Mielummin Philadelphian kannalta Pronger siis LTIR-listalle kuin eläkkeelle?

Capgeek.comissa lukee seuraavaa:
What's a 35-plus contract?
Players who sign multi-year contracts when they are age 35 or older (calculated on June 30 of the season the contract begins) count toward the cap under all circumstances, regardless of where (or if) the player is playing. The only cap relief is $100,000 from the player's cap hit if he is assigned to the minors after the first year of the contract.
 

Frostburn

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leafs, HPK
Pitkäaikaispotilaiden listalla (LTIR) olijoiden palkan verran taitaa saada lisää sen vuotiseen cappiin mutta eikös Pronger +35 sopimuksen tehneenä 2016-17 kauteen asti pysy Flyersiä rasittamassa? Mielummin Philadelphian kannalta Pronger siis LTIR-listalle kuin eläkkeelle?

Nimenomaan näin, eli niin kauan kuin Pronger on klesana (LTIR) niin häntä ei ole Flyersin toimesta järkeä ostaa ulos, kun palkan maksaa seuran sijaan vakuutusyhtiö ja cap-seuraamuksia ei ole. Tosin Phillyllä on edellisen työsulun jälkeen ollut jo muutama näitä LTIR-tapauksia (Rathje, Hatcher, Laperriere, Betts, Pronger), joten en ihmettelisi vaikka kyse olisi pelkästään cap-kikkailusta ja palkanmaksaja on todellisuudessa seura. Joka tapauksessa niin kauan kun (Flyersin) lääkärit ovat sitä mieltä että Pronger ei voi pelata, häntä ei tulla ostamaan ulos (ainakaan ennen ensi kesää - en äkkiseltään keksi Flyersistä muita pelaajia joita tarvitsisi ostella ulos, joten Pronger voi olla liipasimella mikäli LTIR-palkka tulee seuralta).
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Joka tapauksessa niin kauan kun (Flyersin) lääkärit ovat sitä mieltä että Pronger ei voi pelata, häntä ei tulla ostamaan ulos (ainakaan ennen ensi kesää - en äkkiseltään keksi Flyersistä muita pelaajia joita tarvitsisi ostella ulos, joten Pronger voi olla liipasimella mikäli LTIR-palkka tulee seuralta).

Loukkaantuneita pelaajia ei pysty ostamaan ulos sopimuksista, joten ilman kesällä tapahtuvaa ihmeparantumista Prongeria ei voi ostaa ulos compliance buyoutilla (ja sama Bostonin ja Marc Savardin kohdalla).
 

Jackie Moon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihreet ja punaset.
JOS SM-liiga ja seurat eivät olisi niin lapasia NHL:n suuntaan, niin siirtokorvaukset olisivat mahdolilsuus saada ainakin hiukan korkeammiksi. Seurat ja pelaaja voisivat ihan hyvin tehdä pidempiä sopimuksia ilman NHL-pykälää nuorten NHL-potentiaalin omaavien tulevien huippupelaajien kanssa, jolloin neuvotteluasemat siirtokorvauksesta olisivat vahvemmat.

Ymmärrän hyvin ja taidan jopa itsekin liputtaa ks. menetelmän puolesta. Mutta mikä olisi sitten ks. tavan merkitys suomalaiselle kiekkoilulle? NHL kun kait ne suurimmat tähdet tekee niin kuinka paljon vähenisi suomalaisten pelaajien määrä siellä (amerikassa) pelaavista, jos kaikista pitäisi maksaa ja vieläpä reilusti? Toisaalta taas jos miettii kirjaimellisesti pelkkää NHL:ää niin meiltä lähtee sinne niin (ikävä kyllä) vähän pelaajia että menkööt vaikka ilmaiseksi. Heidän/pelaajien ura sekä elämä siinä on kyseessä. Yksikään joukkue meidän liigassa ei joudu laittamaan lappua luukulleen sen takia että kenestäkään heiltä lähtevästä pelaajasta NHL ei maksa suuria summia.
 

lunde

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Chicago Blackhawks, naiskiekko
Olesz on siis noista ainoa (Gomezin ja Reddenin ohella toki), joka ehkä ostetaan ulos jo nyt - hän ei kuulu Chicagon suunnitelmiin nyt eikä tulevaisuudessa, joten buyout on sama tehdä heti.
Taitaa lauantai tulla liian pian vastaan Oleszinkin kohdalla. Hänet leikattiin keväällä AHL:ssä tulleen loukkaantumisen vuoksi ja toipumista on ennustettu tälle tammikuulle. Olesz ja Montador eivät kuitenkaan läpäisseet harjoitusleirin lääkärintarkastusta, joten hän ei todennäköisesti ole pelikuntoinen sarja-avauksessa.

Chicago Tribunen uutisesta:
Rostislav Olesz also didn't pass his physical after injuring his knee last season with Rockford.
 

Deko

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Tässä viime viikkoina on avautunut että aika moni joukkue tulee olemaan isoissa ongelmissa alenevan palkkakaton kanssa ensi kesänä. Otetaan esimerkiksi edellisen kolmen kevään Cup-voittajat:

Bruins
Sopimusten määrä ja tilaa capissa: 17, $7 709 405
Kesällä umpeutuvia sopimuksia: Horton, Ference ja Khudobin (UFA), Rask (RFA)
Tilanne lyhyesti: Käytännössä katsoen Hortonin kanssa ei ole mahdollista solmia jatkoa, ellei Bruins saa Savardin sopimusta jollain keinolla pois capista.

Blackhawks
Sopimusten määrä ja tilaa capissa: 17, $5 459 038
Kesällä umpeutuvia sopimuksia: Leddy ja Krüger (RFA), Emery, Stålberg ja Bickell (UFA)
Tilanne lyhyesti: Ilman treidejä ja/tai Hossan ulosostoa Hawks menettää ainakin kaksi yllämainituista pelaajista.

Kings
Sopimusten määrä ja tilaa capissa: 13, $14 977 273
Kesällä umpeutuvia sopimuksia: Bernier, Voinov, Martinez, Ellerby, Muzzin, Clifford, Nolan ja Lewis (RFA), Scuderi ja Penner (UFA)
Tilanne lyhyesti: Voinov, Muzzin ja Bernier (jos kun Kingsissä jatkaa) pelaavat itselleen roimaa palkankorotusta, mutta todennäköistä on ettei Kings pysty näitä kaikkia pitämään, sillä jos näille annettaisin keskimäärin 3,5 milliä per mies, jäisi jäljellä olevien neljän paikkaan käytettäväksi reilu neljä milliä. Mahdollista, mutta tiukkaa tekee.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Kings
Sopimusten määrä ja tilaa capissa: 13, $14 977 273
Kesällä umpeutuvia sopimuksia: Bernier, Voinov, Martinez, Ellerby, Muzzin, Clifford, Nolan ja Lewis (RFA), Scuderi ja Penner (UFA)
Tilanne lyhyesti: Voinov, Muzzin ja Bernier (jos kun Kingsissä jatkaa) pelaavat itselleen roimaa palkankorotusta, mutta todennäköistä on ettei Kings pysty näitä kaikkia pitämään, sillä jos näille annettaisin keskimäärin 3,5 milliä per mies, jäisi jäljellä olevien neljän paikkaan käytettäväksi reilu neljä milliä. Mahdollista, mutta tiukkaa tekee.

Niin, siis NHL:n rosterin normaalikokohan on se 23. Ainahan se on pidettävä niitä reservijätkiä ainakin se yksi mukana pikkukolhujen takia. Eli käytännössä Kingsillä olisi tuossa skenaariossa edessään 6-7 pelaajan palkkaaminen sillä ~4 miljoonalla...
 

Eekenator

Jäsen
Suosikkijoukkue
LA Kings
Tilanne lyhyesti: Voinov, Muzzin ja Bernier (jos kun Kingsissä jatkaa) pelaavat itselleen roimaa palkankorotusta, mutta todennäköistä on ettei Kings pysty näitä kaikkia pitämään, sillä jos näille annettaisin keskimäärin 3,5 milliä per mies

Voynov tulee samaan kovan sopimuksen, mutta Muzzinin en usko tuota 3,5 saavan. Yksi vajaa kausi, olkoonkin erinomaisella pelillä, ei vielä takaa paljoakaan. Ja Bernier taitaa pelata itseään ulos Kingsistä, ei Quickin kymmenvuotisen pahvin takana ole oikein millään otteilla mahdollisuutta taistella tosissaan ykkösvahdin paikasta.
 

Deko

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Voynov tulee samaan kovan sopimuksen, mutta Muzzinin en usko tuota 3,5 saavan. Yksi vajaa kausi, olkoonkin erinomaisella pelillä, ei vielä takaa paljoakaan. Ja Bernier taitaa pelata itseään ulos Kingsistä, ei Quickin kymmenvuotisen pahvin takana ole oikein millään otteilla mahdollisuutta taistella tosissaan ykkösvahdin paikasta.

Voinovin uusi sopimus 5 milliä, Muzzinin 2,5 ja Bernierin 3 = 10,5 eli keskimäärin 3,5 milliä per ukko

Bernier nostaa otteillaan treidiarvoaan sen verran, että eiköhän Kings miehen kauppaa viimeistään kesällä ja hankkii halvemman luukkuveskarin UFA-markkinoilta.

Noppa10:ltä hyvä huomio yllä, tosin se vain teroittaa pointtia siitä että Kingsillä tekee tiukkaa.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Voinovin uusi sopimus 5 milliä, Muzzinin 2,5 ja Bernierin 3 = 10,5 eli keskimäärin 3,5 milliä per ukko

Bernier nostaa otteillaan treidiarvoaan sen verran, että eiköhän Kings miehen kauppaa viimeistään kesällä ja hankkii halvemman luukkuveskarin UFA-markkinoilta.

Noppa10:ltä hyvä huomio yllä, tosin se vain teroittaa pointtia siitä että Kingsillä tekee tiukkaa.

Joo, se mun pointti olikin. Unohtui vain viestistä... :)

Ja onhan tuo ulososto-mahdollisuus olemassa. Jos nyt ihan hätäpäivä tulee, eikä treidaamalla saa joukkuetta kuosiin, niin äkkiäkös sieltä kesällä ostetaan esim. Jarret Stoll ulos.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös