Tv-sopimus

[seetre]

Tv sopimus

Käsittääkseni maikkarin sm- liigan televisiointisoppari päättyy keväällä 2003. Silloin alkaa neuvottelut suomen kalliimmasta tv- oikeudesta.
Henkilökohtaisesti toivoisin että Nelonen laittas sellasen tarjouksen tiskiin että he nappaisivat oikeudet maikkarin klyyvarin edestä. Uskon että Nelonen pystyy luomaan paremman konseptin kun mitä maikkari on ylläpitänyt viime vuosina. Huonompaan suuntaan on lähestulkoon mahdoton mennä. Toivottavasti saatais myös torstai- pelejä ruutuun tai sitten vaihtoehtoisesti pidempi makasiiniohjelma jossa oikeasti paneuduttaisiin kiekkoasioihin ( vrt. Ruotsin TV4:n Hockeykväll jossa myös käsitellään NHL asioita) eikä ainoastaan suuren yleisön kauhistuttamiseen.
Mitä mieltä porukka on fudiksessa maikkarin ja HJK:n kesken solmitusta sopimuksesta? Kannataisko sm- liigaseurojen pyrkiä joukkuekohtaisiin sopimuksiin?

 

[Jaari]

Odotan kuin kuuta nousevaa sitä että oikeudet maikkarilla loppuvat. Maikkarilla ei huhujen mukaan kuulemma ole edes hirveästi intoa lähteä uuteen hintakilpailuun oikeuksista. Toivoisin että oikeudet ostaisi joko canal+ taikka Urheilukanava. Toisaalta ihan mikä tahansa muu kanava kuin MTV3 kelpaisi tällä hetkellä. Canal+ ja urheilukanavan suuntaan kallistun sen takia että uskon näillä olevan intoa näyttää useampikin kuin yksi matsi viikossa ja toivon mukaan saataisiin makasiini tyyppisiä ohjelmia myös useammalle päivälle.

 

[Prjakhin]

Viestin lähetti Jaari
Odotan kuin kuuta nousevaa sitä että oikeudet maikkarilla loppuvat. Maikkarilla ei huhujen mukaan kuulemma ole edes hirveästi intoa lähteä uuteen hintakilpailuun oikeuksista. Toivoisin että oikeudet ostaisi joko canal+ taikka Urheilukanava. Toisaalta ihan mikä tahansa muu kanava kuin MTV3 kelpaisi tällä hetkellä. Canal+ ja urheilukanavan suuntaan kallistun sen takia että uskon näillä olevan intoa näyttää useampikin kuin yksi matsi viikossa ja toivon mukaan saataisiin makasiini tyyppisiä ohjelmia myös useammalle päivälle.

Käsittäkseni Maikkarin sopimukseen kuuluu vain yhden ottelun
näyttöoikeus viikossa.

Hinta ilmeisesti pompsahtaa mikäli useampaa matsia näytetään?

 

[Gags]

SM-liigan rooli suuri

Riippumatta mille kanavalle oikeudet myydään, on SM-liigalla suuri rooli joka tapauksessa, sillä liiga voisi halutessaan vaatia 2 matsia viikossa + 45 min makasiiniohjelman näytettäväksi. Meille penkkiurheilijoille tämä olisi tietenkin mannaa, mutta haluaako liiga tähän lähteä on eri juttu. TV-kanavien joukosta varmaan löytyisi joku joka hyväksyisi ym. konseptin, hinta voi muodostua esteeksi.

 

[Handzus11]

TV

Henk.koht käy hyvin vaikka 1.matsi viikossa mutta sille 45-60 minuutin ASIANTUNTEVALLE makasiiniohjelmalle olisi tilausta. Kari Tyniä ei todellakaan jaksa enää pisaraakaan, tosin eipä ole pitkään aikaan jaksanutkaan. Muutenkin nämä sunnuntai-matsit ovat jotenkin vaisuja, johtuen ehkä siitä että muita matseja ei juurikaan sunnuntaisin pelata. Loistava paikka olisi luonnollisesti lauantai täyden kierroksen kera mutta taitaa olla liikaa pyydetty näyttää kiekkoa lauantai-iltapäivisin 16-18.30!

 

[Everton]

Tuntuisi järkevältä jos kanavat voisivat jakaa hommia keskenään. Eli viikonlopun pelit ja viikkomakasiini joltain valtakunnalliselta kanavalta, ja peli tai pari / viikko ja päivittäiset pikauutiset vaikkapa Urheilukanavalta. Ovathan kanavat tehneet jonkinasteista yhteistyötä aiemminkin, käsittääkseni maikkari osti vielä viime kaudellakin tekniikan YLEltä.

 

[choose_life]

Seurojen siis yhta kuin (ainakin teoriassa) SM-liigan etuihin kuuluu pitaa SM-liigan tv-oikeudet kaikille suomalaisille nakyvalla kanavalla. Siis ainakin tahan asti, en tieda mika on Canal+ tai Urheilukanavan suosio nykyaan. Syyna tahan on seurojen markkinoinnissa hyodynnettava tv-nakyvyys.

Lainaan tassa esimerkkina Tahtimainoksen www-sivuilla (www.tahtimainos.fi) olevaa tekstia. Tahtimainos myy Helsingin jaahallin mainostiloja. Vaikka Helsingin jaahalli ja IFK ei nyt ole sama asia niin silti tata voi mielestani soveltaa muihinkin seuroihin.

URHEILUMAINONTA

• 
  tavoittaa TV:n välityksellä suuren yleisön vähin kustannuksin.
  vaikuttaa kohderyhmään heidän vapaa-ajallaan.
  vahvistaa ja tukee muuta markkinointia/mediamixiä.
  välttää ”kanavarallin” kuten tavallisessa TV-mainonnassa.
  lisää yrityksen tunnettuutta.
  vaikuttaa tehokkaasti yrityksen sisäiseen henkeen.
  antaa uusia puheenaiheita.
  liittää urheilun rehdin ja puhtaan imagon tuotteeseen/yritykseen.

Eli jos SM-liiga siirtyy maksulliselle kanavalle, tv-sopimuksen pitaa korvata seuroille vahentynyt tv-nakyvyys. Lisaksi SM-liigan oman imagon takia on tarkeaa, etta tuote on nakyvissa mahdollisimman paljon. Muistelen, etta kun nakyista sopimusta neuvoteltiin Canal+ tarjous oli MTV3:n tarjousta huomattavasti rahakkaampi, mutta SM-liiga valitsi MTV3 mm. yllamainituista syista. En ole ihan varma, mutta tv-sopimuksissa taidetaan rajoittaa muiden kanavien (ilmaisen) koosteen pituus noin kolmeen minuuttiin per ottelu. Talla hetkella se ei tuota SM-liigalle ongelmaa itsestaan selvista syista, mutta jos tv-oikeudet olisivat maksullisilla kanavalla niin ottelupaivien nakyvyys olisi edelleen rajoitettu.

Tata vastaan voi vaittaa kayttaen esimerkkina Englannin valioliigaa. "Onhan siellakin kaikki ottelut maksullisilla kanavilla". No niin on, valitettavasti. Tilanne ei kuitenkaan ole sama, vaikka prosentuualiset katsojamaarat onkin suunnilleen vastaavat. Sarjamuodon monimuotoisuuden takia jalkapalloseurat saavat kuitenkin nakyvyytta ei-maksullisilla kanavilla (Worthington Cup (liigacup) / AXA FA Cup / alueelliset makasiiniohjelmat yms.). Ja tietysti erilainen kulttuuri johtaa siihen, etta sen oman suosikkijoukkueen pelit katsotaan sitten pubista tv:sta jos ei kotona nay; tahan saattaisi olla Suomessa matkaa.

Siihen, milta suomalaiselta tv-kanavalta SM-liiga tulevaisuudessa nakyy en ota kantaa, toivon vaan SM-liigan nakyvan jatkossakin maksuttomasti koko kansalle.

 

[JPL]

Miten ne Urheilukanavan omistusjutut menivät? Eikös ainakin yle ja nelonen ollut siinä jollain tasolla mukana?

Mielestäni paras konsepti olisi jaettu esittäminen. Viikossa 1-2 ottelua ja kunnolliset makasiiniohjelmat päälle. Hoki naitin joutaa kuoppaamaan niin syvälle, että sitä ei edes SubTV sieltä esiin kaiva! (vrt. Ritari Ässä ;-) Yleltä/Neloselta toinen ottelu ja toinen Urheilukanavalta. Siinähän sitä olisi urheilukanavallekkin halpaa ohjelma-ajan täytettä, kun näyttäisi uusintoina ottelut pari kertaa viikossa. SM-Liigan pitäisi nyt ajatella muutakin kuin pelkästään sitä rahakasaa, joka voidaan tv-yhtiöltä kiristää. Ennemminkin kannattaisi painostaa useampiin ja kunnollisiin esityksiin. Jos ollaan suunniteltu että saadaan n kasa rahaa, mutta julkisuutta enemmän, niin eikö siihen kannattaisi tarttua?

 

[liverpool]

Ihan sama millä kanavalla SM-Liiga kiakko pysyy, mutta pelejä saisi tulla 2-3 viikossa vaikka torstai, lauantai ja sunnuntai päivinä...

 

[Cooley]

Urheilukanava on saman taustayhtiön kanava kuin MTV3, joten enpä toivo sen enempää oikeuksien menemistä sinne!

 

[Thomas#70]

Tärkeintä on näkyvyys!

Kyllä jääkiekon sm-lligan tulee näkyä myös paikoissa, joissa ei ole sateenliittikanavoja, eikä muöskään urheilukanava näy!

mielestäni paras ratkaisu olisi roolittaminen sillain että
Yle1 näyttää 1-pelin viikossa 2:nenkin näyttää pelin
Nelonen tekee magasiini ohjelman kerran viikossa, ja Kolmonen näyttää Sunnuntai pelit normaalisti!

Esim:

Ti 18.25 Jokerit-Tappara YLE1

To 18.25 Kärpät-Pelicans YLE2

La.14.00 Sm-liiga Magasiini Nelonen

Su 16.00 Hifk-Tappara MTV3

Tuollain mielestäni olisi suvereenisti PARAS!

 

[Roy]

Vierasottelut LIVE

Suvereenisti paras tulee olemaan palvelu, jossa pystyy ostamaan "vieraskausikortin", eli näkee joukkueen X vierasottelut suorina tiettyä maksua vastaan. Näin on mahdollista nähdä kaikki suosikkijoukkueensa ottelut tai vaihtoehtoisesti muutaman sieltä täältä.

Tätä odotan kuin kuuta nousevaa!

 

[Janos]

Re: Tärkeintä on näkyvyys!

Viestin lähetti Thomas#70
Kyllä jääkiekon sm-lligan tulee näkyä myös paikoissa, joissa ei ole sateenliittikanavoja, eikä muöskään urheilukanava näy!

mielestäni paras ratkaisu olisi roolittaminen sillain että
Yle1 näyttää 1-pelin viikossa 2:nenkin näyttää pelin
Nelonen tekee magasiini ohjelman kerran viikossa, ja Kolmonen näyttää Sunnuntai pelit normaalisti!

Esim:

Ti 18.25 Jokerit-Tappara YLE1

To 18.25 Kärpät-Pelicans YLE2

La.14.00 Sm-liiga Magasiini Nelonen

Su 16.00 Hifk-Tappara MTV3

Tuollain mielestäni olisi suvereenisti PARAS!

Paras ehkä, mutta miltei mahdoton. Ei noin isoa tuotetta voi myydä paketeissa eri tv-yhtiöille, kaiken lisäksi jos ne kaikki ovat kansallisia!

Itse ehdottaisin tällaista pientä lisäystä:

Tiistaina matsi + tuhti paketti illan kierroksesta / URHEILUKANAVA

Torstaina pitkä makasiiniohjelma / MTV3

Sunnuntain lähetys pysyisi ennallaan / MTV3

Ja kun Maikkarihan omistaa suurimman osan U-Kanavasta, niin tällainen ratkaisu voisi olla oiva ja toimiva.

Ja kun v. 2003 (jos nyk. sopimus silloin loppuu) on todella monilla suomalaisilla jo digi-tv- valmiudet, U-Kanavakin näkyy yhdellä jos toisella.

Canal +:salle tätä sopimusta en antaisi, sillä sehän on maksullinen ja vain murto-osa tällöin sitä näkisi! C+ voisi kyllä tyylikkäimmin homman hoitaa, sitä en kiellä.

Lisää vaihtoehtoja, ihmiset!

 

[Janos]

Viestin lähetti JPL
Miten ne Urheilukanavan omistusjutut menivät? Eikös ainakin yle ja nelonen ollut siinä jollain tasolla mukana?

Ei YLEllä ole mitään omistusta Urheilukanavaan! Maikkari omistaa siitä valtaosan! Siksi monet Maikkarin työntekijöistä nähdään myös U-Kanavalla ja Urheilukanavan toimitilat ovat MTV:n rakennuksessa. Nelosella taitaa olla ihan pikkuruinen omistus U-K:hon.

 

[Jaari]

Re: Tärkeintä on näkyvyys!

Viestin lähetti Thomas#70
Esim:

Ti 18.25 Jokerit-Tappara YLE1

To 18.25 Kärpät-Pelicans YLE2

La.14.00 Sm-liiga Magasiini Nelonen

Su 16.00 Hifk-Tappara MTV3

Tuollain mielestäni olisi suvereenisti PARAS!

Ja tuosta kun karsii pikkasen Tapparaa pois niin kaikki hyvin, meinaa pikkasen ärsyttää tälläkin kaudella kun HN näyttää olikos se nyt 5 Tapparan matsii ja kax esim. Bluessin matsii (moni muu jää myös tohon kahteen mutta Tapparan 5! on yksinäisessä ylhäisyydessään kun Juti pyörittää levyjä)

 

[King Harvest]

Re: Re: Tärkeintä on näkyvyys!

Viestin lähetti Jaari


Ja tuosta kun karsii pikkasen Tapparaa pois niin kaikki hyvin, meinaa pikkasen ärsyttää tälläkin kaudella kun HN näyttää olikos se nyt 5 Tapparan matsii ja kax esim. Bluessin matsii (moni muu jää myös tohon kahteen mutta Tapparan 5! on yksinäisessä ylhäisyydessään kun Juti pyörittää levyjä)

Hockey Night:n ottelulähetykset joukkuetta kohti:

Tappara 5
HIFK 4
Ilves 4
Jokerit 4
TPS 4
HPK 3
JYP 3
Kärpät 3
SaiPa 3
Ässät 3
Blues 2
Lukko 2
Pelicans 2
+ Kierroksen kiinnostavin 17.3

Eli näyttää siltä että maikkari suosii isojen kaupunkien joukkueita, mikä ei ole mikään ihme, koska sillionhan on enemmän katsojia!

 

[Sergei]

Oikeudet Ylelle ja Mertaranta selostamaan!

 

[Archon]

Re: Re: Re: Tärkeintä on näkyvyys!

Viestin lähetti Lemieux#68



Hockey Night:n ottelulähetykset joukkuetta kohti:

Tappara 5
HIFK 4
Ilves 4
Jokerit 4
TPS 4
HPK 3
JYP 3
Kärpät 3
SaiPa 3
Ässät 3
Blues 2
Lukko 2
Pelicans 2
+ Kierroksen kiinnostavin 17.3

Eli näyttää siltä että maikkari suosii isojen kaupunkien joukkueita, mikä ei ole mikään ihme, koska sillionhan on enemmän katsojia!

Jos esimerkiksi Porin pelejä esittettäisiin enempi Telkusta, voit olla varma että lippuluukulla on entistäkin hiljaisempaa. Tosin tuossa et ole ottanut huomioon vieraspelejä? Nekin tuovat näkyvyyttä ja ainakin itse mieluummin katson vierasottelun telkasta jotta ei tarvitse lähteä suhailemaan pitkin Suomea kun bensaankin on laitettu joku brändiarvo.

 

[Archon]

Viestin lähetti Sergei
Oikeudet Ylelle ja Mertaranta selostamaan!

Mersu on loistava selostamaan maajoukkueen pelejä mutta suomensisäisenliigan peleissä ei tietenkään vastaavanlaista hehkutusta esiintyisi. Tuon perusteella minäkin valitsisin Hermanni Seppälän :cool:

 

[Janos]

Viestin lähetti Sergei
Oikeudet Ylelle ja Mertaranta selostamaan!

Miksi Ylelle??? Mertsa on free lancer, joten hän saa itse valita selostustyönsä. Yle ei omista Mertarantaa.

 

[Janos]

Viestin lähetti Archon
Tuon perusteella minäkin valitsisin Hermanni Seppälän :cool:

Hermanni EHDOTTOMASTI ENSI KAUDELLA EETTERIIN!!! Onko Pentti tai Frank hereillä? Seppälä selostamaan jollekin taajuudelle ja pronto!

 

[boretus]

2 - 3 matsia viikossa...

ja mä maksan TV-luvan...

 

[Janos]

Re: 2 - 3 matsia viikossa...

Viestin lähetti boretus
ja mä maksan TV-luvan...

Tämä ei taida olla monilla ihmisillä tiedossa: TV-lupaa maksetaan ainoastaan Ylen kanavista, eli TV1:sestä ja TV2:sesta. MTV3, Nelonen, Urheilukanava ja Subtv rahoitetaan mainoksilla.

 

[Everton]

Re: Re: 2 - 3 matsia viikossa...

Viestin lähetti Janos
TV-lupaa maksetaan ainoastaan Ylen kanavista

Selvennetään nyt vielä sen verran, että eihän ilöman lupaa saa katsoa telkkua käsittääkseni ollenkaan, sama se vaikka katsoisi vain ja ainoastaan itä-intialaista ostoskanavaa. Se puolestaan on ihan totta, etteivät mainosrahoitteiset kanavat saa latiakaan lupamaksurahoista, päinvastoin.

 

[Rize]

Toivosin todella että YLE saisi oikeudet SM-Liigapelien televisioinnista, mutta Jutia kannattaisi pitää selostajtiimissä mukana :D

Syyt miksi YLEn pitäisi saada oikeudet:


Syy 1: YLEn kanavilla on ehkä helpompaa sijoittaa ohjelmistoon jopa 2-3 peliä viikossa.

Syy 2: YLEn urheilulähetykset ovat muutenkin huippuluokkaa, ja terävä kuva.