Mites tää case kehittyi perjantain jaksossa? Vetikö misu avokkaalla päin näköä?
Puuma pisti suhteen poikki.
Mites tää case kehittyi perjantain jaksossa? Vetikö misu avokkaalla päin näköä?
Puuma pisti suhteen poikki.
Vai, että Elsalla on Liisa-niminen tytär. Nyt heitän villin veikkauksen, että kyseinen Liisa on Ismon edesmennyt vaimo, joka onkin elossa. =D
Sama nimi ei voi olla nimittäin sattumaa!
Vai, että Elsalla on Liisa-niminen tytär. Nyt heitän villin veikkauksen, !
Ei helvetti, mitä toimintaa. Olipa taas todellinen ylläri, että kauppaan pärähti vihainen lakimies ja testamentti ei ollutkaan laillinen.
Mutta mitä sitten, jos Elsalla on tytär, kun hän halusi antaa kaiken Ismolle. Vai pitääkö sukulaisillekin jättää jotain?
Suomen lain mukaan ei jälkikasvuaan voi tehdä kokonaan perinnöttämäksi, vaan joku tietty osuus täytyy jättää. Oiskohan jotain 50 % vähintään?
Rintaperillisillä on oikeus saada testamentista huolimatta ns. lakiosa jäämistöstä. Lakiosan suuruus on puolet perintöosuudesta, jonka rintaperillinen ilman testamenttia olisi saanut.
Mistä sitä tietää kuinka nuori tämä Liisa on? Kyllähän Elsa jo sen verran iäkäs oli, että tytär voi olla esim. viisissä kymmenissä. Sikäli ihan Ismolle sopiva tapaus.Ismo ei ole koskaan päässyt Liisasta kunnolla yli ja nyt alkaisi hengailemaan samannimisen nuoremman naisen kanssa. Ei tuossakaan mitään järkeä olisi.
Mistä sitä tietää kuinka nuori tämä Liisa on? Kyllähän Elsa jo sen verran iäkäs oli, että tytär voi olla esim. viisissä kymmenissä. Sikäli ihan Ismolle sopiva tapaus.
e
Jos tämä Liisa olisi Ismon kuollut vaimo niin miksei olla tuotu esille sitä, että Elsa olikin Ismon anoppi?
Uusi kahvila ja sen taustojen tonkiminen voisi toki olla ihan potentiaalinen jokerikortti.
Jospa sen kahvilan on perustanut eräs henkilö nimeltä Aki Nikkinen, mutta on halunnut pysytellä piilossa?