TV ja tosielämä – ärsyttävät epäkohdat

[Cannibal]

Voisin vielä mainita

Että monissa leffoissa tai sarjoissa kun jollekulle soitetaan, tämä henkilö toistaa puhelimen toisessa päässä puhuvan sanat kuin idiootti. Tämä tietysti helpottaa melko lailla katsojaa, mutta kuka helvetti nyt todellisuudessa käy keskustelua puhelimessa tyyliin:

Terve, minä tässä.
Terve Harry Smith.
Olen tulossa sinne klo. 12.
Ahaa, olet tulossa tänne klo. 12.
jne.


Niin, ja mainitsikos joku jo sen, että kun ulkoa tai jostain huoneesta kuuluu joku rasahdus tai huuto tai epämääräinen ääni, niin eikös sitä samantien lähdetä hiippailemaan sinne joku kynttilänjalka kädessä, siinä missä normaali ihminen ottaisi jalat alleen ja juoksisi päinvastaiseen suuntaan. Sitten aina se, että kun esim. lamppu ei syty tai auto ei starttaa tms. se tarkoittaa sitä, että juuri sillä sekunnilla joku hyökkää henkilön kimppuun. Legendaarisesti vaikkapa auton takapenkiltä jonkun kuristussiteen kanssa....

 

[Paitselo]

Vielä noista sci-fi jutuista....

Nostin tämän viestisatsin taas ylemmäs, koska odottelen mielenkiinnolla joltakulta selitystä tuohon aikaisemmin kirjoittamaani juttuun... siis että eikö avaruudessa ole tyhjiö... kuuluuko avaruudessa silloin ääniä? Siis koska leffoissa aina rakettimoottorit jylisevät ja laserpysyillä ammuttaessa kuuluu hillittömiä ääniä. Minulle on ainakin jäänyt sellainen käsitys että tyhjiössä ei voi kuulua mitään ääniä.... mites on?

 

[PePo_17]

Oikeassa olet. Tyhjössä ei ääni kuulu, koskei ole väliainetta (ilmaa) sitä välittämässä.

 

[Euro71]

Avaruuden tyhjiö

Niin, toisen aluksen räjähdyksen ei pitäisi kuulua alukseen(*), mutta sen sijaan moottorit etc. kuuluvat ja tuntuvat hyvin aluksen sisällä. Olispas mukava katsoa sci-fi -leffaa, jossa kaikki ulkopuolelta kuvatut kohtaukset olisivat äänettömiä - sukellusveneleffoissahan näin yleensä on (ja kun muutenkin avaruus ympäristönä muistuttaa enemmän vedenalaista maailmaa kuin ilmailua).

(*) Paitsi silloin, kun räjähtäneen aluksen osat iskeytyvät toiseen alukseen.

Onko kukaan koskaan ihmetellyt sitä, miksi scifi-leffoissa räjähtävät alukset katoavat paikalta kuin tuhka tuuleen? Ei jää minkäänlaisia hylkyjä tms.

 

[Hiili]

tässä pari

1.) Elokuvissa pari tonnia painava diesel-maasturi kiihtyy kolme kertaa nopeammin, kuin 500 kuutioinen moottoripyörä.

2.) Kauhuleffoissa viimeisenä elossa oleva kaiken pahan alku ja juuri ei koskaan kuole kerralla. Kun tämä pahalainen jo makaa maassa kuolleen näköisenä, alkavat leffan mies- ja naispääosanesittäjät halailemaan toisiaan helpottuneena, mutta pahalainen tulee vielä kerran... lyhyt taistelu ja vihollinen lopullisesti kanveesiin. The end.

 

[Andrej]

Ja kauhuelokuvien klassikkokliseisiin kuuluu myös naisten seksuaalisuuteen suhtautuminen: jos joku elokuvan naisista harrastaa seksiä, hän suurella todennäköisyydellä myös kuolee.

 

[Odie]

Elokuvien tietokone-expertit ja softat

Tilanne:

Elokuvan sankari(t) katsoo tietokone-expertin olan takaa monitorissa näkyvää karttaa/kuvaa ja pyytää tätä suurentamaan sitä.

Seuraus:

Expertti räveltää NÄPPÄIMISTÖÄ monta sekuntia, jonka jälkeen kuva suurentuu/tarkentuu.

- Mikä hemmetin käyttöliittymä se sellainen on, jossa pitää kirjoittaa sata merkkiä, jotta saa zoomattua kuvaa?!

- Tarkennuksen jälkeenkin kuva on niin tarkka, että siitä voi analysoida vaikka pahiksen hengen hajun.

- Zoomatessa kuuluu sellainen ärsyttävä sirinä.

 

[Arnold]

Re: Rakastelukohtaukset

Viestin lähetti Flazor
Naisten peitot/lakanat ulottuvat aina kaulaan asti, mutta miehillä ne loppuvat navan kohdalla.

Juu, ja sekös ketuttaa :D.



En lukenut kaikkia edellä olleita juttuja kovin tarkkaan, mutta onhan sekin klisee, kun mennään autolla jonnekin ja auto jätetään parkkiin, niin eihän sitä ikinä näköjään tarvitse lukita. Ilmeisesti avaimetkin jätetään virtalukkoon...

 

[mikkoz]

Hiili: Elokuvissa pari tonnia painava diesel-maasturi kiihtyy kolme kertaa nopeammin, kuin 500 kuutioinen moottoripyörä.

kyllä. myöskin ajojahti kohtauksissa pääsee sankari millä skeidalla tahansa pakoon.

 

[D2]

Tämä jo mainittiikin, mutta todella ärsyttävää on tuo, että sankaria ei vaan yksinkertaisesti voida ampua vaan pitää kehitellä joku tappokone, josta sankari luonnollisesti selviää.

Toinen "ihmeellinen" sattuma on se, että jos elokuvissa joku on heittämässä esim. veitsellä selkään niin silmiin sattuu sopivasti joku peilipinta josta sankari näkee varoa veitsenheittäjää. :)

 

[Rocco]

Itse ihmettelen jokaista pakoyritystä. Hyvä kaveri pääsee aina pakoon pahaa kaveria vankityrmästään. Jokainen pakoyritys onnistuu ensi kerralla ja pahan kaverin auto hajoaa/bensa loppuu/ajaa kolarin aina ennen hyvän kaverin autoa.

Toinen asia ihmetyttää... miksi ihmeessä paha kaveri kertoo suunnitelmansa hyvälle kaverille hetkeä ennen kuin pahis on tappamassa hyvän kaverin. Aina kun suunnitelma on kerrottu, hyvä kaveri onnistuu kuin ihmeen kaupalla pelastautumaan ja listimään pahiksen koska pahis viivyttelee.

 

[vilpertti]

scifijutuista vielä. kun ihminen (tai eläin) joutuu avaruuden tyhjiön vaikutuspiiriin suojapukunsa revettyä, hän voi huutaa siinä vielä ja kuolee ainoastaan kylmyyteen, vaikka oikeasti hän räjähtäisi sisältäpäin silmänräpäyksessä, eikä kerkiäisi huomaamaan varmasti itse mitään. vaikuttavat voimat muodostuvat äärimmäisen suuriksi ja mm. veri ja muut ruumiinnesteet kiehuisivat hetkessä.

avaruusaluksista kuuluva ääni kantautuu tietenkin ns. eetterin välityksellä. eetteri on se aine, joka täyttää maailmankaikkeuden, tai siis näin ainakin luultiin noin vuonna 1500.

laseereista kuuluva ääni on peräisin siitä, kun (valonnopeudella liikkuva) säde kelluu ilmassa nopeudella kolme metriä sekunnissa ja aiheuttaa väreitä ilmaan. hauskaa on se, kun laserpyssyjen säteen pystyy sivusta näkemään, vaikka laser on koherenttia valoa josta ei lähde säteilyä sivuunpäin. vai kuinka moni teistä on nähnyt lasersäteen muuten kuin vedestä tai pölystä heijastuneena?

 

[MM]

Elokuvissa tyypit ajelevat autolla käytännössä aina kuskin sivuikkuna auki - säällä kuin säällä.

No, tämähän johtuu vain siitä, että ohjelman katsojat näkisivät näyttelijän naaman eikä vain sivuikkunan heijastuksia. - Jos olen oikeassa, suomalaisissa leffoissa ei tätä windows open -trendiä taida niin paljon esiintyä.

 

[Moto]

Autolla ajamisesta vielä sen verran, että elokuvien autojen rattia tarvitsee suorallakin tiellä käännellä edestakaisin säännöllisin väliajoin, mutta muihin hallintalaitteisiin, kuten vaihdetankoon tai vilkkuihin ei tarvitse koskea. Vaihteisiin kosketaan korkeintaan silloin, kun lähdetään renkaat ulvoen jonkun perään tai jotain karkuun.

Tästä taisi olla ainakin siellä elokuvaklishee-sivulla, mutta miesten parrankasvu on aika mielenkiintoista. Ryyppääminen kiihdyttää parrankasvua. Samaten Indiana Jones kasvattaa itselleen sänkiparran samantien kun vaihtaa seikkailijan vaatteisiinsa, mutta sitten se parta pysyy samanmittaisena vaikka Indy olisi päiväkausia aavikolla tai jossain hevonkuusessa. Jos sillä olisi parranajovälineet mukanaan, niin eikö olisi helpompaa ajaa koko parta pois kuin trimmata sänkeä lyhyemmäksi ja jos sillä ei ole välineitä mukana, niin parran luulisi kasvavan.

 

[varjo]

Viestin lähetti vilpertti
scifijutuista vielä. kun ihminen (tai eläin) joutuu avaruuden tyhjiön vaikutuspiiriin suojapukunsa revettyä, hän voi huutaa siinä vielä ja kuolee ainoastaan kylmyyteen, vaikka oikeasti hän räjähtäisi sisältäpäin silmänräpäyksessä, eikä kerkiäisi huomaamaan varmasti itse mitään. vaikuttavat voimat muodostuvat äärimmäisen suuriksi ja mm. veri ja muut ruumiinnesteet kiehuisivat hetkessä.

Bullshit! tämä juttu on lähes yhtä vanha uskomus kuin toi eetteri, ellei vanhempi , mutta huomattavasti enemmän paskaa.
En kopioi tähän tekstiä sillä se sisältää linkkejä mutta mene itse ottamaan selvää ja jollei "scifi-hörhojen" mielipiteet vakuuta niin muistaakseni NASA:n kotisivuilla tuo kysymys kuului tyhmien kysymysten listan kärkeen, vastauskin muistaakseni löytyy yhä jostain.

Jos itse et löydä niin tässä linkit

http://www.cs.tut.fi/~leopold/Babylon5/SVTB5/FAQ.html#Tyhjio

http://www.nasa.gov

Tolleen

 

[Paitselo]

Sorateiden virtuoosit....

No entäs se kun näissä jenkkileffoissa auton renkaat VINKUVAT niin perhanasti kun autoa suditetaan SORATIEN PINNALLA! En minä ainakaan ole koskaan saanut renkaita vinkumaan soralla... tuskin saisi edes Kankkunen tai Mäkinenkään moista ilmiötä aikaiseksi....:confused:

 

[JanJ]

Kyllä se rengas vinkuu soratiellä.
Ei tosin irtosoralla mutta sellaisissa ruskeissa tiiviiksi pakkautuneissa kohdissa.

Vuosia sitten huomasin että näin tosiaan tapahtuu kun
autossa oli halvimmat mahdolliset Michelinin renkaat.

Kyllä nauratti.

 

[Paitselo]

JanJ...

Niin no, no niin... halvimmat Micheliinithän vinkuu auton ollessa parkissa....:D
On minullakin kerran kumi vinkunut oudossa paikassa. Se oli merkiltään Sultan Conture....:cool:

 

[JanJ]

Re: JanJ...

Viestin lähetti Predator
Niin no, no niin... halvimmat Micheliinithän vinkuu auton ollessa parkissa....

No lähes.
Firman "keikka-autossa" on jotkut kumiset hiomalaikat renkaiden tilalla. Juma että hävettää ajaa Elielin parkkihallissa, kumit vinkuu joka käännöksessä vaikka vauhtia on 10 km/h...

 

[vilpertti]

Viestin lähetti varjo
Bullshit! tämä juttu on lähes yhtä vanha uskomus kuin toi eetteri, ellei vanhempi , mutta huomattavasti enemmän paskaa.
En kopioi tähän tekstiä sillä se sisältää linkkejä mutta mene itse ottamaan selvää ja jollei "scifi-hörhojen" mielipiteet vakuuta niin muistaakseni NASA:n kotisivuilla tuo kysymys kuului tyhmien kysymysten listan kärkeen, vastauskin muistaakseni löytyy yhä jostain.

Jos itse et löydä niin tässä linkit

http://www.cs.tut.fi/~leopold/Babylon5/SVTB5/FAQ.html#Tyhjio

http://www.nasa.gov

Tolleen

huh, joka päivä jotain uutta. pitääkin ottaa lukion aikainen fysiikanopettajani käsittelyyn :)

ja renkaiden vinkumista sorateillä näkyy ainakin ladattu ase -parodiassa, ja muistaakseni jossain bondissa, mutta en kyllä muista muissa leffoissa nähneeni moista.

tuossa ladatussa aseessa on aivan megahilpeä juttu, kun toinen poliiseista ottaa muistaakseni desert eagle -pistoolin käteensä, kuuluu AINA pumppuhaulikon latausääni. :)

 

[Paitselo]

Hupaisaa on myös tämä:

- mies ja nainen kostean ravintolaillan jälkeen päätyvät saman peiton alle muhinoitsemaan, noh mikäs siinä - mutta sitten usein leffoissa toistuva klisee on se, että seuraavana aamuna herätessään tämä pari ryhtyy oitis uudelleen "hommiin" ilman mitään hampaiden pesua tai kusella käymistä. Todellisuudessa kuitenkin henki haisee kuin viikon vanha raato ja rakko on halkeamaisillaan.

Niin, ja yleensäkin leffoista saa sen käsityksen, että paskantamisen tarvetta ei ihmisellä ole ollenkaan. En minä sitä väitä, että tuon välttämättömän ulostuksen kuvaaminen olisi tuiki tarpeellista, mutta välillä sen puuttuminen panee kyllä ihmettelemään. Toisaalta voisi olla ihan ilmapiiriä raikastavaa, kun esim. jossakin Cameron Diazin tähdittämässä leffassa tähtösen repliikkeihin pitkin elokuvaa kuuluisi roolisanat "sorry, mä käyn välillä vessassa". Niin no, nimenomaan tämän Cameron Diazin ollessa kyseessä tämä vessassa käynti on jo valkokankaalle päässytkin ... kaikki Charlien Enkeleitten kakkososan nähneet voivat asian todistaa... tosin siinäkin vessakohtauksessa oli tärkeintä koko wc:n tuhoaminen...

 

[Sledge Hammer!]

Poliittisen korrektiuden vuoksi sankarin sidekickinä on yleensä joku vähemmistön edustaja. Mikäli sankari on Clint Eastwood, sidekick kuolee ja Clint kostaa.

 

[Osmo Rapeli]

Leffoissa ja etenkin sarjoissa törmää kiintiöihmisiin - jokaisessa pitää olla aina mukana yksi erilainen, kiintiömusta, kiintiöläski, kiintiövammainen jne...muut hahmot ovat sitten täysin yhdestä muotista otettuja kiiltokuvia.

Kiintiöihmistä kohdellaan sitten päähenkilöiden toimesta aina hyvin ja tasa-arvoisesti...vaikka vastaavien hahmojen tunkeminen mukaan vain siksi että pitää, on minusta paljon naurettavampaa ja silmiinpistävämpää syrjintää kuin jättäminen kokonaan pois...

 

[kalkkifredi]

Kaikkia ärsyttää sellaiset elokuvien ja tv-sarjojen juonen kulun nyanssit, jotka eivät oikeasti menisi sillä tavoin, kuten ne on kirjoitettu menemään ko.produktiossa - aina salkkareista alkaen. Tänne voi listata juttuja, jotka epärealistisuudessaan ylittävät ärsytyskynnyksen rajat.

Kuten mm.:

-Aina kun sarjoissa ja leffoissa joku menee toisen luokse vierailulle, niin sen kämpän haltijalla on aina tarjota vieraalle viinaa, miksi se ei ole itse juonut sitä pois?

-Taksit ovat aina lähettyvillä ja sellaisen saa huitomalla.

-Kukaan ei päätä puhelua hyvästelyihin, vaan viestin toimittamisen jälkeen lyödään luuri korvaan ''tonnin seteli'' -ilme naamalla.

-Kun joku on alkoholisoitunut, niin sille on kasvanut pieni parransänki, mutta naama ei ole pöhöttynyt ollenkaan ja punoitus sekä silmäpussit loistavat poissaolollaan.

-Huumeongelma välittyy kalpeasta naamasta, vaikka olemus kokonaisuutena viestisi zeniläistä terveydenhallintaa.

-Kukaan ei asu ikinä pienessä yksiössä.

-Jos on ongelmia, joista ei halua puhua, niin sillon mennään katsomaan ulos ikkunasta vakavalla naamalla.

Ja näin.

 

[Jaws]

Luoti ei koskaan osu hyviksiin, ja jos osuu, niin aina sivuhenkilöön. Ottaa aivoon, kun koskaan päähenkilöksi tiedetty hahmo ei kuole heti alussa. Leffa voisi päättyä siihen. Ruudulle vain teksti "sometimes life sucks" ja lopputekstit pyörimään. Antaisin aplodit seisaaltani, vaikka katsoisin leffaa omissa oloissani kotona.

Ja ne supersankariloikat. Nehän onnistuvat aina. Epäonnistuisi joskus kunnolla niin, että rakennuksen katolta toiselle hyppäävä tähtiagentti murtaisi leukansa katonreunaan ja putoaisi pyörätelineen päälle yllättävään kuolemaan.

Tai jos pahikset voittaisivat kerrankin ja leffan päätyttyä yleisöllä päällimmäinen fiilis olisi vain käsinkosketeltava vitutus. Kai niitäkin leffoja on, missä paha voittaa, mutta saisi olla useampia. Miksi aina pitää olla hyviä sankareita? :(

Edit: Oho, tosielämä. No meikäläisen elämä onkin räjähdyksiä, rikospähkinöitä ja flashlighteja täynnänsä.