Kun Suomessa vierailleille NHL-tuomareille näytettiin tuo tilanne, heistä se oli aivan käsittämätön ja törkeä temppu, josta olisi tullut siellä n. 10 matsin huili. Ja miksi Jarkko Immonen pystyy vetämään taklaukset viime hetkellä pois, samoin Juha Lind, jos vastustaja on huonossa asemassa? Miksei Mäntylä pysty?Minusta nuo edellä kuvatut ovat kaikki tavallaan yhteydessä toisiinsa. Minusta tuosta Morrisonin tilanteesta saatu tuomio oli vääryys.
Kun Suomessa vierailleille NHL-tuomareille näytettiin tuo tilanne, heistä se oli aivan käsittämätön ja törkeä temppu, josta olisi tullut siellä n. 10 matsin huili. Ja miksi Jarkko Immonen pystyy vetämään taklaukset viime hetkellä pois, samoin Juha Lind, jos vastustaja on huonossa asemassa? Miksei Mäntylä pysty?
En nyt jaksa kaivaa noita haastatteluja tähän enää esille, mutta nuo eivät ole siis omia keksintöjäni/tulkintojani.
Vai Mäntylä on "Pygmi", mutta Ilves Fanien "Ugh!" huudot olivat jotain aivan kauheaa? Voihan vittu!
Kun Suomessa vierailleille NHL-tuomareille näytettiin tuo tilanne, heistä se oli aivan käsittämätön ja törkeä temppu, josta olisi tullut siellä n. 10 matsin huili. Ja miksi Jarkko Immonen pystyy vetämään taklaukset viime hetkellä pois, samoin Juha Lind, jos vastustaja on huonossa asemassa? Miksei Mäntylä pysty?
En nyt jaksa kaivaa noita haastatteluja tähän enää esille, mutta nuo eivät ole siis omia keksintöjäni/tulkintojani.
Pystyminen ei ole synonyymi haluamiselle. Jotkut ovat luonteeltaan rottia. Sille ei vain voi mitään. Olet kyllä oikeassa, että Mäntylä ei ole ainoa lajissaan. Jos taas otit mainitsemasi pelaajat esimerkkinä todistamaan jälleen kerran Mäntylän syyttömyyttä, olet aika pahasti suossa missiosi kanssa.Miksei Mäki tai Sihvonen pysty? Koitetaan muistaa että onhan siellä muitakin kuin Mäntylä. :)
I Seuraavassa nuo neljä liigakauden kohutilannetta:
Se ensimmäinen taklaus ...Tuukka tuli tilanteeseen kovaa...
...törmäys Morrisoniin.... Siitä olen näkemyksen jo antanut.... Minusta väärä tuomio.
Kolmas oli Kurviseen kohdistunut taklaus. Mäntylä tuli takaviistosta taklaamaan ja osui Kurvista olkapäähän / hartiaan.... ... Mäntylä ei tullut kovaa tilanteeseen, mutta edellä kuvattujen seikkojen vuoksi Kurvisen pää retkahti pleksiin. Jos olsi tullut suoraan selkään, Kurviselle ei olsi sattunut mitään. ...nimi selässä takasi taklaukselle kohtuuttomat mittasuhteet.
Sopasen taklaamisessa ei ollut mitään järkeä. Oikea tuomio.
Vai Mäntylä on "Pygmi", mutta Ilves Fanien "Ugh!" huudot olivat jotain aivan kauheaa? Voihan vittu!
Etsipäs kirves yksikin viesti, jossa olen kommentoinut tuota Ilves-fanien huutoa. Koko huuto on niin saatanan naurettava, etten viitsi siihen edes puuttua.
Pygmi, Frodo, Kääpiö... yms. Kaikki on loistavia nimiä Mäntylälle.
Lainauksessa nyt ainakin kommentoit. Pygmi, Frodo, Kääpiö...yms. Kaikki on saatanan naurettavia, etten enää viitsi niihin puuttua.
Pystyminen ei ole synonyymi haluamiselle. Jotkut ovat luonteeltaan rottia. Sille ei vain voi mitään. Olet kyllä oikeassa, että Mäntylä ei ole ainoa lajissaan. Jos taas otit mainitsemasi pelaajat esimerkkinä todistamaan jälleen kerran Mäntylän syyttömyyttä, olet aika pahasti suossa missiosi kanssa.
PS. Mäen törttöilyt ovat jääneet kohun puolesta pahasti varjoon Mäntylän ansiosta. Ihan samaa sikailua.
On mielestäni tosiaankin paljolti kiinni juuri tämän ketjun tapahtumista, miksi Tappara on tällä liigan vihatuin joukkue. Syntimagneetti suorastaan, jossa jotkut säälittävät pellet kakkossyöttöjä puhuvat.
PS. Mäen törttöilyt ovat jääneet kohun puolesta pahasti varjoon Mäntylän ansiosta. Ihan samaa sikailua.
Ainakaan minun mielestäni Tappara ei ole mikään liigan vihatuin joukkue (enkä osaa nimetä mitään muutakaan seuraa vihatuimmaksi), eiköhän riittävän moni osaa erotella ameeba-Tuukan yksittäiseksi poikkeukseksi edustamansa joukkueen muusta porukasta. Tapparan johtoportaan viimeaikaisista kommenteista en sano mitään, paitsi että uskoisin myös Tapparan pelaajien (pl. Mäntylä) suunnilleen häpeävän pomo(je)nsa juttuja. Sitä paitsi kun Ojanen vihdoin sai ennätyksen yksin nimiinsä, on Tappara saanut myös kosolti positiivista julkisuutta. Ojasen ajoitus oli sikäli oiva, että kyseessä oli paitsi tv- ja kotiottelu, myöskin peli, jossa hukkapätkä ei ollut kaukalossa hölmöilemässä ja viemässä huomiota pois juhlakalulta.On mielestäni tosiaankin paljolti kiinni juuri tämän ketjun tapahtumista, miksi Tappara on tällä liigan vihatuin joukkue.
Itse useita lajeja pelanneena tiedän, kuinka nopeasti tilanteet tulevat, eikä tuo Mäntylän ja Morrisonin tilanne mikään tavaton ole.
Pelihistoriasta saa tosiaan hakea (ajalta ennen kääpiötä), mutta muutenhan siellä on näitä nakkikiskan jonossa sivullisia pahoinpiteleviä salmeloita ja huumediilejä rahoittavia niemisiä...
957:n "suurkuluttajana" ja tuonkin haastattelun kuulleena täytyy sanoa, että eihän se nyt ihan noin paha ollut. Oma mielikuvani oli enemmänkin, että toimittaja koitti antaa Mäntylälle mahdollisuuden puolustaa itseään lynkkaamisen sijaan - ehkä myös helpottaa haastattelujen saamista jatkossa. En tiedä, mutta näin silloin ajattelin....
Kolmannen ja neljännen kolhun välissä ajettiin ulos Radio 957:ssa (jonka taso on mainittava positiivisessa mielessä jääkiekon osalta) haastattelu, joka sitten alitti kaikki rimat selkä suorana. Ensin toimittaja pitää puolustuspuheenvuoron, johon Tuukan ei tarvitse kuin myötäillä, "emmäänymitäävääräätehnymissään", ja sitten päälle ihmetellään, että mistä näitä tuomioita tulee. Analyysin taso oli luokkaa Tesoman yläaste, tosin kirosanoja ei kuulunut.
..
Pelihistoriasta saa tosiaan hakea (ajalta ennen kääpiötä), mutta muutenhan siellä on näitä nakkikiskan jonossa sivullisia pahoinpiteleviä salmeloita ja huumediilejä rahoittavia niemisiä...
Kannattaa siis tarkistaa haluamansa faktat ja sitten muunnella niitä mielensä mukaan? Niinhän nää (hedel)mälliset keskustelut tuppaavat menemään. Eli Tapparan Salmela oli vain kentlemanni, joka puolusti naisen kunniaa, kun taas IFK:n Salmelainen oli törppö mulkku, joka halusi piestä dösäkuskin. Salmelaisen tavoin Floridan Keith Ballard on sadistinen paskiainen, joka halusi hakata oman jengin veskarilta pään irti.Kannattaa muuten tarkistaa faktat...
Ja kyllä mä nostan hattua Salmelalle leidin puoulustamisesta kuin siitä että nakataan roskis bussikuskin (?) päähän...
Kannattaa siis tarkistaa haluamansa faktat ja sitten muunnella niitä mielensä mukaan? Niinhän nää (hedel)mälliset keskustelut tuppaavat menemään. Eli Tapparan Salmela oli vain kentlemanni, joka puolusti naisen kunniaa, kun taas IFK:n Salmelainen oli törppö mulkku, joka halusi piestä dösäkuskin. Salmelaisen tavoin Floridan Keith Ballard on sadistinen paskiainen, joka halusi hakata oman jengin veskarilta pään irti.
Selvä. En ottanut mitään kantaa mihinkään Niemisen tai Karalahden tapauksiin, ei kiinnosta puida moisia. Lähinnä ihmetytti se, että Salmela oli vain ehkä hiukan väärinymmärretty herrasmies, kun taas Salmelainen nakkasi roskiksen bussikuskin päähän. Kyseessä siis IFK:n oma dösäkuski, joka sattui seisoskelemaan hallin käytävällä. Jos Salmelainen halusi heittää oman jengin kuskia, niin samalla logiikalla myös Ballardin viimeöinen huitominen oli tahallinen Vokounin vahingoittamisyritys. Vai voisko se olla, että molemmat tapaukset olivat valitettavia vahinkoja?Kukas tässä on mitään muunnellut? Korjaa toki jos jokin meni väärin, kun taas rupeat vetämään hernepalkoa sieraimeen.
Mutta Mäntylä on yhä mätäpaise.
Tuukka Mäntylä on hieno ihminen ja sillä on perheasiat kunnossa.
Tämä sopii tähän ketjuun jotenkin...
Oheisessa linkissä on Öhlundin taklaus Zetterbergiin. Puhdas, kädet alhaalla olkapäähän, ei hyppyä, ei puuntakaa ym.
Mielestäni oppikirjanmukainen taklaus! Toinen vain sattui loukkaantumaan.
Vahinkoja sattuu, mutta jotkut eivät edes osaa taklata oikein!!
http://www.youtube.com/watch?v=TNFvMpwzVeI