TuTon imago – työläisseura vai ei?

[tosiasia]

Ajattelin aloittaa tällaisen ketjun, koska tuollaisella asialla on vaikutusta joukkueen imagoon ja yleisilmeeseen.

Imagossa TuTolla on vielä paljon tehtävää, koska seuran taustat näkyvät vahvasti vielä nykypäivässäkin.

Eikö Tovereille luonnollinen merkki olisi sirppi ja vasara? Tai vaihtoehtoisesti kaukaisuuteen katseensa luonut punalippua heiluttava työläinen?

Valitettavasti edellinen mielipide on hyvin yleinen TuTon kohdalla vielä nykyäänkin ympäri Suomea, vaikka eletään vuotta 2006. Imago on nykyään yksi yrityksen kulmakivistä millä tuotetta myydään ja nimellä on väliä. Varmasti vanhalla nimellä on kannatajansakin ja heitäkään ei saisi unohtaa, mutta jotain pitäisi tehdä että ei enemmistölle tulisi kommarit nimestä mieleen. Tilausta uudistuksille olisi juuri nyt. Uuteen halliin siirtyminen on edessä ja todennäköisesti uusia kiinnostuneita (potentiaalisia kannattajia) saapuu paikalle katsastamaan hallia ja joukkuetta. Uudistuksia tarvittaisiin.

Pitkän ja historiakkaan nimen vaihtaminen on erittäin vaikeaa, mutta muuta tietä "kommari liitoksesta" pois on vaikea nähdä, varsinkin kun seuran nimi on Turun Toverit (TuTo). Mallia nimenvaihtoon voidaan ottaa Kiekko-Espoon nimenvaihdosta Espoon Bluesiksi, joka oli mielestäni onnistunut. TuTolla on varmasti vielä piintyneemmät juuret ihmisten mielissä kuin K-Espoolla, ainakin Turun seudulla. Ei kaikkea kuitenkaan kannata hylätä, vaan kyllä minäkin haluaisin seuran historian jotenkin tulevan esiin. Mielikuvaa kommareista ei saisi kuitenkaan syntyä uudelleen. Kenties jotain täysin uutta ja erottuvaa, jotain mikä herättää mielenkiintoa posiitiivisesti. Ehdotus: Turun Timantit?

 

[eh]

Imagossa TuTolla on vielä paljon tehtävää, koska seuran taustat näkyvät vahvasti vielä nykypäivässäkin.

Onko tämä sinusta tosiaan noin yksioikoisen huono asia? Minusta seuran taustan nimenomaan pitäisi olla imagon perusta, ei rasite, josta pyritään eroon. (Tämä ihan vakavissaan, edellisestä provokatiivisesta viestistä erillisenä näkemyksenä.)

 

[Pressiboxi]

Mahdollisuus, ei rasite?

TuTon kannattaisi kääntää proletausta rasitteesta mahdollisuudeksi. Siinä missä TPS tekee ulostulonsa golf-kentällä bisnesseurassa on katutasolla suoranainen tilaus duunarihenkiselle koko kansan vaihtoehtojoukkueelle. Väriä kaukaloon isojen persoonien ja kovien taklausten voimin, kyllä se siitä. Sana alkaa kiertää ja 3000 hengen halli on joku päivä täynnä joka ilta kun pelataan.

 

[Makke]

TuTon kannattaisi kääntää proletausta rasitteesta mahdollisuudeksi. Siinä missä TPS tekee ulostulonsa golf-kentällä bisnesseurassa on katutasolla suoranainen tilaus duunarihenkiselle koko kansan vaihtoehtojoukkueelle. Väriä kaukaloon isojen persoonien ja kovien taklausten voimin, kyllä se siitä. Sana alkaa kiertää ja 3000 hengen halli on joku päivä täynnä joka ilta kun pelataan.

Tässä olen täysin samaa mieltä Pressiboxin kanssa. Tosiasian ehdotukset muistuttavat lähinnä uuden seuran perustamista eikä sillä olisi todellakaan enää mitään tekemistä TuTon kanssa. Kommaripuheet tulevat yleensä tietämättömien "lasten" suusta, joilla korvantaustat ovat vielä likomärät eivätkä osaa yhtäaikaa kaivaa nenää ja pieraista.

Kun TuTo oli 90-luvulla nousemassa liigaan, liikkui kaupungilla huhu, että joukkueen nimilyhenne TuTo olisi Turku Towers, mutta tämä johtui varmasti silloisesta joukkueesta, jossa oli pitkiä pelureita mm. Jukka Suomalainen, Tommi Pullola ym.

 

[Everton]

Ehdotus: Turun Timantit?

TuTit siis?


Itse olisin kirjoittanut aika lailla samanlaisen viestin kuin eh yllä. Jostain syystä TuTon TUL-tausta on haluttu lakaista maton alle kokonaan ja siitä on samalla itse tehty jotenkin hävettävä asia. Tietysti Oy-muodossa kapitalismin kelkkaan on jo hypätty.

En tunne turkulaista kiekkokulttuuria, saati sitten poliittisia kiemuroita. Kommaripuheet tosin todistavat puhujistaan sen, että he ovat perillä Suomen viime vuosisadan elämästä vielä meikäläistäkin vähemmän. Jos ja kun TuTon on ollut työväen seura, niin miksei se voisi olla tätä nykyäkin vaihtoehto vallitsevalle tilanteelle.

Jääkiekosta on tullut melko elitistinen laji. Läheskään kaikilla lapsilla ei ole mahdollisuuksia harrastaa sitä. Eikä kaikilla perheillä varaa käydä seuraamassa edes Mestis-otteluita. Tällä hetkellä TuTon imago on ainakin näin ulkopuolisen silmissä jopa keskiverto-Mestis-seuraa elitistisempi: TuTo Hockey Oy ja Lehkosen kärkkäät kommentit vaikuttimina.

Tuskin on mahdollista tai seuran intresseissä, mutta historiansa ja mahdollisen vanhan kannattajakunnan valossa TuTo olisi loistava pioneeri (heh) palauttamaan jääkiekkoa takaisin tavalliselle kansalle. Sitä, miten se käytännössä tapahtuisi, en osaa sanoa.

Veljeys ja solidaarisuus paiskatkoon kättään muuallakin kuin TuTon vanhassa logossa.

 

[tosiasia]

Eihän duunari taustassa mitään vikaa nykyään ole, mutta jos mielletään kommareiksi niin sitten on ongelmia. Taustaa voisi tosiaan yrittää kääntää myös voimavaraksi, mutta muutoksia kuitenkin tarvitaan. Puitteet TuTon mestis pelaamiselle ovat jo nyt mahtavat kun pelipaikkana tällä hetkellä on yksi Suomen ykkös halleista (Turkuhalli). Jostain syystä kuitenkaan Turun kokoisessa kaupungissa ei kiinnostuneita peleihin löydy kuin n. 1000 henkeä ottelua kohti. Jotain pitäisi tehdä, että saataisiin ne suuret massat liikkeelle ja käyttämätöntä potentiaalia hyödynnettyä. Tepsin asema kaupungin ykkös joukkueena tulisi rohkeasti haastaa, eikä tyytyä mukisematta toiseen sijaan.

Kommaripuheet tulevat yleensä tietämättömien "lasten" suusta, joilla korvantaustat ovat vielä likomärät eivätkä osaa yhtäaikaa kaivaa nenää ja pieraista.

Valitettavasti monet yhdistävät vieläkin TuTon ja kommarit, ei tosin niinkään tiedon vaan enneminkin huumorin merkeissä. Yhdistäminen kommareihin kuitenkin tapahtuu ja se on vahingollista imagolle. Paljon suotavampaa olisi jonkin positiivisemman mielikuvan muodostaminen.

TuTit siis?

Joukkueen uudeksi nimeksi ehdottamani Turun Timantit ei näytä olevan ihan paras mahdollinen lyhennettynä. Lähinnä nimestä mieleeni tuli yhdistäminen nuoriin lupaaviin pelaajiin "hiomattomiin timantteihin".

 

[MS]

Jotain pitäisi tehdä, että saataisiin ne suuret massat liikkeelle ja käyttämätöntä potentiaalia hyödynnettyä. Tepsin asema kaupungin ykkös joukkueena tulisi rohkeasti haastaa, eikä tyytyä mukisematta toiseen sijaan.

SAK:n jäsenkortilla alennusta ottelulipuista? Säännöllisesti hyviä juttuja työväenlehtiin?

 

[Devon]

Olen samoilla linjoilla Makken ja Pressiboxin kanssa. Työläisseurahan TuTo on ja on aina ollut. Sen sijaan kommunismin tai kommunistien kanssa sillä ei koskaan varsinaisesti ole ollut mitään tekemistä. Toki kommunisteilla on ollut vaikutusta seuran syntyyn, sillä saihan TuTo aikoinaan alkunsa juuri siitä, kun kommunistien ja sosialidemokraattien kiistojen tuloksena Turun Weikkojen sosialidemokraatit erosivat ja perustivat oman seuran 1920-luvun lopun poliittisissa myrskyissä. Täten Turkuun syntyi uusi työläisurheiluseura Turun Toverit, jonka nimi alkujaan täudellisenä oli Turun Työväen Voimistelu- ja Urheiluseura Toverit. Se "Toverit" tarkoitti enemmän yhteishenkeä ja kaveruutta kuin mitään poliittista toveruutta. Jotkut eivät sen ajan ilmapiirissä edes pitäneet TuToa kunnon työläisseurana, vaan olivat valmiit mieluummin siirtymään kokonaan aidan toiselle puolelle TPS:n riveihin.

Entä onko 20-luvun lopun Turun Tovereilla ja tämän päivän TuTo Hockey Oy:llä mitään tekemistä keskenään? Käytännössä ei varmaan ole, mutta monien mielikuvissa taitaa kuitenkin olla. Onhan nyky-TuTonkin monet pelaajat kotoisin Turun työläislähiöistä, esimerkkeinä vaikka Forsell ja Saunamäki, sekä myös vanhat tutut Pärssinen ja A.Virtanen. Mutta vastaavasti esim. TuTon Naantali-yhteydet ovat tuoneet seuraan monia perusporvarillisten perheiden poikia, joiden olisi taustansa puolesta luullut päätyvän Palloseuraan. Pelaajille tällaisella työläisseuraimagolla ei siis ole enää merkitystä.

Varmasti jotkut jättävät TuTon matsin väliin juuri sen takia, että se haiskahtaa yhä toppatakkikansan touhuilta. Vastaavasti joillekin se työläisyys voi olla juuri se syy tulla sinne hallille. Kuitenkin matsissakävijöiden enemmistön ajatukset on varmaan jotain siltä väliltä. Jos kaukalossa tapahtuu, niin porukka saadaan hallille aatemaailmasta riippumatta.

Käsittääkseni TuTo keräsi 90-luvun liigavuosinaan aika paljon kannattajia Varissuolta, Lausteelta, Runosmäestä ja Nättinummesta ym. vastaavista betonibunkkereista. Siellä on varmaan tälläkin hetkellä potentiaalista kannattajakuntaa. Pitäisi vain saada nukkujat herätettyä. Joku retroilu voisi olla avain onneen. TuTon nimi (ei välttämättä logoa) pitäisi onnistua myymään niin hyvin, että sellaisetkin ihmiset, joilla ei ole mitään kiinnostusta jääkiekkoon , pukeutuisivat esim. pipoon, jossa lukee TuTo. Todettiinhan kerran jääkiekkolehdessäkin, että TuTo on tunnetusti enemmän kultti ja mielentila kuin urheiluseura. Jotain tällaista voisi koittaa hyödyntää. Toisaalta, Turussa paras imago ja eniten katsojia on kaikista kikoista huolimatta aina sillä joukkueella, joka menestyy. Tämä on osoittautunut säännöksi ilman poikkeuksia.

 

[Jaakko]

Toisaalta, Turussa paras imago ja eniten katsojia on kaikista kikoista huolimatta aina sillä joukkueella, joka menestyy. Tämä on osoittautunut säännöksi ilman poikkeuksia.

Niin kuin futiksessa viimeisen 10 kauden aikana vai? Katsoppa TPS:n ja Interin sarjasijoituksia ja sitten korreloi niitä yleisömäärien kanssa.

Poliittiikka vaikuttaa nykyään korkeitaan seurajohdon tasolla. Joitakin urheilua koskevissa päätöksissä se vielä näkyy ihan kunnallispolitiikan tasolla, että Tuton ja TPS:n etujoukot ajavat eri asioita ja laittavat kapuloita toisen rattaisiin. Nykyisten alle 50-vuotiaiden kannattajien joukossa tuskimpa politiikkalla on enää suurtakaan merkitystä, kysymys on enemmän seurarakkaudesta, kun puoluekirjoista. Silti tyhmintä mitä Tuto voisi olisi hylätä juurensa, koska niillä on arvaamton arvo.

 

[Charlie Horse]

Nykyisten alle 50-vuotiaiden kannattajien joukossa tuskimpa politiikkalla on enää suurtakaan merkitystä, kysymys on enemmän seurarakkaudesta, kun puoluekirjoista. Silti tyhmintä mitä Tuto voisi olisi hylätä juurensa, koska niillä on arvaamton arvo.

Näin juuri. Allekirjoittanut voi tunnustautua pesunkestäväksi porvariksi (sen vähän mitä politiikka nyt ylipäätään kiinnostaa), mutta silti seurani on aina ollut TuTo, vaikka kaupungista löytyisi oikea porvariseurakin. Henkilökohtaisella tasolla minulle on ainakin aivan se ja sama mitä muut ajattelevat motiiveistani kannattaa TuToa, mutta yleisesti ottaen tietenkin toivoisin, että ihmisten mielikuvissa TuTo tunnettaisiin ensisijaisesti urheiluosaamisestaan, kuin mistään muusta. Poikkeuksena siitä tietenkin seikka, että TuTo on taustansa puolesta jonkinlaisessa kulttimaineessa tietyissä piireissä, mikä ei voi olla kuin positiivinen asia. Nykyään onneksi seuraan kohdistuvat huomautukset ovat pääasiassa hyväntahtoista huumoria tai vaihtoehtoisesti tosiseikoista piittaamattomien provoilua, joka kannattaa jättää omaan arvoonsa.

 

[puumaila]

Niin silloin pikkupoikana, kun tuli ekaa kertaa TuTon peliin mentyä ja josta kipinä seuraa kohtaan vain syttyi ilman sen suurempaa syytä. Eipä siinä silloin paljon mitään poliittisia taustoja tullut mietittyä. Nykypäivänä tällaiset kommarijutut nyt ovat lähinnä vitsejä, ajat ovat niin sanotusti toiset. Seuralla nyt on aivan liian pitkät perinteet mihinkään nimen vaihdokseen.

Pitäisikö lopettaa viesti Karl Marxin ajatuksiin: Viedään kapitalistisika saunan taakse ja annetaan tehtaat työläisten haltuun.

 

[Devon]

Niin kuin futiksessa viimeisen 10 kauden aikana vai? Katsoppa TPS:n ja Interin sarjasijoituksia ja sitten korreloi niitä yleisömäärien kanssa.

Nooh, jätän sen ristiintaulukoinnin johonkin toiseen kertaan. Itse asiassa tarkoituksenani oli alunperin mainita TPS jalkapallon olevan säännön vahvistava poikkeus. Jostain syystä se kuitenkin ihan vahingossa jäi mainitsematta. Olinpas huolimaton. Monilla seuroilla olisi tosiaan paljon opittavaa TPS:n futikselta. Vuodesta toiseen se vetää yli 3000 ihmistä katsomoon, vaikkei kentällä edes ole mitään katsottavaa. Siihen TuTolla on vielä matkaa.

Nykyisten alle 50-vuotiaiden kannattajien joukossa tuskimpa politiikkalla on enää suurtakaan merkitystä, kysymys on enemmän seurarakkaudesta, kun puoluekirjoista. Silti tyhmintä mitä Tuto voisi olisi hylätä juurensa, koska niillä on arvaamton arvo.

Olen tästä vähän eri mieltä. Itselläni ei ole mitään poliittista vakaumusta, ja jos olisikin, niin ei se ainakaan ole vaikuttanut suosikkijoukkueeni valintaan. Kannatan siis TuToa, en mitään puoluetta. Väitän kuitenkin, että yhä edelleen myös monilla alle 50-vuotiailla puoluekirja ja jääkiekkojoukkueen kausikortti kulkevat käsi kädessä. Se suhde saattaa muuttua ajan mittaan seurarakkaudeksi, mutta alkunsa se saa usein siitä, että tietyn puolueen ihmisten ikään kuin kuuluu kannattaa jotain tiettyä seuraa. Sitä onkin sitten jo vaikeampi arvioida, miten paljon näitä puoluekirjalaisia kunkin seuran kannattajajoukoissa nykyään on. Todennäköisesti aika vähän.

 

[tosiasia]

Seuralla nyt on aivan liian pitkät perinteet mihinkään nimen vaihdokseen.

Perinteet ovat kyllä jo niin pitkät, että muutosten tekeminen on varmasti erittäin vaikeaa ja haastavaa. Varsinkin kun päätösten teko on aika pienen porukan käsissä.

Olen omissa pohdinnoissani päätynyt siihen tulokseen, että TuTon omistuspohjan pitäisi laajentua, jotta menestys olisi mahdollista. Muistaakseni seuran osakkeet ovat karkeasti ottaen Heinosten ja Paksalin halussa?

Ei taida aika olla vielä kypsä isommille muutoksille, kuin logon vaihtamiselle, jos sillekkään. Oma käsitykseni on, että seuran ei kannattaisi profiloitua liikaa yhden kannattaja ryhmän seuraksi (työläisten). Parempi olisi jättää kaikki ovet auki ja haalia kannattajia joka suunnasta, eikä vain vihamiehiä oikealta ja vasemmalta.

 

[puumaila]

Perinteet ovat kyllä jo niin pitkät, että muutosten tekeminen on varmasti erittäin vaikeaa ja haastavaa. Varsinkin kun päätösten teko on aika pienen porukan käsissä.

Ei taida aika olla vielä kypsä isommille muutoksille, kuin logon vaihtamiselle, jos sillekkään. Oma käsitykseni on, että seuran ei kannattaisi profiloitua liikaa yhden kannattaja ryhmän seuraksi (työläisten). Parempi olisi jättää kaikki ovet auki ja haalia kannattajia joka suunnasta, eikä vain vihamiehiä oikealta ja vasemmalta.

Niin, en tiedä kuinka paljon joku politiikka vaikuttaa seuran kannatuksessa, eipä kait paljon. Nykyiset ja tulevat kannattajien enemmistöt Turussa todennäköisesti hakeutuvat ja tulevat hakeutumaan tepsin kannattajiksi, koska se pelaa korkeammalla sarjatasolla. Eikä se kannattajien saaminen valitettavan lyhyellä liigavisiitilläkään ollut helppoa. Sen verran TPS-merkkinen Turku nyt vaan on.

Mutta yhdessä asiassa TuTo on kuitenkin edistynyt merkittävästi ja se on juniorit. Jotain siellä tehdään oikein kun tepsin taso on saavutettu ja melkein ohitettu viime kaudella. Eikä välttämättä ole enää päivän selvää, että lahjakkaimmat junnut siirtyvät tepsin riveihin. Askel se on pienikin askel.

 

[Everton]

TuTo veti pinnat kotiin lauantaina. Mestis-seurojen julkkisfanit ovat sen verran harvinaisia, että pannaan tarina jakaen. Hilpeän hauska talviurheilupunkkia veivannut calgary88 oli keikalla Kouvolassa ja poppoon mieshuutaja julisti TuTo-faniuttaan: "Sanokaa vaan kommunistiksi, mutta Toverit, Toverit, Toverit! Mä tiedän että täällä on joku KooKoo, mutta muutetaan se nyt vähäksi aikaa muotoon KKK".

Tänne kirjoittelin yhtyeestä enemmän. Mutta terveisiä vaan, jos sattuu olemaan tämän palstan lukijoita bändissä.

 

[upnorth24]

Olen samoilla linjoilla Makken ja Pressiboxin kanssa. Työläisseurahan TuTo on ja on aina ollut. Sen sijaan kommunismin tai kommunistien kanssa sillä ei koskaan varsinaisesti ole ollut mitään tekemistä. Toki kommunisteilla on ollut vaikutusta seuran syntyyn, sillä saihan TuTo aikoinaan alkunsa juuri siitä, kun kommunistien ja sosialidemokraattien kiistojen tuloksena Turun Weikkojen sosialidemokraatit erosivat ja perustivat oman seuran 1920-luvun lopun poliittisissa myrskyissä. Täten Turkuun syntyi uusi työläisurheiluseura Turun Toverit, jonka nimi alkujaan täudellisenä oli Turun Työväen Voimistelu- ja Urheiluseura Toverit. Se "Toverit" tarkoitti enemmän yhteishenkeä ja kaveruutta kuin mitään poliittista toveruutta. Jotkut eivät sen ajan ilmapiirissä edes pitäneet TuToa kunnon työläisseurana, vaan olivat valmiit mieluummin siirtymään kokonaan aidan toiselle puolelle TPS:n riveihin.

Tämä ketju oli jotenkin päässyt livahtamaan meikäläisen ohi, mutta yllä olevassa lainauksessa tuli erittäin mielenkiintoista taustatietoa TuTosta. Kiitoksia siis Devonille! Itselle tuli mieleen tietty tarina, jota yksi vanhempi Tovereiden kannattaja kertoi (vanhassa Kupittaan jäähallissa joskus aikoinaan Kärppien pelatessa vielä divaria). Kyseinen kaveri muistaakseni sanoi, että Turun varsinaisena kommunistien joukkueena tunnettiin Turun Kisa-Veikot, kun taas TuTo oli selkeästi demareiden porukka ja näiden kahden TUL:n joukkueen kohtaamiset vetivät vielä 1980-luvun alkupuolella Kupittaan lehtereille väkeä sankoin joukoin. Korjatkaa ihmeessä, jos olen väärillä jäljillä.

 

[Kaukalon laidalla]

Näin juuri. Allekirjoittanut voi tunnustautua pesunkestäväksi porvariksi (sen vähän mitä politiikka nyt ylipäätään kiinnostaa), mutta silti seurani on aina ollut TuTo, vaikka kaupungista löytyisi oikea porvariseurakin. Henkilökohtaisella tasolla minulle on ainakin aivan se ja sama mitä muut ajattelevat motiiveistani kannattaa TuToa, mutta yleisesti ottaen tietenkin toivoisin, että ihmisten mielikuvissa TuTo tunnettaisiin ensisijaisesti urheiluosaamisestaan, kuin mistään muusta. Poikkeuksena siitä tietenkin seikka, että TuTo on taustansa puolesta jonkinlaisessa kulttimaineessa tietyissä piireissä, mikä ei voi olla kuin positiivinen asia. Nykyään onneksi seuraan kohdistuvat huomautukset ovat pääasiassa hyväntahtoista huumoria tai vaihtoehtoisesti tosiseikoista piittaamattomien provoilua, joka kannattaa jättää omaan arvoonsa.

Vakaana sosialidemokraattina haluan viedä porvarit saunan taakse ja nostaa heidän veroprosenttiaan... Charlie Horse kirjoittaa viisaita. Poliittiset ajat ovat jääkiekossa ohi eikä niiden paluuta varmaan kovinkaan monet toivo. TuTolla on kuitenkin juurensa eikä niiden kieltämisessä ole mitään mieltä. Tuto on jossain määrin kulttiseura, joka johtuu monesta asiasta. Pienin ei ole legendaarinen Lättyä pussiin- maalilaulu, joka tunnetaan kautta kiekkoilevan Suomen.

Provot voidaan jättää huomioimatta ja sivistymättömiä kouluttaa. TuTo on moderni jääkiekkoseura, joka menestyksekkäästi pelaa Mestiksessä ja haaveilee noususta kirkkaisiin valoihin. Katsojien joukossa on ehkä keskimääräistä enemmän vasemmistopuolueiden kannattajia, mutta eipä sillä ole mitään merkitystä. Enpä ole muuta asiaan liittyvää havainnut kuin ison Halosta tukevan lakanan katsomossa viime presidentinvaalien aikana.

 

[Devon]

Itselle tuli mieleen tietty tarina, jota yksi vanhempi Tovereiden kannattaja kertoi (vanhassa Kupittaan jäähallissa joskus aikoinaan Kärppien pelatessa vielä divaria). Kyseinen kaveri muistaakseni sanoi, että Turun varsinaisena kommunistien joukkueena tunnettiin Turun Kisa-Veikot, kun taas TuTo oli selkeästi demareiden porukka ja näiden kahden TUL:n joukkueen kohtaamiset vetivät vielä 1980-luvun alkupuolella Kupittaan lehtereille väkeä sankoin joukoin. Korjatkaa ihmeessä, jos olen väärillä jäljillä.

Kyllä se jako oli juuri tuo. Paikallispelien yleisömääristä tai tunnelmasta ei itselläni ole omakohtaista kokemusta, mutta eräs sukulaiseni pelasi 80-luvun alkupuolella Kisa-Veikoissa, ja muutaman ihan tavallisen 2-divari matsin kävin silloin katsomassa. Sellainen muistikuva on, että niissäkin matseissa oli enemmän porukkaa kuin nykyään Mestis-peleissä, joten epäilemättä kahden TUL:n juokkueen väännöissä Kupittaa pullisteli.

 

[juhana]

Tätä erinomaista ketjua haluaisin nyt nostaa ylös ja päivittää tilannetta. Tämä kirjoitus tulee täysin Turun ulkopuolelta, joten toivon että näkemykset osataan "suodattaa" oikein, tarkoitus ei ole provota eikä ottaa kantaa suoraan kenenkään puolestaan tai ketään vastaan.

Mielenkiintoinen on kuitenkin perinteisiin peilaten TuTon valmentajakuvio. Juhani Tamminen ei ole koskaan peitellyt oikeistolaista maailmankatsomusta ja on julkisesti ilmoittanut muun muassa tukeneensa aina Kokoomusta ja Ilkka Kanervaa. Eikä mitään, tähän Tamilla on tietysti täysi oikeus. Vaan kyllä siinä voi jollain perusdemarilla (tämä ei ole halventavaksi tarkoitettu) ja TuTo-aktiivilla olla vähän ihmeellinen olo, kun seuran perinteitä näin rikotaan(?). Tosin kuten tämä ketju osoittaa, suurimmalle osalle TuTon faneista näillä kysymyksillä ei taida olla enää isompaa merkitystä.

Tamihan valmensi jo 90-luvulla TuToa mm. nostaen seuran SM-liigaan. Tällöin hänen oli kuitenkin "pakko" ottaa valmentajapesti vastaan, jotta sai liikunnanopettajan viran Turun kaupungilta ja tähän tarvittiin kunnallispolitiikkassa demarien äänet, joten tämmöinen "kytky" takana.

Mutta mikä on TPS:n asema tänään? Aiemmin tunnettiin yleisesti haukkumanimellä Turun Porvariseura eikä tällä viitattu legendaariseen hyökkääjään Jukka Porvariin, vaan ennen kaikkea vahvaan Kokoomus- ja TPS-vaikuttaja Hannu Ansakseen sekä seuran toimintatapaan. Kyllähän siinä aikamoinen ylimielisyys oli 1990-luvulla, kieltämättä myös tulokset olivat hyviä. Ja myönnetään . ennen kuin kukaan viittaa suosikkijoukkueeseeni - että samat sanat voi hyvin sanoa Harkimon Jokereihin.

Tämän päivän TPS ei kuitenkaan vaikuta enää samalta, ainakaan Turun ulkopuolelta katsoen. Ansas on lähtenyt, talous aiheuttaa haasteita eikä toiminnassa ole enää ollenkaan samanlaista ylimielisyyttä. No, menestyskin on ollut heikompaa poislukien tietysti kevät 2010. Onko siis nykyinen TPS enää vastavoima TuTolle siinä mielessä?

Loppuun vielä Turun jalkapallosta. TPS kerää siellä omat kannattajansa, jotka on varmaan pitkälti mukana myös lätkäpuolella. Inter on kuitenkin koko ajan kasvattanut suosiota (varmaan menestyksenkin myötä) ja käsittääkseni seura on alusta alkaen kiinnostanut erityisesti ns. Turun alakulttuurin edustajia, niitä joita jalkapallo kiinnostaa. Jako ei ole poliittinen, mutta Inter vaikuttaa tietynlaiselta vaihtoehtojoukkueelta, joka kerää myös TPS-antipatian hyödyt, jos semmoisia nyt Turun futiksessa on. Vaikka Inter on rakennettu täysin Håkansin rahoilla, sinänsä onnistuneesti.

Olisiko TuTOsta tulossa samanlainen vastavoima kiekossa kuin Inter futiksessa? Vai vaatiiko se, että joukkueet pelaavat samalla sarjatasolla ja nimenomaan siis pääsarjassa?

 

[Reverent]

Tätä erinomaista ketjua haluaisin nyt nostaa ylös ja päivittää tilannetta. Tämä kirjoitus tulee täysin Turun ulkopuolelta, joten toivon että näkemykset osataan "suodattaa" oikein, tarkoitus ei ole provota eikä ottaa kantaa suoraan kenenkään puolestaan tai ketään vastaan.

Oho, huomasin nyt vasta pienellä viiveellä tällaisen mielenkiintoisen viestin.

Olen itse vankkumaton Palloseuran mies. Se opittiin jo kotona, kun iskä pelasi Palloseurassa, käsipalloa tosin ja pelasin itsekin seurassa viitisentoista vuotta, lätkää siis.

Silloin kun pelasin vielä junnulätkää, jonkinlainen luokkaviha oli vielä vahvasti voimissaan. Palloseuran ja tovereiden junnumatsit olivat niin kentällä kuin katsomossakin melko tulisia koitoksia. Palloseura oli yleensä aina ollut se kaupungin ykkösseura, mutta meidän ikäluokassa tovereilla oli koossa erittäin hyvä jengi, kirkkaimpana tähtenä nykyinen Palloseuran päävalmentaja Pekka Virta.

Sittemmin tälläiset luokkataistelut ovat muun yhteiskunnallisen tasa-arvoistumisen myötä hiipuneet, mutta edelleen tuntuu, että joillekin tuto-henkisille on edelleen jäänyt päälle pikkuvelikompleksi Palloseuraa kohtaan.

Totta on, että joskus sillon Palloseuran ja Ansaksen kultavuosina kusipäisyys ja ylimielisyys oli varmaan se eka mielikuva, mikä ensimmäisenä ei-Palloseura-faneille tuli seurasta mieleen ja silloin mentiinkin monessa kohtaa vahvasti yli. Menestysvuosien jälkeen ollaan kuitenkin hiivuttu alempaan keskiluokkaan liigassa (yhtä mestaruutta laskematta) ja muukin pröystäily konkurssiuhan vuosien aikana on jääny vähemmälle.

Henk.koht. olen turkulaisena aina sympannut myös tovereita, mutta Tammisen persoonaa en ole ikinä voinut sietää. Samanlainen sössöttäjä kuin mainitsemasi Ilkka Kanerva, jolla myös puheet ovat aina olleet helvetin paljon suurempia kuin teot. Tamillahan (ja Kanervalla) ei ole ikinä ollut väliä, missä hän esille pääsee, kunhan vaan pääsee.

En kuitenkaan usko kahden liigajoukkueen menestymiseen Turussa, onhan sitä joskus jo kokeiltu.

Futiksessa Inter on pärjännyt oikein hyvin ja tuonut oikeasti hyvää kilpailua kaupunkiin. Kiitos Stefu Håkansin, että täällä pelataan futista näin hyvissä olosuhteissa. SH on kuitenkin oikeasti rahamies, joka on jaksanut pumpata vuodesta toiseen OMAA rahaansa seuraan, eikä mikään tamminen, joka yleensä katoaa paikalta, kun tulee se laskujen maksun aika.

 

[Teppo_Winnipeg]

Oho, huomasin nyt vasta pienellä viiveellä tällaisen mielenkiintoisen viestin.

Olen itse vankkumaton Palloseuran mies. Se opittiin jo kotona, kun iskä pelasi Palloseurassa, käsipalloa tosin ja pelasin itsekin seurassa viitisentoista vuotta, lätkää siis.

Palloseura oli yleensä aina ollut se kaupungin ykkösseura, mutta meidän ikäluokassa tovereilla oli koossa erittäin hyvä jengi, kirkkaimpana tähtenä nykyinen Palloseuran päävalmentaja Pekka Virta.

Itsellä suht sama tarina kuin sulla, mut TUTOlaisittain. Ollaan todennäköisesti myös pelattu näitä mainitsemiasi otteluita vastakkain!

TPS ei mikään muu ärsyttänyt kuin se, että se imi itseensä vuosi vuodelta alueen parhaat miehet. Joka~ junnukaudella joku oli taas lähteny TPS riveihin tai päätynyt sinne Kiekko-67 kautta hyvän Kiekon ikäryhmän vuoksi.

Hyviä junnuja kyllä kasvoi TUTOssakin, mutta yli puolet niistä siirtyi parempaan joukkueeseen. Toiseen suuntaan ei liikennettä juurikaan ollut. Meille taas tuli pienemmiltä paikkakunnilta pelaajia, jotka kehittyessään siirtyivät taas eteenpäin.

Kaikesta tästä huolimatta käyn silti TPS otteluita katsomassa aika ajoin. Viime mestaruuskaudella taisin jopa tuuletella gloryhuntterin lailla maaleja hallilla. Olin kylläkin humalassa ja vedot vetivät useimmiten palloseuralle!

Sattuman kauppaahan se on lopulta mitä joukkuetta sitä päätyy kannattamaan näin oman pelaamisensa jälkeen ellei vanhemmilla ole tunnetta jotakin alueen seuraa kohtaan. Jos isä olisi vienyt impivaaraan niin todennäköisesti sitä huudettaisiin mustavalkoista!

 

[Kirjoittelija]

Sittemmin tälläiset luokkataistelut ovat muun yhteiskunnallisen tasa-arvoistumisen myötä hiipuneet

Enpä oikein usko, että suomalainen yhteiskunta olisi tällä hetkellä tasa-arvoisempi kuin 1970-80-luvuilla, jolloin Pekka Virta syntymävuodestaan päätellen on junnulätkää pelannut.

 

[Reverent]

Enpä oikein usko, että suomalainen yhteiskunta olisi tällä hetkellä tasa-arvoisempi kuin 1970-80-luvuilla, jolloin Pekka Virta syntymävuodestaan päätellen on junnulätkää pelannut.

Joo, totta. Muotoilin sanani hieman huonosti. Vielä 80-luvullakin vallinnut kiihkeä luokkataistelu ei ole enää sitä, mitä se joskus oli. Yhteiskunta on vaan muuttunut hieman toisenlaiseksi. En sitten tiedä, onko se hyvä vai huono asia.