TuTo, Sport vai Jukurit?

[mendieta]

Sport: http://www.mtv3.fi/urheilu/arkisto.shtml/arkistot/hockeynight/2007/02/502326
Vertailun vuoksi TuTo: http://www.mtv3.fi/urheilu/arkisto.shtml/arkistot/hockeynight/2007/02/502316

Pankkilainaa, joka ei hidasta toimintaa juuri milläänlailla. Tämä kausi putkeen niin Sport on velaton seura. Jos ei mene tuubiin niin se vain ottaa vähän kauemmin.

Jos Sport kiilaa itsensä tasonmittauspeleihin niin jaksa uskoa talouden nousevan esteeksi liigaan nousulle.

 

[Troy]

Turku ei riitä kahdelle liigajoukkueelle. Jukurit - no, miksi ei, ennemmin kuin TuTo.

Miten Vaasa tai Mikkeli sitten riittää yhdelle liigajoukkueelle jos Turku ei riitä kahdelle? Turussa 175 000 asukasta ja Vaasassa 60 000, Mikkelissä vielä vähemmän. Tukijoita löytyy varmasti jokaiselta paikkakunnalta jos homma muuten toimii eli organisaatio on kunnossa.

Itse äänestin savolaisia ihan kotiseuturakkauden vuoksi, mutta muuten mulle on ihan sama kuka nousee tai nouseeko kukaan.

 

[Rocco]

Turussa 175 000 asukasta ja Vaasassa 60 000, Mikkelissä vielä vähemmän.

Mitenkäs paljon väkeä on Raumalla, Lappeenrannassa tai Hämeenlinnassa?

Ei se koko, vaan miten sitä käyttää.

Tampereella on saman verran about väkeä kuin Turussa, silti siellä toimii kaksi seuraa oikein hyvin tasapäin. Eiköhän ne Turun ongelmat johdu ihan vain Turusta itsestään, eli siitä että TPS on ns. ykkösseura ja TuTo on se ikuinen pikkuveli.

 

[Castillo]

Ei oo todellista mihin tää ketju on taas mennyt.

Mitä jos jatkaisitte jorinaa vaikka
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=25108&highlight=SM-liiga
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=36164&highlight=SM-liiga
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=27275&highlight=SM-liiga
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=27371&highlight=SM-liiga
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=25936&highlight=SM-liiga
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=23517&highlight=SM-liiga
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=16909&highlight=SM-liiga
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=14589&highlight=SM-liiga
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=2220&highlight=SM-liiga

Ai niin. Nämä samat asiat onkin jo noissa ketjuissa käsitelty. Haloo!

 

[Herwanta]

Tuto tai Sport liigaan, ei ikinä Jugurtteja. Pelatkoon Mikkeliläiset vaan kaukkista ja jääpalloa.

 

[Bobcat]

Tampereella on saman verran about väkeä kuin Turussa....

Tampereella asuu kuitenkin yhden Rauman väkiluvun verran enemmän ihmisiä kuin Turussa.

Itse äänestin Sportia.

 

[InTheYear2000]

Kyllä Jukurit olisi hyvä liigaan, koska se on savolainen joukkue. Vähiten toivoisin Sportia, koska siellä on niin vitun ärsyttävät fanit, jotka luulevat joukkueestaan liikaa.

 

[shineman]

Kyllä Jukurit olisi hyvä liigaan, koska se on savolainen joukkue. Vähiten toivoisin Sportia, koska siellä on niin vitun ärsyttävät fanit, jotka luulevat joukkueestaan liikaa.

Arvaapa tuleeko tuosta vastapalloon..!?

 

[avatar]

Mitenkäs paljon väkeä on Raumalla, Lappeenrannassa tai Hämeenlinnassa?

Lappeenranta: Suomen 11. suurin kaupunki; siellä asuu noin 59 000 asukasta.

Rauma: Kaupungin asukasluku on 36 601 (vuoden 2005 lopussa).

Hämeenlinna: Väkiluku 47 899 (31.12.2006)
_________________________________________________________________

Mikkeli: Kaupungissa asui vuoden 2007 alussa yli 48 000 ihmistä

Turku: Väkiluku vuoden 2006 lopussa oli 175 358
(kahdelle joukkuelle jos karkeasti jaetaan kannattajakunta kahtia on väkeä per tiimi noin 88 tuhatta)

Vaasa: Kaupungin asukasluku on 57 030 henkeä (2004)

Lähde: Wikipedia

Eli väkiluvun kannalta ei yhdenkään mestisjoukkueen kaupunki ole liian pieni jos verrataan liigajoukkueisiin, sekä menestyneisiin kuten HPK, että vähemmän kuten SaiPa.

Jukurit, Tuto tai Sport voisivat kaupungin väkiluvun suhteen toimia aivan hyvin liigajoukkueena mikä tahansa. Kyse on muusta kuin kaupunkien väkiluvuista selkeästi.

Itse olen edelleen sillä kannalla, että liigan joukkuemäärää toki ei pidä lisätä, mutta jos joku olisi pakko valita, toki se olisi Jukurit ihan maantieteellisin perustein ja Vaasan Sport nyt vähiten liikuttaa allekirjoittanutta.

 

[Charlie Horse]

Lappeenranta: Suomen 11. suurin kaupunki; siellä asuu noin 59 000 asukasta.

Rauma: Kaupungin asukasluku on 36 601 (vuoden 2005 lopussa).

Hämeenlinna: Väkiluku 47 899 (31.12.2006)
_________________________________________________________________

Mikkeli: Kaupungissa asui vuoden 2007 alussa yli 48 000 ihmistä

Turku: Väkiluku vuoden 2006 lopussa oli 175 358
(kahdelle joukkuelle jos karkeasti jaetaan kannattajakunta kahtia on väkeä per tiimi noin 88 tuhatta)

Vaasa: Kaupungin asukasluku on 57 030 henkeä (2004)

Lähde: Wikipedia

Kannattaisikohan näitä vertailla ennemmin talousalueen lukujen perusteella, sillä sieltä kunkin joukkueen kannattajajoukko tulee. Tiedän, että Turun talousalueella on vähän yli 302.000 asukasta, mutta joku voisi laittaa luvut noista muista alueista. Jos siis tällaista vertailua halutaan tehdä ylipäätään. Kuten todettua, niin asiaan on muitakin vaikuttimia.

 

[avatar]

Kannattaisikohan näitä vertailla ennemmin talousalueen lukujen perusteella, sillä sieltä kunkin joukkueen kannattajajoukko tulee. Tiedän, että Turun talousalueella on vähän yli 302.000 asukasta, mutta joku voisi laittaa luvut noista muista alueista. Jos siis tällaista vertailua halutaan tehdä ylipäätään. Kuten todettua, niin asiaan on muitakin vaikuttimia.

Toki talousalue on se, mikä merkkaa, mutta kun laitoin nyt nuo vain vertailun vuoksi kun kerta jengi niin kovasti pohtii kaupunkejakin.

Mistä muuten repäisit tuon Turun talousalueen koon juuri tuoksi?

Ajattelin, että jos jostain löytyisi tilastoja muistakin alueista. Toisaalta kovin suuria talousalueita ei kannata alkaa katselemaan. Olen toki kuullu, että jotain jengiä käy Imatraltakin katsomassa SaiPan pelejä, mutta varmaan melko harva. Kyllä uskoisin, että suuri osa SaiPan kannattajakunnasta, jotka pelejä käy katsomassa on alle kymmenen kilometrin säteeltä hallista.

 

[Black Adder]

Mielestäni Sport on näistä vaihtoehdoista se vähiten HMV. Ansaitsisi liigaan jo pelkästään loistavien faniensa ansiosta.

Mulla on just samanlaiset fiilikset. Siis organisaatio on saman verran kunnossa kuin Liigan häntäpään joukkueillakin, mutta fanit ovat todella aktiivisia ja jopa fanaattisia. Divariaikoina oli mukava saada ko. porukka kylään ja edelleen näyttää punaliput liehuvan.

Ps. Kalpa ei kuulu Liigaan!

Ps. 2. Sportilla on Patte. Pohjolaleiri 1989...

 

[Charlie Horse]

Mistä muuten repäisit tuon Turun talousalueen koon juuri tuoksi?

Satun nyt vaan muistamaan, 302t ja osia. Sellainen oli lehdessä juuri tuossa joku aika sitten, kun tilastokeskus taas julkisti kaiken maailman väestötietoja viime vuodelta ja lehdessä pohdittiin seutukunnan tulevaisuudennäkymiä. Varmaan se tieto löytyy jostain tilastokeskuksen sivuiltakin...

 

[basswood]

Vähiten toivoisin Sportia, koska siellä on niin vitun ärsyttävät fanit, jotka luulevat joukkueestaan liikaa.

Kuinka suomalaista... Kun joukkueen takana seistään ylpeänä, on se "joukkueesta liikaa luulemista".
Ensimmäiseksi näistä kolmesta valitsisin juuri Sportin, Vaasassa sentään osataan katsomorintamalla. Ja näytetään se!

 

[Jyty]

Toki talousalue on se, mikä merkkaa, mutta kun laitoin nyt nuo vain vertailun vuoksi kun kerta jengi niin kovasti pohtii kaupunkejakin.

Mistä muuten repäisit tuon Turun talousalueen koon juuri tuoksi?

http://www.turku.fi/public/default.aspx?uielementsize=4&nodeid=9004

 

[Charlie Horse]

Satun nyt vaan muistamaan, 302t ja osia. Sellainen oli lehdessä juuri tuossa joku aika sitten, kun tilastokeskus taas julkisti kaiken maailman väestötietoja viime vuodelta ja lehdessä pohdittiin seutukunnan tulevaisuudennäkymiä. Varmaan se tieto löytyy jostain tilastokeskuksen sivuiltakin...

Tuolta:

http://www.kunnat.net/k_peruslistasivu.asp?path=1;29;374;36984;822

Löytyy kaikkien seutukuntien väestömäärät ainakin vuodelta 2005. Tehkää siitä analyysia. Täytyy rientää...

 

[mestari]

Ei kai näissä oikeasti ole kuin yksi todellinen vaihtoehto,eli Sport. Vai mitä järkeä olisi TuToa tai Jukureita ottaa liigaan pelaamaan 1000-2000 hengen katsojakeskiarvolla, Vaasassa olisi luultavasti halli ensikaudella lähes jokaisessa kotiottelussa täynnä mikäli Sport liigaan nousee. Jukurit on lisäksi hmv ja TuTo on jo liigassa nähty.

 

[Prt Sc]

Ei kai näissä oikeasti ole kuin yksi todellinen vaihtoehto,eli Sport. Vai mitä järkeä olisi TuToa tai Jukureita ottaa liigaan pelaamaan 1000-2000 hengen katsojakeskiarvolla, Vaasassa olisi luultavasti halli ensikaudella lähes jokaisessa kotiottelussa täynnä mikäli Sport liigaan nousee. Jukurit on lisäksi hmv ja TuTo on jo liigassa nähty.

Juuri tästä syystä ei mielestäni kannata Sportia ottaa Sm-Liigaan. Ensi vuonna halli täynnä ja tulevaisuudessa ehkä. Sport on juuri "eilen" vetänyt niin syvän korpivaelluksen, että mielestäni joukkue on edelleen riski. Tosin voin olla väärässä, mutta eipä tämä buumi ole Vaasassa kauaa kestänyt. Kuinka kauan kyseinen buumi kestää eteenpäin?

Tutokaan ei ole mielestäni liigakelpoinen, mutta jos joku on tullakseen, niin olkoon se sitten perinteikäs ja liigakokemusta (ohimenevän) omaava TuTo.

 

[Rocco]

Juuri tästä syystä ei mielestäni kannata Sportia ottaa Sm-Liigaan. Ensi vuonna halli täynnä ja tulevaisuudessa ehkä. Sport on juuri "eilen" vetänyt niin syvän korpivaelluksen, että mielestäni joukkue on edelleen riski. Tosin voin olla väärässä, mutta eipä tämä buumi ole Vaasassa kauaa kestänyt. Kuinka kauan kyseinen buumi kestää eteenpäin?

Kyllähän Vaasassa on katsomossa ollut eloa jo todella kauan, tänä vuonnahan Red Army mainostaa 20-vuotissynttäreitään. Että ei se buumi mitenkään uusi ole.

Tämä ns. "buumi" on Tammisen aikaansaama, mutta kun vertailukohtana on suljetun liigan ensimmäiset neljä kautta, (minkä aikana talous menikin pahasti kuralle) sen "uuden buumin" aikaansaantiin riitti periaatteessa mahdollisuus liiganousuun. Tami teki enemmän töitä taustalla, mutta herätteli kyllä paljon ns. nukkuvaa väkeä ja maakuntaa ja toi tietynlaisen ikonin siihen keulakuvaksi.

(Ja kyllä, tästäkin on puhuttu muissa ketjuissa ja en aio tätäkin ketjua muuttaa miksikään talousalue/yleisömäärä/talous-keskusteluksi. Kunhan vastasin täällä esitettyyn kysymykseen)

 

[Charlie Horse]

Ei kai näissä oikeasti ole kuin yksi todellinen vaihtoehto,eli Sport. Vai mitä järkeä olisi TuToa tai Jukureita ottaa liigaan pelaamaan 1000-2000 hengen katsojakeskiarvolla, Vaasassa olisi luultavasti halli ensikaudella lähes jokaisessa kotiottelussa täynnä mikäli Sport liigaan nousee. Jukurit on lisäksi hmv ja TuTo on jo liigassa nähty.

Niin no. TuTon yleisökeskiarvo oli yli 4000 viimeksi kun joukkue nousi liigaan, vaikka se sitä edellisellä kaudella ykkösessä oli samaa luokkaa kuin nyt. Hiukan parempia perusteluita siis vaaditaan...

 

[mestari]

Niin no. TuTon yleisökeskiarvo oli yli 4000 viimeksi kun joukkue nousi liigaan, vaikka se sitä edellisellä kaudella ykkösessä oli samaa luokkaa kuin nyt. Hiukan parempia perusteluita siis vaaditaan...

Noh, nyt se tuskin olisi lähelläkään tuota 4000 koska eihän sinne Kupittaalle taida mahtua edes niin paljoa porukkaa vaikka sinne lisää katsomoita tulisikin ja kun katsoo Tps:an matseja niin eihän edes siellä käy ihmisiä, miksi sitten TuTon otteluissa?
Toi on kyllä naurettavaa, että porukka vääntää noista kaupunkien asukasmääristä, esim, Belgiassa erään fudisjoukkueen kotikaupungissa asuu 15000 ihmistä, mutta seuran yleisökeskiarvo on 20000, ihmeellistä, eikö?

 

[tahtookirjoittaa]

Sportia äänestin, Pohjanmaalta kun puuttuu liigajoukkue. Savossa on jo yksi heittopussi, joten siksi ei Jukurit. Turussa ei nykyinenkään liigajoukkue kiinnosta riittävästi joten siksi ei TuTo (uudesta hallista huolimatta).

 

[NemI]

Mullon Hokille peukut pystyssä.

 

[Lone Wanderer]

Ei enempää joukkueita liigaan. Kiitos.

Myös liigasta putoaminen mahdolliseksi ja joukkueita voisi ehkä nykyisestäkin määrästä vähentää parilla.

 

[Tuusa]

Vai mitä järkeä olisi TuToa tai Jukureita ottaa liigaan pelaamaan 1000-2000 hengen katsojakeskiarvolla.

Varmaanhan liigassa tuo ka olisi noissa rajoissa...Saman verranhan suurta yleisöä kiinnostaa esim. ottelut Jukurit-Jokerit, TuTo-TPS kuin Jukurit-FPS ja TuTo-SaPKo..