TUTO Hockey 2024–2025

[Simolainen]

Kalkuloitiin tossa parin kaverin kanssa, et ens kausi on varmaan eka Tuton historiassa, kun miehet penkin takana ja kulisseissa maksavat (reilusti) enemmän, ku koottava joukkue.

 

[Mängimies]

Niinpä. Hakemus ei varmaan lähtenyt ajoissa, tai sitten oli jälleen vahingossa lähetetty väärä liitetiedosto. Tekevälle sattuu. Mitäköhän Pekka Virta ajattelee uudesta tehtävästään juuri tällä hetkellä?

Tai jos oli lähetetty hakemus Liigan toimistolle ja unohdettu, että niin joo Mestikseenkin pitää hakea.

Oli niin tai näin, olipa kyllä melkoinen puuhastelun maku. Ensin ollaan valmiita kääntämään kaikki kivet liigapaikan suhteen ja uhotaan siitä (ihan oikein) isosti mediassa. Nyt ei irtoa edes Mestis-lisenssiä.

 

[Devon]

Kalkuloitiin tossa parin kaverin kanssa, et ens kausi on varmaan eka Tuton historiassa, kun miehet penkin takana ja kulisseissa maksavat (reilusti) enemmän, ku koottava joukkue.

Ei pidä paikkaansa. 2000-luvun alkupuolella useana kautena toimiston kulut olivat budjetissa selvästi suuremmat kuin joukkueen. Silloin sitä perusteltiin "liigajoukkueen kulurakenteella".

 

[Robin Big Snake]

Aikamoista, haettiin liigalisenssiä mutta ei saada välttämättä edes mestislisenssiä.

 

[Simolainen]

Ei pidä paikkaansa. 2000-luvun alkupuolella useana kautena toimiston kulut olivat budjetissa selvästi suuremmat kuin joukkueen. Silloin sitä perusteltiin "liigajoukkueen kulurakenteella".

”Oho, onko tosiaan näin?” (Kimmo Timonen)
En nyt ala vänkäämään, mutta me suhteutettiin nyt tilanne ihmisten määrään. En tiedä mitä kausia varsinaisesti tarkotat, mutta väkeä oli enemmän. Siis palkattua väkeä.
Mut jos meillä on eri laskelmat, niin eipä tuolla väliä. Ja eikö taas pitäisi treenata ”liigajoukkueen kulurakennetta”? Tai sitten vaan keskittyy olennaiseen.

 

[Eesau_65]

No minä juuri ostin kausikortin, vaikka en varmaan yhtään peliä pääse katsomaan. Suutittiko TuTo jääkiekkoliiton liiga hakemuksella ?

 

[Mängimies]

Suutittiko TuTo jääkiekkoliiton liiga hakemuksella ?

Tämä on ihan hyvä kysymys. Pieni näpäytyksen maku tästä itsellekin välittyy.

 

[Devon]

”Oho, onko tosiaan näin?” (Kimmo Timonen)
En nyt ala vänkäämään, mutta me suhteutettiin nyt tilanne ihmisten määrään. En tiedä mitä kausia varsinaisesti tarkotat, mutta väkeä oli enemmän. Siis palkattua väkeä.
Mut jos meillä on eri laskelmat, niin eipä tuolla väliä. Ja eikö taas pitäisi treenata ”liigajoukkueen kulurakennetta”? Tai sitten vaan keskittyy olennaiseen.

Ei asialla tosiaan sinänsä merkitystä ole, mutta mielestäni nämä olivat jotain niitä Mestiksen alkuaikoja, kun toimistolla oli vain Ville Heinonen sekä Suvi Paksal, ja joukkueessa kaikki tutut Forresta ja Marresta lähtien. Silloin ihmeteltiin, miten kahteen ihmiseen voi mennä enemmän rahaa kuin koko joukkueeseen, ja perusteluna oli juuri se, että TuTolla on jo valmiiksi liigajoukkueen kulurakenne.

 

[Flyingbird]

Yksi seura jäi ilman Mestis-lisenssiä – myös liigapaikkaa hakenut Tuto on vaarassa

Tuto sai lisenssinsä ehdollisena.

www.is.fi

Ilta-sanomissa jo tietoa lisenssikomitealta, että dokumentaatiosta yllätys kyse ja ilmeisesti ainakin osittain kolmannen osapuolen syytä?

 

[Eesau_65]

Nyt olisi niinku sitten heti seurajohdon tultava esiin ja selitettävä miten meni omasta mielestä. Uskottavuus kyllä loppui viimeistään nyt, jos sitä edes oli.

Hieman oletan, että saa odottaa. Pekka Virran palkaamisestakkan ei infottu.

 

[Knipexi]

Huomenna kuulemma tulee tiedotusta asian suhteen.

 

[Kiekoton Mies]

Yksi seura jäi ilman Mestis-lisenssiä – myös liigapaikkaa hakenut Tuto on vaarassa

Tuto sai lisenssinsä ehdollisena.

www.is.fi

Ilta-sanomissa jo tietoa lisenssikomitealta, että dokumentaatiosta yllätys kyse ja ilmeisesti ainakin osittain kolmannen osapuolen syytä?

Olikos siinä mennyt Liigaan hakiessa ainoat kappaleet dokumenteista ja ne on nyt Hiltusen ja Hietasen saunan pesissä menneet sytykkeinä? Kyllä vahvasti vaikuttaa siltä ettei TUTOn imagoa tällä hetkellä haluta ainakaan vahvistaa. Sitä ei koskaan ole tykätty veneen keikuttajista. Tulispa jo suomen kiekkokartalle iso räjähdys ja järki tähän touhuun.

 

[IkuinenVappu]

TS:n verkkouutisissa kerrotaan, että TuTo Hockey Oy on velkaa halliyhtiölle joka on syynä tälle ehdolliselle Mestis-lisenssille. En jaksa uskoa, ettei asiaa saada ratkaistua ja Mestis lisenssi hoituu ihan varmasti. Turku tarvitsee Mestikseen joukkueen joten 15.5 viimeistään se lisenssi sieltä TuTolle tulee. 10 joukkueen Mestis olisi ihanteellinen tähän vaiheeseen tulevaisuutta ajatellenkin.

 

[Heketys]

TIEDOTE TUTON MESTIS-LISENSSISTÄ KAUDELLE 24-25
Onko Mestiksen lisenssiehtoja kiristetty sitten viimevuodesta?

 

[Ilvessydän]

Seuran sivuille on tullut tiedote asiasta: Tiedote TUTOn Mestis-lisenssistä kaudelle 24-25 - TUTO Hockey
Mielenkiintoista nähdä, miten tämä juttu etenee. Haisee kyllä minusta nyt näpäytykseltä Liigan haastamisesta.

Edit. Olikon juuri linkitetty kirjoittaessani.

 

[Knutsen]

TUTO ihmettelee, miksi kyseiset vuokravelat ovat nousseet nyt lisenssin esteeksi, vaikka kyseiset vuokravelat ovat olleet Lisenssikomitean tiedossa myös aiempina vuosina lisenssiä myönnettäessä.

Omasta mielestäni aika erikoista ihmettelyä. Siellä on siis ostoveloissa rästejä halliyhtiölle tältä kaudelta, niin miten Tuto on osannut ne ilmoittaa jo aiempina vuosina? Eikö tuo ole melko validi ehdollisuus liitolta, kun sopparissa on purkupykälä elokuussa ja jo ennestään piuhaa samaan osoitteeseen? Joskus voisi ehkä sanoa vain, että hoidetaan hommat kuntoon, eikä aina ihmetellä, kiemurrella ja syyttää kysyjää.

 

[Knipexi]

Olisi ihan hyvä perseennäyttö, mikäli lisenssihakemus hylättäisiin. Saa Mestis puuhastella pelkästään alle 1000 katsojaa vetävien jengien kanssa (poislukien muutamat lisenssin saaneet) :D

Toki tiedä sitten, että kenelle sitä persettä näytetään. Varmaan kumpaankin suuntaan.

Täysin oma (meidän) vika kuitenkin, että tässä tilanteessa ollaan. Sitä faktaa ei voi perääntyä. Seuran johto on täynnä puuhastelijoita.

 

[The Nikkari]

Aika v-mäisesti (ja huonosti) muotoiltu toi liiton kommentti. Käytännössä halliyhtiön pitää luvata, ettei pistä sopparia poikki tiettynä ajankohtana.
1) On selvää, ettei halliyhtlö voi luvata katsoa asiaa sormien läpi loputtomiin. Tässä TuTo on ihan oikeassa.
2) Se, että halliyhtiö lupaa katsoa asiaa sormien läpi tiettynä ajankohtana taas ei merkitse yhtään mitään, koska seuraavana päivänä sopimus voidaan pistää poikki.

Helpointa, ja kestävintä, olisi tietysti hoitaa talous niin mallikkaasti, ettei tällaisessa tilanteessa oltaisi. Toisaalta taas liiton vaade ihan yhtä tyhjän kanssa.

Jos taas ehtoja on jossain vaiheessa kiristetty eikä siitä ole seuroja informoitu.. noh. En yllättyisi. Näille muutoksille pitöisi joka tapauksessa antaa siirtymäaika.

Uskon kuitenkin, että TuTo sarjapaikkaan saa ja homma jatkuu yhtä leväperäisenä. Niin liiton puolelta kuin TuTon taöoudenpidonkin osalta.

 

[Devon]

Joskus voisi ehkä sanoa vain, että hoidetaan hommat kuntoon, eikä aina ihmetellä, kiemurrella ja syyttää kysyjää.

Juuri näin. Päättyneestä kaudesta jäi Tutosta mieleen lähinnä pitkät selitykset siitä, miksei jotain asiaa ole voitu tehdä, ja miksi meitä aina kohdellaan kaltoin. Sama virsi tuntuu jatkuvan. Sähköposti saatiin, mutta se ei riittänytkään jne.

Miten Tuto on aiempina kausina onnistunut hoitamaan asiansa, kun nyt moni vaatimus tuntuu tulevan yllätyksenä? Jos ehdot ovat muuttuneet aiempiin kausiin verrattuna, niin luulisi, että muiltakin seuroilta nähtäisiin vastaavia selittelyjä.

 

[Simolainen]

Juuri näin. Päättyneestä kaudesta jäi Tutosta mieleen lähinnä pitkät selitykset siitä, miksei jotain asiaa ole voitu tehdä, ja miksi meitä aina kohdellaan kaltoin. Sama virsi tuntuu jatkuvan. Sähköposti saatiin, mutta se ei riittänytkään jne.

Miten Tuto on aiempina kausina onnistunut hoitamaan asiansa, kun nyt moni vaatimus tuntuu tulevan yllätyksenä?

Vastaan tuohon lopun kyssäriin, vaikkei suuresti yllärinä tulekaan:
On tekijöitä ja sitten on ”tekijöitä”.

 

[Isopappa]

Se on fakta, että lisenssi myönnetään. Ensi tiistaina kello 12.00 TuTo Hockey julkaisee uusia pelaajasopimuksia Ravintola Maunossa. Kolmekymmentä ensimmäistä ilmoittautunutta mahtuu mukaan kuulemaan tuoeimmat uutiset. Paikalla TuTo Hockeyn hallituksen jäseniä ja muuta seuran johtoa.

 

[M.A.I.C.K]

Aika v-mäisesti (ja huonosti) muotoiltu toi liiton kommentti. Käytännössä halliyhtiön pitää luvata, ettei pistä sopparia poikki tiettynä ajankohtana.
1) On selvää, ettei halliyhtlö voi luvata katsoa asiaa sormien läpi loputtomiin. Tässä TuTo on ihan oikeassa.
2) Se, että halliyhtiö lupaa katsoa asiaa sormien läpi tiettynä ajankohtana taas ei merkitse yhtään mitään, koska seuraavana päivänä sopimus voidaan pistää poikki.

Tää on liitolta täysin oikein muoiltu ja tehty.
Tää on ihan käsittämätöntä että TUTO:n toimiston väki ei osaa lukea saatika ymmärtää lukemaansa. Totta hemmetissä tommonen vakuutus voidaan halliyhtiöltä pyytää mikä koskee ostovelkoja mistä on tehty maksujärjestely. Itse asiassa siihen vakuutukseen voidaan määritellä hyvinkin yksityiskohtaisesti mitä se vakuutus koskee. Vakuutukseen voidaan esim kirjata että mikäli TUTO maksaa tulevat vuokransa ja hoitaa rästit sovitun maksuerätaulukon mukaisesti niin vuokrasopimusta ei irtisanota. Simple as that. Tietty jos tiedetään jo nyt että velvoitteita ei pystytä hoitamaan niin vastaus onn juurikin tuollainen mitä TUTO nyt on antanut.

On hienoa että kerrankin jääkiekkoliitto tekee ryhti liikkeen ja putsataan sieltä velkaa tekevät joukkueet pois. Loppuu KooVeen, Peliittojen, TUTOn kaltainen toiminta.

Tää on itse asiassa hieno palvelus näille seuroille millä ei ole mitään käsitystä talouden pitämisestä tai yleisesti asioiden jämptistä hoitamisesta. Tämä pakottaa nämä seurat muuttamaan toimintansa oikeanlaiseksi eikä jättämään jälkeensä vain maksamattomia laskuja.

Toivon että TUTO saa lisenssin ja Turun talousalueelta löytyisi joku joka osaisi auttaa toimistoa näissä asioissa.

Herranjestas mitä puuhastelua ja siitä saa vielä palkkaa, saa veren kiehumaan...

 

[Smuggler]

Toivon syvästi että TuTo saa asiat kuntoon ja lisenssin lunastettua.

Suomalainen jääkiekko ja Mestis tarvitsee teitä. Tsemiä ja ryhtiä nyt siihen toimintaan!

Cama.

 

[Flyingbird]

Tää on liitolta täysin oikein muoiltu ja tehty.
Tää on ihan käsittämätöntä että TUTO:n toimiston väki ei osaa lukea saatika ymmärtää lukemaansa. Totta hemmetissä tommonen vakuutus voidaan halliyhtiöltä pyytää mikä koskee ostovelkoja mistä on tehty maksujärjestely. Itse asiassa siihen vakuutukseen voidaan määritellä hyvinkin yksityiskohtaisesti mitä se vakuutus koskee. Vakuutukseen voidaan esim kirjata että mikäli TUTO maksaa tulevat vuokransa ja hoitaa rästit sovitun maksuerätaulukon mukaisesti niin vuokrasopimusta ei irtisanota. Simple as that. Tietty jos tiedetään jo nyt että velvoitteita ei pystytä hoitamaan niin vastaus onn juurikin tuollainen mitä TUTO nyt on antanut.

Oletkohan nyt ymmärtänyt lukemaasi? Halliyhtiöltä vaaditaan todistusta, jossa se lupaa ettei irtisano sopimusta. Maksyjärjestely on tehty ja halliyhtiö on kirjallisesti toimittanut liittoon paperin, ettei tämän kanssa ole ongelmia. Mutta kun se ei riitä liitolle vaan pitää luvata että he eivät irtisano Tutoa vaikka jättäisi kaikki maksut maksamatta.

 

[M.A.I.C.K]

Oletkohan nyt ymmärtänyt lukemaasi? Halliyhtiöltä vaaditaan todistusta, jossa se lupaa ettei irtisano sopimusta. Maksyjärjestely on tehty ja halliyhtiö on kirjallisesti toimittanut liittoon paperin, ettei tämän kanssa ole ongelmia. Mutta kun se ei riitä liitolle vaan pitää luvata että he eivät irtisano Tutoa vaikka jättäisi kaikki maksut maksamatta.

Missä niin sanotaan että halliyhtiön tulee luvata ettei irtisano vuokrasopimusta vaikka TUTO jättäisi kaikki tulevat vuokrat maksamatta. Oletko sinä töissä siellä toimistolla? Onko sulla tiedossa jotain mitä tossa tiedotteessa ei mainittu? Toi tiedotehan on selkeästi TUTO:n tekemä copy paste. Varmasti on jätetty jotain poiskin...

Tiedotteessa mainittiin näin:

Seuran ja halliyhtiön välisessä vuokrasopimuksessa (tehty 8.6.2021) todetaan, että halliyhtiö tarkastelee tilannetta 1.8., ja jos erääntyneitä saatavia, sopimus voidaan päättää päättyväksi 15.8. Ostovelkaluettelon mukaan seuralla on merkittävästi maksamattomia hallivuokria. Seuran on toimitettava hallin omistajan vakuutus, ettei se irtisano hallisopimusta kesken kauden.

Tossa pyydetään vakuutusta. Vakuutus sisältää aina ehdot. Tossa niitä ehtoja ei mainita. Mutta kyllähän ton nyt tyhmänkin pitäs ymmrtää että tossa tarkotetaan maksamattomien vuokrien maksujärjestelyä. Hallin omistajan on vakuutettava että ei irtisano TUTO:a 15.8. eli kesken kauden. Ja jotta tommosen vakuutuksen saat niin varmastikin vaatii sen että hoitaa maksamattomat laskut kuntoon suunnitelman mukaan. TUTON toimisto tossa tiedotteessan osoittaa entistä syvemmin oman tyhmyytensä...

Eihän ketään nyt ikinä vaadita antamaan vakuutusta että ei saa irtisanoa jos jätät tulevat vuokrat maksamatta... haloo valot päälle nyt.

Ja vaikka TUTO:lle niin kävisi että jäisi tulevatkin vuokrat maksamatta niin eihän vuokralaista koskaan irtisanota per heti, kyllä ne siellä saisi puuhastella kauden loppuun ainakin.

Hemmetin kömpelö yritys TUTO:lta vierittää/kääntää asiaa liiton syyksi.

Siltikin edelleen toivon että TUTO saadaan mestikseen koska sinne se vähintään kuuluu. Mun mielestä jopa Liigaan.