Turussa tapahtuu

[obi-wan]

Pitääkö sen pään välttämättä osua laitaan siinä taklauksessa.Jos ei kerran ketään vahingoitu pahasti niin miksi rangaista. Odotetaan niin kauan että joku loukkaa itsensä ja sitten vasta aletaan rangaista.Ei se lopputulos siihen rangaistukseen saa vaikuttaa tällaisissa tilanteissa.Jos jossain tilanteissa yritys palkitaan niin näissä tilanteissa yrityksestä pitää myös sakottaa.[addsig]

 

[JOKER]

ei sen pään pidäkään osua ja onneksi ei tänään osunut mutta tuskinpa ruutu sitä tahallansa (ainakaan täysin) teki muuten hänen paikka on aivan jossain muualla kuin kaukalossa!
<BR>kyllä asiallinen rangaistus kuuluu antaa, mutta ei mitään 10-ottelun pelikieltoa.
<BR>Tänään myös huomasin, että tuomarit eivät kovin helpolla puhalla tepsille jäähyä vaikka näkisivät tilanteen josta jäähy kuuluisi!
<BR>Ihmetyttää tepsin suosiminen naurettavaa vaikka joukkue onkin mestari (toistaiseksi) ei silti sitä kohtaan pitäisi tuollaista linjaa ottaa, että ei anneta jäähyjä!
<BR>
<BR>huomenna blues vei tv-matsin 4-1

 

[Cosmo]

Joo-o. Summanen valittelee lehdissä (joskus loppusyksystä, oisko ollut jonkun Ilves-pelin jälkipyykkejä) että kun Hänen Häkkipää-Tuomoansa siellä oikein varta vasten \"saalistetaan\" ja tahallaan yritetään nuoren kaverin uraa vaarantaa. Hoh-hoh. Pitäähän tuollaisia paskiaisia suojella, hyvää jälkeähän se summasen mielestä varmaan aikaan sai tänään. Ja jos sen kanssa joku alkais tappelemaan, niin siitähän varmaan jotkut sosiaaliviranomaiset suuttuisi kun alaikäisiä löydään. sama se on onko kotona kadulla vai kaukalosssa. :)

 

[Marian]

No, toivon mukaan Tuomo ei vaan mitään lisäsanktioita saisi. Häntähän on koko kuluva kausi saalistettu ja tahallisesti jopa kahteen kertaan polvella taklattu! Tämä \"kosto\" Tuomolle suotakoon.
<BR>
<BR>Ehdotankin Tuokolle sikamaisesta ryntäyksestä vähintään 10 pelin huilia ja pikku-Tuomon pieni \"nuuppaisu\" voitaisiin katsoa läpi sormien ja kehua häntä maailman lupaavimpana juniorina ja rehellisen, kovan pelin edustajana! Vai mitä Urpo???

 

[mixu]

Ei Ruurun taklaus mikään kovin paha ollut,2+10 olis hyvin riittänyt.Rautee nyt vaan on tyyppi joka saattaa kaatua jo siitä kun vähän vastatuuli puhaltaa Aurajoen rannalla.

 

[ahk]

En voi käsittää, miten joku voi puolustaa noin törkeää selkään- ja laitataklausta.
<BR>
<BR>Vaikka itse katsonkin asiaa monen mielestä mustavalkoisin lasein, niin täytyy paikalla olleena todeta tempun olleen sen verran törkeä että lisärangaistuskin liigan toimesta olisi paikallaan. Tyydyn kuitenkin tähänkin. Pääasiahan kuitenkin oli, ettei Rautee loukkaantunut tilanteessa.
<BR>
<BR>Rauteeta taklattiin selkään hänen ollessa n. 1.5 metriä irti laidasta. Hän ei nähnyt taklausta, joten on turha väittää että hän olisi jotenkin itse avittanut lentoaan. Pahan loukkaantuminenkaan ei ollut kaukana, osuihan Rauteen pää laitaan, jonka seurauksena kypäräkin lähti päästä.
<BR>
<BR>Muistelen vaan tapahtumia Veivo ja Otevrel...
<BR>
<BR>Vaikka tämä tilanne menikin jäähyjen osalta ihan oikein, oli mopo karannut kokemattoman tuomarikaksikon käsistä jo tätä ennen.

 

[JanJ]

Eikös se taklaus tapahtunut jo summerin soitua?
<BR>Jos niin on, sen pitäisi tuoda lisärangaistuksia.

 

[Kaljami]

Voi herranjestas millaisia näkemyksiä porukalla on! Jos tosta kuuluisi saada kakkosen, niin sitten varmaan halvaantumiseen johtavasta laitataklauksesta kuuluisi tulla 2+2. Niin selvä, törkeä laitataklaus kun vaan voi olla, suhteellisen kovalla vauhdilla vielä. Tollaisesta pitäisi napsahtaa ainakin viisi matsia huilia.
<BR>
<BR>Sen tepsiläisen koulutusyritys nyt oli aika heppoinen, linjamies jo puolittain välissä ja Ruudullä täysi suojaus päällä. Harmi vaan, että linjamies ehti väliin, mielellään olisin nähnyt Ruudun saavan vähän palkkaa työstään!
<BR>
<BR>Törkeä laitataklaus, niin selvä kun vaan sellainen voi olla!
<BR>
<BR>On juuri Summasen (tapaisen lieron nilkin) tapaista puhua suureen ääneen, kuinka Ruutua on koko kausi saalistettu, ja kuinka hänen avuton lahjakas pelaajansa on ollut vain ottavana osapuolena. Taklauksesta Summanen vaan toteaa, että \"peli on kuumaa, ja tällaisia sattuu, rapatessa roiskuu...\".
<BR>
<BR>En nyt mitenkään haluaisi vihjailla, mutta kovin paljon tuntuu juuri Summasen joukkueella roiskuvan... ja harvinaisen usein tekijänä on Heiskanen, Valtonen, tai joku Ruudun mielenvikaisista yksilöistä... vetäkää johtopäätöksenne ihan vapaasti tästä eteenpäin. Vahinkoja vai ei...? <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_frown.gif">
<BR>
<BR>Eiköhän näitä ole jo nähty ihan tarpeeksi, ja voisi pikkuhiljaa alkaa tulla jotain pelikieltojakin laitataklauksista, tässä tapauksessa \"Summasen Enkeleille.\"
<BR>
<BR>Nimim. Ruudut - primitiivi-ihmisiä?

 

[mixu]

Tuokkoko olisi kouluttanut Ruutua,salli minun nauraa.Rautee taas sais laittaa sen kypärän kiinni niin että myös pysyy.

 

[Cobol]

Suurin ongelma taitaa olla kuitenkin se, että monille palstan kirjoittajille on vaikea myöntää Ruutun veljessarjan olevan paitsi maajoukkue-, myös vielä parempaa eli NHL-ainesta. Myös Mikko on nostanut profiiliaan viime peleissä, Jarkkohan pelaa ylös päästyään kivasti Vancouverissa. Tuomo Ruutua pidän veljeksistä kaikkein lupaavimpana, mutta aikamoisena raakileena edelleen. Tuomon alimpaan helvettiin kiroaville muistuttaisin, että kaveri on vasta 17-vuotias, täyttää tosin 18 tässä kuussa. Eli näin nuori ja näinkin hyvä jo nyt!
<BR>
<BR>Tuomon eilinen taklaus Turussa oli väärä ja törkeä. Hän sai täysin ansaitun suihkukomennuksen eikä siitä kannata mussuttaa kumpaankaan suuntaan. Oikea tuomio, todella typerä nuoren ajattelematon teko. Lisärangaistuksiin ei kuitenkaan ole aihetta liigan toimesta.

 

[Daespoo]

Urheiluruudusta nähtynä 5+20 oli oikea rangaistus, se oli irti kaukalosta ollutta pelaajaa vastaan suoritettu törkeä selästä ajelu.
<BR>
<BR>Täytyy sanoa että tällä kertaa tuomarit vetivät jäähyt oikein, ei tuollaista peliä voida hyväksyä. Olen kovan pelin kannattaja kaikin puolin mutta tuo taklaus oli selkeästi ylilyönti.
<BR>
<BR>Miksi Rautee pisti itsensä noin haavoittuvaan asemaan on toinen kysymys, siinä olisi voinut antaa Rauteelle stupidity majorin myöskin, tosin tämä ei tee Ruudun tekosesta yhtään hyväksyttävämpää-

 

[hammer lynx]

Tappara-Ilves matsissa oli vähän samanlainen tilanne, kun Mäkinen taklasi Laamasta. Tosin Laamanen katsoi taakse ja näki mäkisen tulevan, mutta ei silti varonut yhtään.
<BR>Jonkun olisi pitänyt varoittaa Mäkisestä ennen peliä.

 

[Kosonen]

Toisin kuin ruudun taklaus oli Mäkisen taklaus 100% puhdas...
<BR>ne jotka eivät sitä usko käykää katsomassa se uudestaan ja uudestaan <a href="http://www.tapparafancenter.cjb.net" target="_blank" target="_new">http://www.tapparafancenter.cjb.net</a>

 

[hammer lynx]

Joo. Viittasinkin tuohon, että Laamanenkin olisi voinut varoa vähän, kun näki Mäkisentulevan. (Major stupidy)

 

[Cube]

Tuomion olisi kuulunut olla lievempi, koska vastaanottaja oli \"heikko\"?? Silloinhan Tuomo Ruudun kuuluisi saada pitkä pelikielto, koska ei ollut ensimmäinen kerta, kun hän teki tällaista!! Miten tästä tapauksesta voi joku syyttää Rauteeta?? Sama, kun sanoisi, että raikaus olisi uhrin syy!!

 

[odwaz]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-02-04 14:23, cobol kirjoitti:
<BR>
<BR>Suurin ongelma taitaa olla kuitenkin se, että monille palstan kirjoittajille on vaikea myöntää Ruutun veljessarjan olevan paitsi maajoukkue-, myös vielä parempaa eli NHL-ainesta. Myös Mikko on nostanut profiiliaan viime peleissä, Jarkkohan pelaa ylös päästyään kivasti Vancouverissa.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Ei pidä paikkaansa. Kyllä mäkin mielelläni katoin viime viikolla parina aamuna, että J. Ruutu on tehnyt maalin Canucksille. Mutta: ei se muuta sitä tosiasiaa että rudy teki muutaman ihan s**tanan törkeen tempun sm-liiga-aikoinaan. Kyllä varmasti Tuomossa (ja Mikossa) on potentiaalia ihan huippupelaajaks asti, mutta jättäis ne sikailut helvettiin!!!
<BR>
<BR>On muuten mielenkiintoista, että Ruutua puolustaa vain narrifanit, mutta päinvastaista mieltä olevat eivät ole vain TPS-faneja, vaan heitä on monesta leiristä - myös Jokereiden...
<BR>[addsig]

 

[Cobol]

Sanasta sanaan kirjoitin:
<BR>
<BR>\"Tuomon eilinen taklaus Turussa oli väärä ja törkeä. Hän sai täysin ansaitun suihkukomennuksen eikä siitä kannata mussuttaa kumpaankaan suuntaan. Oikea tuomio, todella typerä nuoren ajattelematon teko. Lisärangaistuksiin ei kuitenkaan ole aihetta liigan toimesta.\"
<BR>
<BR>Jos tuo on sun mielestä puolustelua, voin hankkia sulle vaikka Aapis-kirjan sisälukutaidon opettelua varten -<IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>

 

[caloun]

Eihän ne TPS:lle mitään anna vaikka temppu oli yhtä paha kuin tapaus Kautonen. Onhan se nähty jo pitkään että päättäjillä on eri säännöt HIFK:lle kuin muille joukkueille

 

[caloun]

Eihän ne TPS:lle mitään anna vaikka temppu oli yhtä paha kuin tapaus Kautonen. Onhan se nähty jo pitkään että päättäjillä on eri säännöt HIFK:lle kuin muille joukkueille

 

[jtuominen]

Ruudun taklaus oli kertakaikkiaan törkeä ja lisäksi minustakin se selkäänajo vaikutti tulleen vasta kellon pärähtämisen jälkeen.
<BR>
<BR>Caloun: Mitä he...tin rangaistuksia TPS:n nyt tulisi saada? Ota huomioon ,että Tuokko lähti samantien tuoksinaan mukaan. Ei vasta seuraavan pelikatkon jälkeen eikä valmentajan huutelun jälkeen vaan heti siinä samassa rytäkässä.
<BR>Näitä spontaaneja, heti reagoituja juttuja ei kukaan ole aiemminkaan vaatinut pölkylle, sen erityisemmin. Mikäli et ymmärrä eroa - ei voi sitten mitään.
<BR>
<BR>Mixu: Kyseinen Ruudun taklaus ei olllut sinusta mitään , mutta Pesosen taas oli?! Huokaus sentään.....
<BR>

 

[Arnold]

Tilanteen ainoa todellinen syyllinen on tilanteen aiheuttanut Tuomo Ruutu. Mitä hittoa pelaaja menee ajelemaan vastustajaa erän lopuuttua? Ja TPS-pelaajan (Tuokko?) reaktion ymmärtää, jos omaa pelikaveria kohdellaan väärin.
<BR>
<BR>Silmä silmästä, hammas hampaasta.[addsig]

 

[flintstone]

Erää oli jäljellä vielä muutama sekunti kun Tuomo taklasi rumasti Rauteen laitaa päin. Tuomo sai ansaitun ulos ajon ja jopa parin ottelun pelikielto voisi olla paikallaan.
<BR>
<BR>Outoa tässä tapauksessa on että Ilveksen kannattajat on nyt itkemässä Tuomolle lisärangaistuksia, mutta kun sekä Majesky että Smith yrittivät polvitaklauksillaan lopettaa Tuomon tän kauden ja mahdollisesti koko uran niin silloin kukaan teistä ei tuominnut näiden kahden SM-liigan törkeimmän pelaajan tekoja. Majesky ajeli myös taannoin Petri Variksen törkeästi kyynärpäällä josta Sumo ansaitusti nosti metelin tunnetuin seurauksin. Eli niin pitkään kun Smithin tai Majeskyn törkeitä tekoja katsotaan sormien läpi ilman sanktioita niin teinä siellä Ilves leirissä olisin ihan hiljaa. Sitä samaa hiljaa olemista ehdotettiin sieltä Ilves leiristä kun taannoin vaadin Smithille Jyp-pelin sikailusta lisäsanktioita.

 

[ahk]

Voi Jeesus, kuinka tästä asiasta voidaan edes keskustella? Täällä pari kaveria tuntuu hyväksyvän täysin Ruudun taklauksen ja ihmettelee rangaistusta.
<BR>
<BR>Kyllä on keskustelun taso laskenut, kun vertailee pesän aikoja.
<BR>Kohta ollaan sm-liigahuhut.net tasolla.
<BR>
<BR>V..ttu Mäkkäri hakkaa kaikki <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_biggrin.gif">

 

[Saarinen]

Älä nyt herranen aika flintstone jaksa itkeä vieläkin tuosta ennen joulua pelatusta Ilves-Jokerit ottelusta. Itse otteluahan et ymmärtääkseni edes nähnyt tai ainakaan et näköjään nähnyt näitä Majeskyn tilanteita, joista Summanen itkunsa aloitti. Ai tahallisia vahingoittamisyrityksiä... *painokelvotonta tekstiä*
<BR>Jos et kirjoituksellasi pysty muuta kuin mustamaalaamaan muita syyttä suotta niin kirjoita juttusi edes vapaan keskustelun puolelle. Vielä parempi, jos et kirjoittaisi ollenkaan.

 

[flintstone]

Saarinen hyvä, taitaa tuo taannoinen Smithin polvitaklaus ollut myös siellä Ilves leirissä katsoen varsin törkeä, heti kun sen mainitsee niin sieltä ollaan huutamassa \"hys hys\". Se että siitä ei kurinpito lautakunta antanut lisäsanktioita saa ihmettelemään että mistä sitten muka niitä sanktioita annetaan?
<BR>
<BR>Ilveksellä on käynyt ainakin kaksi kertaa säkä näitä sanktioita jaettaessa, tai siis siinä että niitä ei jaettu. Smith on selvinnyt ainakin kaksi kertaa (olen nähnyt molemmat tapaukset) kuin koira veräjästä, tuo taannoinen Jokeri-peli tapahtuma olisi ollut helposti vähintään 3 ottelun arvoinen ja Jyp pelin riehumisesta en osaa edes sanoa mitä siitä olisi pitänyt antaa, NHL:ssä joka tapauksessa samanlaisesta vaihtoaitiosta tappelemaan hyppäämisestä annetaan AUTOMAATTISESTI 10 ottelun pelikielto.
<BR>
<BR>Se mikä tässä ihmetyttää on tuo että nyt Ilves leiristä useampikin on vaatimassa meille lisäsanktioita, vaikka omassa pesässäkin on ihan tarpeeksi huolen aiheita. Myös sitä ihmettelen että juuri sinä Saarinen älähdät tuosta piikistäni?
<BR>
<BR>Ruudun nuoremmatkin veljekset tuntuvat olevan monien hampaissa, Jarkon kyseenalainen maine tuntuu siis seuraavan näitä kahtakin. Tuomo on taklannut muutaman kerran rumasti (on Tuomo ollut myös eräittein seurojen jahtauksen kohteena mutta niistähän ei saanu puhua) ja hän saa ehkä ansaitustikin p****a niskaan mutta Mikko ei ole ainakaan näkemissäni peleissä ole syyllistynyt mihinkään törkeyksiin mutta silti myös HS \"tietää\" että Mikko olisi muka kunnostautunut rumissa otteissa - anna mun nauraa...
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: flintstone 2001-02-05 10:36 ]</font>