Pohdintoja
Tuli tuossa viikon pelikiellon aikana mietittyä syntyjä syviä (ylipitkä lainaus käpy). Seuraavassa pohdintaa joka ei välttämättä ole 100% faktaa, mutta mitä minulle on tullut mieleen tämän hetkisen tepsin ongelmista:
Peruslähtökohta on niin kuin kaikki tietävät, että puolustus vuotaa. Tämä näkyy vielä kirkkaammin, kun Berg ja etenkin Järvinen on poissa. Vaikka Aki on ollut aika vaisu, on hän kuitenkin puuttuminen Järvisen kanssa samaan aikaan paha juttu. Puolustuksen vuotamisen lisäksi maalivahdit eivät onnistu. Maalivahdit eivät pysty kantamaan joukkuetta edes satunnaisesti heikoilla hetkillä. Tuntuu, että aina kun vastustajalla on se "momentum", kompensoituu se myös maaleina lähes aina. IFK-peli on ainoa veskarien "voittama" ottelu tepsille tällä kaudella. Maalivahtien itseluottamus on tällä hetkellä huono ja saman voi sanoa pakiston pelaamisesta. Tällaisessa yhtälössä kumpikaan ei luota kumpaankaan ja ongelmat vain kasvavat. Etenkin pakiston pelaamiselle on luotto omaan maalivahtiin välttämätöntä. Kaitsuhan on todennut, että joukkue on välillä "ylipuolustanut" eli säntäillyt liikaakin kiekon ja äijien perässä omassa päässä. Tällöin on tapahtunut merkkausvirheitä ja vastustajia unohtunut vapaaksi. Tyypillinen oire luottamuspulasta molareita kohtaan?
Tavallaan tämä puolustuksen heikkous oli tiedossa jo ennen kautta. Odotukset kuitenkin Campbellia kohtaan olivat paljon suuremmat. Peruspeliä pelaavia puolustajia TPS tällä hetkellä kaipaa. Kavereita, jotka hoitavat tasaisen harmaasti tehtävänsä eli oman maalin suojelun. Siinä mielessä näen Erosen ihan OK stunttina tuonne puolustukseen. Kun tämä oman maalin suojelu ei nykypakiston vahvuuksiin kuulu, niin samaa voi sanoa pelinavaamisesta. Monesti se kestää ja kestää ja pahimmillaan peleissä on hetkiä, kun TPS ei meinaa päästä omalta alueelta liikkeelle sitten millään. Nykytepsin pelitavalle hyvä ensimmäinen syöttö on erittäin tärkeä. Me pelataan kiekkoa johon meidän pakiston taidot ovat vajaavaiset.
TPS tekee aivan riittävästi maaleja kerätäkseen pisteitä sieltä sun täältä. Oman pään vuotaminen on kuitenkin estänyt pisteiden saannin. Silti on todettava ettei tilannetta paranna yhtään meidän hyökkääjien hyökkäysorientoituneisuus. Rosterissa on todella paljon sellaisia suht hyvin luistelevia, hiukan pehmeitä ja melko taitavia kiekollisia kavereita. Tässä ei mitään pahaa, mutta moni heistä väläyttelee vain silloin tällöin ja siinä 0-0 pelissä heistä on vähän hyötyä.
Yksi suuri puute tällä kaudella on viimekautisen Töykkälän ketjun kaltainen jarruvitja. Olkoonkin, että Suominen meni kyllä hiukan hukkaan siinä ketjussa. Tällä hetkellä meidän nelonen on sekasikiö, jossa on yks vaihtuva junnut, yksi hyökkäävä laituri (pahimmillaan Hattunen) ja sitten "oikea" nelosen kaveri Kolu. Kauden alussa AUK:in ketjusta oli kai kaavailtu tasapainottavampaa vitjaa. Onhan Uusikartano nimenomaan kahden suunnan tasapainottava sentteri ja Birnerin maine oli enemmän kädet omaava duunari kuin nähdyn kaltainen pistelinko. Nyt kun AUK:n ketju on se tehovitja, on meillä vielä ykkönen ja Filppulan johtama kakkonen jotka ovat myös niitä hyökkääviä ketjuja sekä nelonen joka vain on ketju johon on tungettu loput ylimääräiset äijät. Yritän tällä sanoa, että onko meidän hyökkäys hieman väärin rakennettu kaikesta hyvästä huolimatta? Me ei tehdä Erkinjuntilla, Hattusella ja Filppulalla yhtikäs mitään, jos ne ei tee niiden hommaa eli pisteitä. Viimeksi mainittu tosin ollut ihan hyvä, mutta sopii pelaajatyyppinä tähän kuvaukseen. En kyllä kadehdi Dufvan robottihokia, mutta kyllä mekin voitaisiin hieman ottaa sieltä mallia kahden viimeisen vitjan kasaamiseen. Tähän ei voi edes todeta ettei rahat riitä niihin "mestisukkoihin". Meiltä puuttuu ketjujen roolitukset! Vahalahdet, Venäläiset, Plihalit ja Birnerit hoitavat hommansa alaspäin OK, mutta samaa en voi sanoa kaikista herroista. Ihmetteleekö kukaan enää ettei TPS pysty pitämään johtoasemia (vaikka 4 maalia pitäisi riittää siltikin)?
